-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pekka Pelimies kirjoitti: (29.7.2009 11:36:40)
-no eagle- kirjoitti: (28.7.2009 12:58:22)
Jos haluis olla ilkee sanois että suomen paras proo on se joka pelaa esim 3-10 major voittoa. Paras valmentaja olisi se joka häntä opettaa.…
Pienellä tsempillä sais vielä joku kaveri, joka säännöllisesti lyö 275-290 m pituutta ja osaa putata ja hallitsee lähipelin ja väylälyönnitkin, ilmestyä kehiin ja todella panemaan kampoihin tuolla huipulla ns tunnetuille pelimiehille.
Epäilen, että jos ja kun joskus tulee se ensimmäinen major-voittaja Suomeen, saattaa helkkarin monen leuka tipahtaa rintaan. ;D
Luulen nyt kuuluvani tuohon ’säännöllisesti…’-osastoon, mutta lähempää ei oikein vielä osu ;D. Musta ei tuu koskaan sitä oikeeta voittajaa, mutta itteni oon voittanut tänä kesänä jo monta kertaa mutta oonkin vaan ’Pekka’.
Pekka Pekka,
Jos vetelet tollasia driveja ( tarkasti väylälle ) sun kannattaa alkaa keskittymään vaan lähipeliin muutamaksi viikoksi. Itse juoksin muutaman lyhyen mailan kanssa Talin harjoitus alueille Haagasta ja kokeilin löytää täydelliset säädöt lähipeliin ja väitän, että harjoitus tekee mestarin siinä..alat saada chippejä kuppiin 1-3 per rundi jos jäät 1-3 m greenistä…takuuvarmasti. Aivan samoin kun joka kolmannen 10-15 metrisen putin, kunhan vaan keskityt noihin asioihin ja muistat tehdä ennen kiekkaa muutaman harjoitus chipin ja putin.
Tässä opastus ensihätään chippaamiseen ja vaihda mailaa wedgestä seiskaan niin ei tarvi muuttaa chipin tempoa etäisyyden muuttuessa.
Käynti proolla auttaa tässäkin paljon..hän näkee heti viat työskentelyssäsi.
Tommi Stude – Master Golf
-no eagle- kirjoitti: (29.7.2009 15:31:14)
Pekka Pelimies kirjoitti: (29.7.2009 11:36:40)
…
Luulen nyt kuuluvani tuohon ’säännöllisesti…’-osastoon, mutta lähempää ei oikein vielä osu ;D. Musta ei tuu koskaan sitä oikeeta voittajaa, mutta itteni oon voittanut tänä kesänä jo monta kertaa mutta oonkin vaan ’Pekka’.
Pekka Pekka,
Jos vetelet tollasia driveja ( tarkasti väylälle ) sun kannattaa alkaa keskittymään vaan lähipeliin muutamaksi viikoksi. …
Sä et lukenu tarpeeks tarkasti. 😉
Noi viimeisen pisteen jälkeen tulossa olleet jutut on tiedossa. Pikkuhiljaa, pikkuhiljaa. Mulla on vielä megalomaanista pari vuotta jäljellä.
Niistä hyvin harvoista poroista, joitten kanssa olen tekemisissä ollut, nimeän kärkeen 2 tyyppiä.
Harri Thil ja Tapio Santala.Hauska lueskella tätä aihetta!
Maallikkona olis todella mielenkiintoista kuulla mielipiteitä mitä Minnin swingissä
on pielessä kun avaukset osuvat niin vaihtelevasti väyläään,lähipelihän toimii.
Täältä löytyy varmasti paljon mielipiteitä.
Terveisin 3puttia3puttia kirjoitti: (30.7.2009 11:01:41)
Hauska lueskella tätä aihetta!
Maallikkona olis todella mielenkiintoista kuulla mielipiteitä mitä Minnin swingissä
on pielessä kun avaukset osuvat niin vaihtelevasti väyläään,lähipelihän toimii.
Täältä löytyy varmasti paljon mielipiteitä.
Terveisin 3puttia
Onko se vika swingissa vai missa, sen voi kukin itse paattaa, kun homma toimii rankella ja reeneissa ihan ok, mutta kentalla on mita on. Vai olisko taa vaan golfia? Valilla kulkee, valilla ei. Hih hei!
Golfinn kirjoitti: (30.7.2009 21:19:16)
3puttia kirjoitti: (30.7.2009 11:01:41)
Hauska lueskella tätä aihetta!
Maallikkona olis todella mielenkiintoista kuulla mielipiteitä mitä Minnin swingissä
on pielessä kun avaukset osuvat niin vaihtelevasti väyläään,lähipelihän toimii.
Täältä löytyy varmasti paljon mielipiteitä.
Terveisin 3puttia
Onko se vika swingissa vai missa, sen voi kukin itse paattaa, kun homma toimii rankella ja reeneissa ihan ok, mutta kentalla on mita on. Vai olisko taa vaan golfia? Valilla kulkee, valilla ei. Hih hei!
Jos noin niinkun yleisesti toiteais, niin tunnen aika helvatin monta loistavaa rangepelaajaa. 10-15 kohdistuslyöntiä, ni sen jälkeen on hemmetin helppo hakata palloja nippuun. Harmi kun tuolla kentällä vaan pitää onnistua aina sillä ekalla.
ts kirjoitti: (30.7.2009 22:51:50)
Jos noin niinkun yleisesti toiteais, niin tunnen aika helvatin monta loistavaa rangepelaajaa. 10-15 kohdistuslyöntiä, ni sen jälkeen on hemmetin helppo hakata palloja nippuun. Harmi kun tuolla kentällä vaan pitää onnistua aina sillä ekalla.Tatahan ma hoen naille meidankin ranken sankareille, kun ne tulee tohon selittamaan kuinka hyvin tanaan taas meni taalla rankella… kun vaan sais sen mukaan sinne kentallekin, lol
Melkeen yhta hauska kun mid-handicapperit tulee kertomaan, kuinka draiveri ei oikeen toimi, mutta lahipeli on tosi hyvaa… Paljonko pelasit viime rundilla? 103. Hyva, etta lahipeli ’pelasti’.
Golfinn kirjoitti: (30.7.2009 23:54:03)
[
Tatahan ma hoen naille meidankin ranken sankareille, kun ne tulee tohon selittamaan kuinka hyvin tanaan taas meni taalla rankella… kun vaan sais sen mukaan sinne kentallekin, lolNo ootko oikeesti miettiny, mistä toi johtuu?
Mulle se on selvinny vasta nimittäin tässä neljän viime vuoden aikana.
ts kirjoitti: (31.7.2009 0:06:42)
No ootko oikeesti miettiny, mistä toi johtuu?
Mulle se on selvinny vasta nimittäin tässä neljän viime vuoden aikana.
Korvien valista. Ja myos siita, etta rankella se hyva lyonti ei valttamatta ole ihan sama kun kentalla sen hyva lyonti. Marginaalit on erit, kun ei tartte laittaa palloa kuppiin.
Myos tuo mita sa tuossa edella sanoit, etta helppoahan se on, kun ensin vetaa siita kopasta 10-15 palloa ’vahan sinnepain’ ja sitte loput aikalailla siihen mihin haluskin. Vasta kun sa vedat alusta asti niita palloja siihen mihin haluut, alkaa se nakya myos kentalla.
Kiusaan meinaan naita nuorempia ’elviksia’ aina valilla niin, etta meen siihen viereen ja sanon: ’Veda taa pallo rauta-kutosella kolmeen metriin tosta sinisesta lipusta, ni saat femman’. Aika harva pystyy siihen, kun yht’akkia onkin pelikentan paineet paalla. Sitte ne tulee 10 min paasta sisaan hakemaan mua ulos etta ’Kato ny, nyt menee…’ Niinpa niin.
Muistan meinaan elavasti Belgiasta, hcp about 15 ajoilta, kun pelasin vakiokenttani kerran yksinani kahdella pallolla (Titleist 1 ja Titleist 2). Titleist 1 pallon tulos oli normaali 85 ja Titleist 2 pallon tulos 77. Oli se vaan aikalailla ’helppoa’ vedella par-kolmosiakin kun alla oli jo yksi pallo ja swingi, ja vahan jo ties ’miten tassa pitais lyoda’. Kokeilkaas joskus kun on tilaa kentalla tallasia kokeilla…
Golfinn kirjoitti: (31.7.2009 3:16:21)
ts kirjoitti: (31.7.2009 0:06:42)
No ootko oikeesti miettiny, mistä toi johtuu?
Mulle se on selvinny vasta nimittäin tässä neljän viime vuoden aikana.
Korvien valista. Ja myos siita, etta rankella se hyva lyonti ei valttamatta ole ihan sama kun kentalla sen hyva lyonti. Marginaalit on erit, kun ei tartte laittaa palloa kuppiin.
Myos tuo mita sa tuossa edella sanoit, etta helppoahan se on, kun ensin vetaa siita kopasta 10-15 palloa ’vahan sinnepain’ ja sitte loput aikalailla siihen mihin haluskin. Vasta kun sa vedat alusta asti niita palloja siihen mihin haluut, alkaa se nakya myos kentalla.
Kiusaan meinaan naita nuorempia ’elviksia’ aina valilla niin, etta meen siihen viereen ja sanon: ’Veda taa pallo rauta-kutosella kolmeen metriin tosta sinisesta lipusta, ni saat femman’. Aika harva pystyy siihen, kun yht’akkia onkin pelikentan paineet paalla. Sitte ne tulee 10 min paasta sisaan hakemaan mua ulos etta ’Kato ny, nyt menee…’ Niinpa niin.
Muistan meinaan elavasti Belgiasta, hcp about 15 ajoilta, kun pelasin vakiokenttani kerran yksinani kahdella pallolla (Titleist 1 ja Titleist 2). Titleist 1 pallon tulos oli normaali 85 ja Titleist 2 pallon tulos 77. Oli se vaan aikalailla ’helppoa’ vedella par-kolmosiakin kun alla oli jo yksi pallo ja swingi, ja vahan jo ties ’miten tassa pitais lyoda’. Kokeilkaas joskus kun on tilaa kentalla tallasia kokeilla…
Ei se mistään korvien välistä ole kiinni ( no ehkä sinänsä ettei osaa harjoitella), eikä pallon kuppiin laittamisesta. Kyse on siitä ettei swingitekniikka ole vain kunnossa ja katsotaan ihan liikaa pallon käyttäytymistä. Kun eka lähtee pieleen niin automaattisesti samalla mailalla ja samasta paikasta ja väliä enintään 5 sek, niin johan lähtee: opitaan korjaamaan edellisen lyönnin virhettä pallon lennon perusteella. Se jos mikä vie suohon ja saa vääriä mileikuvia itselle kuinka hyvin lyö. Sama kun harjoitellaan putteja 10 palloa samasta paikasta, ei siinä puttaaman opi, vaan korjaamaan edellisen lyönnin virhettä. Ja tuota kun ei voi kentällä tehdä niin ihmetellään miks ne rangella tai puttigreenillä suju. Joka hemmetin lyöntikerta rangella eri maila (mahdollisimman paljon eroa mailoilla) ja mielellään vähän kävelyä (bägi kauas), väliä ainakin puoliminuuttia ja jos noi alkaa onnistumaan niin sitten alkaa olla jo vähän toivoa kentälläkin onnistua.
No kyllä se nyt aikas paljon korvien välistä on kiinni loppupeleissä, meinaaks RAUSKI että kun Minni pelaa kolme kisa kierrosta hyvin niin viimeisellä Swingi unohtuu, kyl mä pidän tota päästä kiinni jos mailasta aletaan puristaan kun mielessä takoo et pakko onnistua!
NimetönRauski kirjoitti: (31.7.2009 8:22:16)
. Kyse on siitä ettei swingitekniikka ole vain kunnossa…..
Hyvä pallon lyöntikyky = hyvä swingitekniikka
Miten sitten saa hyvän tekniikan?
Ryhtymällä hyväksi pallon lyöjäksi.
No miten sitten tulla hyväksi pallon lyöjäksi?
Hankkimalla hyvän tekniikan.Eli, kun ensin ryhtyy hyväksi pallon lyöjäksi, saa hyvän tekniikan.
Ja sitten tuon hyvän tekniikan kautta voi ryhtyä jälleen hyväksi pallon lyöjäksi.Jos vieläkin lyhennetään ajatuskulkua päästään nerokkaaseen ja varsin
hyödylliseen lopputulokseen: Hyvin lyömisen edellytys on se, että lyö hyvin.Golfinn kirjoitti: (31.7.2009 3:16:21)
ts kirjoitti: (31.7.2009 0:06:42)
No ootko oikeesti miettiny, mistä toi johtuu?
Mulle se on selvinny vasta nimittäin tässä neljän viime vuoden aikana.
Korvien valista. Ja myos siita, etta rankella se hyva lyonti ei valttamatta ole ihan sama kun kentalla sen hyva lyonti. Marginaalit on erit, kun ei tartte laittaa palloa kuppiin.
.
Ei ole
Golfinn kirjoitti: (31.7.2009 3:16:21)
Vasta kun sa vedat alusta asti niita palloja siihen mihin haluut, alkaa se nakya myos kentalla.
.
Niinpä
Kyllähän se onnistuminen kentällä on aika paljon korvien välistä kiinni. Monesti keskivertopelaajallakin hiipii mieleen jokin tietynlainen lyönti mitä ei saisi juuri silloin tehdä. Siinä kun alkaa miettiä, ettei tässä saisi vetäistä vaikkapa hookkia, niin sieltäpä se hookki vain kummasti tuleekin. Alitajunta kun ei osaa tehdä eroa ’ei saa’- tai ’pitää’-mallille. Yhtä lailla se ’ei saa’ on sitten lopulta mallina, että näin sen pallon pitäisi mennä. Tai sitten varmuuden vuoksi tulee kompensoitua sitä ’ei saa’-hookkia sliceen asti. Niinpä sitten monelle tulee kerta toisensa jälkeen tietyssä paikassa aina sama virhe.
Huipulla pelin ’sekoaminen’ tuskin enää näistä ajatuksista on kiinni, mutta marginaalit ovat pienet ja paineet aika suuret, kun kentät on vedetty pitkiksi ja viritetty muutenkin hankaliksi. Siellä riittää takaraivossa painamaan jokin pieni häiritsevä ajatus, mikä sitten lisää puristusta juuri sen pikku hitusen verran, ettei saakaan aikaan aivan huipputuloksia. Ja se ajatus voi olla ’vain’ se, että alkaa olla pakko päästä cuteista läpi tai jotain paljon pienempääkin. Tämä sitten voi tuoda esimerkiksi hieman rohkeampia yrityksiä, joissa onnistumisen marginaali on todella pieni.
mac kirjoitti: (31.7.2009 8:36:25)
No kyllä se nyt aikas paljon korvien välistä on kiinni loppupeleissä, meinaaks RAUSKI että kun Minni pelaa kolme kisa kierrosta hyvin niin viimeisellä Swingi unohtuu, kyl mä pidän tota päästä kiinni jos mailasta aletaan puristaan kun mielessä takoo et pakko onnistua!No emmä nyt sinänsä Minniin puutu, mutta enemmän se on siitä (siis mun mielestä) että jos tekniikka ei ole kunnossa niin siitä tulee aika ajoitusherkkä, kun kompensaatiot ei osukkaan kohdalle. Sit käy just niin että pelataan yks/kaks/kolme hyvää ja sitten joku ihme romahdus (ja noi voi sattua missä järjestyksessä tahansa ja eri variaatioilla.) Tuo pannaan sitten ton mielen piikkiin ja ihmetellään mites tässä näin kävi.
Tietysti niitä virheitä voi tulla hyvälläkin tekniikalla, mutta usein se ei vaikuta scoreen jos se tulee harvoin, mut jos tolla tasolla jotkut pelaa esim -8 ja sä pelaat +8 niin kyllä se kyse on enemmän tekniikasta kuin vain mielestä.Toki mielialalla on merkitystä, mutta onko se syy vai seuraus, jos hiipii päähän ettei luota itseensä. Niin ei ole oikein hyvä juttu, että kaverit kehuu kuinka hienoja lyöntejä vaikkei tulosta tulekaan. Siinä helposti itse uskoo, että oonhan mä hyvä ja kaikki on kunnossa, mutta kentällä sit taas meneekin huonosti. Kyllä se vaikuttaa mieleen, jos ei luota itseensä. Luottamus ja hyvä mieli tulee kyllä siitä, että tekniikka on kunnossa, väittäisin mä.
Niin ja jos mailasta aletaan puristaa niin sekin lienee tekniikka virhe:)
ts kirjoitti: (31.7.2009 0:06:42)
Golfinn kirjoitti: (30.7.2009 23:54:03)
[
Tatahan ma hoen naille meidankin ranken sankareille, kun ne tulee tohon selittamaan kuinka hyvin tanaan taas meni taalla rankella… kun vaan sais sen mukaan sinne kentallekin, lolNo ootko oikeesti miettiny, mistä toi johtuu?
Mulle se on selvinny vasta nimittäin tässä neljän viime vuoden aikana.
No, mistä???
mac kirjoitti: (31.7.2009 8:36:25)
No kyllä se nyt aikas paljon korvien välistä on kiinni loppupeleissä, meinaaks RAUSKI että kun Minni pelaa kolme kisa kierrosta hyvin niin viimeisellä Swingi unohtuu, kyl mä pidän tota päästä kiinni jos mailasta aletaan puristaan kun mielessä takoo et pakko onnistua!Loppupeleissä se tosiaankin on korvien välistä kiinni, mutta loppupeleihin pääsee vasta sen jälkeen, kun perusasiat ovat kunnossa.
Kaikki tietävät sen, miten loistava taistelija ja henkisesti vahva Minni on nimenomaan loppupeleissä. Nämä henkiset ominaisuudet eivät ole kadonneet mihinkään. Niille ei vain tällä hetkellä ole käyttöä, koska alkupeleissä on tapahtunut jotain sellaista, mikä ei ole kontrollissa.
Uskon, että Minni ja valmentajansa tietävät tämän ja työskentelevät paraikaa sen eteen. Ulkopuolisille he kuittaavat asiat ihan toisella tavalla, koska heitä ei kiinnosta pätkääkään alkaa väittelemään asiasta muiden kanssa.
Minnin ongelmat eivät ole vieraita golfissa millään tasolla ja ne on ratkaistu moneen kertaan. Uskon, että ne ratkaistaan tälläkin kertaa, onhan kyseessä kuitenkin Suomen paras valmentaja – Prosta en tiedä.
Tervehdys !
Minnin tekniikka tai pää kumpi seuraa toista, vertaa kana tai muna !
Uskoisin että henkisesti raskain lyönti golfissa on putti varsinki se joka tulisi olla viimeinen.
Avaus lyönti joka suritetaan asettelemalla itse pallo ja useimmiten kohdealuetta
löytyy on enemmän tekniikan puolella varsinkin jos pallon lentorata vaihtelee.
Olisi hauska kuulla mitä Minnin swingille pitäisi tehdä jos näin on!Kiitos Timo,
näillä sanoilla voisi aloittaa kuvauksen junioriaikani prosta HyGissä ja
5 kertaisesta SM-lyöntipelin voittajasta. 1980-luvun lopulla sai vielä
henkilökohtaisina tunteina greencard-kurssin opetuksen kohtuuhintaan.
Timo jaksoi kärsivällisesti opettaa junnuja Hyvinkäällä ja hioa lyöntiä.
Kaikkiin pelin osa-alueisiin keskityttiin tasapuolisesti, mutta erityisesti
rauta-7 harjoitukset olivat Timon suosikkeja.Näillä eväillä on myöhemmällä iällä pysynyt svingi kunnossa ilman
muutoksia tai turhaa räpellystä. Tasoitus on 15:n pinnassa ja
Dalvey arvokellolla palkittu voitto firman kisassa on tullut otettua
viimeksi viime vuonna. Timon opeilla ollaan jatkuvasti klubikisojen
palkintosijoilla, mitäköhän mies tekee nykyisin? Mikäli edelleen
opetustehtävien parissa, niin suosittelen lämpimästi. TS on rautainen
ammattilainen ja täysin Piltzin veroinen opettaja.KIITOS OPEISTA TIMO !
Terv. ex-Hygin junnu 80-luvulta.
Nimetönfukke diise saisse kirjoitti: (31.7.2009 10:13:46)
mac kirjoitti: (31.7.2009 8:36:25)
No kyllä se nyt aikas paljon korvien välistä on kiinni loppupeleissä, meinaaks RAUSKI että kun Minni pelaa kolme kisa kierrosta hyvin niin viimeisellä Swingi unohtuu, kyl mä pidän tota päästä kiinni jos mailasta aletaan puristaan kun mielessä takoo et pakko onnistua!Loppupeleissä se tosiaankin on korvien välistä kiinni, mutta loppupeleihin pääsee vasta sen jälkeen, kun perusasiat ovat kunnossa.
Kaikki tietävät sen, miten loistava taistelija ja henkisesti vahva Minni on nimenomaan loppupeleissä. Nämä henkiset ominaisuudet eivät ole kadonneet mihinkään. Niille ei vain tällä hetkellä ole käyttöä, koska alkupeleissä on tapahtunut jotain sellaista, mikä ei ole kontrollissa.
Uskon, että Minni ja valmentajansa tietävät tämän ja työskentelevät paraikaa sen eteen. Ulkopuolisille he kuittaavat asiat ihan toisella tavalla, koska heitä ei kiinnosta pätkääkään alkaa väittelemään asiasta muiden kanssa.
Minnin ongelmat eivät ole vieraita golfissa millään tasolla ja ne on ratkaistu moneen kertaan. Uskon, että ne ratkaistaan tälläkin kertaa, onhan kyseessä kuitenkin Suomen paras valmentaja – Prosta en tiedä.
Kyllä Minnillä ovat perusasiat olleet kunnossa jo vuosia. Aika yleensä korjaa ongelmat ja tuo uusia. Tosin melko usein joku pieni varpaan asennon säätö ahkeran ja motivoituneen treenin lisäksi voi tuoda itseluottamuksen takaisin. Kunhan muistetaan sanoa, että tuossa se vika oli.
Nimetön3puttia kirjoitti: (31.7.2009 10:24:52)
Tervehdys !
Minnin tekniikka tai pää kumpi seuraa toista, vertaa kana tai muna !
Uskoisin että henkisesti raskain lyönti golfissa on putti varsinki se joka tulisi olla viimeinen.
Avaus lyönti joka suritetaan asettelemalla itse pallo ja useimmiten kohdealuetta
löytyy on enemmän tekniikan puolella varsinkin jos pallon lentorata vaihtelee.
Olisi hauska kuulla mitä Minnin swingille pitäisi tehdä jos näin on!Millään tekniikan hionnalla ei voida poistaa sitä tosiseikkaa, että n. 10 fysikaalista
arvoa osumassa on oltava joka kerta hyvinkin tarkasti oikein, jos haluaa toistaa lyönnin
samana. Tästä johtuu golfin vaikeus. Sinänsä swingin tekniikkametodi ei ole erityisen vaikea verrattuna moniin muihin urheilulajeihin.Vielä kun mailojen pituudet vaihtelevat ja tarpeet
erilaisille lyönneille ovat olemassa, niin kyllä haastetta riittää. Tarkin tapa lyödä on puttiswingi. Sen ongelmana on lyönnin lyhyys. Pisimmälle lentää laajoilla koko kehoa maksimaalisesti hyödyntävillä swingeillä LD-kilpailijoiden tapaan. Niillä toistettavuus on jo hiukan huonontunut. Toisaalta mailanpään nopeutta voidaan muuntaa tarvittaessa tarkkuudeksi. Golfhuiput toimivat tuolla välillä. Kysymys on optimointitehtävästä vallitsevien reunaehtojen puitteissa, jota kukaan ei pysty täällä palstalla ratkaisemaan jonkun ulkopuolisen osalta. Paitsi hauskuutta herättäen kuten jo mainitsitkin.data kirjoitti: (31.7.2009 12:51:42)
Millään tekniikan hionnalla ei voida poistaa sitä tosiseikkaa, että n. 10 fysikaalista
arvoa osumassa on oltava joka kerta hyvinkin tarkasti oikein, jos haluaa toistaa lyönnin
samana. Tästä johtuu golfin vaikeus. Sinänsä swingin tekniikkametodi ei ole erityisen vaikea verrattuna moniin muihin urheilulajeihin.Mä oon hahmottanut tän aisan niin että voidakseen toistaa lyönnin ja sitä kautta päästä automaatioon, tulee pelaajan ymmärtää swingissä tapahtuvat asiat oikein. Onhan se silloin aikalailla teknistä pohdintaa. Ja jos ei ole niin mitä sä sitten tarjoat tuon tekniikan hiomisen tilalle että nuo 10 fysikaalista arvoa saadaan tarkasti oikein joka kerta? Miten muuten swingitekniikka on vähemmän vaikea muihin urheilulajeinhin nähden? Ja mihin niistä?
data kirjoitti: (31.7.2009 12:51:42)
Millään tekniikan hionnalla ei voida poistaa sitä tosiseikkaa, että n. 10 fysikaalista
arvoa osumassa on oltava joka kerta hyvinkin tarkasti oikein, jos haluaa toistaa lyönnin
samana. Tästä johtuu golfin vaikeus. Sinänsä swingin tekniikkametodi ei ole erityisen vaikea verrattuna moniin muihin urheilulajeihin.Mutta eihän pelimiehille osuman tuottaminen ole minkään tason ongelma. Hyville pallonlyöjille ei myöskään riittävä pituus, eikä juurikaan suunta. Oikeesti pelin vaikeus syntyy pääosin eri olosuhteiden vaikeuttamasta mittakontrollista ja korostuu vajaissa lyönneissä.
Jos pelaaja on vielä vaiheessa, että suunnat hajoilevat, on perustekniikassa herkkiä osia. Yleisimpänä näistä iso rotaatio (ja terävä) lavassa osuma-alueella, kun ei ole opittu oikeita kehon liikkeitä.
Swingin geometrian ymmärtäminen kehon ja mailan osalta vie pelaajan tielle, jossa varsin varhaisessa vaiheessa voi siirtyä ajatukseen ’distance is everything’
-
JulkaisijaArtikkelit