-
JulkaisijaArtikkelit
-
Oletko ihan varma, että et ole 22 vuoteen koskaan joutunut koskaan miettimään seuraavia epämääräisyyksiä:
Onko olemassa riittävä näyttö pallon katoamisesta vesiesteeseen tai korjauksenalaiseen?
Missä on esim. tilapäisen veden raja ja ’lähin vapauttava paikka’? Millä mailalla se on määritettävä?
Miten kaukana kastelulaitteen kannen (kiinteä haitta) pitää olla, että ei enää haittaa lyöntiä? 5 cm? 15 cm? 6,5 cm?
Onko metsässä puun juuressa oleva kuoppa ’maatakaivavan eläimen’ vai esim. koiran tekemä?
Oman tai toisen puttilinjan parantaminen tai huonontaminen linjalle astumalla on kiellettyä tahallisena mutta vahingossa tapahtuneena ei. Kummasta on kysymys silloin kun kaveri ilmoittaa että ’astu vaan vapaasti linjalle’?
Miten pitkä on ’lyhyt putti’, jonka saa lyödä toinen jalka pallon takana puttilinjalla, jos muuten joutuisi astumaan kaverin puttilinjalle (Liittyy Roope Kakko -tapaukseen)vieraspelaaja kirjoitti: (19.5.2006 10:20:20)
Oletko ihan varma, että et ole 22 vuoteen koskaan joutunut koskaan miettimään seuraavia epämääräisyyksiä:Onko olemassa riittävä näyttö pallon katoamisesta vesiesteeseen tai korjauksenalaiseen?
Missä on esim. tilapäisen veden raja ja ’lähin vapauttava paikka’? Millä mailalla se on määritettävä?
Miten kaukana kastelulaitteen kannen (kiinteä haitta) pitää olla, että ei enää haittaa lyöntiä? 5 cm? 15 cm? 6,5 cm?
Onko metsässä puun juuressa oleva kuoppa ’maatakaivavan eläimen’ vai esim. koiran tekemä?
Oman tai toisen puttilinjan parantaminen tai huonontaminen linjalle astumalla on kiellettyä tahallisena mutta vahingossa tapahtuneena ei. Kummasta on kysymys silloin kun kaveri ilmoittaa että ’astu vaan vapaasti linjalle’?
Miten pitkä on ’lyhyt putti’, jonka saa lyödä toinen jalka pallon takana puttilinjalla, jos muuten joutuisi astumaan kaverin puttilinjalle (Liittyy Roope Kakko -tapaukseen)
Päätit sitten viedä sääntönipoilta yöunet ja jopa pahimmillaan suistaa itsetuhoaikeisiin ja mentaalihoitoon?
Suurkiitos, jatka samaa rataa!!
vieraspelaaja kirjoitti: (19.5.2006 10:20:20)
Oletko ihan varma, että et ole 22 vuoteen koskaan joutunut koskaan miettimään seuraavia epämääräisyyksiä:..
Oman tai toisen puttilinjan parantaminen tai huonontaminen linjalle astumalla on kiellettyä tahallisena mutta vahingossa tapahtuneena ei. Kummasta on kysymys silloin kun kaveri ilmoittaa että ’astu vaan vapaasti linjalle’?
Miten pitkä on ’lyhyt putti’, jonka saa lyödä toinen jalka pallon takana puttilinjalla, jos muuten joutuisi astumaan kaverin puttilinjalle (Liittyy Roope Kakko -tapaukseen)
Kun on jo puolen kierroksen ajan seurannut pelikaverin steppailuja puttilinjoilla, voinee siinä vaiheessa todeta ’ astu vaan vapaasti linjalle’.
Voisiko olla että putti voidaan todeta liian pitkäksi jos se esim. pyörähtää ja/tai menee ohi? Silloin annetaan rankku myös linjalla seisomisesta.
Jylan kirjoitti: (19.5.2006 11:16:46)
Kun on jo puolen kierroksen ajan seurannut pelikaverin steppailuja puttilinjoilla, voinee siinä vaiheessa todeta ’ astu vaan vapaasti linjalle’.
Pelaaja ei voi antaa rankkuja, kuten on jo aikaisemmin todettu. Tästä kääntäen saadaan, että pelaaja ei myöskään voi antaa lupaa toimia sääntöjen vastaisesti.
Voisiko olla että putti voidaan todeta liian pitkäksi jos se esim. pyörähtää ja/tai menee ohi? Silloin annetaan rankku myös linjalla seisomisesta.
Eli jos mä tuuppaan viidestä metristä (ei oo näkyny) sisään, ni mä saisin astua omalle linjalle tai itseasiassa sen jatkolle? Logiikan kolmas laji: golfin logiikka.
Tulee mieleen eilinen VIIDEN TUNNIN palaveri, jossa tapeltiin siitä, että onko olemassa erilaisia maalaisjärkiä (onkohan TOI suomea)… Siinä oli pokassa pitelemistä, kun kiistan osapuolet ovat molemmat hierarkisesti yläpuolellani. Itse asiassa täällä ei taida olla ketään mun alapuolella, paitsi fyysisesti, koska toimistoni on viidennessä kerroksessa…
Niin, siis ei IHan viittä tuntia tästä tapeltu =)
otso kirjoitti: (15.5.2006 18:04:55)
Tuolla liiton sääntöpalstalla E.KM.L. vastaa kysymykseen onko kuivaoja aina vesieste?Vastaus on Kyllä-jopa ilman merkintää,tosin Hän lopuksi toteaa ,että vesiesteet tulisi merkitä selvästi.
’Vesieste(water hazard) RAJOJEN sisäpuolella oleva maa ja vesi ovat vesiestettä.
Vesiesteen RAJOJA osoittavat MERKKIPAALUT ja VIIVAT ovat esteessä.
Huomautus 1 vesiestettä osoittavien paalujen tai MERKKIviivojen on oltava keltaiset….sivuvesiesteen punaiset.’Tässä muutamia lainauksia Golfin kuvitetusta sääntöopaasta 2004 kirjoittanut E.KM.L.
Useat meistä vanhoista golffareista tietää nämä säännöt, mutta uusia pelaajia tulee vuosittain muutama tuhat lisää ja jos sääntögurut kertovat,että kuivat ojat vesi-tai sivuvesiesteitä ilman merkintää,……mihin saa dropata….onko tää nyt keltaiset vai punaiset paalut onko tämä kuivaoja tulvinut yli sen veteen piirretyn viivan?
Minä pelaan sen kentällä olevan painauman,jos siinä on sateen jälkeen vettä tilapäisenä vetenä, ’kuivaoja pelaajat ’saatavat joutua ottamaan rankkarin.Tuossa on sitä kuivaa ojaa ilman merkintää!
vieraspelaaja kirjoitti: (16.5.2006 9:37:12)
Oheisena kaksi decisionia, jotka selventävät asiaa:Niiden sanoma lyhyesti on se, että
1. määriltemän mukainen vesieste on vesieste, vaikka sitä ei olisi merkitty ollenkaan tai vaikka paalut olisi asetettu virheellisesti. Kentänhoitaja laittaa mielellään paalut melkein ojan pohjalle, koska silloin ruohon voi ajaa esteen reunoilta nousematta välillä siirtelemään keppejä
2. Vesieste on sivuvesieste vain, jos se on sellaiseksi merkitty tai jos siitä on mahdotonta dropata normaalin vesiestesäännön mukaisesti26/2 Ball Within Natural Margin of Water Hazard But Outside Stakes Defining Margin
Q. Stakes defining the margin of a water hazard were improperly installed. As a result, an area which clearly was part of the water hazard was outside the stakes and, thus, technically was outside the hazard. A player’s ball came to rest in water in this area. The player claimed that, in view of the alignment of the stakes, his ball was in casual water through the green. Was the claim valid?
A. No. The Committee erred in not properly defining the margin of the hazard as required by Rule 33-2a, but a player is not entitled to take advantage of such an error. Since it was clear that the place where the player’s ball lay was within the natural boundaries of the water hazard, the claim should not be upheld.
26/3 Unmarked Water Hazard
Q. An unmarked ditch on the left of a hole is in bounds, but the left-hand margin is out of bounds. Accordingly, it is impossible to drop behind the water hazard under Rule 26-1b. A player’s ball comes to rest in the ditch. Is the player restricted to playing the ball as it lies or proceeding under Rule 26-1a?
A. It is the responsibility of the Committee to define accurately the margins of water hazards and lateral water hazards — see Rule 33-2a. However, if the Committee has not done so, the ditch is, by definition, a lateral water hazard and the player should be permitted to proceed under Rule 26-1c(i).
Lähes kymmenen vuotta sitten sääntögurut kirjoittelivat tälläisiä tarinoita!
-
JulkaisijaArtikkelit