-
JulkaisijaArtikkelit
-
Siitä se ajatus sitten lähti. :) Viimeaikoina ollaan paljon jätkien kanssa spekuloitu miten tuonne huipulle pääsee. Kaikki aina sanoo että pitää olla 0,1 vee kun voittaa ensimmäisen kilpailun ja pitää olla megalomaaninen junnu jos haluaa PGA tourille pelaa. Miksi ei voi vanhempana menestyä? Eikös kumminkin vanhempana olisi helpompaa sen nupin hoitaminen kun on jo muutamia kriisejä elämässä kohdannut? Miksi 30 vee kaveri joka keksii oman swingin salaisuuden ja alkaa niputtaa palloa lipulle niin miksi se ei voi mennä huipulle asti? Koska musta voi. Hitto, eihän Golf oikeasti ole niin metkaa, senkus vedät palloa väylälle ja lipulle, okei, aina se ei pompi suotuisasti ja se on osa peliä. ???
Vaikea kysymys.
Lähes lajista riippumatta huiput ovat aloittaneet hyvin nuorena. Mitä enempi taitolajista on kyse sitä nuorempana tuppaavat aloittamaan.
Uusien asioiden oppiminen (pallopeleissä tarvittava motoriikka) lienee helpointa ja nopeinta jossain 10-13 vuoden iässä. Jos tuo aikaväli ’missataan’ homma vaikeutuu oleellisesti. Jos tällainen nuori kaveri on lahjakas (nopea oppimaan) ja vieläpä himoharjoittelija, niin paha on kaveria ottaa kiinni jos aloittaa 10 vuotta myöhemmin.
Tämä on yksi syy sille, ettei vanhempana aloittaen voi menestyä.Kuten toteat, psyykkistä puolta pystyy varmasti kehittämään vielä vanhempanakin, tosin silloinkin 12-v kuumakallen muuttuminen 35-v viilipytyksi lienee harvinaista.
Mutta onneksi poikkeus vahvistaa kaikki säännöt.
Jos sitten jätetään nuo protourit laskuista ja ajatellaan voiko golfin aloittaa 40-vuotiaana, niin toki voi, koska fyysiset vaatimukset ovat perin vaatimattomat. Kovasti hommaa helpottaa, jos omaa kokemusta muista mailapelistä. Pitää vain muistaa lyödä vartaloa kiertämällä läpi, pitää pää paikallaan ja tasapaino hyvänä, niin peluri tulee.
solamies kirjoitti: (27.10.2008 14:29:36)
… Pitää vain muistaa lyödä vartaloa kiertämällä läpi, pitää pää paikallaan ja tasapaino hyvänä, niin peluri tulee.Oletko koskaan kuullut, edes tämän palstan, proffien antaneen tälläistä neuvoa?
kebax kirjoitti: (27.10.2008 14:44:54)
solamies kirjoitti: (27.10.2008 14:29:36)
… Pitää vain muistaa lyödä vartaloa kiertämällä läpi, pitää pää paikallaan ja tasapaino hyvänä, niin peluri tulee.Oletko koskaan kuullut, edes tämän palstan, proffien antaneen tälläistä neuvoa?
Eipä ole, lienee yksi niistä suurimmista harhoista. Pään pitäminen paikoillaan ja katse pallossa estää rennon lyönnin suorituksen. Näin siis nämä proffat.
Rauski kirjoitti: (27.10.2008 16:42:38)
kebax kirjoitti: (27.10.2008 14:44:54)
solamies kirjoitti: (27.10.2008 14:29:36)
… Pitää vain muistaa lyödä vartaloa kiertämällä läpi, pitää pää paikallaan ja tasapaino hyvänä, niin peluri tulee.Oletko koskaan kuullut, edes tämän palstan, proffien antaneen tälläistä neuvoa?
Eipä ole, lienee yksi niistä suurimmista harhoista. Pään pitäminen paikoillaan ja katse pallossa estää rennon lyönnin suorituksen. Näin siis nämä proffat.
Kyllä mulle ainakin opetettiin ihan perusasiaksi, että katse pitää pysyä pallossa. Pään pitääkin swingissä liikkua, kunhan se vaan pysyy osumaan saakka pallon takana..??
benwade kirjoitti: (27.10.2008 17:44:09)
Rauski kirjoitti: (27.10.2008 16:42:38)
kebax kirjoitti: (27.10.2008 14:44:54)
solamies kirjoitti: (27.10.2008 14:29:36)
… Pitää vain muistaa lyödä vartaloa kiertämällä läpi, pitää pää paikallaan ja tasapaino hyvänä, niin peluri tulee.Oletko koskaan kuullut, edes tämän palstan, proffien antaneen tälläistä neuvoa?
Eipä ole, lienee yksi niistä suurimmista harhoista. Pään pitäminen paikoillaan ja katse pallossa estää rennon lyönnin suorituksen. Näin siis nämä proffat.
Kyllä mulle ainakin opetettiin ihan perusasiaksi, että katse pitää pysyä pallossa. Pään pitääkin swingissä liikkua, kunhan se vaan pysyy osumaan saakka pallon takana..??
Niin siis ensiksi sanoit että pää paikallaan, nyt korjasit että pää saa liikkua. Pää voi liikkua ja katse on edelleen pallossa, ne silmät kun kääntyy siellä kupissa. Eikä se nyt ihan välttämätöntä ole sitä katsettakaan pitää pallossa.
Tuossa päänliikettä, mutta katse pallossa:Ma alotin golfin 29 ja 10 kuukautta vanhana jannuna ja nyt pelaan (tai pelaisin, jos pitaisin) 2-3 handarilla, loysin rantein. Eli kylla golfin oppiminen on mahdollista vanhanakin. Toinen esimerkki on yksi oppilaistani. Espanjalainen jannu, joka on pelannut Sevillassa La Ligaa ja muutettuaan tanne halusi aloittaa golfin. Huhtikuun 12. annoin hanelle ekan tunnin ja kesakuun puolessa valissa han pelasi ’yksi yli’, 73, paikallisella kentalla. Ja nyt oli kuulemma pelannut Espanjassa ’pari kertaa par:iin’.
Eli siis kylla vanhempanakin voi golfin aloittaa ja paasta siina hyvalle tasolle (mita se sitten itse kullekin on). Minusta ei koskaan tule taman kummempaa pelaajaa (ellei joku lykkaa vuoden palkkaa kateen ja sano: reenaa ittes tour-tasolle ;)), mutta Raul:ista tulee. Han tuli juuri takaisin Espanjasta ja nyt Sergion isa lupas auttaa hanta ’eteenpain’. Han haluaa ensi vuonna alottaa pikku-toureista ja pelata Nationwidea ’parin vuoden paasta’. Lupauduin siihen projektiin mukaan.
Mika tassa ’vanhemmalla ialla’ aloittamisessa on kuitenkin hyvin tarkeaa on se, etta ymmartaa mista urheilussa ja ennen kaikkea pallopeleissa on kyse. Ja tietysti paljonko sulla on aikaa treenata… Paljon on meinaan ’ok pallonlyojia’, joilla ei kuitenkaan ole juurikaan kasitysta siita mita golf itse asiassa on. Jos sulla on vankka tausta jostain urheilulajista (esim pro-tasolta), se auttaa julmettomasti talla tiella. Ymmarrys siita mita kaikkea se vaatii, etta susta voi tulla hyva pelaaja. Mita taa laji on. T. Rauhalan sanoin: Sun taytyy alkaa elamaan golfia. Ymmartaa mita se on. Historia jossain muussa lajissa auttaa siis juuri tahan.
Siltikaan ei kukaan voi koskaan paattaa, etta nyt musta tulee (esim) pelaava golf pro. Kylla siihen tarvitaan paljon onneakin. Loppujen lopuksi huipulle (pelaavaksi proksi) paaseminen on pikkuasioista kiinni, ja jos kaikki menee putkeen, sitten on mahis. Noita kenttia 64-66 tuloksin kiertavia hyvin lyovia jannuja on pilvin pimein, siltikaan hyvin harva niista pelaa mitaan touria. Ovat assari-prona tai pro:na jollain klubeilla… Mistakohan johtuu? 😉
Kyllä se vaan niin on, että jos haluaa huipulle (pga tour), pitää ihmisestä löytyä seuraavat 3 ominaisuutta:
– Aivan tolkuton määrä lahjoja
– Kyky/halu harjoitella paljon ja omaksua uusia asioita
– Kyky aloittaa golf nuorena. Mielummin alle 10-v. Mieluiten alle 5v. Tämä on kaikkein tärkein ominaisuus.On mm. todistettu, että 15 ikävuoden jälkeen alkaa koordinaatiokyky olla siinä pisteessä, että uusien asioiden/liikeratojen oppiminen vaikeutuu.
Toi oli hyvin sanottu.
Kyllän noita tuuppareita on joka paikassa. Aika hurja tuo Espanjan ihme on. Toivotaan sille kunnon pomppuja. 🙂
Kaikkien näiden viestien jälkeen olen edelleen sitä mieltä että vanhempana voi pärjätä. Eikä kaikki oikeasti halua sinne tourille. Suurimalle osalle riittää että vetää 1 tiillä ison driven niin että kaikki näkee ja loppu onki kauheata mättämistä.
Jotenkin mulle on tullut sellanen käsitys että osa ’pro’ jengistä on harjoittelevinaan kuin että oikeesti reenais.Olis aika kiva pelaa 66 ilman että pelinä on scramble… 🙂
Lavantauti kirjoitti: (28.10.2008 8:28:20)
On mm. todistettu, että 15 ikävuoden jälkeen alkaa koordinaatiokyky olla siinä pisteessä, että uusien asioiden/liikeratojen oppiminen vaikeutuu.
Tota, mites Tiikerit ja muut kohtuu hyvin Tuurilla menestyneet kehäraakit (jopa yli 30v) voivat vuoden kahden välein vaihtaa swingiä? Jotkut jopa pystyvät swingaamaan eri liikeralla kentän vaatimusten mukaan?
Tee kirjoitti: (29.10.2008 15:52:15)
Tota, mites Tiikerit ja muut kohtuu hyvin Tuurilla menestyneet kehäraakit (jopa yli 30v) voivat vuoden kahden välein vaihtaa swingiä? Jotkut jopa pystyvät swingaamaan eri liikeralla kentän vaatimusten mukaan?a) Vaikka ne ’muuttaa’ swingiä niin siinä on silti kasa vankkoja ja hyväksi hioutuneita perusasioita takana jotka pysyy samana tai muuttuu vain vähän.
b) Niillä on motivaatiota, aikaa ja taloudelliset resurssit viettää vaikka 24/7 siellä rangella Haneyn / Harmonin / Leadflopperin kanssa. Ei tartte rytmittää sitä opettelu/muutosprosessia sen mukaan että miten ehtii päivätyöltään reenaamaan.
Tee kirjoitti: (29.10.2008 15:52:15)
Tota, mites Tiikerit ja muut kohtuu hyvin Tuurilla menestyneet kehäraakit (jopa yli 30v) voivat vuoden kahden välein vaihtaa swingiä? Jotkut jopa pystyvät swingaamaan eri liikeralla kentän vaatimusten mukaan?Lavishan sen jo sanoi:
Lavantauti kirjoitti: (28.10.2008 8:28:20)
– Aivan tolkuton määrä lahjojaTee kirjoitti: (29.10.2008 15:52:15)Tota, mites Tiikerit ja muut kohtuu hyvin Tuurilla menestyneet kehäraakit (jopa yli 30v) voivat vuoden kahden välein vaihtaa swingiä? Jotkut jopa pystyvät swingaamaan eri liikeralla kentän vaatimusten mukaan?
Ei se asioiden muuttaminen ole helppoa edes huippulahjakkuuksille, kuten Tiger, vaan se vaatii tolkutonta harjoittelua ja silti vanhat jutut tahtovat välillä tulla paineen alla läpi.
Mitä tulee erilaisiin swingivariaatioihin, pohja niihin on varmaan opittu jo nuorena.Toiseksi tässä sitten taas unohtuu se toinen puoli pelistä eli se lähipeli. Pelkkä hyvä pallonlyönti on vain puolet pelistä. Puttaaminen ja chippaaminen ei vaadi paljoa fysisiä ominaisuuksia, mutta mikä tekee hyvän lähipelaajan?
Jake2 kirjoitti: (29.10.2008 18:03:53)
Pelkkä hyvä pallonlyönti on vain puolet pelistä.Piti tietysti sanoa ettei se ole puoltakaan pelistä. ”Course management” kuuluu siihen olellisena osana ja se että on myös tilaa missata, sillä kukaan ei ole täydellinen.
Golfinn kirjoitti: (27.10.2008 19:55:25)
Ma alotin golfin 29 ja 10 kuukautta vanhana jannuna ja nyt pelaan (tai pelaisin, jos pitaisin) 2-3 handarilla, loysin rantein. Eli kylla golfin oppiminen on mahdollista vanhanakin. Toinen esimerkki on yksi oppilaistani. Espanjalainen jannu, joka on pelannut Sevillassa La Ligaa ja muutettuaan tanne halusi aloittaa golfin. Huhtikuun 12. annoin hanelle ekan tunnin ja kesakuun puolessa valissa han pelasi ’yksi yli’, 73, paikallisella kentalla. Ja nyt oli kuulemma pelannut Espanjassa ’pari kertaa par:iin’.Niin tuota… tolla nyt ei kyllä vielä ole mitään tekemistä golfin osaamisen kanssa, mutta kivahan se on harrastaa tuolla tasolla.
Motoriset herkkyyskaudet 6-9 ja 10-13v ovat ne tärkeimmät. Tuo ensimmäinen kun jää hyödyntämättä, ollaan nykyään sen seuraavan junan kyydissä. Katselin tuossa lauantaina Valencian alueen junnutiimiä, joka oli päässyt muutaman nimimiehen klinikalle. Ensimmäisenä paikalle sellainen arviolta 8v kundi joka juuri ja juuri näky bägin takaa. Kaks lyöntiä ja proffat nauro todete ’Next please’
Mutta iso on juttu pureskeltavaks, taas vois kirjottaa useamman sivun jo pelkästään olosuhteista missä meillä tätä peliä yritetään oppia. Sitten kun joudutaan sinne missä pitäis oikeesti pärjätä, huomataan että kaiken saa opiskella uudestaan. Ja sitten toinen juttu on se, kun kerrotaan että tää ei ole pituuskisa…. voi taatana tentään nii… no ei varmaan kun ei oo koskaan pelattu kenttää, jossa sen tajuais mitä vaaditaan oikeesti.
ts kirjoitti: (29.10.2008 19:22:24)
Golfinn kirjoitti: (27.10.2008 19:55:25)
Ma alotin golfin 29 ja 10 kuukautta vanhana jannuna ja nyt pelaan (tai pelaisin, jos pitaisin) 2-3 handarilla, loysin rantein. Eli kylla golfin oppiminen on mahdollista vanhanakin. Toinen esimerkki on yksi oppilaistani. Espanjalainen jannu, joka on pelannut Sevillassa La Ligaa ja muutettuaan tanne halusi aloittaa golfin. Huhtikuun 12. annoin hanelle ekan tunnin ja kesakuun puolessa valissa han pelasi ’yksi yli’, 73, paikallisella kentalla. Ja nyt oli kuulemma pelannut Espanjassa ’pari kertaa par:iin’.Niin tuota… tolla nyt ei kyllä vielä ole mitään tekemistä golfin osaamisen kanssa, mutta kivahan se on harrastaa tuolla tasolla.
Alahan nyt veikkonen taas arvostele mitaan a) mika on viela keskenerainen projekti ja kee) mista sa et tieda mitaan. Ei taa sulta oo yhtaan pois, jos joku haluu proksi pikku-turneille. Positiivinen asenne on toki vaikea juttu, mutta yritetaan 😉
Golfinn kirjoitti: (30.10.2008 0:10:03)
ts kirjoitti: (29.10.2008 19:22:24)
Golfinn kirjoitti: (27.10.2008 19:55:25)
Ma alotin golfin 29 ja 10 kuukautta vanhana jannuna ja nyt pelaan (tai pelaisin, jos pitaisin) 2-3 handarilla, loysin rantein. Eli kylla golfin oppiminen on mahdollista vanhanakin. Toinen esimerkki on yksi oppilaistani. Espanjalainen jannu, joka on pelannut Sevillassa La Ligaa ja muutettuaan tanne halusi aloittaa golfin. Huhtikuun 12. annoin hanelle ekan tunnin ja kesakuun puolessa valissa han pelasi ’yksi yli’, 73, paikallisella kentalla. Ja nyt oli kuulemma pelannut Espanjassa ’pari kertaa par:iin’.Niin tuota… tolla nyt ei kyllä vielä ole mitään tekemistä golfin osaamisen kanssa, mutta kivahan se on harrastaa tuolla tasolla.
Alahan nyt veikkonen taas arvostele mitaan a) mika on viela keskenerainen projekti ja kee) mista sa et tieda mitaan. Ei taa sulta oo yhtaan pois, jos joku haluu proksi pikku-turneille. Positiivinen asenne on toki vaikea juttu, mutta yritetaan 😉
Realismi on vielä vaikeempi. Moni tulkitsee sen negatiivisuudeks.
ts kirjoitti: (29.10.2008 19:22:24)
Golfinn kirjoitti: (27.10.2008 19:55:25)
Sitten kun joudutaan sinne missä pitäis oikeesti pärjätä, huomataan että kaiken saa opiskella uudestaan. Ja sitten toinen juttu on se, kun kerrotaan että tää ei ole pituuskisa…. voi taatana tentään nii… no ei varmaan kun ei oo koskaan pelattu kenttää, jossa sen tajuais mitä vaaditaan oikeesti.
Millaisia mittoja pitäisi olla eri mailoilla ja millaisella tarkkuudella. Jos heitän tuohon valistuneita arvauksia joistakin mailoista, keskiarvopituuksista ja sivusuunta tarkkuuksista (70%-80% todennäköisyyksillä) haluttuun kohtaan niin voi korjata:
D 290m +-15m
P3 250m +-13m
P5 235m +-12m
I3 210m +-10m
I4 200m +-8m
I5 190m +-7m
I6 180m +-6m
I7 170m +-5m
I8 160m +-4m
I9 150m +-3mPärjäisköhän tuollaisilla maailmalla, vai menikö pahasti pieleen?
Rauski kirjoitti: (30.10.2008 10:36:02)
Millaisia mittoja pitäisi olla eri mailoilla ja millaisella tarkkuudella. Jos heitän tuohon valistuneita arvauksia joistakin mailoista, keskiarvopituuksista ja sivusuunta tarkkuuksista (70%-80% todennäköisyyksillä) haluttuun kohtaan niin voi korjata:
D 290m +-15m
P3 250m +-13m
P5 235m +-12m
I3 210m +-10m
I4 200m +-8m
I5 190m +-7m
I6 180m +-6m
I7 170m +-5m
I8 160m +-4m
I9 150m +-3m
Pärjäisköhän tuollaisilla maailmalla, vai menikö pahasti pieleen?
No varmaan pärjäis. Taitaa esim jenkkitourilla olla jopa viitisen pelaajaa joka noita mittoja lyö.
januz kirjoitti: (30.10.2008 10:47:42)
Rauski kirjoitti: (30.10.2008 10:36:02)
Millaisia mittoja pitäisi olla eri mailoilla ja millaisella tarkkuudella. Jos heitän tuohon valistuneita arvauksia joistakin mailoista, keskiarvopituuksista ja sivusuunta tarkkuuksista (70%-80% todennäköisyyksillä) haluttuun kohtaan niin voi korjata:
D 290m +-15m
P3 250m +-13m
P5 235m +-12m
I3 210m +-10m
I4 200m +-8m
I5 190m +-7m
I6 180m +-6m
I7 170m +-5m
I8 160m +-4m
I9 150m +-3m
Pärjäisköhän tuollaisilla maailmalla, vai menikö pahasti pieleen?
No varmaan pärjäis. Taitaa esim jenkkitourilla olla jopa viitisen pelaajaa joka noita mittoja lyö.
Perhana oli noi jaardit mielessä mutta tuli laitettua metrejä pituuksiin. Kerrotaanpa noi 0,9144:llä, olisko parempi jo pärjäämisen raja vai menikö jo alakanttiin?
D 265m +-15m
P3 230m +-13m
P5 215m +-12m
I3 192m +-10m
I4 183m +-8m
I5 174m +-7m
I6 165m +-6m
I7 155m +-5m
I8 146m +-4m
I9 137m +-3mts kirjoitti: (30.10.2008 9:38:47)
Realismi on vielä vaikeempi. Moni tulkitsee sen negatiivisuudeks.
En minä ainakaan!
Chip Greenside kirjoitti: (30.10.2008 11:22:49)
ts kirjoitti: (30.10.2008 9:38:47)
Realismi on vielä vaikeempi. Moni tulkitsee sen negatiivisuudeks.
En minä ainakaan!
Joo en minäkään, minusta se on proolla terve asenne että pistetään faktat pöytään, kaikille muille paitsi aivan huipuille sanotaan heti päin naamaan että tolla sun huitomisella ei muuten ole golfin osaamisen kanssa mitään tekemistä, mut onhan toi varmaan kiva harrastella. Monet luonteeltaan heikommat kaverit kehuu ja kannustaa jopa tavan tuuppareita joka kyllä pistää vituttamaan, kaikkia luusereita sitä päästetäänkin opettamaan…
Chip Greenside kirjoitti: (30.10.2008 11:22:49)
ts kirjoitti: (30.10.2008 9:38:47)
Realismi on vielä vaikeempi. Moni tulkitsee sen negatiivisuudeks.
En minä ainakaan!
Jotenkin olen tullut uskoon että tietyllä suomalaisella ajattelutavalla ei maailman liigoihin pääse vaikka tekniikkaa ja potentiaalia on enemmän kuin tarpeeksi. Uskonpuute omaan juttuunsa ja vastaavasti uskoo enemmän mitä muut ihmiset sanovat. Näitä oman tien tallaajien success-storeja on ja tulee olemaan vastaisuudessakin. Ja tämähän tarkoittaa kääntäen että jos vain uskoo juttuunsa niin aivan kaikkilta se onnistuu, NOT!
copy/paste
”GOLF must be your life’s passion. Specifically, tournament golf must be your passion. If it is not, then do not bother trying as you will not make it. ”Kliseet sivuuten ja yhteenvetäen, kyllä tuorille pääsee jos sinne todella haluaa, ja jos ei niin ainakin kuolit sitä yrittäen, tms!
MakeM kirjoitti: (30.10.2008 11:39:58)
Chip Greenside kirjoitti: (30.10.2008 11:22:49)
ts kirjoitti: (30.10.2008 9:38:47)
Realismi on vielä vaikeempi. Moni tulkitsee sen negatiivisuudeks.
En minä ainakaan!
Joo en minäkään, minusta se on proolla terve asenne että pistetään faktat pöytään, kaikille muille paitsi aivan huipuille sanotaan heti päin naamaan että tolla sun huitomisella ei muuten ole golfin osaamisen kanssa mitään tekemistä, mut onhan toi varmaan kiva harrastella. Monet luonteeltaan heikommat kaverit kehuu ja kannustaa jopa tavan tuuppareita joka kyllä pistää vituttamaan, kaikkia luusereita sitä päästetäänkin opettamaan…
Eli sun mielestä pitäs valehdella ja pitää siten elossa epärealistisia toiveita?
Golfia voi oppia pelaamaan hyvinkin vaikka olisi vanhempana aloittanut. Mä en sitä kuvittele itse osaavani pätkän vertaa, vaikka joskus on tullut alle 70 pelattuakin. Mutta jos joku tuon inhottavan realismin oikein kanavoi ja löytää nöyryyden kunnolliseen tekemiseen, saattaa jopa päästä pitkällekin, jos on nuorena aloittanut.
Antoi vaan tuo tiistainen kierros tourin tiipaikoilta ja neljännen päivän lipuille pelattuna melkoisen lisäpotkun tähän realismiin….
ts kirjoitti: (30.10.2008 12:54:09)
MakeM kirjoitti: (30.10.2008 11:39:58)
Chip Greenside kirjoitti: (30.10.2008 11:22:49)
ts kirjoitti: (30.10.2008 9:38:47)
Realismi on vielä vaikeempi. Moni tulkitsee sen negatiivisuudeks.
En minä ainakaan!
Joo en minäkään, minusta se on proolla terve asenne että pistetään faktat pöytään, kaikille muille paitsi aivan huipuille sanotaan heti päin naamaan että tolla sun huitomisella ei muuten ole golfin osaamisen kanssa mitään tekemistä, mut onhan toi varmaan kiva harrastella. Monet luonteeltaan heikommat kaverit kehuu ja kannustaa jopa tavan tuuppareita joka kyllä pistää vituttamaan, kaikkia luusereita sitä päästetäänkin opettamaan…
Eli sun mielestä pitäs valehdella ja pitää siten elossa epärealistisia toiveita?
Golfia voi oppia pelaamaan hyvinkin vaikka olisi vanhempana aloittanut. Mä en sitä kuvittele itse osaavani pätkän vertaa, vaikka joskus on tullut alle 70 pelattuakin. Mutta jos joku tuon inhottavan realismin oikein kanavoi ja löytää nöyryyden kunnolliseen tekemiseen, saattaa jopa päästä pitkällekin, jos on nuorena aloittanut.
Antoi vaan tuo tiistainen kierros tourin tiipaikoilta ja neljännen päivän lipuille pelattuna melkoisen lisäpotkun tähän realismiin….
Luulen että me puhutaan samasta asiasta, mutta hieman eri kantilta. Kyllä tosiasioista pitää keskustella ihan oikein termein, vaan toiset näkevät samat asiat hieman eri valossa. Kommentoin aika laveesti ja yleisellä tasolla, sun näkökulma on varmasti paljon syvällisempi.
-
JulkaisijaArtikkelit