-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pelikaveri chippasi griinin vierestä greenille (jäi vajaaksi). Sen jälkeen hän vasta huomasi, että kyseessä oli korjausalue mistä chippasi (täyssininen). Hän nosti pallon griiniltä ja droppasi griinin ulkopuolelle ja teki chippi+putin kuppiin (par). Menikö oikein vai olisiko pitänyt tulla rankkuja?
No jopas, kylläpäs oli kaverisi hajamielinen! Ei lainkaan muistanut, ettei pelissä olevaan palloon saa kajota! Siitäpä tulee kaksi penalttia säännön 18 perusteella (liikutti pelissä olevaa palloaan eikä asettanut sitä takaisin paikoilleen–> säännön 18 yleinen rangaistus on 2 lyöntiä). Kertomuksesi perusteella kaverisi tuskin sai dropistaan huomattavaa etua, joten diskaus ei tulle kyseeseen.
Vai olisiko tullut yksi penaltti pelissa olevaan palloon kajoamisesta ja kaksi vaaraasta paikasta pelaamisesta ja sitten saantoa 1-4 kayttaen (multiple penalties), koska toinen oli ns. suoranaista seurausta ensimmaisesta, joten voimaan jaa se kaksi???
hhmmnn……
1-4/12
BayStream kirjoitti: (6.6.2007 17:56:51)
Vai olisiko tullut yksi penaltti pelissa olevaan palloon kajoamisesta ja kaksi vaaraasta paikasta pelaamisesta ja sitten saantoa 1-4 kayttaen (multiple penalties), koska toinen oli ns. suoranaista seurausta ensimmaisesta, joten voimaan jaa se kaksi???Kaksi rangaistuslyöntiä, katso dec 18-2a/8 ja sääntö 20-1.
Kyseessä on säännön 18-2a ja 20-1 rikkominen (koska pallo oli greenillä, sen olisi saanut nostaa jos pallon olisi merkinnyt), nyt ei merkitty eikä peliä jatkettu siitä, mistä pallo nostettiin.
Pelaaja oli selvinnyt yhdellä rankkarilla, jos olisi julistanut pallonsa pelaamattomaksi greenillä, dropannut sen korjauksenalaiseen maahan ja sen jälkeen vapautunut korjauksenalaisesta, mikäli se edelleen häiritsi lyöntiä.Tämä on opettavainen ketju. Muistan tapauksen muutaman vuoden takaa, kun Lohjalla ryhmässämme pelannut nainen sohaisi palloaan harjoitusswingillä griinin edessä. Pallo liikkui ja nainen jatkoi peliään niiltä sijoiltaan. Totesin siihen, että penalttia tulee ja komeasti oikein kolmea tarjosin – yhtä pallon liikuttamisesta merkkaamatta ja kahta lisää väärästä paikasta pelaamisesta. Seuraavalla reiällä kaivoin sääntökirjan esiin ja totesin olleeni väärässä, sillä sääntö 18 antaa moiseen tilanteseen vain 2 penalttia (säännön 18 yleinen rangaistus), edellyttäen ettei rikkeellä ole saavutettu merkittävää etua.
Kyllä konkreettinen tilanne kentällä opettaa paljon enemmän kuin kymmenen keskustelua terassilla….
KL kirjoitti: (6.6.2007 23:49:33)
Kyllä konkreettinen tilanne kentällä opettaa paljon enemmän kuin kymmenen keskustelua terassilla….Kymmenen olutta terassilla taasen on aivan eri tavalla opettava..
Oluesta puheenollen onko kukaan kiinnittänyt huomiota tuohon Carlsbergin mainokseen sivun ylälaidassa? On sattunut samaan kuvaan kaksi oikealta puolelta pelaavaa vasuria. Jännittävä juttu.
Nimetönvieraspelaaja kirjoitti: (6.6.2007 19:04:56)
Pelaaja oli selvinnyt yhdellä rankkarilla, jos olisi julistanut pallonsa pelaamattomaksi greenillä, dropannut sen korjauksenalaiseen maahan ja sen jälkeen vapautunut korjauksenalaisesta, mikäli se edelleen häiritsi lyöntiä.
Tässä siis yksi rankkari+lyönti eli tuplabogi. Akateemisesta mielenkiinnosta kysymys: olisisko sama lopputulos, jos ’palaisi uusimaan huonon lyöntinsä’ edellisen lyönnin suorituspaikalta. Voiko siinä prosessissa käyttää nyt vapaan dropin? Tulos olisi myös tuplabogi, mutta toisenlaisen oikeusprosessin seurauksena.
Bosco kirjoitti: (7.6.2007 2:27:54)
vieraspelaaja kirjoitti: (6.6.2007 19:04:56)
Pelaaja oli selvinnyt yhdellä rankkarilla, jos olisi julistanut pallonsa pelaamattomaksi greenillä, dropannut sen korjauksenalaiseen maahan ja sen jälkeen vapautunut korjauksenalaisesta, mikäli se edelleen häiritsi lyöntiä.
Tässä siis yksi rankkari+lyönti eli tuplabogi. Akateemisesta mielenkiinnosta kysymys: olisisko sama lopputulos, jos ’palaisi uusimaan huonon lyöntinsä’ edellisen lyönnin suorituspaikalta. Voiko siinä prosessissa käyttää nyt vapaan dropin? Tulos olisi myös tuplabogi, mutta toisenlaisen oikeusprosessin seurauksena.
Lopputulos on sama, mutta..
Virallisesti säännöt eivät tunne käsitettä ’huonon lyönnin uusiminen’. Pelaajalla on kuitenkin lupa julistaa pallonsa olevan pelaamattomassa paikassa (paitsi jos se on vesiesteessä), siis vaikka greenillä, tai lyödä uusi pallo kadonneen tilalle edellisen lyönnin paikalta.
Pallo ’katoaa’ sääntöjen tarkoittamassa mielessä, vaikka kaikki sen reiän reunalla näkisivätkin, jos pelaaja laittaa uuden pallon peliin sääntöjen mukaisesti joko pudottamalla uuden pallon edellisen lyönnin paikalle tai, jos edellinen paikka oli tiillä, lyömällä palloa. Kummassakin tapauksessa seuraa yksi rankkari. Pallo pitää tietysti ensin pudottaa sinne repairiin, ei suoraan vapautua korjauksenalaisen ulkopuolelle. Oikea vapautumispaikka määräytyy sen mukaan, mihin pudotettu pallo pysähtyy, ei alkuperäisen pallon paikan mukaan.Triplabogi!
Toki se sinisiltä lyöntikin lasketaan. Siis jos oli par4, oli sinisiltä chippaus kolmas lyönti, siihen kaksi penttiä, chippi ja putti = 7!
NimetönEikäkö tupla. Me puhutaan nyt eri asiasta.
Jos siis par4, niin alkuperäisen kyssärin pelaajalle merkitään:
1. avaus
2. lähestymislyönti
3. chippi ’sisnisiltä’
4. pentti pallon siirtämisestä
5. pentti väärästä paikasta pelaamisesta
6. chippi
7. puttiRankkuja siis kaksi, mutta palloa on lyöty viisi kertaa eli yhteensä 7.
Nimetön…
8. me puhutaan edelleen eri asiasta.Juu, varmaan eri asiasta.
Siis JOS ap pelaaja olisi päättänyt pallon olevan pelaamattomassa paikassa ja JOS olisi dropannut repairiin ja JOS olisi vapautunut siitä vapaala dropilla, olisi lopputulos tupla. Ymmärrän kyllä.
Mutta selvyyden vuoksi alkuperäisessä kyskymyksessä tulos on tripla.
Jos korttiin merkittiin PAR, niin sitten se on DQ.tiikeri metsä kirjoitti: (7.6.2007 19:45:21)
Jos siis par4, niin alkuperäisen kyssärin pelaajalle merkitään:
1. avaus
2. lähestymislyönti
3. chippi ’sisnisiltä’
4. pentti pallon siirtämisestä
5. pentti väärästä paikasta pelaamisesta
6. chippi
7. puttiRankkuja siis kaksi, mutta palloa on lyöty viisi kertaa eli yhteensä 7.
Jottei kenellekään jäisi väärää käsitystä, niin tarkennetaan hieman.
Väärästä paikasta pelaamisesta tulee 2 penalttia (sääntö 20-7c), mutta tässä tapauksessa, jossa pelaaja liikuttaa palloaan (siis nostaa) eikä laita sitä takaisin paikoilleen, säännön 18 perusteella tuloksena on yhteensä ’vain’ 2 penalttia. Ei siis yhtä pallon liikuttamisesta ja kahta lisää väärästä paikasta pelaamisesta.
*PENALTY FOR BREACH OF RULE:
Match play – Loss of hole; Stroke play – Two strokes.
*If a player who is required to replace a ball fails to do so, he
incurs the general penalty for breach of Rule 18. There is no
additional penalty under Rule 18, except in the case of a
wrongly substituted ball (Rule 15-2).Kokonaistulos (triplabogi) on toki oikein, mutta laskutapa vähän ’oikaisee’.
Juuri näin. Väärästä paikasta pelaamisesta tulee normaalisti kaksi penttiä, mutta säännön 18 rikkomisesta (pallon siirtäminen ja jatkaminen väärästä paikasta) yhteensä kaksi. Tätä tarkoitinkin, mutta ehkä ilamisin asian huonosti.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)