-
JulkaisijaArtikkelit
-
Sorry, ihan vain läppä.
jaguar kirjoitti: (30.6.2014 20:09:32)
Kun pallo on paikassa, jossa out of bounds-rajaa osoittava paalu haittaa seuraavan lyönnin swingiä saa sen dropata aivan kuin ao.pelaaja teki. Ei edes tarvitse olla mykkä vaikkei sano mitään. Tilanteen voi tietenkin selvittää merkkarille kilpailussa ennen siirtoa. EI RANGAISTUSTA.Että mitä???
On vissiin tullut sitten uusi sääntökirja eilisen jälkeen. Pitääpä hankkia…
KL kirjoitti: (30.6.2014 21:30:29)
Putti-Possu kirjoitti: (30.6.2014 19:57:23)
KL kirjoitti: (30.6.2014 19:30:58)
Hyvä.Entä jos pelaaja sanoikin halunneensa vapautua kiinteästä haitasta?
… juu, tämä lienee tyypillinen tilanne, jossa pelaaja käyttää väärää sääntöä, mutta vahingossa lopputulos on sama toisen säännön perusteella.
Olette siis molemmat sitä mieltä, ettei pelaajaa rangaista mistään?
En tiedä ketä tarkoitit ’molemmilla’, mutta mikäli viittaa alias Putti-Possuun, toki rangaistus tulee, mutta ei väärän säännön käyttämisestä (luuli, että OB paalusta saa vapautuksen) vaan pelaamattoman paikan säännän vuoksi (vaikkei sitä tiennytkään). Siis edelleen yksi pena. (ja tähän lienee soveliasta siteerata kuuluisaa KL:n lausetta ’teot ratkaisevat eivät puheet’ 🙂
Putti-Possu kirjoitti: (1.7.2014 7:59:06)
KL kirjoitti: (30.6.2014 21:30:29)
Putti-Possu kirjoitti: (30.6.2014 19:57:23)
KL kirjoitti: (30.6.2014 19:30:58)
Hyvä.Entä jos pelaaja sanoikin halunneensa vapautua kiinteästä haitasta?
… juu, tämä lienee tyypillinen tilanne, jossa pelaaja käyttää väärää sääntöä, mutta vahingossa lopputulos on sama toisen säännön perusteella.
Olette siis molemmat sitä mieltä, ettei pelaajaa rangaista mistään?
En tiedä ketä tarkoitit ’molemmilla’, mutta mikäli viittaa alias Putti-Possuun, toki rangaistus tulee, mutta ei väärän säännön käyttämisestä (luuli, että OB paalusta saa vapautuksen) vaan pelaamattoman paikan säännän vuoksi (vaikkei sitä tiennytkään). Siis edelleen yksi pena. (ja tähän lienee soveliasta siteerata kuuluisaa KL:n lausetta ’teot ratkaisevat eivät puheet’ 🙂
Pelaamattomasta paikasta ei ole kyse. KL heitti miinan ja odottelee hykerrellen, että siihen astellaan. 😉
ep2305 kirjoitti: (1.7.2014 11:04:33)
Putti-Possu kirjoitti: (1.7.2014 7:59:06)
KL kirjoitti: (30.6.2014 21:30:29)
Putti-Possu kirjoitti: (30.6.2014 19:57:23)
KL kirjoitti: (30.6.2014 19:30:58)
Hyvä.Entä jos pelaaja sanoikin halunneensa vapautua kiinteästä haitasta?
… juu, tämä lienee tyypillinen tilanne, jossa pelaaja käyttää väärää sääntöä, mutta vahingossa lopputulos on sama toisen säännön perusteella.
Olette siis molemmat sitä mieltä, ettei pelaajaa rangaista mistään?
En tiedä ketä tarkoitit ’molemmilla’, mutta mikäli viittaa alias Putti-Possuun, toki rangaistus tulee, mutta ei väärän säännön käyttämisestä (luuli, että OB paalusta saa vapautuksen) vaan pelaamattoman paikan säännän vuoksi (vaikkei sitä tiennytkään). Siis edelleen yksi pena. (ja tähän lienee soveliasta siteerata kuuluisaa KL:n lausetta ’teot ratkaisevat eivät puheet’ 🙂
Pelaamattomasta paikasta ei ole kyse. KL heitti miinan ja odottelee hykerrellen, että siihen astellaan. 😉
Asteltiin jo ja upottiin lentohiekkaan 😀
Tässä nimenomaisessa tapauksessa pelaaja saa kahden lyönnin rangaistuksen nostettuaan pelissä olevan pallonsa ja olemalla palauttamatta sitä paikoilleen. Asiasta löytyy deccari, jota en nyt kiireessä heti löytänyt.
Ja Jaguarille lienee jo selvinnyt, ettei ulkorajoja määrittävistä paaluista ym. saa vapaata droppia.
KL kirjoitti: (1.7.2014 11:33:02)
. Asiasta löytyy deccari, jota en nyt kiireessä heti löytänyt.Ja Jaguarille lienee jo selvinnyt, ettei ulkorajoja määrittävistä paaluista ym. saa vapaata droppia.
Tarkoittanet 28/13?
Dec 18-2a/3
ep2305 kirjoitti: (1.7.2014 13:29:43)
Dec 18-2a/3No siinähän se oli suoraan kerrottu.
Jaguar pyytää anteeksi ollen -taas kerran – väärässä.Eihän em. tilanteesta rangaistuksetta selviä. Taisi tällä eläimellä olla mielessä seepra ja hyvä ateria.
jaguar kirjoitti: (1.7.2014 18:00:32)
Jaguar pyytää anteeksi ollen -taas kerran – väärässä.Eihän em. tilanteesta rangaistuksetta selviä. Taisi tällä eläimellä olla mielessä seepra ja hyvä ateria.Väärässä oleminen ei ole synti, me kaikki olemme joskus väärässä. Tärkeintä on löytää oikea ratkaisu ja oppia siitä.
Btw, miltä mahtaa pariloitu seepra maistua? Ihan vain vesi kielellä ryhdyin asiaa pohtimaan…
P.S. Jaguaarien elinalueilla eivät seeprat viihdy, vaan saaliseläimet ovat ihan jotakin muuta. Maittavia varmaan nekin oikealla tavalla kypsennettyinä.
ts kirjoitti: (1.7.2014 13:41:48)
ep2305 kirjoitti: (1.7.2014 13:29:43)
Dec 18-2a/3No siinähän se oli suoraan kerrottu.
Juu, ja siinä säännön 34 alla olevassa deccarissa sitten selitetään miksei pelaajan katsota tietämättään käyttäneen pelaamattoman paikan sääntöä. Syy on se, että pelaamattoman paikan sääntöä käytettäessä pelaajalla täytyy olla tarkoitus soveltaa juuri tuota nimenomaista sääntöä. Vahingossa sitä ei siis voi soveltaa.
KL kirjoitti: (1.7.2014 18:57:57)
. Syy on se, että pelaamattoman paikan sääntöä käytettäessä pelaajalla täytyy olla tarkoitus soveltaa juuri tuota nimenomaista sääntöä. Vahingossa sitä ei siis voi soveltaa.Eikös tästä sitten taas ole juurikin päinvastainen tulkinta toisessa tilanteessa loordeilta?
ts kirjoitti: (1.7.2014 20:37:56)
KL kirjoitti: (1.7.2014 18:57:57)
. Syy on se, että pelaamattoman paikan sääntöä käytettäessä pelaajalla täytyy olla tarkoitus soveltaa juuri tuota nimenomaista sääntöä. Vahingossa sitä ei siis voi soveltaa.Eikös tästä sitten taas ole juurikin päinvastainen tulkinta toisessa tilanteessa loordeilta?
Ja se tilanne on..?
ep2305 kirjoitti: (1.7.2014 13:29:43)
Dec 18-2a/3Kyseinen tilanne voi sattua ilmeisen helposti mm. kerran kisassa, jossa ryhmässä oli pelaamassa suht kokenut tuomari. Mijas Golfin Olivosissa paikallissäännöissä on määritelty, että kenttää ympäröivät muurit ovat OB-rajana. Pelikaverini pallo oli muurin vieressä, josta ei voinut pelata ja droppasi pallon luullen muuria kiinteäksi haitaksi. Griinin jälkeen korttia täytettäessä pelikaverit huomauttivat paikallissäännöstä ja korttiin merkittiin yksi pena. Ilmeisesti tämän säännön vuoksi olisi pitänyt merkitä kaksi penaa. Kortit siis allekirjoitettiin ja palautettiin tällaisenaan – ja palkinnot jaettiin tämän väärän kortin perusteella. Ilmeisesti tilanne olisi pitänyt olla DQ väärin merkityn kortin palauttamisesta (aivan kuten Kakolla kesäkuussa).
-
JulkaisijaArtikkelit