-
JulkaisijaArtikkelit
-
goldencap kirjoitti: (23.7.2007 9:14:22)
Wrapper kirjoitti: (23.7.2007 8:52:55)
Taas on nämä tollot kallonkutistajat päässet vauhtiin.
Mitä helvettiä te tiedätte Sergion hermojen pitämisestä.
viimeinen päivä oli lähes identtinen toisesta päivästä Sergion kohdalla.
Jokainen golfia pelannut tietää että varsinkin puttaamisessa päivät vaihtelee todella paljon. Joskus putoo joskus taas ei.
Sergio puttasi tällä uudella napaputterilillan paremmin kun koskaan, ja on sata varma että tulevaisuudessa hän vie vielä monta Majoria
Juu ja lehmät lentää. Jos kaverilla on 3 lyönnin johto ennen viimeistä päivää ja kukaan ei tule pelaamalla ohi, vaan hänen pitää pelata huonommin kuin pariin, ei mielestäni ole ansainnutkaan voittaa majoria. Sunnuntaina pitää homman toimia, jotta voisi hyviin tuloksiin päästä. Jos nyt ei sitten ole hankkinut 10 lyönnin johtoa sunnuntaille. Garcia puttasi tasan keskiarvoon turnauksen ajan, eli mitään ilotulitusta ei puttaaminen kyllä todellakaan ollut. Harrington sen sijaan puttasi todella selvästi keskiarvoa paremmin.
Onko se nyt sitten hermoista kiinni Sergiolla?
Joskus kun peli kulkee ja joskus ei vaikka mitä tekis.
En välttämättä menis mitään hermoja syyttämään.goldencap kirjoitti: (23.7.2007 9:14:22)
Juu ja lehmät lentää. Jos kaverilla on 3 lyönnin johto ennen viimeistä päivää ja kukaan ei tule pelaamalla ohi, vaan hänen pitää pelata huonommin kuin pariin, ei mielestäni ole ansainnutkaan voittaa majoria.Siihen on syy, miksi kisa on nelipäiväinen… Ja kuinkas pitkään olitkaan lajia seurannut – nuo argumenttisi kaipaavat nimittäin hieman perspektiiviä. 6 voittoa sekä Euroopassa että PGA Tourilla tuossa iässä ja uran tuossa vaiheessa – ja edelleen kärkikahinoissa toistuvasti – riittänevät jo sellaisenaan nostamaan kaverin terävimpään kärkeen. Henkisestä kantista kertovat Garcian Ryder Cup saavutukset. Ilmeisesti Phil Mickelsonkaan ei mielestäsi olisi vielä 2004 kuulunut ao. joukkoon? Eikä edelleenkään tahdo oikein ’pää kestää’ tiukassa paikassa, vai mitä? Meidän tuuppareiden on vain yksinkertaisesti ylivoimaista ymmärtää kuinka herkästä lajista on kysymys. Piltz sitä yritti jankuttaa useaan otteeseen kisan aikana; kahden pelaajan välillä kaksi kertaa bogi vs. birdie on yhteensä jo neljä lyöntiä eroa, ja noiden suoritusten välillä voi olla mitättömän pieni ero…
Scoop kirjoitti: (23.7.2007 9:44:43)
kahden pelaajan välillä kaksi kertaa bogi vs. birdie on yhteensä jo neljä lyöntiä eroa, ja noiden suoritusten välillä voi olla mitättömän pieni ero…Ja varsinkin Carnoustiessa…
On meinaan suht pelottava väylä mm. se 18. Jollekin hcp15-kaverille olisi hyvä suoritus päästä se neljännellä griinille, jos ei siis veteen lyö.
januz kirjoitti: (23.7.2007 9:54:36)
Scoop kirjoitti: (23.7.2007 9:44:43)
kahden pelaajan välillä kaksi kertaa bogi vs. birdie on yhteensä jo neljä lyöntiä eroa, ja noiden suoritusten välillä voi olla mitättömän pieni ero…Ja varsinkin Carnoustiessa…
On meinaan suht pelottava väylä mm. se 18. Jollekin hcp15-kaverille olisi hyvä suoritus päästä se neljännellä griinille, jos ei siis veteen lyö.
Tarjoaisin välittömästi oluet.
JOOPA JOO.
TAsi kuitenkin Sergiolla pitää hermo parhaiten kärkimiehistä. Kaks viimeistä +1.
Paddyllä +2 ja Pampan pojalla +3. Nää oli siis ne reijät joilla sen hermon piti pitää.
+’voittoputti’ oli hyvä, vain alamäkeen hieman liian kova !(Eräs Tiger kommentoi, että puttasi todella hyvin koko kisan, mutta kun ei päässyt lähelle. tulos -2 ja 12. sija.
Sergio taas sanoi lyöneensä palloa erittäin hyvin koko kisan, mutta putti ei vaan uponnut viimeisenä päivänä. silti -7…En ole mikään asiantuntija, mutta omasta kokemuksesta 75 ja 85 kierroksen välillä voi olla todella vähän eroa pelillisesti. (saati sitten jos joku yrittää analysoida hermojen pitävyyttä !)
Kaikki näki eilen tämän hyvin jos katseli koko päivän mm. pampan miehen puttaamista/lähipeliä. (samoin Stricker lauantaina). KUN on putki päällä niin välillä vaan KAIKKI uppoaa. Bunkkerista, kahdesta metristä, kymmenestä jne…
ON tää vaan hieno peli !)
Juge kirjoitti: (23.7.2007 10:02:16)
ON tää vaan hieno peli !)IHAN perseestä.
daphne kirjoitti: (23.7.2007 9:28:50)
Yksi palstan idioottimaisimpia kommentteja mitä on saanut lukea. ’Kukaan ei tule pelaamalla ohi’ – millä se Harrington sitten tuli ohi, golf-autolla? Kolmen lyönnin johtoasema Majorin viimeiselle kierrokselle (6 lyöntiä Harringtoniin) on yhtä tyhjän kanssa. Useat selvässä johtoasemassa matkaan lähtevät romahtavat helposti kunnolla. Garcia piti mielestäni varsin hyvin hermonsa kurissa ja olipa hiuskarvan varassa ettei voittanut. Uusinnassakin laittoi pelin todella tiukaksi vaikka Harrington sai unelma-alun. Täydet pisteet kummallekin jännittävistä loppuratkaisuista, nyt oli Harringtonin vuoro voittaa. Sergion vuoro tulee pian.Samaa voisin sanoa sinun kommentistasi. Jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin niin sitten et ymmärtänyt. Jos esim. Stricker tai muu ihan Sergion perässä lähteneistä olisi pelannut jonkun ihmetuloksen 64, 65 yms. niin kuin Richard Green niin silloin ei mielestäni voi miestä syyttää tappiosta kovinkaan vakavasti, mutta +2 ei vain ole tarpeeksi hyvin noilla standardeilla vaikka kuinka haluaisitte niin uskoa. Lyötkö kanssani vetoa vaikka 500 eurosta, että Sergio ei ainakaan seuraavan viiden vuoden aikana voita majoria? Mä en nimittäin siihen usko. Kaipa senkin on noilla taidoilla jossain kohtaa uransa aikana on pakko voittaa, mutta saapi nähdä. Äärettömän taitava kaveri ja kenties maailman paras rautapelaaja, toivottavasti joskus voittaa mutta saa nähdä.
Jamasa kirjoitti: (23.7.2007 9:34:01)
Onko se nyt sitten hermoista kiinni Sergiolla?
Joskus kun peli kulkee ja joskus ei vaikka mitä tekis.
En välttämättä menis mitään hermoja syyttämään.No mielestäni on, koska voittoa tarjottiin kultatarjottimella vielä viimeisellekin reijälle, mutta eipä onnistunut. Se on kumma kun toisille pelaajille se huono kierros sattuu käytännössä aina sunnuntaille, ok, no olihan Sergiolla heikompi kierros myös perjantaina, mutta kuitenkin. Stuart Appleby lienee paras esimerkki pelaajasta, jonka pää ei kestä. Toki Sergio hallitsee hermonsa paremmin, mutta parannettavaa olisi. Appleby on kierroskeskiarvoissa sunnuntaina jossain 150 huonommalla puolella kun muuten huitelee vissiin jossain 50 hujakoilla.
goldencap kirjoitti: (23.7.2007 10:49:15)
No mielestäni on, koska voittoa tarjottiin kultatarjottimella vielä viimeisellekin reijälle, mutta eipä onnistunut. …No kato se ny vaan on niin että tuo puttaaminen on persiistä.
Scoop kirjoitti: (23.7.2007 9:44:43)
Siihen on syy, miksi kisa on nelipäiväinen… Ja kuinkas pitkään olitkaan lajia seurannut – nuo argumenttisi kaipaavat nimittäin hieman perspektiiviä. 6 voittoa sekä Euroopassa että PGA Tourilla tuossa iässä ja uran tuossa vaiheessa – ja edelleen kärkikahinoissa toistuvasti – riittänevät jo sellaisenaan nostamaan kaverin terävimpään kärkeen. Henkisestä kantista kertovat Garcian Ryder Cup saavutukset. Ilmeisesti Phil Mickelsonkaan ei mielestäsi olisi vielä 2004 kuulunut ao. joukkoon? Eikä edelleenkään tahdo oikein ’pää kestää’ tiukassa paikassa, vai mitä? Meidän tuuppareiden on vain yksinkertaisesti ylivoimaista ymmärtää kuinka herkästä lajista on kysymys. Piltz sitä yritti jankuttaa useaan otteeseen kisan aikana; kahden pelaajan välillä kaksi kertaa bogi vs. birdie on yhteensä jo neljä lyöntiä eroa, ja noiden suoritusten välillä voi olla mitättömän pieni ero…Kyllä mä golfia olen seurannut suhteellisen aktiivisesti 1990-luvun loppupuolelta, nyt kolmisen vuotta aktiivisemmin. Missään vaiheessa en ole väittänyt, etteikö Sergio olisi hyvä pelaaja, hän on loistava pelaaja mutta se on kumma kun yleensä ongelmat löytyy aina samoista asioista, puttaaminen lähinnä ja nimenomaan majoreissa voiton häämöttäminen ja sen aiheuttama sanotaan nyt sitten että huonompi peli jos nyt ei romahtaminen. Sitäkin on kyllä sattunut. Ryder Cup on oma juttunsa ja siinä onkin selvästi havaittavissa, että eurooppalaiset asennoituvat Ryder Cupiin ihan eri tavalla kuin jenkit, jenkeille se ei tunnu olevan ollenkaan niin tärkeä asia kuin eurooppalaisille, mikä on sinänsä sääli, ja siksi jenkit tarpoo suossa. Montykin on ehkä Ryder Cupin paras pelaaja koskaan, mutta missä majorit? Ja mitä Philiin tulee, niin hänellä on myös tapana romahtaa silloin tällöin, viikko sitten viimeksi esimerkki. Nyt pelasi kautta linjan perseelleen Openissa. Hän ei sitä kuitenkaan tee joka kerta ja osaa myös voittaa. Ja kyllä, Phil on nyt vasta ensimmäisen majorin voitettuaan noussut silmissäni suurpelaajan asemaan.
kebax kirjoitti: (23.7.2007 10:54:29)
No kato se ny vaan on niin että tuo puttaaminen on persiistä.Mun mielestä se on ihan mukavaa, paitsi silloin ku ei mee sisään =)
Ja koskaan ei ole itestä tuntunut siltä pelatessa, että on putki päällä tai että mikään ei mene sisään (siis putatessa). Ihan vaan samaa lottoa kierroksesta toiseen ?)
on vaikee ymmärtää, että golffari kirjottelee tollasta tuubaa…Sergio ei lyönyt rautoja eilen minne sattuu vaan väylille ja lähestymisetkin oli hyviä. se loppu vaan on välillä niin H vaikeeta ja eihän se helpota, että ollaan The Openin vikalla kiesillä ja johdossa. Mutta jos joku mureni niin se oli eilen Stricker ja näiden kahden pelissä oli vinha ero !
Sergio ei vaan saanut putteja sisään.piste.
Voittaa Majorin viim. ens vuonna !!!
goldencap kirjoitti: (23.7.2007 10:49:15)
Jamasa kirjoitti: (23.7.2007 9:34:01)
Onko se nyt sitten hermoista kiinni Sergiolla?
Joskus kun peli kulkee ja joskus ei vaikka mitä tekis.
En välttämättä menis mitään hermoja syyttämään.No mielestäni on, koska voittoa tarjottiin kultatarjottimella vielä viimeisellekin reijälle, mutta eipä onnistunut. Se on kumma kun toisille pelaajille se huono kierros sattuu käytännössä aina sunnuntaille, ok, no olihan Sergiolla heikompi kierros myös perjantaina, mutta kuitenkin. Stuart Appleby lienee paras esimerkki pelaajasta, jonka pää ei kestä. Toki Sergio hallitsee hermonsa paremmin, mutta parannettavaa olisi. Appleby on kierroskeskiarvoissa sunnuntaina jossain 150 huonommalla puolella kun muuten huitelee vissiin jossain 50 hujakoilla.
Noh, tämähän on sinun mielipiteesi ja hyvä niin.
Minun mielipiteeni asiasta on eriävä kanssani.goldencap kirjoitti: (23.7.2007 10:55:21)
Missään vaiheessa en ole väittänyt, etteikö Sergio olisi hyvä pelaaja, hän on loistava pelaaja mutta se on kumma kun yleensä ongelmat löytyy aina samoista asioista, puttaaminen lähinnä ja nimenomaan majoreissa voiton häämöttäminen ja sen aiheuttama sanotaan nyt sitten että huonompi peli jos nyt ei romahtaminen.
Garcialla puttaaminen on ollut varsin horjuva osa-alue, mutta ei niinkään kisakohtainen, vaan kausikohtainen ongelma – välillä tituleerattu maailman parhaaksi, välillä roikkunut listojen hännänhuippuna. Nyt tuntuu toimivan. Ja on ilmeisesti löytänyt uuden (tod.näk. väliaikaisen) ratkaisun omaan tilanteeseensa. Hyvä niin. Majoreissa Garcian saavutukset ovat kaiken kaikkiaan kuitenkin aika vaatimattomat – 90-luvun lopusta laskien – Openia lukuunottamatta. Siinä taas, suhteutettuna muuhun kauteen, Garcia on lähes poikkeuksetta pystynyt odottamattoman hyvään suoritukseen. Kuinka monta major-tappiota voit listata, jotka hänellä olisi mennyt romahtamisen piikkiin?
Paineen alla suoriutumisen vaihtelut kun eivät aina ole kiinni hermojen pettämisestä. Vertailuksi: Esimerkki sinänsä lahjakkaasta pelaajasta, joka ei ikinä tule voittamaan suurta kisaa, ellei pääkopassa tapahdu jotain, on David Howell. Tiukassa paikassa miehen koko habitus viestittää sisäisestä tutinasta niin selkeästi, että videokuvia hänestä paineen alla voisi käyttää esimerkkimateriaalina mentaalia paniikkia kuvaavista tiedostamattomista eleistä ja tietoisesta käyttäytymisestä. Garcialla haaste on todennäköisesti toisenlainen (joka näkyy mielestäni jo viime aikojen peliasenteesta ja -otteesta). Paradoksaalisesti, moni pieni viimeisen kierroksen virhe ilmensi mielestäni pyrkimystä hallittuun riskinottoon tai jopa riskin välttämiseen tilanteissa, joissa se ei olisi kannattanut. Ikään kuin hän olisi yrittänyt hallita (liikaa) hänelle tyypillistä intoa ja yrittämistä (kaikille ei sovi strategia, jossa Faldo oli ylivoimainen). Kebaxia lainaten: olisi pitänyt antaa mennä. Jos pää ei kestäisi, uusinnan peli ei olisi ollut mitä se oli; viimeinen reikä oli täydellinen osoitus kovista hermoista.
goldencap kirjoitti: (23.7.2007 10:55:21)
Ja kyllä, Phil on nyt vasta ensimmäisen majorin voitettuaan noussut silmissäni suurpelaajan asemaan.
Niin, niitähän on siis kolme. Ja suurpelaaja onkin eri asia kuin kärkijoukko. Siinä Mickelson oli mielestäni vuosikaudet jo ennen ensimmäistä majoriaan. Eikä Garcia puolestaan ole suurpelaaja.
Ihan hyviä pointteja muuten.
Juge kirjoitti: (23.7.2007 11:20:40)
Ja koskaan ei ole itestä tuntunut siltä pelatessa, että on putki päällä tai että mikään ei mene sisään (siis putatessa). Ihan vaan samaa lottoa kierroksesta toiseen ?)
on vaikee ymmärtää, että golffari kirjottelee tollasta tuubaa…Sergio ei lyönyt rautoja eilen minne sattuu vaan väylille ja lähestymisetkin oli hyviä. se loppu vaan on välillä niin H vaikeeta ja eihän se helpota, että ollaan The Openin vikalla kiesillä ja johdossa. Mutta jos joku mureni niin se oli eilen Stricker ja näiden kahden pelissä oli vinha ero !
Sergio ei vaan saanut putteja sisään.piste.
Voittaa Majorin viim. ens vuonna !!!
Tottakai joskus tuntuu, että mikään ei mene, koskaan ei kyllä tunnu siltä että kaikki menee mutta toki että menee paremmin. Loppupeleissä kuitenkaan puttikeskiarvolla mitattuna vaihtelu ei ole suurta. En väittänyt sitäkään, etteikö muitakin romahtajia olisi ollut, Stricker nimenomaan yksi pahimpana niistä. Mutta siltä kaverilta kyllä kukaan ei odottanutkaan voittoa, vaikka toki hyvä pelaaja onkin tällä kaudella ainakin PGA tourilla ollut.
Jaa niin Juge, tarjous on edelleen voimassa, lyötkö 500 euroa kanssani vetoa siitä, että Sergio ei voita yhtään 20 seuraavasta majorista? Sanoit että vuoden sisään voittaa, niin sullahan pitäis olla ilmaista rahaa käsissäsi?
Jamasa kirjoitti: (23.7.2007 11:22:44)
Noh, tämähän on sinun mielipiteesi ja hyvä niin.
Minun mielipiteeni asiasta on eriävä kanssani.
Hyvä, että kaikilla ei aina ole sama mielipide kaikesta, muutenhan keskustelua ei syntyisi ja nämä palstat olisivat aika tylsää luettavaa.
januz kirjoitti: (23.7.2007 9:54:36)
Scoop kirjoitti: (23.7.2007 9:44:43)
kahden pelaajan välillä kaksi kertaa bogi vs. birdie on yhteensä jo neljä lyöntiä eroa, ja noiden suoritusten välillä voi olla mitättömän pieni ero…Ja varsinkin Carnoustiessa…
On meinaan suht pelottava väylä mm. se 18. Jollekin hcp15-kaverille olisi hyvä suoritus päästä se neljännellä griinille, jos ei siis veteen lyö.
Voisiko klubituuppari verrata kisan vika väylää esim. Joroisten väylään 17. Hyvä draivi ylttää ensimmäisen vesiesteen yli. Ojan eteen jätetyn lyönnin jälkeen greenille on noin/reilut 150 m ja kaksi vesiestettä ylitettävänä. On siinä klubituupparille tekemistä pariin, varsinkin hermopaineiden alla.
Openin viimeinen reikä oli viihdyttävää katsoa. Monella eri tavalla reikää pelattiin.
Scoop kirjoitti: (23.7.2007 11:40:44)
Garcialla puttaaminen on ollut varsin horjuva osa-alue, mutta ei niinkään kisakohtainen, vaan kausikohtainen ongelma – välillä tituleerattu maailman parhaaksi, välillä roikkunut listojen hännänhuippuna. Nyt tuntuu toimivan. Ja on ilmeisesti löytänyt uuden (tod.näk. väliaikaisen) ratkaisun omaan tilanteeseensa. Hyvä niin. Majoreissa Garcian saavutukset ovat kaiken kaikkiaan kuitenkin aika vaatimattomat – 90-luvun lopusta laskien – Openia lukuunottamatta. Siinä taas, suhteutettuna muuhun kauteen, Garcia on lähes poikkeuksetta pystynyt odottamattoman hyvään suoritukseen. Kuinka monta major-tappiota voit listata, jotka hänellä olisi mennyt romahtamisen piikkiin?Paineen alla suoriutumisen vaihtelut kun eivät aina ole kiinni hermojen pettämisestä. Vertailuksi: Esimerkki sinänsä lahjakkaasta pelaajasta, joka ei ikinä tule voittamaan suurta kisaa, ellei pääkopassa tapahdu jotain, on David Howell. Tiukassa paikassa miehen koko habitus viestittää sisäisestä tutinasta niin selkeästi, että videokuvia hänestä paineen alla voisi käyttää esimerkkimateriaalina mentaalia paniikkia kuvaavista tiedostamattomista eleistä ja tietoisesta käyttäytymisestä. Garcialla haaste on todennäköisesti toisenlainen (joka näkyy mielestäni jo viime aikojen peliasenteesta ja -otteesta). Paradoksaalisesti, moni pieni viimeisen kierroksen virhe ilmensi mielestäni pyrkimystä hallittuun riskinottoon tai jopa riskin välttämiseen tilanteissa, joissa se ei olisi kannattanut. Ikään kuin hän olisi yrittänyt hallita (liikaa) hänelle tyypillistä intoa ja yrittämistä (kaikille ei sovi strategia, jossa Faldo oli ylivoimainen). Kebaxia lainaten: olisi pitänyt antaa mennä. Jos pää ei kestäisi, uusinnan peli ei olisi ollut mitä se oli; viimeinen reikä oli täydellinen osoitus kovista hermoista.
Niin, niitähän on siis kolme. Ja suurpelaaja onkin eri asia kuin kärkijoukko. Siinä Mickelson oli mielestäni vuosikaudet jo ennen ensimmäistä majoriaan. Eikä Garcia puolestaan ole suurpelaaja.
Ihan hyviä pointteja muuten.
Voiko sitä kutsua hyvin toimivaksi puttaamiseksi, jos on n.150 äijän kisassa keskiarvossa? Mielestäni se on keskivertoa, eikä hyvää. Ja niistä tappioista, eipä se kovin monessa majorissa ole ollut 3 lyönnin johdossa ennen viimeistä päivää, että siinä mielessä kysymys on vähän hankala =) Jos viimeinen jatkoreikä oli mielestäsi osoitus kovista hermoista, mielestäni taas ensimmäinen jatkoreikä ei ollut. Juu, se tiedetään toki että Philillä on kolme majoria, mutta nimenomaan tarkoitinkin sitä että ensimmäisesta majorin voitosta olen pitänyt häntä todella suurluokan pelaajana. Tokihan hän oli sitäkin ennen loistava pelaaja, mutta ei sitä kaikkein tykintä kastia ja leima maailman parhaasta pelaajasta ilman majoria oli kohdallaan. Nyt se leima lienee Sergion harteilla.
Fantti kirjoitti: (23.7.2007 12:15:24)
Voisiko klubituuppari verrata kisan vika väylää esim. Joroisten väylään 17. Hyvä draivi ylttää ensimmäisen vesiesteen yli. Ojan eteen jätetyn lyönnin jälkeen greenille on noin/reilut 150 m ja kaksi vesiestettä ylitettävänä. On siinä klubituupparille tekemistä pariin, varsinkin hermopaineiden alla.
Openin viimeinen reikä oli viihdyttävää katsoa. Monella eri tavalla reikää pelattiin.
Olisi kyllä tosi mukava päästä kokeilemaan Carnoustien 18.väylä omille lyöntipituuksille suhteutetulta tiiltä, nimittäin omasta mielestäni väylä ei näytä kovinkaan kummoiselta. Varmasti se on vaikea kun siellä kaikennäköistä tapahtuu, mutta Avaukselle on mielestäni ihan mukavasti tilaa kunhan ei välttämättä ota sitä big dogia bägistä ja ei mikään mahdoton jatkolyöntikään ole.
goldencap kirjoitti: (23.7.2007 12:24:25)
…, nimittäin omasta mielestäni väylä ei näytä kovinkaan kummoiselta. …Ei oo juu kovin kummone reikä. Vejin sen eilen kakkosella puhki. Ja silti hävisin eukolle uusinnassa. Keles.
goldencap kirjoitti: (23.7.2007 12:13:10)
Jaa niin Juge, tarjous on edelleen voimassa, lyötkö 500 euroa kanssani vetoa siitä, että Sergio ei voita yhtään 20 seuraavasta majorista? Sanoit että vuoden sisään voittaa, niin sullahan pitäis olla ilmaista rahaa käsissäsi?Vedonlyönti on pikkulasten puuhaa. 12v poika on just tossa iässä henkisesti !)
Tai mikäs on kerroin, vertailen sitten muiden toimistojen vastaaviin…
goldencap kirjoitti: (23.7.2007 12:24:25)
Fantti kirjoitti: (23.7.2007 12:15:24)
Voisiko klubituuppari verrata kisan vika väylää esim. Joroisten väylään 17. Hyvä draivi ylttää ensimmäisen vesiesteen yli. Ojan eteen jätetyn lyönnin jälkeen greenille on noin/reilut 150 m ja kaksi vesiestettä ylitettävänä. On siinä klubituupparille tekemistä pariin, varsinkin hermopaineiden alla.
Openin viimeinen reikä oli viihdyttävää katsoa. Monella eri tavalla reikää pelattiin.
Olisi kyllä tosi mukava päästä kokeilemaan Carnoustien 18.väylä omille lyöntipituuksille suhteutetulta tiiltä, nimittäin omasta mielestäni väylä ei näytä kovinkaan kummoiselta. Varmasti se on vaikea kun siellä kaikennäköistä tapahtuu, mutta Avaukselle on mielestäni ihan mukavasti tilaa kunhan ei välttämättä ota sitä big dogia bägistä ja ei mikään mahdoton jatkolyöntikään ole.
Helppohan se toki on !)
Kisan vaikein väylä vaan, ka. 4.61 (ja kokonaista 17 birkkua kisan aikana)
data löytyy:
http://scoring.opengolf.com/holeaverages.sps?iTourNo=2007060&optsel=haja kannattaa hiukan tutustua asiaan etukäteen mistä kirjoittaa. tulee väkisinkin mielikuva jonkinasteisesta tumpelosta, joka luulee vieläkin olevansa teräsmies.
Kokeile vaikka helikopteria vikan väylä yllä, löytyypi alla olevasta linkistä:
http://www.opengolf.com/course/5.1.1_holeDetails.sps?hole=18ja vikan päivän lipun paikkakin on kohtuu ’helppo’, mutta onhan se bogi toki pelkästään täydellisen murtumisen syytä.
ai niin, mutta siellähän olikin 140 paskaa pelaajaa ja vaan 10 hyvää, tästä johtuu noi huonot keskiarvot reijille. niinhän?
goldencap kirjoitti: (23.7.2007 12:22:09)
Voiko sitä kutsua hyvin toimivaksi puttaamiseksi, jos on n.150 äijän kisassa keskiarvossa? Mielestäni se on keskivertoa, eikä hyvää.
Siinä vaiheessa kun GIR on n. 2.5 osumaa keskiarvon yläpuolella, on ihan luonnollista, että absoluuttisesti putteja tulee keskimääräistä enemmän. Ei Garcia puttaamalla hävinnyt. Ne pari ratkaisevaa lyöntiä tulivat ihan muualta. Oletan, että kuitenkin seurasit itse kisaakin. Puttia on vain aina helppo syyttää, kun missaukset ovat usein muutamasta millistä kiinni.
Ja niistä tappioista, eipä se kovin monessa majorissa ole ollut 3 lyönnin johdossa ennen viimeistä päivää, että siinä mielessä kysymys on vähän hankala =)
Kysyinkin romahduksista majoreissa. Ei ilmeisesti löydy vastausta. Eikä mikään viittaa romahdukseen tässäkään kisassa. Huonosti viimeistelty kierros, mutta hermojen menettämisestä ei ollut merkkejäkään (vrt. esim. Harringtonin ja Romeron varsinaisen pelikierroksen väylä 18). Kyllä tuo tuloksenteon ja lyöntierojen herkkyys sinullekin vielä selviää jonakin päivänä.
Ilmeisesti suuri sankarisi Tiger romahti myös pahan kerran, kun häneltä yleensä voi odottaa tiukkaa ryntäystä kärkeen takaa-ajoasemasta? Vai voisiko olla, että se on tässä lajissa (tuolla tasolla) ihan oikeasti aika pienestä kiinni?
Nyt se leima lienee Sergion harteilla.
Kaukana siitä. Garcia on vasta uransa alkuvaiheilla. Mickelsonilla oli yli 20 tour-voittoa ennen ensimmäistä majoria.
Mutta turha väitellä. Sinä ilmiselvästi tiedät asian oikean laidan.
Fantti kirjoitti: (23.7.2007 12:15:24)
Voisiko klubituuppari verrata kisan vika väylää esim. Joroisten väylään 17. Hyvä draivi ylttää ensimmäisen vesiesteen yli. Ojan eteen jätetyn lyönnin jälkeen greenille on noin/reilut 150 m ja kaksi vesiestettä ylitettävänä. On siinä klubituupparille tekemistä pariin, varsinkin hermopaineiden alla.No pituuden puolesta tuo nyt ei kovin vaikealta näytä. Ojat nappaavat vain täysin epäonnistuneet lyönnit.
-
JulkaisijaArtikkelit