-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pelattiinpas yksi scramblekisa, jossa säännöt olivat totutusta aika poikkeavat, muttei niistä sen enempää. Sen sijaan ajattelin kysellä palstalaisilta millaisiin sääntöjä liippaaviin tilanteisiin kukin on tässä pelimuodossa törmännyt ja miten niistä on päästy eteenpäin. Avaukseksi heitän kaksi tapausta omasta kisastamme, ilman ratkaisuja, tietenkin ;-) Tässä kisassa valitun pallon alkuperäinen paikka tuli merkitä, ja sen jälkeen kumpikin pelaaja sai asettaa pallonsa tietyn matkan päähän ko. merkistä, myös viheriöllä. 1. Joukkue A:n pelaaja X on ensimmäisenä puttaamassa nelimetristä puttia (joukkueen lyönti nro 3). Hän puttaa pallon reiän lähelle ja samoin tein tökkäisee pallon reikään. Miten tästä eteenpäin? 2. Joukkue B:n pelaaja Y on ensimmäisenä puttaamassa nelimetristä puttia (joukkueen lyönti nro 3). Hän puttaa pallon reiän lähelle ja heti puttinsa lyötyään poimii joukkueensa pallon paikkaa osoittavan merkin maasta. Miten tästä eteenpäin?
KL kirjoitti: (20.7.2014 18:36:07)
Pelattiinpas yksi scramblekisa, jossa säännöt olivat totutusta aika poikkeavat, muttei niistä sen enempää. Sen sijaan ajattelin kysellä palstalaisilta millaisiin sääntöjä liippaaviin tilanteisiin kukin on tässä pelimuodossa törmännyt ja miten niistä on päästy eteenpäin.Avaukseksi heitän kaksi tapausta omasta kisastamme, ilman ratkaisuja, tietenkin 😉
Tässä kisassa valitun pallon alkuperäinen paikka tuli merkitä, ja sen jälkeen kumpikin pelaaja sai asettaa pallonsa tietyn matkan päähän ko. merkistä, myös viheriöllä.
1. Joukkue A:n pelaaja X on ensimmäisenä puttaamassa nelimetristä puttia (joukkueen lyönti nro 3). Hän puttaa pallon reiän lähelle ja samoin tein tökkäisee pallon reikään. Miten tästä eteenpäin?
2. Joukkue B:n pelaaja Y on ensimmäisenä puttaamassa nelimetristä puttia (joukkueen lyönti nro 3). Hän puttaa pallon reiän lähelle ja heti puttinsa lyötyään poimii joukkueensa pallon paikkaa osoittavan merkin maasta. Miten tästä eteenpäin?
1. Toinen voi yrittää kuppiin, joukkueella jo 4 lyöntiä varmana.
2. Ei enää yrityksiä neljästä metristä, vain par enää mahdollista.
Scramblen henkin on mun mielestä se että turha nipotus pois ja tarkoitus on antaa joukkueen yrittää mahdollisimman hyvää tulosta.
1. Jätetään toiselle mahdollisuus upottaa puttinsa, koska tuolla sisään tökätyllä putilla ei ole käytännön merkitystä tulokseen
2. Annetaan toisen yrittää neljästä metristä, mutta koska toinen pallo on jo pois pelistä, pitää missatun putin jälkeen pelata reikä loppuun tuolla pallolla.
Normaalissa kisassa tulkinnat olis tiukempia, mutta scramblessa asian näen näin, kuten yleensä käytännössä menetelläänkin, oli se sitten oikein tai väärin, ainakin se on toimivaa.
ts kirjoitti: (20.7.2014 19:28:55)
2. Annetaan toisen yrittää neljästä metristä, mutta koska toinen pallo on jo pois pelistä, pitää missatun putin jälkeen pelata reikä loppuun tuolla pallolla.
Miksi toinen pallo on pois pelistä?
KL kirjoitti: (20.7.2014 19:48:18)
ts kirjoitti: (20.7.2014 19:28:55)
2. Annetaan toisen yrittää neljästä metristä, mutta koska toinen pallo on jo pois pelistä, pitää missatun putin jälkeen pelata reikä loppuun tuolla pallolla.
Miksi toinen pallo on pois pelistä?
Äh.. sorry huono lukeminen. Ajattelin poimineen pallonsa pois pelistä.
Mun mielestä tuossa tilanteessa 2 ratkaisee se, pelataanko seuraava pallo oikeasta paikasta, ei merkin sijainti.
ts kirjoitti: (20.7.2014 19:28:55)
Scramblen henkin on mun mielestä se että turha nipotus pois ja tarkoitus on antaa joukkueen yrittää mahdollisimman hyvää tulosta.1. Jätetään toiselle mahdollisuus upottaa puttinsa, koska tuolla sisään tökätyllä putilla ei ole käytännön merkitystä tulokseen.
Entä jos kyseessä olisi 8 metrinen putti tai 10 metrinen, olisiko tuomio eri, muuthan eivät välttämättä onnistu puttaamaan edes likelle?
Ne scramblet jotka olen pelannut niin on menty näin, eli putin saa ajansäästö mielessä tökätä sisään. Ja muut voivat yrittää parantaa.
2. on hankalampi, tietysti scramblen ’keveyden’ huomioonottaen tuollainen huolimattomuus voitaneen ylenkatsoa. Tosin hieman se kirpaisee…
ts kirjoitti: (20.7.2014 19:28:55)
Scramblen henkin on mun mielestä se että turha nipotus pois ja tarkoitus on antaa joukkueen yrittää mahdollisimman hyvää tulosta.1. Jätetään toiselle mahdollisuus upottaa puttinsa, koska tuolla sisään tökätyllä putilla ei ole käytännön merkitystä tulokseen
2. Annetaan toisen yrittää neljästä metristä, mutta koska toinen pallo on jo pois pelistä, pitää missatun putin jälkeen pelata reikä loppuun tuolla pallolla.
Normaalissa kisassa tulkinnat olis tiukempia, mutta scramblessa asian näen näin, kuten yleensä käytännössä menetelläänkin, oli se sitten oikein tai väärin, ainakin se on toimivaa.
Tässä kulminoituu erinomaisesti scramblen hankaluus pelimuotona. Mitä golfin sääntöjä tulee noudattaa ja mitä ei? Niissä scrambleissä, joissa itse olen vuosien varrella ollut mukana, ei palloa saa jatkaa sisään, muuten siitä tulee joukkueen pelipallo ja reikä on pelattu loppuun. Myös pallon paikkaa osoittavan merkin poistaminen tarkoittaa jäljellä olevan /olevien pallojen mitätöitymistä. Näistä voi tietenkin olla montakin eri mieltä.
Yksi asia on kuitenkin varmaa, missään kisassa eivät kaikki ryhmät koskaan pelaa täysin samoilla säännöillä. Tässä viimeksi pelaamassani kisassa kilpailun johtajan/startterin kertoma ohjeistus ja kilpailuohjeen tekstikin olivat ristiriidassa keskenään ja joukkueet pelasivat osin eri säännöillä…
KL kirjoitti: (21.7.2014 13:43:17)
[
Tässä kulminoituu erinomaisesti scramblen hankaluus pelimuotona. Mitä golfin sääntöjä tulee noudattaa ja mitä ei? Niissä scrambleissä, joissa itse olen vuosien varrella ollut mukana, ei palloa saa jatkaa sisään, muuten siitä tulee joukkueen pelipallo ja reikä on pelattu loppuun. Myös pallon paikkaa osoittavan merkin poistaminen tarkoittaa jäljellä olevan /olevien pallojen mitätöitymistä. Näistä voi tietenkin olla montakin eri mieltä.Yksi asia on kuitenkin varmaa, missään kisassa eivät kaikki ryhmät koskaan pelaa täysin samoilla säännöillä. Tässä viimeksi pelaamassani kisassa kilpailun johtajan/startterin kertoma ohjeistus ja kilpailuohjeen tekstikin olivat ristiriidassa keskenään ja joukkueet pelasivat osin eri säännöillä…
Ongelma poistuu kun ajatellaan vaan mikä on olennaista.
KL kirjoitti: (20.7.2014 18:36:07)
1. Joukkue A:n pelaaja X on ensimmäisenä puttaamassa nelimetristä puttia (joukkueen lyönti nro 3). Hän puttaa pallon reiän lähelle ja samoin tein tökkäisee pallon reikään. Miten tästä eteenpäin?
2. Joukkue B:n pelaaja Y on ensimmäisenä puttaamassa nelimetristä puttia (joukkueen lyönti nro 3). Hän puttaa pallon reiän lähelle ja heti puttinsa lyötyään poimii joukkueensa pallon paikkaa osoittavan merkin maasta. Miten tästä eteenpäin?1. AIka yleinen tapa on, että voi jatkaa ko. paikasta reikään, jolloin ’par on varmistettu’ (olettaen, että kyse oli par4 väylästä ja siten ’tökkäsy’ oli 4 lyönti). Sen jälkeen toiset jäsenet voivat yrittää 4metristä birdietä. Jos ’tökkäsyä’ menee ohi, muut eivät voi kuitenkaan yrittää em. paikasta par-puttia. Minusta kaikki meni ihan ok.
2. Joukkueen merkki oli ilmeisesti kauempana kuin 3. puttajaan sijainti, jolloin kauempana oleva merkki kuuluukin nostaa … ja merkitä tuo lähempänä oleva pallo … tai aina sääntöjen mukaan pallon voi ’tökkästä’ reikään. En ihan päässyt kärryille, mikä tässä on ongelmana?
Putti-Possu kirjoitti: (21.7.2014 14:39:54)
2. Joukkueen merkki oli ilmeisesti kauempana kuin 3. puttajaan sijainti, jolloin kauempana oleva merkki kuuluukin nostaa … ja merkitä tuo lähempänä oleva pallo … tai aina sääntöjen mukaan pallon voi ’tökkästä’ reikään. En ihan päässyt kärryille, mikä tässä on ongelmana?
Ei kai sitä merkkiä sääntöjen kirjaimen mukaan sentään voi nostaa, koska se on merkkaamassa paikkaa josta joukkueen seuraava putti lähtee. Moni tiimi on niin varakas, että heillä on kaksi merkkiä mukanaan noita tilanteita varten. Kaikkein varakkaimmila jopa 2e kolikkoina.
Olen vuosien kuluessa kallistunut sille kannalle, että ykköskohdan tökkäisyn jälkeen muilla on vielä mahdollisuus parantaa. Ajansäästön näkökulmasta perusteltua.
Kakkoskohdassa kun greenilläoleva pallo valitaan, niin se merkataan normaalisti ja ensimmäinen puttaaja asettaa pallon merkin eteen. Hän siirtää senjälkeen merkin pallon kohdalle, yleensä oikealle puolelle n 10-15 cm:n etäisyydelle. Seuraavat yrittävät asettaa pallonsa alkuperäiseen paikkaan, joka on lähes mahdotonta suorittaa eksaktisti. Useimmiten näkee pallon asetettavan vähän sinnepäin. Tämä tarkkuus riittää kyllä minulle(kin) ja olen valmis hyväksymään seuraavien puttaamisen mahdollisimman läheltä oikeata paikkaa, vaikka merkki on epähuomiossa nostettukin. Syy on se, että täysin tarkkaa paikkaa ei muutenkaan mitata joka kerta esim. yksi lavan mitta tai kaksi lavan mittaa tarkasti suunnaten.
Scramble on muutenkin lähinnä ajanvietettä, eikä niin vakavamielinen kisa. Tosin ylilyöntejä ei pidä tietenkään hyväksyä.
ts kirjoitti: (21.7.2014 14:51:39)
Putti-Possu kirjoitti: (21.7.2014 14:39:54)
2. Joukkueen merkki oli ilmeisesti kauempana kuin 3. puttajaan sijainti, jolloin kauempana oleva merkki kuuluukin nostaa … ja merkitä tuo lähempänä oleva pallo … tai aina sääntöjen mukaan pallon voi ’tökkästä’ reikään. En ihan päässyt kärryille, mikä tässä on ongelmana?
Ei kai sitä merkkiä sääntöjen kirjaimen mukaan sentään voi nostaa, koska se on merkkaamassa paikkaa josta joukkueen seuraava putti lähtee. Moni tiimi on niin varakas, että heillä on kaksi merkkiä mukanaan noita tilanteita varten. Kaikkein varakkaimmila jopa 2e kolikkoina.
Se on osoitus välinpitämättömyydestä ja huolimattomasta rahankäytöstä, jos uskaltaa golfinpelaajien seurassa merkitä rahalla.
ts kirjoitti: (21.7.2014 14:01:54)
KL kirjoitti: (21.7.2014 13:43:17)
[
Tässä kulminoituu erinomaisesti scramblen hankaluus pelimuotona. Mitä golfin sääntöjä tulee noudattaa ja mitä ei? Niissä scrambleissä, joissa itse olen vuosien varrella ollut mukana, ei palloa saa jatkaa sisään, muuten siitä tulee joukkueen pelipallo ja reikä on pelattu loppuun. Myös pallon paikkaa osoittavan merkin poistaminen tarkoittaa jäljellä olevan /olevien pallojen mitätöitymistä. Näistä voi tietenkin olla montakin eri mieltä.Yksi asia on kuitenkin varmaa, missään kisassa eivät kaikki ryhmät koskaan pelaa täysin samoilla säännöillä. Tässä viimeksi pelaamassani kisassa kilpailun johtajan/startterin kertoma ohjeistus ja kilpailuohjeen tekstikin olivat ristiriidassa keskenään ja joukkueet pelasivat osin eri säännöillä…
Ongelma poistuu kun ajatellaan vaan mikä on olennaista.
Jos olennaista on hauskanpito ja mahdollisimman hyvän joukkuetuloksen saaminen, niin aika monta sääntöä voidaan unohtaa. Henkilökohtaisesti edellytän, että kaikki pelaavat samoilla säännöillä, oli pelimuoto mikä tahansa.
ts kirjoitti: (21.7.2014 14:51:39)
Putti-Possu kirjoitti: (21.7.2014 14:39:54)
2. Joukkueen merkki oli ilmeisesti kauempana kuin 3. puttajaan sijainti, jolloin kauempana oleva merkki kuuluukin nostaa … ja merkitä tuo lähempänä oleva pallo … tai aina sääntöjen mukaan pallon voi ’tökkästä’ reikään. En ihan päässyt kärryille, mikä tässä on ongelmana?
Ei kai sitä merkkiä sääntöjen kirjaimen mukaan sentään voi nostaa, koska se on merkkaamassa paikkaa josta joukkueen seuraava putti lähtee. Moni tiimi on niin varakas, että heillä on kaksi merkkiä mukanaan noita tilanteita varten. Kaikkein varakkaimmila jopa 2e kolikkoina.
Tässä nimenomaisessa kisassa piti pallon paikka merkitä, ja sen jälkeen kumpikin pelaaja pelaa max. tuloskortin mitan verran ko. merkistä. Niinpä merkkejä oli tasan yksi. Normisäännön mukaan pallon paikkaa merkitsevän merkin nostaminen kesken kaiken tarkoittaa yhtä penalttia. Scramblessa tilanne onkin näköjään pirun paljon mutkikkaampi, ja jälleen kerran joukkueet pelaavat eri säännöillä…
Scramblessä palkinnot pitäisi näköjään yksinkertaisesti arpoa, koska säännötkin näyttävät olevan täyttä arpapeliä 😉
Putti-Possu kirjoitti: (21.7.2014 14:39:54)
1. AIka yleinen tapa on, että voi jatkaa ko. paikasta reikään, jolloin ’par on varmistettu’ (olettaen, että kyse oli par4 väylästä ja siten ’tökkäsy’ oli 4 lyönti). Sen jälkeen toiset jäsenet voivat yrittää 4metristä birdietä. Jos ’tökkäsy’ menee ohi, muut eivät voi kuitenkaan yrittää em. paikasta par-puttia.Mihin logiikkaan tuo perustuu?? Eikö saman tien voi ajatella, että ko. pelaajan tekemä tulos on pohjatulos ja kaikki siitä paremmat lasketaan?
Meillä
1. Säännöissämme: Väylä pelattu kun pallo ensimmäisen kerran uppoaa kuppiin.2. Tapaus ei ole tullut esille kisoissa joissa olen ollut, joten en ota tässä kantaa.
Ykköskohdassa mikä se ’näpäytyksen’ ajansäästö olisi – reiän vierellä olevalle pallolle merkki (2 s) ja pallon nosto, jos seuraava ei saa saa puttia sisään, niin pallo tuohon merkin vierelle ja näpäys sisään (3 s) – tuloksena 5 s ajansäästö! Scramblen hitaus on ratkaistu..
Jokaisessa scramblessa minkä olen pelannut, on toimittu noin että jos se pallo jää johokin putterin gripin päähän siitä reiästä, niin sen voi tökätä sisään jolloin se tulos on ns. ’varastossa’ ja sitten kaveri voi yrittää sitä vielä parantaa. Välillä on kyllä ensin pari väylää nyhjätty niiden merkkien kanssa siinä reiän vieressä (jos ei ole tuttuja pelaajiä) kunnes jompikumpi tiimi rikkoo jään ja ehdottaa tuon touhun järkevöittämistä.
Jos menee täysin by the book, niin se on hitaampaa koska sitä vaihtoehtoa ei voi käyttää, että jos kaveri myös puttaa ohi niin pallo taskuun ja seuraavalle väylälle koska tulos on jo tiedossa. Tulee vielä yksi ylimääräinen ’pallon asettaminen+puttaus’ -rutiini odotettavaksi. Samoin tulee aina yksi päätöksenteko lisää siitä, että kumman pallolla jatketaan kun molemmat on jääny siihen reiän viereen. Tohon kun vielä yhdistää sen, että heitellään niitä nastoja toisille, nasta laitetaan ajatuksissa taskuun niin että se putosi muun kaman joukkoon tai vielä siinä reiän vieressä toinen tiimi pyytää siirtämään merkkiä koska kumpikaan tiimi ei ole saanu kahdella putilla sisään ja toinen on linjalla. Ei vaan jaksa tommosissa peleissä.
a_k kirjoitti: (21.7.2014 19:44:57)
Jokaisessa scramblessa minkä olen pelannut, on toimittu noin että jos se pallo jää johokin putterin gripin päähän siitä reiästä, niin sen voi tökätä sisään jolloin se tulos on ns. ’varastossa’ ja sitten kaveri voi yrittää sitä vielä parantaa. Välillä on kyllä ensin pari väylää nyhjätty niiden merkkien kanssa siinä reiän vieressä (jos ei ole tuttuja pelaajiä) kunnes jompikumpi tiimi rikkoo jään ja ehdottaa tuon touhun järkevöittämistä.Niin, kuinka kaukana on ’putterin gripin päässä’ ? Napaputterin grippi on aika pitkä…
Tässä mennään väistämättä niin lukuisiin tulkintoihin, että yksin tein voisi laatia scramblen säännöt tyyliin ’kaikki muu on sallittua, paitsi muiden pelaajien tahallinen vahingoittaminen, vähiten palloja ja mailoja hukannut joukkue voittaa’.
Scramblen on tarkoitus olla hupia, mutta koska niissä kisoissa yleensä jaetaan palkintoja, niin palkintojen jakamiselle pitäisi olla jonkinlaiset loogiset perusteet… ja niin päädytään jo ehdottamaani palkintojen arpomiseen, mikä tuntuu kaikki kilpailijat huomioon ottaen kerrassaan houkuttelevalta vaihtoehdolta. Kaikki kuitenkin saavat pelata ja jotkut saavat palkinnon.
KL kirjoitti: (21.7.2014 18:27:56)
Putti-Possu kirjoitti: (21.7.2014 14:39:54)
1. AIka yleinen tapa on, että voi jatkaa ko. paikasta reikään, jolloin ’par on varmistettu’ (olettaen, että kyse oli par4 väylästä ja siten ’tökkäsy’ oli 4 lyönti). Sen jälkeen toiset jäsenet voivat yrittää 4metristä birdietä. Jos ’tökkäsy’ menee ohi, muut eivät voi kuitenkaan yrittää em. paikasta par-puttia.Mihin logiikkaan tuo perustuu?? Eikö saman tien voi ajatella, että ko. pelaajan tekemä tulos on pohjatulos ja kaikki siitä paremmat lasketaan?
Minä ymmärsin PP:n ajatuksen juuri noin. Tuo ’em. paikasta’ tarkoittaa siis sitä mistä lyhyt tökkäisy tehdään. Ja muut eivät voi siitä lyödä, ellei merkkiä ole siihen laitettu.
KL kirjoitti: (21.7.2014 21:51:35)
a_k kirjoitti: (21.7.2014 19:44:57)
Jokaisessa scramblessa minkä olen pelannut, on toimittu noin että jos se pallo jää johokin putterin gripin päähän siitä reiästä, niin sen voi tökätä sisään jolloin se tulos on ns. ’varastossa’ ja sitten kaveri voi yrittää sitä vielä parantaa. Välillä on kyllä ensin pari väylää nyhjätty niiden merkkien kanssa siinä reiän vieressä (jos ei ole tuttuja pelaajiä) kunnes jompikumpi tiimi rikkoo jään ja ehdottaa tuon touhun järkevöittämistä.
Niin, kuinka kaukana on ’putterin gripin päässä’ ? Napaputterin grippi on aika pitkä…
Tässä mennään väistämättä niin lukuisiin tulkintoihin, että yksin tein voisi laatia scramblen säännöt tyyliin ’kaikki muu on sallittua, paitsi muiden pelaajien tahallinen vahingoittaminen, vähiten palloja ja mailoja hukannut joukkue voittaa’.
En ihan ymmärrä mikä tässä lyhyen putin puttaamisessa on kovin vastemielistä joillekin? Varman mitan päättäminen on sitten ryhmän sisäinen asia ja jos siinä sössii niin merkkiä kehiin.
Q8 kirjoitti: (21.7.2014 22:00:32)
KL kirjoitti: (21.7.2014 18:27:56)
Putti-Possu kirjoitti: (21.7.2014 14:39:54)
1. AIka yleinen tapa on, että voi jatkaa ko. paikasta reikään, jolloin ’par on varmistettu’ (olettaen, että kyse oli par4 väylästä ja siten ’tökkäsy’ oli 4 lyönti). Sen jälkeen toiset jäsenet voivat yrittää 4metristä birdietä. Jos ’tökkäsy’ menee ohi, muut eivät voi kuitenkaan yrittää em. paikasta par-puttia.Mihin logiikkaan tuo perustuu?? Eikö saman tien voi ajatella, että ko. pelaajan tekemä tulos on pohjatulos ja kaikki siitä paremmat lasketaan?
Minä ymmärsin PP:n ajatuksen juuri noin. Tuo ’em. paikasta’ tarkoittaa siis sitä mistä lyhyt tökkäisy tehdään. Ja muut eivät voi siitä lyödä, ellei merkkiä ole siihen laitettu.
Eikö kuitenkin olisi kaikkein suoraviivaisinta, että pallo pelataan reikään ko. kisan sääntöjä noudattaen, eikä niitä taivuttaen riippuen pallon etäisyydestä reiästä..? Miksi poikkeuksiin tulee tehdä poikkeuksia ja niihin poikkeuksia?
KL kirjoitti: (21.7.2014 22:09:42)
Eikö kuitenkin olisi kaikkein suoraviivaisinta, että pallo pelataan reikään ko. kisan sääntöjä noudattaen, eikä niitä taivuttaen riippuen pallon etäisyydestä reiästä..? Miksi poikkeuksiin tulee tehdä poikkeuksia ja niihin poikkeuksia?
Sitä voi pohtia myös sen kautta, miksi tuohon käytäntöön on niin yleisesti ajauduttu. Turha vatulointi ja merkkailuhan siinä vaan jää pois, tulokseen se ei vaikuta todellisuudessa millään tavalla.
Toisaalta esimerkiksi aamuruuhkassa jossain kehäykkösen rampissa olisi suoraviivaisinta noudattaa liikennesääntöjä ja antaa kolmion takaa tulevien seistä koska isommalla tiellä menee kokoajan autoja, mutta tehdään yleisen toimivuuden nimissä poikkeus, sääntöä taivutetaan ja yritetään mennä jonkinlaisella vetoketjuperiaatteella jotta koko touhu ei tukkiudu ja jengi seiso siellä rampissa tuntitolkulla.
Nojoo, huonoa huumoria. Käytännöllisyys menee ohi virallisuuksien jos kyse on tommosesta höntsäpelistä kun tosta ei juuri mitään etua saa. Vaikka olisikin siinä sitten pallolaatikko tai joku sateenvarjo palkintona. Useinhan noi scramblet on jotain hyvänmielen juhannuspelejä ja vastaavia viihtymiskisoja, joissa tärkeimpänä asiana ei ole ne sijoitukset ja palkinnot.
a_k kirjoitti: (21.7.2014 22:58:36)
Toisaalta esimerkiksi aamuruuhkassa jossain kehäykkösen rampissa olisi suoraviivaisinta noudattaa liikennesääntöjä ja antaa kolmion takaa tulevien seistä koska isommalla tiellä menee kokoajan autoja, mutta tehdään yleisen toimivuuden nimissä poikkeus, sääntöä taivutetaan ja yritetään mennä jonkinlaisella vetoketjuperiaatteella jotta koko touhu ei tukkiudu ja jengi seiso siellä rampissa tuntitolkulla.
Erittäin kehno esimerkki. Liikenne ei ole kilpailu eikä siellä jaeta palkintoja saati ykköstiloja.
a_k kirjoitti: (21.7.2014 22:58:36)
Käytännöllisyys menee ohi virallisuuksien jos kyse on tommosesta höntsäpelistä kun tosta ei juuri mitään etua saa. Vaikka olisikin siinä sitten pallolaatikko tai joku sateenvarjo palkintona. Useinhan noi scramblet on jotain hyvänmielen juhannuspelejä ja vastaavia viihtymiskisoja, joissa tärkeimpänä asiana ei ole ne sijoitukset ja palkinnot.Niinpä niin ja ympyrä alkaa sulkeutua. Jos säännöillä ei ole mitään väliä, niin miksi laatia sääntöjä ylipäätään?
Eiköhän tämä ketju ole jo täyttänyt tarkoituksensa saamalla muutaman ihmisen pohtimaan asiaa ja toteamaan, ettei se siitä miksikään muutu. Scramble on iloista ajanvietettä, jossa maksetaan kilpailumaksu (ynnä green fee tms.), pelataan miten sattuu ja joku saa palkinnon. Sen päälle kaikilla on iloinen mieli.
Kuulostaa melkein liian hyvältä ollakseen totta… 😀
KL kirjoitti: (21.7.2014 23:27:32)
Kuulostaa melkein liian hyvältä ollakseen totta… 😀
Kuulostaa siltä että ette pärjänneet.. 😀
No leikki sikseen. Tänään on tapahtunut merkittäviä asioita: olen ts:n kanssa jostain asiasta liikuttavan yksimielinen.
”Sitä voi pohtia myös sen kautta, miksi tuohon käytäntöön on niin yleisesti ajauduttu. Turha vatulointi ja merkkailuhan siinä vaan jää pois, tulokseen se ei vaikuta todellisuudessa millään tavalla.”
Rasti seinään.
-
JulkaisijaArtikkelit