Aihe: Kokemuksia näistä etäisyysmittareista? - Golfpiste.com

17.3.–24.3 - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[10][5]
KilpailuaSuomalaista

Kokemuksia näistä etäisyysmittareista?

Etusivu Foorumit Välineet Kokemuksia näistä etäisyysmittareista?

Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Onkos kellään näistä kokemuksia, hinta ei ainakaan ole päätähuimaava. Pitäisi hankkia seuran junnujen käyttöön: joku tristar camo bushnell yardage pro

    Vielä löytyi tälläinen jossa myös nopeusmittaus 300 km/h saakka. Saisikohan tuon mailanpään nopeuden tai pallon nopeuden tuolla jotenkin mitattua?
    Optisan

    Tässä yksi varteenotettava, kai.LanHai

    itselläni on aivan tuon tristar näköinen mittari,

    optica

    toimii ihan ok, tosin suoraan lipusta sillä on turha yrittää mitata mitään, jollei omista poikkeuksellisen vakaata kättä… mittarissa kun ei ole bushnellin pinseekeriä vastaavaa ominaisuutta.
    tosin tuolla saa mitattua etäisyyden greenin pintaan jossain siinä lipun lähistöllä.

    jos tarvitset +- muutamaa metriä tarkemmat mitat, niin tarvitset pinseekkerin tai vastaavan tekniikan.

    ps. noiden kanssa pitää muistaa myös se että sade ja sumu hajottavat laser-valoa tehokkaasti, eli huonolla kelillä noilla ei mitata lähellekkään valmistajan lupaamilla etäisyyyksillä.

    Lanhai etäisyysmittarit toimii loistavasti ja on edullinen ominaisuuksiin nähden. Halvimmassa mallissa ei ole scan modea joten sillä voi olla vaikea osua lippuun.

    Itse ostin tuon 602-600 malliin ja toiminut todella hyvin. Pitää muistaa että maksimietäisyys mitä etäisyysmittareille luvataan on kirkkaassa kelissä ja valkoisesta ladonseinästä mitattu maksimietäisyys. Käytännössä etäisyys on selkesti lyhyeempi jos sää on huono tai mitataan pehmeetä tai huonosti heijastavaa pintaa. Nyrkkisääntönä voi pitää että haluttu maksimietäisyys kertaa kaksi.

    Onko muilla valmistajilla pinseeker toimintoa ja onko tietoa miten se noin käytänössä toimii? Pitää ilmeisesti mennä näihin tuotteisiin. Googlaamalla ei pinseeker toimintoa löytynyt muilta kuin bushnelliltä: bushnellejä lienee joku patentoitu juttu, vai? Vai onko muilla valmistajilla vastaava jollain toisella nimellä?

    Rauski kirjoitti: (21.5.2009 10:35:42)
    Onko muilla valmistajilla pinseeker toimintoa ja onko tietoa miten se noin käytänössä toimii? Pitää ilmeisesti mennä näihin tuotteisiin. Googlaamalla ei pinseeker toimintoa löytynyt muilta kuin bushnelliltä: bushnellejä lienee joku patentoitu juttu, vai? Vai onko muilla valmistajilla vastaava jollain toisella nimellä?

    Lanhai malleissa vastaava toiminto on scan-mode. Käytännössä toimii siten että siirrät etäisyysmittaria vaakatasossa lipun yli ja sitten katsotaan lyhyin matka. Etäisyysmittaukset takanaolevista puista/esteistä ovat vain mittaetäisyydeltään pidemmät, joten lyhyin matka on se kiinnostava. Etäisyysmittaria ei tarvitse siirtää vaakatasossa kauheesti kuhan pyyhkäsee lipun molemmilta puolilta jonkin verran.

    Axelsco kirjoitti: (21.5.2009 10:46:56)

    Rauski kirjoitti: (21.5.2009 10:35:42)
    Onko muilla valmistajilla pinseeker toimintoa ja onko tietoa miten se noin käytänössä toimii? Pitää ilmeisesti mennä näihin tuotteisiin. Googlaamalla ei pinseeker toimintoa löytynyt muilta kuin bushnelliltä: bushnellejä lienee joku patentoitu juttu, vai? Vai onko muilla valmistajilla vastaava jollain toisella nimellä?

    Lanhai malleissa vastaava toiminto on scan-mode. Käytännössä toimii siten että siirrät etäisyysmittaria vaakatasossa lipun yli ja sitten katsotaan lyhyin matka. Etäisyysmittaukset takanaolevista puista/esteistä ovat vain mittaetäisyydeltään pidemmät, joten lyhyin matka on se kiinnostava. Etäisyysmittaria ei tarvitse siirtää vaakatasossa kauheesti kuhan pyyhkäsee lipun molemmilta puolilta jonkin verran.

    Kiitos tiedoista! Lisääkin saa tulla kokemuksia.

    KL

    elgete kirjoitti: (21.5.2009 10:29:45)

    Itse ostin tuon 602-600 malliin ja toiminut todella hyvin. Pitää muistaa että maksimietäisyys mitä etäisyysmittareille luvataan on kirkkaassa kelissä ja valkoisesta ladonseinästä mitattu maksimietäisyys. Käytännössä etäisyys on selkesti lyhyeempi jos sää on huono tai mitataan pehmeetä tai huonosti heijastavaa pintaa. Nyrkkisääntönä voi pitää että haluttu maksimietäisyys kertaa kaksi.

    Tämä ei pidä paikkaansa ainakaan Bushnellin Tour V2:n kohdalla. Se mittaa etäisyyttä IR-pulssien avulla, eikä suinkaan lasersäteen, joka itse asiassa olisi melko vaarallinen säde siellä kentällä. Lasersäteen osuessa silmään voi seurauksena olla pysyvä vaurio, pahimmassa tapauksessa sokeutuminen. Jopa luentosaliosoittimilla on saatu ihmisille pysyviä silmävaurioita aikaan pitkänkin matkan.

    Tour V2:n vastaanotin erottaa heijastuvan pulssin parhaiten vähässä valossa, kuten pilvisellä säällä. Mitä kirkkaampi auringonpaiste, sitä lyhyempi on ko. mittarin maksimi mittausetäisyys.

    Nämä suoraan laitteen ohjekirjasta suomennettuna.

    Tämä ei pidä paikkaansa ainakaan Bushnellin Tour V2:n kohdalla. Se mittaa etäisyyttä IR-pulssien avulla, eikä suinkaan lasersäteen, joka itse asiassa olisi melko vaarallinen säde siellä kentällä.

    Olet jummartanut väärin. Lasersäde VOI olla taajuudeltaan IR-alueella. IR ei ole mikään tietty teknologia. Ja tässä vielä Bushnellin nettisivuilta lainattua:

    ’Bushnell’s Yardage Pro rangefinders use an invisible, eye-safe Class 1 laser beam (as classified by the FDA), which is “bounced” off distant objects with the press of a button.’

    Ja Tour V2:n esittelystä:

    ’Its guts are 100% Bushnell® laser rangefinder.’

    Eli kyllä ne laseria käyttävät.

    CE merkintä vaatinee tuon Class I laserin jotta ei tapahtuisi henkilövahinkoja. LanHai etäisyysmittarit ovat CE-merkittyjä joten niissä on turvallinen lasersäde.

    Jos haluat mitata mailanpään nopeuden niin huomasin kun ostin etäisyysmittarin
    axelsco.com.sta että siellä myös on sellaisia laitteita kuin dopplertutkat.

    Rauski kirjoitti: (21.5.2009 10:35:42)
    Onko muilla valmistajilla pinseeker toimintoa ja onko tietoa miten se noin käytänössä toimii?

    Leupold GX-I ja GX-II sisältävät saman toiminnon, nimitys Pinhunter(TM). Toimii käytännössä ihan näppärästi, lukemat saa nopeasti.

    GX-II on laiton kisakäytössä.

    GIR

    E Fudd kirjoitti: (21.5.2009 19:07:53)

    Rauski kirjoitti: (21.5.2009 10:35:42)
    Onko muilla valmistajilla pinseeker toimintoa ja onko tietoa miten se noin käytänössä toimii?

    Leupold GX-I ja GX-II sisältävät saman toiminnon, nimitys Pinhunter(TM). Toimii käytännössä ihan näppärästi, lukemat saa nopeasti.

    GX-II on laiton kisakäytössä.

    Leupold GX-I voi suositella, toimii hyvin ja on myös vesitiivis toisin kuin esim. Bushnellin Tour V2.

    KL

    Ihmettelijä kirjoitti: (21.5.2009 15:59:20)

    Tämä ei pidä paikkaansa ainakaan Bushnellin Tour V2:n kohdalla. Se mittaa etäisyyttä IR-pulssien avulla, eikä suinkaan lasersäteen, joka itse asiassa olisi melko vaarallinen säde siellä kentällä.

    Olet jummartanut väärin. Lasersäde VOI olla taajuudeltaan IR-alueella. IR ei ole mikään tietty teknologia. Ja tässä vielä Bushnellin nettisivuilta lainattua:

    ’Bushnell’s Yardage Pro rangefinders use an invisible, eye-safe Class 1 laser beam (as classified by the FDA), which is “bounced” off distant objects with the press of a button.’

    Ja Tour V2:n esittelystä:

    ’Its guts are 100% Bushnell® laser rangefinder.’

    Eli kyllä ne laseria käyttävät.

    Kiitos selvennyksestä. Tämmöinen IR-alueen ’laser’ on ilmeisesti jotenkin erilainen kuin ne toiset ’vahingolliset’ lasersäteet.

    tuota tämä menee nyt aikalailla OT ja seksuaali aktiviteetiksi pilkun kanssa mutta:

    laser on vain ja ainoastaan sähkömangneettista säteilyä joka on (teoriassa) vaiheistettu siten että kaikki aallot ovat samassa ”tahdissa” (eli hyvin koherenttiä) tällöin tuo säteily pysyy nätissä kimpussa ja ’säteen keila’ hyvin kapea eikä leviä samalla tapaa kuin esim. taskulampun valokeila

    laserin vaarallisuus esim. silmille riippuu sen tehosta, joka taas riippuu laserin pikälti säteilyn taajuuddesta (mitä suurempi taajuus sitä enemmän energiaa / fotoni) ja sen tehotiheydestä (fotonien määrä neliömetrille)

    IR, eli infrapunasäteilyn taajuus on hieman pienempi kuin näkyvän taajuuden -> säteilyn teho on vähäisempi kuin näkyvän valon taajuuksilla

    ir laaer on huomattavasti turvallisempi kuin esim. se tavallinen kokoussaleissa käytettävä punainen laser pointeri

    (tuossa laser pähkinänkuoressa ja rajusti yksinkertaistettuna.)

    Ketjun aihetta lievästi sivuten:

    Mitä mieltä asiantuntijat (esim. ts) ovat siitä, missä kehitysvaiheessa junioripelaajalle tuommoinen etäisyysmittaus ja -mittari alkaa olla hyödyllistä? Eli mihin asti kannattaa keskittyä lyömiseen ja pelaamiseen vähän rennommalla otteella eikä sählätä muutaman metrin eroilla mitoissa?

    Kysymyksen syynä on, että yhden hiljaisemman vuoden jälkeen pojalla näyttää kehitys jatkuvan tänä kesänä. HCP on nyt 11, mutta lyönti on talven aikana selvästi ’aikuistunut’ ja edellytykset parempaan näyttäisivät olevan olemassa, kunhan pää vielä ehtii mukaan. Synttärit ovat tulossa, joten tuollainen voisi olla ehdokas lahjaksi, mutta en halua sekottaa päätä turhilla asioilla.

    Mozze kirjoitti: (21.5.2009 7:36:26)
    Tässä yksi varteenotettava, kai.LanHai

    Axelscolla on taas etäisyysmittareita varastossa kovan menekin jälkeen.

Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)
Vastaa aiheeseen: Vastaus #309406 kohteessaKokemuksia näistä etäisyysmittareista?

Etusivu Foorumit Välineet Kokemuksia näistä etäisyysmittareista?