-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pauno Päkiä kirjoitti: (13.8.2010 11:37:05)
Ballmarker kirjoitti: (13.8.2010 5:39:53)
kebax kirjoitti: (12.8.2010 18:56:39)
Mutta etkös sä kuitenkin oo aika vapaamielinen sen suhteen miten tätä lajia tulisi harrastella?Olen hyvinkin vapaamielinen, mutta kaksi asiaa silti vähän ihmetyttää:
1) Kun golf tarjoaa mahdollisuuden mielekkääseen terveysliikuntaan, niin miksi täysin liikuntakykyiset ihmiset jättävät senkin tilaisuuden käyttämättä ja istahtavat pelikierroksen ajaksi golfauton penkille? Laiskuuttaanko?
2) Onko kysymyksessä sama laji, kun alkuperäisellä tavalla pelaavat kävelevät mailojen heiluttelun lisäksi n. 10 km ja toiset eivät kävele vaan istuvat?
Laiskuus, mukavuudenhalu, yleinen suhtautuminen tähän harrastukseen.
Jollekin golf on ainoastaan peli, kilpailu, jossa tulos on ainut tärkeä asia. Miksi siis nähdä vaivaa ja käyttää turhaa aikaa esimerkiksi kävelemiseen ja välineiden raahaamiseen. Tosin näille voisi simulaattori- tai tietokonegolf sopia yhtä hyvin paitsi, että ei olisi niin paljon käyttöä etäisyysmittareille ja kännykkäohjelmille.
Toiset osaavat yhdistää pelin ja kilpailun (joko muita tai ainakin itseään vastaan) viehätyksen ja liikunnan tarpeen. Onhan 100 10 km:n golfkierrosta kuitenkin eri asia kuin 100 vastaavanlaista kaupunkikävelylenkkiä.
Joillekin taas puhdas likunta on se tärkein ja muu ’on siinä mukana’. Näille olisi miltei sama asia sauvakävellä metsässä 15 kg reppu selässä. Ei muuten huono vaihtoehto sekään.
Noin yleisesti kyllä suhtaudun myös avoimesti auton ja muiden apuvälineiden käyttöön. Joukossamme on monia osin ja lievemmin liikuntarajoitteisia, joille vähäisempikin liikkuminen on suorastaan elintärkeää. Tuleehan esim. autolla pelatessakin niitä askeleita – väylillä ehkä vähemmän, mutta griinin ympäristössä ja bunkkereissa jo enemmän. Ja niitä kuitenkin 18 reiän aikana tulee säännöllisesti.
Juuri nämä pelailijat voisivatkin siirtyä sinne sauvakävelyn puolelle,en vaan voi ymmärtää golffia pelattavan pelkästään liikuntatarkoituksin,lajin motivaatio ei kyllä löydy sieltä…
get in the hole! kirjoitti: (14.8.2010 10:12:09)
..en vaan voi ymmärtää golffia pelattavan pelkästään liikuntatarkoituksin,lajin motivaatio ei kyllä löydy sieltä…Mites ihmeessä sinä voit päättää mikä on oikea motivaatio johonkin tiettyyn harrastelajiin? Meinaatkos että jos on kiva käydä luistelemassa ja lämiä kiekkoja maalin kattoon, pitäisi olla kentällä kielto että ei käy, kun motiivi on väärä? Tai jos haluaa harrastaa kuntonyrkkeilyä Stadiumissa sanotaan että ’meillä on nyt kuule kielto myydä hanskoja jos et kerta meinaa painaa ketään nenään niillä’.
Kö?
Minusta on mukavaa että joku harrastaa lajia ulkoliikuntana (vaikka itse en sitä pääasiallisesti siksi harrastakkaan) ja minusta on kiva lämiä kiekkoja maalin kattoon vaikka en koskaan pelata huvitakkaan. Tai olisi kiva hakata katosta roikkuvaa säkkiä, jos sellainen kotona olisi. Paljon kivampi kuin jonkun nenää.
Henkka kirjoitti: (14.8.2010 14:10:14)
get in the hole! kirjoitti: (14.8.2010 10:12:09)
..en vaan voi ymmärtää golffia pelattavan pelkästään liikuntatarkoituksin,lajin motivaatio ei kyllä löydy sieltä…Mites ihmeessä sinä voit päättää mikä on oikea motivaatio johonkin tiettyyn harrastelajiin? Meinaatkos että jos on kiva käydä luistelemassa ja lämiä kiekkoja maalin kattoon, pitäisi olla kentällä kielto että ei käy, kun motiivi on väärä? Tai jos haluaa harrastaa kuntonyrkkeilyä Stadiumissa sanotaan että ’meillä on nyt kuule kielto myydä hanskoja jos et kerta meinaa painaa ketään nenään niillä’.
Tuo oli oikeasti HAUSKA !!!
get in the hole! kirjoitti: (14.8.2010 10:12:09)
Juuri nämä pelailijat voisivatkin siirtyä sinne sauvakävelyn puolelle,en vaan voi ymmärtää golffia pelattavan pelkästään liikuntatarkoituksin,lajin motivaatio ei kyllä löydy sieltä…Oudon oloinen ajatuskulku. Jos minun pitää valita viiden tunnin liikunnallinen oleilu ulkoilmassa, niin kaikkein mieluiten valitsen sellaisen vaihtoehdon, joka on minusta mielekkäin. Jollekin riittää linnulaulun kuulteleminen tai kasvien poiminta, minä valitsen golfin.
Henkka kirjoitti: (14.8.2010 14:10:14)
get in the hole! kirjoitti: (14.8.2010 10:12:09)
..en vaan voi ymmärtää golffia pelattavan pelkästään liikuntatarkoituksin,lajin motivaatio ei kyllä löydy sieltä…Mites ihmeessä sinä voit päättää mikä on oikea motivaatio johonkin tiettyyn harrastelajiin? Meinaatkos että jos on kiva käydä luistelemassa ja lämiä kiekkoja maalin kattoon, pitäisi olla kentällä kielto että ei käy, kun motiivi on väärä? Tai jos haluaa harrastaa kuntonyrkkeilyä Stadiumissa sanotaan että ’meillä on nyt kuule kielto myydä hanskoja jos et kerta meinaa painaa ketään nenään niillä’.
Kö?
Minusta on mukavaa että joku harrastaa lajia ulkoliikuntana (vaikka itse en sitä pääasiallisesti siksi harrastakkaan) ja minusta on kiva lämiä kiekkoja maalin kattoon vaikka en koskaan pelata huvitakkaan. Tai olisi kiva hakata katosta roikkuvaa säkkiä, jos sellainen kotona olisi. Paljon kivampi kuin jonkun nenää.
Et sä saa kuitenkaan nousemaan.
Mitä palveluun Tahkon kentillä tulee, on se joskus hieman ’virkamiesmaista’.
KL kirjoitti: (14.8.2010 21:03:17)
get in the hole! kirjoitti: (14.8.2010 10:12:09)
Juuri nämä pelailijat voisivatkin siirtyä sinne sauvakävelyn puolelle,en vaan voi ymmärtää golffia pelattavan pelkästään liikuntatarkoituksin,lajin motivaatio ei kyllä löydy sieltä…Oudon oloinen ajatuskulku. Jos minun pitää valita viiden tunnin liikunnallinen oleilu ulkoilmassa, niin kaikkein mieluiten valitsen sellaisen vaihtoehdon, joka on minusta mielekkäin. Jollekin riittää linnulaulun kuulteleminen tai kasvien poiminta, minä valitsen golfin.
Siis linnunlaululla singeliin,älä kuule mulle tuu… kyseessä on harrastus josta pitää maksaa tuntuva summa rahaa vuosittain,ja jos kentälle menee päivittäin pelkästään ajatuksella:kyllä tää kävely on sitte mukavaa,niin eikö olisi huokeampiakin tapoja hoitaa’kuntoaan’.Väitän edelleenkin että liikunta on golffissa sivutuote ei pääasia.
Muistaakaapa muuten seuraavan kerran hyvät herrat kysyä naispeliseuraltanne:oletko muistanut hoitaa kasviotasi(ei kuitenkaan texviest.)?
Henkka kirjoitti: (14.8.2010 14:10:14)
get in the hole! kirjoitti: (14.8.2010 10:12:09)
..en vaan voi ymmärtää golffia pelattavan pelkästään liikuntatarkoituksin,lajin motivaatio ei kyllä löydy sieltä…Mites ihmeessä sinä voit päättää mikä on oikea motivaatio johonkin tiettyyn harrastelajiin? Meinaatkos että jos on kiva käydä luistelemassa ja lämiä kiekkoja maalin kattoon, pitäisi olla kentällä kielto että ei käy, kun motiivi on väärä? Tai jos haluaa harrastaa kuntonyrkkeilyä Stadiumissa sanotaan että ’meillä on nyt kuule kielto myydä hanskoja jos et kerta meinaa painaa ketään nenään niillä’.
Kö?
Minusta on mukavaa että joku harrastaa lajia ulkoliikuntana (vaikka itse en sitä pääasiallisesti siksi harrastakkaan) ja minusta on kiva lämiä kiekkoja maalin kattoon vaikka en koskaan pelata huvitakkaan. Tai olisi kiva hakata katosta roikkuvaa säkkiä, jos sellainen kotona olisi. Paljon kivampi kuin jonkun nenää.
Niinpä,tyylisi onkin enemmän veren kaivaminen omasta nenästään….
Mielenkiintoinen näkökanta. Tähänkin asiaan.
Yhden lauseen sisällöttömät tölväisyargumenttisi näemmä jatkuvat. Kerroppa oma arviosi mitä tyyliä ne sinun mielestä edustaa kun minun tyylini jo nerokkaasti olet analysoinut. Minä en viitsi, syystä joka tuli jo todettua.
get in the hole! kirjoitti: (15.8.2010 9:13:50)
… kyseessä on harrastus josta pitää maksaa tuntuva summa rahaa vuosittain,ja jos kentälle menee päivittäin pelkästään ajatuksella:kyllä tää kävely on sitte mukavaa,niin eikö olisi huokeampiakin tapoja hoitaa’kuntoaan’.Ei se ole pelkästään se ajatus, mutta kaikki vaihtoehtoiset tavat harrastaa ulkoliikuntaa ovat niin paljon tylsempiä, että kyllä tästä tavasta kannattaa maksaa tuntuvastikin!
Onpa taas keskustelu hairahtanut melkoisesti sivuun alkuperäisestä aiheesta.
Palaan asiaan toteamalla, että onpa laadukas kenttä ja palvelu myös ainakin uuden kentän puolellla.
Olin 11 ja 12.8. pelaamassa, ja kierrettyäni kentän kysyin voinko ladata kärryn akkua ruokailun ja pesun ajan, koska olin menossa yöksi sähköttömälle mökille.
Lupa tuli ystävällisen hymyn kanssa.
Klubitaloon liittyvään ’arvosteluun’ kyllä yhdyn. Esim taloa ei pystynyt ainakaan kärryjen
kanssa kiertämään ympäri.Ballmarker kirjoitti: (15.8.2010 14:25:40)
get in the hole! kirjoitti: (15.8.2010 9:13:50)
… kyseessä on harrastus josta pitää maksaa tuntuva summa rahaa vuosittain,ja jos kentälle menee päivittäin pelkästään ajatuksella:kyllä tää kävely on sitte mukavaa,niin eikö olisi huokeampiakin tapoja hoitaa’kuntoaan’.Ei se ole pelkästään se ajatus, mutta kaikki vaihtoehtoiset tavat harrastaa ulkoliikuntaa ovat niin paljon tylsempiä, että kyllä tästä tavasta kannattaa maksaa tuntuvastikin![/QUOTE
Mikäs sen sitten tekee hauskemmaksi kuin esim sauvakävelyn,niin varmaan joo että se nostaa kuntoa paremmin?Hölmöltä vaan tuntuu että ihminen joka ei olisi kiinnostunut itse pelistä viitsisi kulkea kentällä päivästä toiseen.Erityyppisten ihmisten kanssa vaan kun saa(ei joutuu)pelata,niin joukkoon mahtuu aikapaljon näitä vähättelijöitä ja ne tässä päällimmäisenä kyrsii.ymmärtäköön kukin asian miten tahtoo…(ja hei henkka,kato miten monta lausetta peräkkäin ja loppuun vielä kunnon tölväisy )))))
Taisi Tuuppari herätä väärällä jalalla! Että oikein eläkeläiset löntystelivät edessä, ettet päässyt kunnolla tuuppaamaan. Kokemukseni mukaan händärit alle kymmenen, eläkeläisiä tai ei, vasta hitaasti pelaavatkin, kun pitää tiirata puolelta ja toiselta tai pitää joka kierroksella jotain kisaa!! Mihin sitten on kiire valmiissa maailmassa onkin jo toinen seikka kokonaan. Autolla ajelussa olen ihmetellyt sitä, miten paljon näkee nuoria hyväkuntoisia miehiä ajelemassa. Eläkelläiset kävelevät saadakseen liikuntaa.
-
JulkaisijaArtikkelit