Kirjain vai henki ?

[Kettu]

Tämä klikkaus voi tapahtua ennen sitä tilannetta, kun olet siirtynyt sinne pallollesi tarkistamaan onko se pysähtynyt!

[kebax]

Eihän niitä palloja saa yhtäaikaa lyödä eli seuraava pallo lyödään vasta kun edellisen lyöjän pallo on pysähtynyt.

Kai tällälailla ihan käytännön kierroksillakin menetellään eli lyödään vain omalla vuorolla;)

[Parti]

Gentlemannien pelissä säännöt menevät näin:

Yrität huijata saadaksesi etua pelissä esim droppaamalla väärään paikkaan: Seurauksena kaksi penaltia ja jatkat peliä.

Pelaat täysin sääntöjen mukaan ja pistät nimesi väärään kohtaan kortissa: Seurauksena diskaus kisasta.

[Nimetön]

Ei ehkä kuitenkan sääntöjen kirjaimen mukaista. Kuinka monta kertaa pallo on märällä kentällä hävinnyt keskelle väylää, monestiko varsin viattomaan raffiin. Monestiko mennyt parilla leivällä lammikon yli? Saa olla aika velho jos sieltä esim 180 metristä saadaan riittävä näyttö asiaan varsinkin jos koko mesta on piilossa.

Mutta terveen järjen käyttö lienee sallittua. Enkä suinkaan tarkoita, että jokainen hukattu pallo pitäisi tulkita vesiesteeseen menneeksi, mutta käytännön elämään riittänee ’erittäin todennäköinen’.

[kebax]

Yhden kerran olin hukata pallon keskelle väylää. Ainoa vaihtoehto oli sadettajan kansi jonka lähempi tarkastelu osoitti että kannen ympärystän oli syövyttänyt runsas lammikko. Käsi uppos lähes kyynärpäätä myöten veteen ennenkuin pallo löytyi.

Onneksi väylillä ei liiemmin kuljeskele lehmiä;)

[vieraspelaaja]

nyt onkin kyse siitä, että sekä säännön henki että kirjain ovat samalla kannalla, eli erittäin suuri todennäköisyys riittää siihen, että pallo tulkitaan vesiesteeseen kadonneeksi. Säännöt eivät edellytä, että se olisi täysin varmaa, mitä se tietysti olisi vasta sitten, kun pallo esteestä löydettäisiin ja kyettäisiin omaksi tunnistamaan.

[vieraspelaaja]

esimerkki oli vähän huono, koska pelaaja ja marker voivat allekirjoittaa kortin vääriin paikkoihin, eivätkä säännöt siitä rankaise. Herrasmiehiä taas on niin kovin monenlaisia, että niistä en sano mitään..

[Made]

Uudessa Golflehdessä oli Leppävuoren kommentti pallon merkkaamisesta griinillä. Merkkinasta työnnetään tiukasti pallon alle niin että pallo melkein liikahtaa. Kun pallo sitten asetetaan takaisin, laitetaan se selvästi merkin eteen ja näin fuskataan muutama sentti. Tämä lienee melko yleistä. Ei sinänsä merkittävä rike mutta mielestäni sotii golfhenkeä vastaan enemmän kuin jokin vahingossa tehty pikkuvirhe.

[Molle]

Leppävuoren esimerkki oli kärjistetyn tuntuinen vaikka varmaan tosipohjainen. Omasta mielestäni ihmiset merkkaavat vähän eri tyylillä.

Itse työnnän nastan kiinni palloon (pallo ei tietenkään liiku eteenpäin ainakaan silmin havaittavasti). Asettaessani pallon takaisin merkittyyn paikkaan siirrrän sitä aavistuksen verran taaksepäin.

Jäinpä miettimään voidaanko tämä 1/2cm:n taaksepäinsiirto tulkita pallon aseman parantamiseksi? Toisaalta jouskus käy niin, että liikahtaa omia aikojaan millin pari eteenpäin. Pitääkö korjata?

[Jyrkkä Draw]

Erityisen huvittavaa se on siksi, että muut huomaa heti, kun joku harrastaa sitä. Ja kaveri varmaan kuvittelee, ettei kukaan tällaista noteeraa. Vähän sama kuin notkuisi baaritiskillä tuhannen päissään ja kuvittelisi, että onneksi muut eivät huomaa.

[Made]

Samaa mieltä. Kaikki huomaavat, että huijaat mutta kukaan ei viitsi näin tyhjästä asiasta nostaa haloota.

Sinänsähän tämä on mielenkiintoinen huijaus, koska siitä ei ole todellista hyötyä. Hyöty on enemmänkin henkistä laatua.

Olisipa mielenkiintoista joskus antaa tällaiselle pelikaverille kaksi penttiä. Menisiköhän peli sekaisin ?

[sampoaleksi]

Kun tuolla yleisesti käytössä olevalla tyylillä merkkaa pallonsa tarpeeksi monta kertaa eri verukkein sen saa lopulta reikään puttaamatta ollenkaan.(Talissa kuultua).

[Leevip]

Paras oli eräs rouva, joka laittoi nastan pallon etupuolelle. Ajattelin ekalla kerralla, että liekö sillä väliä kummalle puolelle laittaa sen nastan. Hämmästys oli kuitenkin suuri, kun näin sitten parin reiän päästä hänen laittavan pallon merkin etupuolelle…

[Jyrkkä Draw]

Loistava idea. Kun vielä käyttää merkkauksessa pitkää tiitä pituussuunnassa, niin saa jo aika kivan edun.

[Parti]

Vieraspelaaja: Viittasin tässä vanhojen kaivelussa Mark Roen tapaukseen, kuten varmaan arvasitkin 😉

Merkkaamisesta: Parin kaverin kanssa tulee psyykattua melko vahvastikin skineissä. Oleellista on nämä merkkauttamis- / merkinsiirto- / puttivuorojutut. Olen harkinnut ottavani joku kerta mukaan pätkän kakkosnelosta ja käyttäväni sitä merkkinä. Ei kai sitä mikään sääntö kiellä?

[Nimetön]

Kakkosnelosta?

hcp-19,1

[ts]

Eikös ne ole sama asia, koska Golfin sääntöjen henki on, että niitä noudatetaan kirjaimellisesti?!

[Parti]

…on puutavaraa. Kaksi tuumaa kertaa neljä tuumaa. Raksamiehen perusravintoa.

[Parti]

Ketjun avauksessa kysyttiin mielestäni oleellinen kysymys. Golfin on tarkoitettu oleva herrasmiesten peli. (Siitä kai kaikki olemme samaa mieltä.) Säännöt yrittävät määritellä tämän mahdollisimman hyvin, mutta se on luonnollisesti mahdotonta koska kentällä olemme tekemisissä arvaamattoman luonnon ja vähintään yhtä arvaamattomien ihmisten kanssa.

Joissain erikoisissa tilanteissa säännöt eivät välttämättä tue ’sportmanshippiä’.

Tämähän on taas tietysti katsomuskysymys. Siis joitakin haittaa jos häntä heiluttaa koiraa ja joidenkin mielestä häntä on kuningas 😉

[Nimetön]

Kiitos ’tärkeän’ asian valaisusta Parti.

hcp-19,1

[Svingari]

Droppaus kun pallo joutuu kunnostettavalle alueelle, joka on metsän reunalla.

Jos pallo on lähempänä väylää saat dropata väylän puolelle. Jos pallo on lähepänä metsää vastaan olevaa kunnostettavan alueen rajaa joudut droppaamaan metsään esim täysin pelaamattomaan pajupusikkoon.

Golf ei ole oikeudenmukaista. Kuka mitta matkan millilleen ja droppaa pajukkoon?

Järkevää olisi laitta droppialue kunnostettavan alueen taa jonne aina joutuu droppaamaan jos joutuu alueelle.

[Nimetön]

Eilen minulle ennestään tuntematon pelikaveri päätti huomauttaa merkkaamisesta. Tuli heti mieleen, että nyt on luettu Golf -lehden pääkirjoitus. Kyseessä oli noin 4 metrin putti, merkkasin pallon ja samalla siirsin merkin mailan lavan verran sivuun, koska merkkinä käyttämäni tii olisi ollut takaa puttaavan tiellä. Tämä pelikaveri, joka merkkaamisesta huomautti, oli näkevinään, että laittaessani merkin ja pallon takaisin paikalleen olin siirtänyt merkkiä ja/tai palloa pari senttiä eteenpäin. No, näin saattoi käydä, koska tein merkkauksen nopeasti, enkä kiinnittänyt toimenpiteeseen mitään erityistä huomiota. Tökkäsin vain tiin paikalleen, että kaveri takaa pääsisi jatkamaan. Itse en merkkaamisessa huomannut mitään virhettä enkä varmasti tehnyt tarkoituksella, olihan puttausmatkaa noin 4 metriä. Lisäksi kyseessä oli harjoituskierros, jonka aikana olin mm. siirtänyt pallon paikkaa pois kivien edestä ja jatkanut outtiin mennyttä palloa droppaamalla outin viereen. Ihmetytti siis huomauttaminen merkkaamisesta. En vastannut kaverille mitään, katselin vain hämmästyneenä ja siirsin palloa taaksepäin pari senttiä. Kaveri alkoi selitellä, että jos kilpailussa plää plää. En viitsinyt vastata mitään, mutta kai minä nyt hemmetti soikoon katson kilpailuissa ja virallisilla tasoituskierroksilla, etten ota turhia rankkuja tuollaisesta.

[Nimetön]

Pitää paikkansa, mutta käytännön elämään jää se jokseenkin joka kierroksella tulkittava asia, mikä on erittäin ja mikä melko todennäköistä ja tavallisin tilanne: ’kyl se varmaan on siinä ojassa, siihen suuntaanhan se meni’.

Siinä alkaa henki ja kirjain erkantua toisistaan, mutta edelleen mielestäni hengen ja järkevyyden mukaista on todeta pallon olevan esteessä.

Sen sijaan ne tilanteet, joissa sääntö on selkeä, mutta v-mäinen, esim pallo lyötävä vanhasta lyöntijäljestä keskellä väylää tai mainittu pusikkoon droppaaminen repairista, ei mielestäni tulkinnanvaraa ole, jos halutaan pelata tasoituskelpoista kierrosta tai kisaillaan/kilpaillaan.

[kebax]

’… ei mielestäni tulkinnanvaraa ole, jos halutaan pelata tasoituskelpoista kierrosta tai kisaillaan/kilpaillaan.’

Onko olemassa jotain muuntyyppisiäkin kierroksia?

[Nimetön]

Onhan niitä.

[Julkaisija]

Artikkelit