-
JulkaisijaArtikkelit
-
Aah, enpäs huomannutkaan…
Nekkailijatkin osaavat käyttää Googlea 🙂
KARATE kirjoitti: (24.2.2007 9:43:10)
Tähän lopuksi on kuitenkin sanottava, että kyllä on paljon aivan pimeitä kirjoituksia foorumin sivuilla, kun nyt kävin niihin tutustumassa (lukemassa). Tuntuu siltä, että joillakin kirjoittajilla ei ole mitään järjellistä sanottavaa mistään asiasta, tarkoitus on ilmeisesti vain louskuttaa leukojaan, ja ulos ei tule mitään muuta kuin pahan hajuista ilmaa.
Terv Jouko Turunen
Kun sinänsä aivan erisävyiseen kirjoitukseen lisätään loppukaneetiksi tälläinen turha vuodatus, niin väistämättä tulee mieleen, ettei Turusella taida olla ihan molemmat airot vedessä. Ja siitä pääteltävissä, että alkuperäinenkin riita todennäköisesti JT:n oma vika. Kukapa ei haluaisi erottaa näin hankalaa tyyppiä?
NimetönJT etkö osaa vetää johtopäätöstä asiasta ja lähteä lätkimään, sinua ei vain tarvita Golf Talmassa. Iso mies itkee. Voi surkeutta.
Vähän niinku pienenä poikana hiekkalaatikolla. Isompi vetäs turpaan, toiset rupes itkeen, toiset ei.
KARATE kirjoitti: (24.2.2007 9:43:10)
Näitä perusteettomia erotuksia, ja kohtuuttomia rangaistuksia mitä seurat eri lajeissa ovat jakannet on nähtävissä Urheilun Oikeusturvalautakunna sivuilla, useasti päätökset ovat muuttuneet lievemmiksi, tai kumottu kokonaan. Miksi sitten näin?——————————————————————————–
Tähän lopuksi on kuitenkin sanottava, että kyllä on paljon aivan pimeitä kirjoituksia foorumin sivuilla, kun nyt kävin niihin tutustumassa (lukemassa). Tuntuu siltä, että joillakin kirjoittajilla ei ole mitään järjellistä sanottavaa mistään asiasta, tarkoitus on ilmeisesti vain louskuttaa leukojaan, ja ulos ei tule mitään muuta kuin pahan hajuista ilmaa.
Terv Jouko Turunen
Voiko Jouko Turunen spesifioida ( tarkentaa ) viimeistä kommenttiaan..kenen leuat täällä louskuu ?
Kiva olisi myös tietää mistä Golf Talman väki teille suivaantui ? En usko, että erotamiset tapahtuvat kevyin perustein. Yhteisö sotkee usein yksityisen edut, muttei aina aivan syyttä.
Eräs pelikaverini sai kerran varoituksen kun avasi ja pallo singahti edellä pelaavan toisella väylällä avaavan ryhmän yli eikä meistä kukaan huutanut forea…kun ei tajuttu, että kaveri avasi 140 metristä par 3:sta driverilla. Edellä oleva porukka viivytteli todella pahasti ja heidän edellä pelaavat häipyivät kauas eteen.
double-eagle kirjoitti: (27.2.2007 10:23:51)
Eräs pelikaverini sai kerran varoituksen kun avasi ja pallo singahti edellä pelaavan toisella väylällä avaavan ryhmän yli eikä meistä kukaan huutanut forea…kun ei tajuttu, että kaveri avasi 140 metristä par 3:sta driverilla. Edellä oleva porukka viivytteli todella pahasti ja heidän edellä pelaavat häipyivät kauas eteen.
Mitä helvettiä? Jukka, singauta lääkkeet suuhun.
Kyllähän tuo Urheilun oikeusturvalautakunnan päätös v. 2007 on aika mielenkiintoinen.
Seura vetoaaa mm. v. 1999 ja v. 2000 annettuihin huomautuksiin ja vetoaa mm. epäasialliseen käytökseen seuran klubin terassilla !!!! Jos tuon kaltaisia perusteita aletaan erottamiseen etsimään niin Huh huh, pitääpä laittaa muistiin Juhannuskisan jälkeiset jäsenien töppöilyt ja kielenkäyttö. Jos vaikka saataisiin erotettua muutama pelaaja klubin mainetta pilaamasta 🙂
Tuosta pallojen lyöntitilanteesta ei oikein saanut kunnon kuvaa, mutta eipä sitä kummoinen toppi tai soketti tartte olla kun pallo lähtee ihan toiseen suuntaan kuin on tarkoitus. Silläkin on tietty merkitystä, että pyydetäänkö sitten siirtymään toiseen paikkaan kohteliaasti vai tyyliin ’ Mene nyt s****nan Pelle muualle lätkimään siitä ’.
No, erottamispäätös kuitenkin pitää purkaa ja J. Turnunen pääsee pelaamaan taas kentälle. Toivottavasti molemmat osapuolet ottavat tuosta hiukan opikseen.
NimetönTere!
En jaksa ottaa kantaa kumpaankaan suuntaan, mutta olis kiva tietää mistä on ollut kysymys. Täällä on paljon vastauskia puolesta ja vastaan, mutta kukaan ei kerro mistä riidassa on ’todella’ ollut kysymys.
Yhtään puolustamatta ketään, niin vaikea uskoa, että täysin syytön mies erotettaisiin tosta vaan.
Faktaa kiitos!Huh huh, lukaisin läpi molemmat ketjut aiheesta ja kyllä täytyy ihmetellä tätä sankarigolfari Turusta; ei taida mies skulaa ihan täydellä setillä!
J-P
Ainoa asia mitä näillä ja oikeusturvalautakunnan sivuilla olevien tietojen perusteella voi sanoa on:
-Yhdistyksestä erottamiselle täytyy olla ihan hemmetinmoiset perusteet. En ennen ole tämmoisiä keissejä golfin puolella nähnyt, mutta esimerkiksi metsästysseuroissa ovat tavanomaisempia. Käytännössä erottamiseen, edes määräaikaiseen tarvitaan metsästysrikos, en osaa sanoa mikä olisi golfissa vastaavaa.
Itse päätapahtuman toimintavaihtoehtoja.
-Jos pro on lätkimässä ylärangella ja tulen itse hänen jälkeensä alarangelle, en tunge väkisin alle tai menen itsekin sinne. Seiftaan tilanteen kysymällä häneltä luvan ’koska sinäkin olet täällä’.
-Jos pro tulee taakseni kun jo olen alarangella, ajattelen että mitä ..ttua. Ellei puhe, edes kovaääninen sellainen auta, käyn ainakin narisemassa caddiemasterille. En varmasti osta ksPron palveluita jatkossa ja kerron kokemuksistani myös kavereille. Markkinavoimat hoitavat negatiivisen palautteen annon puolestani.
-Jos pro tulee taakseni ja olen sektorissa missä tunnen itseni turvattomaksi, mutta ei niin paljoa että kehtaisin lähteä edellisen vaihtoehdon linjoille, lähden hampaitani kiristellen lyöntipaikalle jossa housuni pysyvät kuivina.
Piepo kirjoitti: (27.2.2007 16:02:45)
Ainoa asia mitä näillä ja oikeusturvalautakunnan sivuilla olevien tietojen perusteella voi sanoa on:-Yhdistyksestä erottamiselle täytyy olla ihan hemmetinmoiset perusteet. En ennen ole tämmoisiä keissejä golfin puolella nähnyt, mutta esimerkiksi metsästysseuroissa ovat tavanomaisempia. Käytännössä erottamiseen, edes määräaikaiseen tarvitaan metsästysrikos, en osaa sanoa mikä olisi golfissa vastaavaa.
Osut Piepo naulan kantaan arviossasi yhdistyksen jäsenen erottamisen oikeutuksesta. Jäsenyys on erittäin vahva oikeus. Sitä vahvistaa vielä jos siihen liittyy taloudellisia etuuksia. Esimerkiksi jos jäsen on osakkeenomistaja ja pelioikeus on riippuvainen seuran jäsenyydestä. Riittämättömillä perusteilla tapahtuneen erottamisen johdosta yhdistys saattaa joutua korvausvastuuseen kaikista erotetulle jäsenelle aiheutuneista vahingoista. Esim. jos JT ei ole päässyt viime kauden aikana pelaamaan, mahdollisen osakkeensa antamalla pelioikeudella, korvausvastuu on aivan ilmeinen. Lisäksi voi tulla kysymykseen harkinnanvaraiset korvaukset aiheutetusta muusta haitasta jne.
Koska kysymyksessä on tapaus, jossa yhdistyksen hallitus ei ole menetellyt yhdistyslain, eikä edes yhdistyksen omien sääntöjen mukaisesti, voi yhdistyksen vuosikokous saattaa hallituksen vastuuseen tapahtuneesta. Todennäköisesti näin ei tapahdu, vaan hallitus saanee riittävästi kokouksen osallistujia puolelleen, myöntämään vastuuvapautta.
Näistä henkilökohtaisuuksiin menevistä riitelyistä, huutamisista jne. ei taatusti ole erottamisen perusteeksi. Useimmissa tapauksissa huutavia osapuolia on vähintään kaksi. Näistä osapuolista yleensä toinen kokee olevansa seuran hallinnon puolesta oikeutettu käskemään ja määräilemään. Paljon golfkenttiä kierrellessäni olen muutaman kerran päässyt sivullisena näkemään ettei seuran kapteenia ole valittu ainakaan diplomaattisten ansioiden perusteella. Paremminkin on tullut mieleen Masi-sarjakuvan kersantti Ärjylä. Ainakin yhden kerran muistan pelanneeni juuri tällaisen kapteenin seurassa ja sanon suoraan että todella häpesin ko. hänen käytöstään, ensimmäisiä kierroksiaan pelaavaa vasta-alkaa kohtaan. Onneksi tällainen on äärimmäisen harvinaista, näistäkin tapauksista on jo ainakin kymmenen vuotta, lienevät historiaa.
Käytännössä riittävänä erottamisen perusteena saattaisi olla oikeudessa annettu langettava tuomio asiasta, joka suoranaisesti liittyy golfseuraan, sen henkilökuntaan tai muihin pelaajiin. Erottamisperusteeksi ei todennäköisesti riitä esim. jäsenyys meksikolaisessa moottoripyöräjengissä, vaikka kaveri päräyttäisi kavereineen, MC-kerholiivit päällä pelaamaan, jos hän (ja kaverinsa) sattuisivat olemaan golfseuran jäseniä. Erottamisperusteeksi ei myöskään riitä vaikka jäsen olisi saanut vankeutta pörssin sisäpiirisäännösten rikkomisesta tai vaikkapa 100 miljoonan euron sakot EU:n kartellisääntöjen rikkomisesta jne. jne.
Mutta, ystävällisiä huomautuksia, suullisia ja kirjallisia varoituksia tms. voi antaa kentällä häiriköineille. Törkemmistä tapauksista, turpaanlyönneistä, tappeluista, paikkojen tahallisista rikkomisista jne. mahdollisesti jopa määräaikaisia rangen käyttökieltoja, kilpailukieltoja, pelikieltoja jne. Sitten kun tällaista käytöstä kaikesta huolimatta jatkuisi edelleen, voisi harkita jopa määräaikaista erottamista. Seurasta erottamista en hallituksen jäsenenä uskaltaisi edes tehdä. Veisin näin suuren päätöksen seuran yleisen kokouksen päätettäväksi.
Ihan hel..in hyvä, että tämän tyylisiä väriläiskiä pyörii kentillä ja vieläpä pro:na. Kyllähän noita seuran klubitakissa patsastelevia ”hallituksenjäseniä” meidän klubeillamme riittää. Heti kun joku ”tavis” avautuu tonyhalme-tematiikalla, niin viheriöpoliiseilla ovat kurat ruutuhousuissa. Tämän jälkeen haetaan rohkeutta hallituksen ylimääräisen kokouksen kautta. Siellä kehitetään porukalla kunnon selkäänpuukottamisstrategia, jonka avulla saadaan erotettua ADHD-jäsenet. 25-vuoden golfkokemuksella voin sanoa, että suomalainen golf ei ole kulkenut sitä samaa polkua jonka laskettelu lajina on kulkenut. Lajissa toimivat edelleen ne mekanismit, joilla harrastusympäristöstä saadaan vastenmielinen ”tavallisten” ihmisten keskuudessa. Tiedän että on myös seuroja, joissa ei erottamisen pelossa tarvitse pidätellä pieruaan viheriöllä putatessa.
Luojan kiitos yhdistyksestä erottamiselle täytyy olla hemmetinmoiset perusteet. Ilman noita perusteita, viheriöillä käyskentelisivät vain ”asiallisesti” käyttäytyvät kukkahattutädit yhdessä golfautoilla pöristelevien vuorineuvostensa kanssa. Mielestäni kyseisen klubin hallitus on toiminut erittäin harkitsemattomasti erottaessaan tulisieluisen karatekan. Toiminnallaan hallitus on selkeästi viestittänyt sitä epärehtiä ja limaista henkeä, jota ilmeisesti koko klubi edustaa. Henkilökohtaisesti en tunne pienintäkään kiinnostusta greenfeen hankintaan kyseiseltä ”niuhoklubilta”
ps. Kyllä tämän tyyliset asiat pitäisi pystyä selvittämään saunaillassa, ennen kuin ruvetaan erottelemaan ketään. Mikäli saunailta ei tuo ratkaisua, löytyisi se luultavasti grillijonossa ja uskon, että Turunen voittaisi sielläkin.
John Matrix kirjoitti: (27.2.2007 19:11:47)
Mikäli saunailta ei tuo ratkaisua, löytyisi se luultavasti grillijonossa ja uskon, että Turunen voittaisi sielläkin.Sopivan neandertaalinen ratkaisu kun sosiaaliset taidot lähentelee nollaa. Mistähän näitä uusia nimimerkkejä aina ilmestyy, kun jollain on oma lehmä ojassa?
Turunen voisi itse valaista tilannetta jossa hän ilmeisesti vaaransi muut ihmiset, niin ei tarvitsisi itkeä että muut eivät ymmärrä hänen toilailujaan.
Lavantauti kirjoitti: (27.2.2007 12:37:16)
double-eagle kirjoitti: (27.2.2007 10:23:51)
Eräs pelikaverini sai kerran varoituksen kun avasi ja pallo singahti edellä pelaavan toisella väylällä avaavan ryhmän yli eikä meistä kukaan huutanut forea…kun ei tajuttu, että kaveri avasi 140 metristä par 3:sta driverilla. Edellä oleva porukka viivytteli todella pahasti ja heidän edellä pelaavat häipyivät kauas eteen.
Mitä helvettiä? Jukka, singauta lääkkeet suuhun.
Miksi ?
Pelikaverini oli niin taitava, että pari väylää aiemmin jo sijoitti pallonsa edellä pelaavien bägien ja greenin väliin kun porukka oli viheriöllä. HCP 6, mutta erittäin kärsimätön, kun edellä pelaavat olivat semmoisia harkitaan ja tuumataan porukkaa, joista ainakin yksi pelaa silloin tällöin pariin.
Kolopallo ei oikein soville dynaamisille ureheilijatyypeille vai mitä ?
Kuitenkin edelleen uskon, että hän hän yritti par 3:lla tolppaa, mutta osui huonosti ja vaakaan lähtenyt pallo pomppas 0,5 metriä edellä pelaavan porukan päiden yli. Väärinkäsitystä kerrakseen. Forea ei kerinnyt huutaa…lähti se sen verran vauhdilla ja odottamatta.
Foren huutamiseenkin pitää olla hieman varautunut.
double-eagle kirjoitti: (28.2.2007 8:53:58)
Pelikaverini oli niin taitava, että pari väylää aiemmin jo sijoitti pallonsa edellä pelaavien bägien ja greenin väliin kun porukka oli viheriöllä. HCP 6, mutta erittäin kärsimätön, kun edellä pelaavat olivat semmoisia harkitaan ja tuumataan porukkaa, joista ainakin yksi pelaa silloin tällöin pariin.Taitava…ja tasoitus on silti noin surkea? Tuollaisen käyttäytymisen perusteella suosittelisin hänelle kastorointia. Se voisi merkittävästi parantaa hänen peliään ja harjoittelumahdollisuuksiaan.
double-eagle kirjoitti: (28.2.2007 8:53:58)
Lavantauti kirjoitti: (27.2.2007 12:37:16)
double-eagle kirjoitti: (27.2.2007 10:23:51)
Eräs pelikaverini sai kerran varoituksen kun avasi ja pallo singahti edellä pelaavan toisella väylällä avaavan ryhmän yli eikä meistä kukaan huutanut forea…kun ei tajuttu, että kaveri avasi 140 metristä par 3:sta driverilla. Edellä oleva porukka viivytteli todella pahasti ja heidän edellä pelaavat häipyivät kauas eteen.
Mitä helvettiä? Jukka, singauta lääkkeet suuhun.
Miksi ?
Pelikaverini oli niin taitava, että pari väylää aiemmin jo sijoitti pallonsa edellä pelaavien bägien ja greenin väliin kun porukka oli viheriöllä. HCP 6, mutta erittäin kärsimätön, kun edellä pelaavat olivat semmoisia harkitaan ja tuumataan porukkaa, joista ainakin yksi pelaa silloin tällöin pariin.
Kolopallo ei oikein soville dynaamisille ureheilijatyypeille vai mitä ?
Kuitenkin edelleen uskon, että hän hän yritti par 3:lla tolppaa, mutta osui huonosti ja vaakaan lähtenyt pallo pomppas 0,5 metriä edellä pelaavan porukan päiden yli. Väärinkäsitystä kerrakseen. Forea ei kerinnyt huutaa…lähti se sen verran vauhdilla ja odottamatta.
Foren huutamiseenkin pitää olla hieman varautunut.
’
Tuota….. saisitko jonkun auttamaan siinä lääkkeiden otossa??
Kyseessä on yleistä mielenkiintoa herättävä aihe, joka ansaitsee ihan asiallisen käsittelyn nettikeskustelussa.
Ratkaisu tällaiseen yksittäiseen tapaukseen löytyy vain asianomaisten keskinäisen sopimisen kautta. Ulkopuolisten taholta kumpaan tahansa osapuoleen kohdistuva nimittely tai solvaaminen on asiatonta typeryyttä. Eiköhän tässäkin sopu löydy, se on varmasti kaikkien tavoitteena.
Golfin harrastajia on niin paljon että varmasti olisi syytä käsitellä yhdistystoimintaan, jäsenyyksiin, yhdistyksien liiketoimintaan jne. liittyviä asioita enemmänkin. Uskoisin että monessa tapauksessa siihen olisi aihetta ja tarvetta.
double-eagle kirjoitti: (28.2.2007 8:53:58)
Foren huutamiseenkin pitää olla hieman varautunut.
Miten ihmeessä?? Yleensä riittää normaali kaverin lyönnin seuraaminen.
Aah, Jukka on onneksi viimein herännyt talvihorroksestaan! Velkam bäk Jukka!!
Jos jukka tulee invitationaliin niin minä haluan samaan ryhmään.
Fabio kirjoitti: (28.2.2007 8:40:01)
John Matrix kirjoitti: (27.2.2007 19:11:47)
Mikäli saunailta ei tuo ratkaisua, löytyisi se luultavasti grillijonossa ja uskon, että Turunen voittaisi sielläkin.Sopivan neandertaalinen ratkaisu kun sosiaaliset taidot lähentelee nollaa. Mistähän näitä uusia nimimerkkejä aina ilmestyy, kun jollain on oma lehmä ojassa?
Turunen voisi itse valaista tilannetta jossa hän ilmeisesti vaaransi muut ihmiset, niin ei tarvitsisi itkeä että muut eivät ymmärrä hänen toilailujaan.
Mitähän sosiaalista taitoa henkilön erottaminen edustaa? Pikemminkin se kertoo erottajien assosiaalisuudesta.
Aivan kuin häirikköyksilöt taloyhtiöpuolelta. Kavereilla on arvomaailma sillä tavalla vinksahtanut ettei ole kykyjä asua yhteisössä muiden kanssa. Tunnetaan hyvin tarkkaan se talon sääntöjen pieni osuus jossa puhutaan asujan oikeuksista, mutta ei välitetä pätkääkään homman ytimestä eli velvollisuuksista kanssa-asujia kohtaan. Pidetään kovaäänisiä bileitä yöllä, haistatellaan naapureille kun asiasta käy huomauttamassa, kustaan naapurin postilaatikkoon kun sattuu huvittamaan.
Kun muiden asujien mitta täyttyy niin yllättäen näistä kavereista löytyy se juristipuoli joka tarkkaan tietää miten pystyy ketkuilemaan mahdollisimman pitkään ilman häätöä. Huudetaan kovaan ääneen oikeuksia, joita itse ovat polkeneet kaikilta naapureilta aina kun ovat kyenneet.
Akkamaista touhua sanon minä. Tämä on juuri sitä henkisesti pientä porukkaa jolle on jäänyt alemmuudentunnetta lapsena hampaankoloon. Pakko mennä salille hankkimaan iso kroppa pientä mieltä kompensoimaan. Vähän bodynappia ja viinaa peliin niin johan on kasassa unelmanaapuri.Urpo Kuokka kirjoitti: (28.2.2007 11:08:10)
Aivan kuin häirikköyksilöt taloyhtiöpuolelta. Kavereilla on arvomaailma sillä tavalla vinksahtanut ettei ole kykyjä asua yhteisössä muiden kanssa. Tunnetaan hyvin tarkkaan se talon sääntöjen pieni osuus jossa puhutaan asujan oikeuksista, mutta ei välitetä pätkääkään homman ytimestä eli velvollisuuksista kanssa-asujia kohtaan. Pidetään kovaäänisiä bileitä yöllä, haistatellaan naapureille kun asiasta käy huomauttamassa, kustaan naapurin postilaatikkoon kun sattuu huvittamaan.
Kun muiden asujien mitta täyttyy niin yllättäen näistä kavereista löytyy se juristipuoli joka tarkkaan tietää miten pystyy ketkuilemaan mahdollisimman pitkään ilman häätöä. Huudetaan kovaan ääneen oikeuksia, joita itse ovat polkeneet kaikilta naapureilta aina kun ovat kyenneet.
Akkamaista touhua sanon minä. Tämä on juuri sitä henkisesti pientä porukkaa jolle on jäänyt alemmuudentunnetta lapsena hampaankoloon. Pakko mennä salille hankkimaan iso kroppa pientä mieltä kompensoimaan. Vähän bodynappia ja viinaa peliin niin johan on kasassa unelmanaapuri.Olet ehdottomasti oikeassa. Asunto-osakeyhtiöissä säännöt ovat varsin pitkälle määritelty yhtiöjärjestyksessä ja laissa. Samoin menettelyt joiden perusteella saadaan häiriköivän osakkaan osakkeet yhtiön haltuun ja häirikkö lähtemään. Kaikissa vaiheissa pitää toimia laillisesti, eivätkä kovin pienet rikkomukset anna yhtiölle mahdollisuutta edes aloittaa osakkeiden haltuunottoprosessia. Pitää olla todellista näyttöä lähes kaikille muille asukkaille aiheutuneesta toistuvasta tahallisesta häiriköinnistä. Yksittäisten asukkaiden keskinäiset ottelut tuskin riittävät minkäänlaiseen häätötoimiin.
Yhdistyksissä säännöt laaditaan yhdessä. Niiden sekä laissa annettujen ohjeiden mukaan pitää kaikkien pyrkiä elämään. Seuran sääntöjä laadittaessa kannattaa huomioida että yksittäisen jäsenen suoja on kohtuullisen hyvä. Aivan pienistä virheistä ei voida ketään erottaa, vaikka joskus varmasti olisi tarvetta. Golfseuroissa jäsenyyteen liittyy usein myös golfyhtiön osakkeiden omistus. Tämäkin kannattaa huomioida seuran sääntöjä laadittaessa. Periaatteessa saattaisi olla hyvä että seurasta erottaminen tapahtuisi mahdollisimman tarkasti yhdistyslain (huomioiden myös osakeyhtiöiden tähän liittyvät säädökset ainakin jos on kysymys osakasjäsenestä) muotojen ja edellytysten mukaisesti.
Säännöt ovat yhtälailla tarpeellisia turvaamaan sekä yksittäisen jäsenten oikeudet, että myös kaikkien jäsenten mahdollisuus suojautua häiriköitä vastaan. Tämä yhtälö ei ole aina helppo juttu määritellä/kirjoittaa yhdistyksen sääntöihin. Puhumattakaan siitä että asiat hoituisivat kivuttomasti käytännössä.
Tätä Turusen tapausta on käsitelty nyt ainakin jo kahdessa ketjussa tälläkin foorumilla. Jotkut ovat olleet sitä mieltä, että kyseessä on joidenkin ihmisten henkilökohtainen kauna rangaistua kohtaan. Jos näin on ja haluaa näin uskoa, ei asiaa tarvitse sen enempää pyöritellä.
Lukiessani vielä kerran tuon urheilun oikeusturvalautakunnan päätöksen tuli mieleen. Tätä muuten kysyin jo edellisessä viestissäni toisessa ketjussa. Mikä olisi ollut oikea rangaistus tuosta range episodista? Siis uusi huomautus, vakava varoitus, kirjallinen varoitus….. Nämä ovat kyllä sellaisia rangaistuksia, jotka tehoavat kuin ehdolliset rangaistukset paatuneille kriminaaleille.
Jos tässäkin tapauksessa on jo annettu ainakin kaksi rangaistusta niin olisiko nytkin pitänyt rangaista vaan samalla tavalla – vakavasti huomauttaen? (En ota siis huomioon sitä seikkaa, että urheilun oikeusturvalautakunnan päätöksessä väitetään, että rangaistu ei olisi saanut tietoa aikaisemmista rangaistuksistaan. Tämä siksi, että olisi aika kummallista jonkun instanssin haluavan rangaista jäsentään, mutta ei toimittaisi rangaistuksesta tietoa rangaistulle).
Rangaistuksia vapaasti käytettäväksi erilaisille yhteisöille (eivät missään ankaruusjärjestyksessä)
toruminen, vakava toruminen, kirjallinen toruminen, kapteenin puhuttelu, kapteenin muistutus, kapteenin kirjallinen muistutus, kapteenin varoitus, kapteenin kirjallinen varoitus, muistutus, kirjallinen muistutus, varoitus, kirjallinen varoitus, vakava varoitus, vakava kirjallinen varoitus, häpäisy, vakava häpäisy, julkinen häpäisy, maineen menetyksellä uhkaaminen, uhkaus, vakava uhkaus, seuraamuksilla varoittelu, seuraamuksilla uhkailu, jälki-istunto, nurkkaan komentaminen, nuhtelu, vakava nuhtelu, vaatimus tapojen parantamisesta, julkisuudella uhkailu, kielto jatkaa häiritsevää toimintaa, puhuttelu, kurinpitoryhmän puhuttelu, hallituksen puhuttelu, sormen heristely……..Jos jollekin tulee vielä mieleen niin ehdotuksia ketjuun vaan…………
peris kirjoitti: (28.2.2007 12:40:06)
Rangaistuksia vapaasti käytettäväksi erilaisille yhteisöille (eivät missään ankaruusjärjestyksessä)
toruminen, vakava toruminen, kirjallinen toruminen, kapteenin puhuttelu, kapteenin muistutus, kapteenin kirjallinen muistutus, kapteenin varoitus, kapteenin kirjallinen varoitus, muistutus, kirjallinen muistutus, varoitus, kirjallinen varoitus, vakava varoitus, vakava kirjallinen varoitus, häpäisy, vakava häpäisy, julkinen häpäisy, maineen menetyksellä uhkaaminen, uhkaus, vakava uhkaus, seuraamuksilla varoittelu, seuraamuksilla uhkailu, jälki-istunto, nurkkaan komentaminen, nuhtelu, vakava nuhtelu, vaatimus tapojen parantamisesta, julkisuudella uhkailu, kielto jatkaa häiritsevää toimintaa, puhuttelu, kurinpitoryhmän puhuttelu, hallituksen puhuttelu, sormen heristely……..Jos jollekin tulee vielä mieleen niin ehdotuksia ketjuun vaan…………
No tämä näissä itsensä sääntöjen yläpuolelle nostavissa ihmisissä on se typerä kohta. Ei ne välitä mistään varoituksista tai siitä että niille kertoo että nyt sun käytös häiritsee tai on vaarallista. Niillä ei riitä kapasiteetti ajattelemaan itseään yhteisön jäsenenä. Sisällä kalvava hämmennys ympäröivän maailman tapahtumista purkautuu ylikorostettuna itsevarmuutena ja agressiivisuutena.
Urpo Kuokka kirjoitti: (28.2.2007 12:58:59)
No tämä näissä itsensä sääntöjen yläpuolelle nostavissa ihmisissä on se typerä kohta. Ei ne välitä mistään varoituksista tai siitä että niille kertoo että nyt sun käytös häiritsee tai on vaarallista. Niillä ei riitä kapasiteetti ajattelemaan itseään yhteisön jäsenenä. Sisällä kalvava hämmennys ympäröivän maailman tapahtumista purkautuu ylikorostettuna itsevarmuutena ja agressiivisuutena.
Olen edelleenkin samaa mieltä kanssasi. Kenenkään ei tulisi nostaa itseään sääntöjen tai lain yläpuolelle. Varmemmaksi vakuudeksi laitan tähän vielä lainauksen oikeusturvalautakunnan päätöksestä:
’…lautakunta toteaa ensiksikin, että yhdistyksellä ei ole ollut yhdistyksen sääntöjen eikä yhdistyslain mukaista perustetta erottaa Turusta ja toiseksi, että yhdistys ei ole menetellyt erottamisasiassa yhdistyslain mukaisesti.’
Mutta, yhdistyksellä on aina mahdollista muuttaa sääntöjään. ’Muuten Suomalaista ei voi erottaa muu kuin kuolema ja poliisi..’
-
JulkaisijaArtikkelit