-
JulkaisijaArtikkelit
-
Zaphood kirjoitti: (28.4.2013 11:09:05)
KL kirjoitti: (26.4.2013 0:32:55)
Hyvä kysymys ja äkkipäätään ajatellen moisen rannekellon käyttö on ihan ok, eihän siinä ole kiellettyjä sovelluksia. Olennaistahan koko jutussa on se, ettei pelaaja näpelöi laitetta, jossa on kiellettyjä sovelluksia. Bägissähän saa kuljettaa ihan mitä mieli halajaa, kunhan niitä ei ota esiin...
Älypuhelimessa on GPS jolla saa etäisyyden haluttuun kohteeseen. Korkeuserot ovat tarkoituksellisesti epätarkkoja. Glonass tai Calileo tulevat korjaamaan tämänkin puutteen.…
Ei pidä paikkaansa… ei tuo laite tiedä korkeudesta tai paikasta mitään. Kellojen aikaeroja se vain mittaa ja tekee kolmiolaskentaa.
ts kirjoitti: (29.4.2013 10:49:13)
Q8 kirjoitti: (29.4.2013 10:43:40)
Puhelimen käyttö pelkkänä scorecardina on ok. Jos puhelinta käyttää myös etäisyyden mittaamiseen, niin voi mennä sääntöjen rikkomisen puolelle.
Onko silloinkin jos kilpailumääräys kieltää matkapuhelimen käytön kierroksen aikana?
Jonnekin edelliseen kirjoitin:
’Voit pitää sen vaikka taskussasi tai kädessäsi, ellei jokin muu sääntö kiellä kännykän hiveltämistä.’
Tosin en ’modernina miehenä’ ymmärrä kännykkäkiellon ehdottomuutta, erityisesti jos kännykkää ei käytetä puhumiseen, eikä etäisyyden mittaamiseen vaan pelkkänä scorecardina. Tosin itselläni ei tule kuin se 15 kisakierrosta vuodessa, niin nuo voin pistää paperille ylös ja syöttää jälkikäteenkin koneeseen.
Q8 kirjoitti: (29.4.2013 14:43:52)
Tosin en ’modernina miehenä’ ymmärrä kännykkäkiellon ehdottomuutta, erityisesti jos kännykkää ei käytetä puhumiseen, eikä etäisyyden mittaamiseen vaan pelkkänä scorecardina. Tosin itselläni ei tule kuin se 15 kisakierrosta vuodessa, niin nuo voin pistää paperille ylös ja syöttää jälkikäteenkin koneeseen.Lisään vielä, että jos luen sääntöjä mobiilisovelluksella, niin oudolta tuntuisi tuon laitteen kieltäminen. Mutta helpompaa on tietysti kieltää kaikki.
Q8 kirjoitti: (29.4.2013 14:43:52)
ts kirjoitti: (29.4.2013 10:49:13)
Q8 kirjoitti: (29.4.2013 10:43:40)
Puhelimen käyttö pelkkänä scorecardina on ok. Jos puhelinta käyttää myös etäisyyden mittaamiseen, niin voi mennä sääntöjen rikkomisen puolelle.
Onko silloinkin jos kilpailumääräys kieltää matkapuhelimen käytön kierroksen aikana?
Jonnekin edelliseen kirjoitin:
’Voit pitää sen vaikka taskussasi tai kädessäsi, ellei jokin muu sääntö kiellä kännykän hiveltämistä.’
Tosin en ’modernina miehenä’ ymmärrä kännykkäkiellon ehdottomuutta, erityisesti jos kännykkää ei käytetä puhumiseen, eikä etäisyyden mittaamiseen vaan pelkkänä scorecardina. Tosin itselläni ei tule kuin se 15 kisakierrosta vuodessa, niin nuo voin pistää paperille ylös ja syöttää jälkikäteenkin koneeseen.
Juuri tämän vuoksi minä jo aiemmin postasin ehdotuksen uudeksi sanamuodoksi, koska tuo laite ei nykyään enää ole matkapuhelin vaan monitoimilaite, joka siis kuitenkin on myös matkapuhelin.
Olisi aivan järjetöntä siis kieltää aidosti tuon laitteen käyttö esim gamebookin osalta, jonka nyt tuo sanamuoto aiheuttaa ja olenpa jopa törmännyt sananmukaisiin tulkintoihin tuolta osin.
Tämäkin asia on puitu jo tuhanteen kertaan, mutta koska asia on tärkeä ja kiinnostaa yhä useampia, niin hyvä asiasta on keskustella.
Koko ongelma juontaa juurensa Ruling Bodies’in (lähinnä R&A:n) vanhakantaisuudesta. Uudet laitteet sovelluksineen kehittyvät paljon nopeammin kuin sääntösäätäjien aivosolut uusiutuvat. Lisäksi riippana toimii sääntöjen mustavalkoisuus, jolla (yleensä) pyritään ehkäisemään turhat tulkitsemiset.
Golfissa pelaaja on itsensä tuomari, se on kirjattu suoraan pelin pyhimpään olemukseen. Jostain syystä lordit eivät kuitenkaan luota siihen, että pelaajat noudattavat tätä periaatetta nimenomaan älypuhelinetäisyysmittarimonimuotokäyttölaitteiden osalta. Siksi on luotu nykyinen käsittämätön määräysten viidakko, joka ei palvele yhtikäs ketään.
Nykyisestä tilanteesta on vain yksi ulospääsy, ja se on kaikkien mahdollisten laitteiden salliminen sääntöjen mukaiseen käyttöön, ja tuo käyttö määritellään säännöissä itse laitteen sijaan. Pelaajalle siis jää vastuu siitä mitä hän käyttää, ja siten hän on samalla tavalla oman itsensä tuomari kuin on ollut jo vuosisatoja.
Jäämme odottelemaan uusia sääntöjä tämän osalta, mutta siihen asti on vain pakko mennä nykyisillä, niin naurettavilta kuin ne tuntuvatkin (ja ovat…).
KL kirjoitti: (29.4.2013 18:01:06)
Tämäkin asia on puitu jo tuhanteen kertaan, mutta koska asia on tärkeä ja kiinnostaa yhä useampia, niin hyvä asiasta on keskustella.Koko ongelma juontaa juurensa Ruling Bodies’in (lähinnä R&A:n) vanhakantaisuudesta. Uudet laitteet sovelluksineen kehittyvät paljon nopeammin kuin sääntösäätäjien aivosolut uusiutuvat. Lisäksi riippana toimii sääntöjen mustavalkoisuus, jolla (yleensä) pyritään ehkäisemään turhat tulkitsemiset.
Golfissa pelaaja on itsensä tuomari, se on kirjattu suoraan pelin pyhimpään olemukseen. Jostain syystä lordit eivät kuitenkaan luota siihen, että pelaajat noudattavat tätä periaatetta nimenomaan älypuhelinetäisyysmittarimonimuotokäyttölaitteiden osalta. Siksi on luotu nykyinen käsittämätön määräysten viidakko, joka ei palvele yhtikäs ketään.
Nykyisestä tilanteesta on vain yksi ulospääsy, ja se on kaikkien mahdollisten laitteiden salliminen sääntöjen mukaiseen käyttöön, ja tuo käyttö määritellään säännöissä itse laitteen sijaan. Pelaajalle siis jää vastuu siitä mitä hän käyttää, ja siten hän on samalla tavalla oman itsensä tuomari kuin on ollut jo vuosisatoja.
Jäämme odottelemaan uusia sääntöjä tämän osalta, mutta siihen asti on vain pakko mennä nykyisillä, niin naurettavilta kuin ne tuntuvatkin (ja ovat…).
En luota tippaakaan tavalliseen pelaajaan tässä älypuhelinten jne/yms laitteiden kiellettyjen ominaisuuksien käytössä. Minusta ainoa oikea suunta on, että kaikki ne laitteet, joissa on kiellettyjä ominaisuuksia pitää olla kiellettyjä.
On tietenkin täysin selvää, että laitekehitys kulkee nopeammin kuin sääntöjen kehitys. Ei voi kuitenkaan olla oikea järjestys, että sääntöjen pitää mukautua tuotekehitykseen. Asian pitääkin olla toisinpäin, eli laite-/sovelluskehittäjien tulee sopeuttaa laitteiden ominaisuudet sääntöihin. Mikäli joku kehittää laitteen ja sovelluksen, jossa on sääntöjenvastaisia ominaisuuksia, niin mitä sitä surkuttelemaan ja valittamaan, että kyllä nyt ’poikien’ tekemän laitteen markkinoita rajoittavat golfsäännöt ja kyllä on epistä, että säännöt eivät jousta vaikka ’pojat’ ovat kehittäneet näin hienon laitteen.
Johonkihan se raja tulee asettaa, muuten golfissa ei kohta enää tarvita mitään aistinvaraista havainnointia, vaan kaikki muuttujat ovat laitteista luettavissa. Kohta joku kehittää sovelluksen, jolla nähdään puhelimesta juuri oikea puttilinja ja lyönninkovuus kulloisellakin stimppilukemalla pallonpaikasta reikään. Tekniikka siihen on varmasti ollut jo kauan olemassa.
Laitteet voitaisiin sallia, vaikka niissä olisi kiellettyjä ominaisuuksia, mikäli niissä olisi sellainen ominaisuus, josta voisi heti maaliintultua nähdä, onko kiellettyjä ominaisuuksia ollut käytössä kisan aikana. Jos on niin DQ. Tulos hyväksyttäisiin vasta kun laite on tarkastettu.
Chip Greenside kirjoitti: (29.4.2013 18:32:50)
Laitteet voitaisiin sallia, vaikka niissä olisi kiellettyjä ominaisuuksia, mikäli niissä olisi sellainen ominaisuus, josta voisi heti maaliintultua nähdä, onko kiellettyjä ominaisuuksia ollut käytössä kisan aikana. Jos on niin DQ. Tulos hyväksyttäisiin vasta kun laite on tarkastettu.Toisin sanoen kaikkien pelaajien mailat ja pallot pitää myöskin tarkastaa maaliin tulon jälkeen?
Siinä sitä riittääkin hommaa 😀
Nyt vähän realismia kehiin, Chip.
KL kirjoitti: (29.4.2013 18:46:47)
Chip Greenside kirjoitti: (29.4.2013 18:32:50)
Laitteet voitaisiin sallia, vaikka niissä olisi kiellettyjä ominaisuuksia, mikäli niissä olisi sellainen ominaisuus, josta voisi heti maaliintultua nähdä, onko kiellettyjä ominaisuuksia ollut käytössä kisan aikana. Jos on niin DQ. Tulos hyväksyttäisiin vasta kun laite on tarkastettu.Toisin sanoen kaikkien pelaajien mailat ja pallot pitää myöskin tarkastaa maaliin tulon jälkeen?
Siinä sitä riittääkin hommaa 😀
Nyt vähän realismia kehiin, Chip.
Miksi mailat ja pallot? Kortin palautuksen yhteydessä sellainen laite, jossa olisi yhdellä silmäyksellä tuo tarkistusmahdollisuus veisi aikaa kaksi sekuntia/lärvi. Laitteessa pitäisi siis olla asennettuna sovellus, joka ’nappia painamalla’ ilmoittaisi samantien onko golfissa kiellettyjä ominaisuuksia ollut käytössä esim. viimeisen kuuden tunnin aikana. Vain tuollaisella sovelluksella varustettu laite olisi siis sallittu. Tällaisen sovelluksen tekeminen olisi takuulla helppo nakki ja kannustimena olisi tietenkin se, että vain sovelluksen myötä laitetta voisi ylipäätään käyttää golfissa.
Mikä olisi nykymaailman vastine vanhan kansan potkukelkalle?
Trollaattori?
Chip Greenside kirjoitti: (29.4.2013 18:58:34)
Miksi mailat ja pallot?Luotat siis kanssapelaajiisi siinä, että käyttävät hyväksyttyjä palloja ja mailoja? Entä pallon potkiskelu raffissa, kyttäätkö vierestä?
Q8 kirjoitti: (30.4.2013 9:05:48)
Chip Greenside kirjoitti: (29.4.2013 18:58:34)
Miksi mailat ja pallot?Luotat siis kanssapelaajiisi siinä, että käyttävät hyväksyttyjä palloja ja mailoja? Entä pallon potkiskelu raffissa, kyttäätkö vierestä?
En kyttää. Tapaan pitää kilpailuissa peliryhmälle lyhyen luennon sääntöjen noudattamisesta, jotta ei tarvitse koko ajan ’rankuttaa’. Suunnilleen pohjalta: ’Jos et tiedä, niin kysy ennenkuin toimit.’ Yksi tyypillisimmistä asioista on pallon ottaminen tunnistamista varten käteen raffissa merkkaamatta paikkaa. Siitä tulee minun peliryhmässäni aina rankku.
Monia muitakin sääntöjenvastaisuuksia esiintyy ja asiaankuuluvat rangaistukset seuraavat väärintekijöitä. Raivostuttavimmat tapaukset ovat niitä, jossa yritetään sopia rankaisemattomuudesta: ’Mun puolesta siitä ei tuu rankkua’. Nämä tuon kommentin lausujat vedän yleensä kölin alta.
Mietin asiaa vielä edelleen:
Jos bägissä on GPS-laite, joka ilmoittaa paikan (eli etäisyyden) puhelimeen, onko etäisyyttä mittaava laite silloin GPS-palikka vai puhelin, joka tulkitsee paikkatiedot?
Jos bägissä on puhelin, joka ilmoittaa paikan (eli etäisyyden) rannekelloon, onko etäisyyttä mittaava laite silloin puhelin joka tulkitsee paikkatiedot vai rannekello, joka näyttää ne?
Jos puhelimesta poistaa kaiken muun toiminnallisuuden eli ohjelmistot, paitsi etäisyyttä mittaavat, se on laillinen etäisyysmittari. Voiko toinen puhelin tällöin toimia sähköisenä scorecardina?
Taitaa olla laseretäisyysmittarin hankkimisen aika, mikäli meinaa sellaista tasoituskierroksilla käyttää… taidanpa jatkaa silmällä ja merkkipaaluilla pelaamista. 🙂
esso kirjoitti: (3.5.2013 14:45:49)
Mietin asiaa vielä edelleen:Jos bägissä on GPS-laite, joka ilmoittaa paikan (eli etäisyyden) puhelimeen, onko etäisyyttä mittaava laite silloin GPS-palikka vai puhelin, joka tulkitsee paikkatiedot?
Jos bägissä on puhelin, joka ilmoittaa paikan (eli etäisyyden) rannekelloon, onko etäisyyttä mittaava laite silloin puhelin joka tulkitsee paikkatiedot vai rannekello, joka näyttää ne?
Jos puhelimesta poistaa kaiken muun toiminnallisuuden eli ohjelmistot, paitsi etäisyyttä mittaavat, se on laillinen etäisyysmittari. Voiko toinen puhelin tällöin toimia sähköisenä scorecardina?
Taitaa olla laseretäisyysmittarin hankkimisen aika, mikäli meinaa sellaista tasoituskierroksilla käyttää… taidanpa jatkaa silmällä ja merkkipaaluilla pelaamista. 🙂
Teet asiasta aivan turhan mutkikkaan.
DMD eli Distance Measuring Device on laite, jolla pelaaja kykenee mittaamaan etäisyyttä kahden pisteen välillä. Tällaisen laitteen käyttö voidaan paikallissäännöllä sallia, jos siinä ei ole mitään kiellettyjä sovelluksia, vaikkapa korkeuseron mittaamista, kompassia, lämpömittaria tai tuulimittaria. Mitään sellaista DMD-laitetta ei saa käyttää etäisyyden mittaamiseen, jossa on kielletttyjä sovelluksia, riippumatta siitä käytetäänkö noita sovelluksia vai ei.
Sähköisenä scorecardina puolestaan voi käyttää joko sellaista laitetta, jossa ei ole DMD-ominaisuutta aivan riippumatta siitä mitä muita sovelluksia siinä on, tai DMD-laitetta, jossa ei ole kiellettyjä sovelluksia. Edellistä saa siis käyttää tulosten syöttämiseen, kunhan ei käytä niitä kiellettyjä sovelluksia.
Tulkintaa syntyy tilanteessa, jossa älypuhelimessa on sekä DMD että sähköinen tuloskortti/tilastointiohjelma, mutta pelaaja ei käytä DMD-ominaisuutta. Sääntöjen nykyisen linjauksen perusteella itse tulkitsen moisen laitteen DMD-laitteeksi, johon siis pätevät edellä mainitut rajoitukset. Esimerkiksi iPhone olisi sen mukaan kielletty vempain edellä kuvatussa tilanteessa. Tilanne on kieltämättä hölmö, mutta sen kanssa on ainakin toistaiseksi elettävä.
Aivan eri tarinansa ovat kilpailut, joissa puhelimen käyttö on kilpailumääräyksissä kahta poikkeusta lukuun ottamatta kokonaan kielletty. Tämä kielto ei perustu mihinkään sääntöön, vaan toimikunnan harkintaan ja tahtoon.
En nyt halua jankata asiasta mutta kysyisin kuitenkin ts:ltä hänen tulkinnastaan: miksi appendix kieltäisi asioiden mittaamisen sekä niihin pystyvät appsit vain etäisyysmittarilta mutta sallisi sen tai siis näiden appsien asennuksien olemassaolon muilla laitteilla. Eikö säännnön ’henkeä’ voisi tulkita siten, että kaikki laitteet, joissa on näitä appseja, ovat kiellettyjä. Appendixihän puhuu myös PDA:sta eli Personal Data Assistent -laitteista, jotka eivät ole välttämättä siis puihelimia lainkaan. Tuntuisi oudolta että joitain ominaisuuksia kielletään yhdessä laitteessa mutta ei toisessa. Loogistahan olisi että kiellettyjä eivät ole laitteet itsessään vaan se, mitä niillä voi tehdä eli ’lyöntiä tai pelaamista auttaminen’.
Bogey kirjoitti: (26.5.2013 22:43:10)
En nyt halua jankata asiasta mutta kysyisin kuitenkin ts:ltä hänen tulkinnastaan: miksi appendix kieltäisi asioiden mittaamisen sekä niihin pystyvät appsit vain etäisyysmittarilta mutta sallisi sen tai siis näiden appsien asennuksien olemassaolon muilla laitteilla. Eikö säännnön ’henkeä’ voisi tulkita siten, että kaikki laitteet, joissa on näitä appseja, ovat kiellettyjä. Appendixihän puhuu myös PDA:sta eli Personal Data Assistent -laitteista, jotka eivät ole välttämättä siis puihelimia lainkaan. Tuntuisi oudolta että joitain ominaisuuksia kielletään yhdessä laitteessa mutta ei toisessa. Loogistahan olisi että kiellettyjä eivät ole laitteet itsessään vaan se, mitä niillä voi tehdä eli ’lyöntiä tai pelaamista auttaminen’.Huomaa, että sääntö 14-3 kieltää tiettyjä suureita mittaavien laitteiden käytön, muttei niiden kantamista mukana kierroksella. Siispä pelaaja saa kantaa mukanaan kompassia, tuulimittaria ja lämpömittaria, kunhan hän ei käytä niitä mittamiseen. Etäisyysmittarit ovat aivan oma lukunsa ja sotkevat tätä perusperiaatetta.
Bogey kirjoitti: (26.5.2013 22:43:10)
En nyt halua jankata asiasta mutta kysyisin kuitenkin ts:ltä hänen tulkinnastaan: miksi appendix kieltäisi asioiden mittaamisen sekä niihin pystyvät appsit vain etäisyysmittarilta mutta sallisi sen tai siis näiden appsien asennuksien olemassaolon muilla laitteilla. Eikö säännnön ’henkeä’ voisi tulkita siten, että kaikki laitteet, joissa on näitä appseja, ovat kiellettyjä. Appendixihän puhuu myös PDA:sta eli Personal Data Assistent -laitteista, jotka eivät ole välttämättä siis puihelimia lainkaan. Tuntuisi oudolta että joitain ominaisuuksia kielletään yhdessä laitteessa mutta ei toisessa. Loogistahan olisi että kiellettyjä eivät ole laitteet itsessään vaan se, mitä niillä voi tehdä eli ’lyöntiä tai pelaamista auttaminen’.Siis kysehän ei ole mun tulkinnasta, vaan isosti arvostelemastani herrojen järjettömästä päätöksestä.
Ensin pitää lukea perussäännöt tämän ymmärtääkseen ja sen perään deccarit. Niiden kautta päädytään:
– Kiellettyjä ominaisuuksia sisältävää saa kantaa mukana mutta ei käyttää
– Matkapuhelimia ja monitoimilaitteita saa käyttää normaaliin viestintään, mutta niissä olevia kiellettyjä toimintoja (kompassi, lämpömittari ym) ei saa käyttää.ja tästä alkaa sitten se järjettömyys, kun tuohon matkapuhelimeen liitetään etäisyyttä mittaava ominaisuus (>>DMD) siitä tulee kielletty noiden sen sisältämien muiden ominaisuuksien vuoksi. Käytännössä tämä johtaa siihen, että ainoatakaan nykyaikaista matkapuhelinta ei voi käyttää etäisyyttä mittaavana laitteena sääntöjen puitteissa, eli niihin on turha myös sellaisia softia haikailla
Mitenkähän mahtaa nyt käydä tuon caddieOn osakeannin 😉
Kiitos ts vastauksestasi, se auttoi tekemään tätä outoa kysymystä vähän ymmärrettävämmäksi. Ihmeteltävää jäi kuitenkin vielä. Edellä on ollut esillä linkki tämän sääntökohdan vuokaavioon. Kaaviossa viitataan monitoimilaitteeseen, mihin asennetut sovellukset hyödyntävät internettiä, silloin laitetta saa käyttää rikkomatta paikallissääntöä. Tarkoittaako se myös sitä, että netti voi olla päällä ja laitteesta voi saada infoa muistakin parametreistä?
Tässä vielä viesti Pukeutumisosastolta, missä käydään samaa keskustelua.
Q8:lle vastaukseksi kerron, että lainaukseni oli suoraan uusimman sääntökirjan appendixista, tosin vähän lyhenneltynä.
Katsoin linkkisi takaa Randan yhteenvedon laitteista ja käsittääkseni siinäkin sanotaan että etäisyyden mittaaminen on ainoa parametri, minkä mittaaminen sallitaan. Lisäksi aivan lopussa todetaan, että laitteen kaikkien muiden ominaisuuksien täytyy sopia sääntöihin If a device that is beeing used for distance-measuring purposes has any additional features, all such featurers must conform to the Rules of Golf.
Keskellä sanotaan vielä, että There would be a breach of the rules even if all of the above features can be switched off or disengaged, and in fact are switched off or disengaged.
Selvennys sääntöihin jakaa laitteet siis etäisyyttä mittaaviin että monitoimilaitteisiin. Monitoimilaitteita saa käyttää ’for non-golfing purposes’ kuten puhumiseen, tekstiviesteihin, sähköposteijhin, mitkä littyvät sääntökysymysten selvittelemiseen.
Jos monitoimilaitetta käytetään etäisyyden mittaamiseen mitään muuta sääntöjen kieltämää parametriä mittaavaa ominaisuutta ei laitteessa saa olla, vaikka niitä ei käytettäisiinkään.
Eiköhän tämä Randan Carification of tte Rules kerro nyt aika tarklasti mitä saa käyttää ja mitä ei, sekä mitä saa mitata ja mitä ei.
p.s. kopioin tämän vastauksen myös tuolle pukeutumispalstalle missä käydään samaa keskustelua.
Bogey kirjoitti: (27.5.2013 12:06:09)
Kiitos ts vastauksestasi, se auttoi tekemään tätä outoa kysymystä vähän ymmärrettävämmäksi. Ihmeteltävää jäi kuitenkin vielä. Edellä on ollut esillä linkki tämän sääntökohdan vuokaavioon. Kaaviossa viitataan monitoimilaitteeseen, mihin asennetut sovellukset hyödyntävät internettiä, silloin laitetta saa käyttää rikkomatta paikallissääntöä. Tarkoittaako se myös sitä, että netti voi olla päällä ja laitteesta voi saada infoa muistakin parametreistä?Dec 14-3/16 Use of Electronic Devices antaa aika hyvän vastuksen kysymykseesi, tai ainakin parhaan tällä hetkellä saatavilla olevan:
As provided in the Etiquette Section, players should ensure that any electronic device taken onto the course does not distract other players.
The use of an electronic device such as a mobile phone, hand-held computer, calculator, television or radio is not of itself a breach of Rule 14-3. For example, the following uses of an electronic device during a stipulated round are not a breach of the Rules:
Using the device for matters unrelated to golf (e.g. to call home);
Using the device to access information on advice-related matters that was produced prior to the start of the player’s round (e.g. an electronic yardage book, swing tips);
Using the device to access (but not interpret or process) playing information from previous rounds (e.g. driving distances, individual club yardages, etc); or
Using the device to obtain information related to the competition being played (e.g. the leader board or projected ’cut’).
However, examples of uses of an electronic device during a stipulated round that are a breach of Rule 14-3, for which the penalty is disqualification, include:
Using the device (e.g. a television or radio) to watch or listen to a broadcast of the competition being played;
Using the device to ask for or give advice in breach of Rule 8-1 (e.g. calling a swing coach);
Using the device to access information on advice-related matters that was not produced prior to the start of his round (e.g. analysis of strokes made during that round); or
Using the device to interpret or process any playing information obtained from current or previous rounds (e.g. driving distances, individual club yardages, etc.) or to assist in calculating the effective distance between two points (i.e. distance after considering gradient, wind speed and/or direction, temperature or other environmental factors).Eli netti voi olla päällä, kunhan sitä käyttää vain sallittujen toimintojen suorittamiseen ja tässä jälleen kerran tulee esiin se ristiriita, että toisissa tapauksissa luotetaan pelaajan rehellisyyteen jättää kielletyt toimet tekemättä, mutta jos laitteessa on etäisyyden mittaamiseen soveltuva toiminto, tuo luottamus loppuu kuin seinään.
KL kirjoitti: (3.5.2013 16:48:41)
…Tulkintaa syntyy tilanteessa, jossa älypuhelimessa on sekä DMD että sähköinen tuloskortti/tilastointiohjelma, mutta pelaaja ei käytä DMD-ominaisuutta. Sääntöjen nykyisen linjauksen perusteella itse tulkitsen moisen laitteen DMD-laitteeksi, johon siis pätevät edellä mainitut rajoitukset. Esimerkiksi iPhone olisi sen mukaan kielletty vempain edellä kuvatussa tilanteessa. Tilanne on kieltämättä hölmö, mutta sen kanssa on ainakin toistaiseksi elettävä.
…
Kaaviossa nimenomaisesti sanotaan ”This flowchart is designed to help golfers and/or Officials determine the status of a particular device for use as a DMD – when the Local Rule is in place.” (Mun vahvennus).
Säännössä (Appendix IV) sanotaan ”A multi-functional device, such as a smartphone or PDA, may be used as a distance measuring device provided it contains a distance measuring application that meets all of the above limitations (i.e. it must measure distance only). In addition, when the distance measuring application is being used, there must be no other features or applications installed on the device that, if used, would be in breach of the Rules, whether or not they are actually used.” (Mun vahvennus).
Tuon perusteella on selvää, että laitetta (kuten iPhone), jossa sääntöjen vastaisia ominaisuuksia on, ei voi käyttäää etäisyyden mittaamiseen, vaikka paikallissääntö mittaamisen sallisi.
Sen sijaan, jos (esimerkiksi iPhonen) DMD-sovellusta ei käytä, esimerkiksi iPhone itsessään ei ole kielletty DMD. Jolloin tuloskorttia voisi täyttää ja sallittuja puheluita voisi soittaa.
Kaavion keskelläkin lukee:
BREACH OF LOCAL RULE
IF DEVICE USED AS A DMD.k. kirjoitti: (28.5.2013 10:52:50)
KL kirjoitti: (3.5.2013 16:48:41)
…Tulkintaa syntyy tilanteessa, jossa älypuhelimessa on sekä DMD että sähköinen tuloskortti/tilastointiohjelma, mutta pelaaja ei käytä DMD-ominaisuutta. Sääntöjen nykyisen linjauksen perusteella itse tulkitsen moisen laitteen DMD-laitteeksi, johon siis pätevät edellä mainitut rajoitukset. Esimerkiksi iPhone olisi sen mukaan kielletty vempain edellä kuvatussa tilanteessa. Tilanne on kieltämättä hölmö, mutta sen kanssa on ainakin toistaiseksi elettävä.
…
Kaaviossa nimenomaisesti sanotaan ”This flowchart is designed to help golfers and/or Officials determine the status of a particular device for use as a DMD – when the Local Rule is in place.” (Mun vahvennus).
Säännössä (Appendix IV) sanotaan ”A multi-functional device, such as a smartphone or PDA, may be used as a distance measuring device provided it contains a distance measuring application that meets all of the above limitations (i.e. it must measure distance only). In addition, when the distance measuring application is being used, there must be no other features or applications installed on the device that, if used, would be in breach of the Rules, whether or not they are actually used.” (Mun vahvennus).
Tuon perusteella on selvää, että laitetta (kuten iPhone), jossa sääntöjen vastaisia ominaisuuksia on, ei voi käyttäää etäisyyden mittaamiseen, vaikka paikallissääntö mittaamisen sallisi.
Sen sijaan, jos (esimerkiksi iPhonen) DMD-sovellusta ei käytä, esimerkiksi iPhone itsessään ei ole kielletty DMD. Jolloin tuloskorttia voisi täyttää ja sallittuja puheluita voisi soittaa.
Kaavion keskelläkin lukee:
BREACH OF LOCAL RULE
IF DEVICE USED AS A DMD.Hyvä tarkennus, muutan käsitystäni. Tuo linjaus onkin paljon järkevämpi.
Edelleen on kuitenkin hämmästeltävä tuota tekstiä, jonka mukaan pelaajaan voi luottaa silloin, kun hänellä on puhelimessaan DMD eikä hän sitä käytä, muttei silloin, kun hänellä on DMD:n lisäksi kompassi, jota hän ei käytä, mutta käyttää DMD:tä.
Aivan älytöntä.
Kuuluisa greeninluku- ja puttausoppi AimPoint on julkaissut mobiiliaplikaation, joka antaa samat tiedot, kuin aikaisempi kierreselkävihko.
Aplikaatio ei mittaa mitään, vaan käyttäjän on valittava greenien nopeus, putin pituus, arvio greenin kaltevuudesta ja pallon paikasta suhteessa reikään. Sovellus näyttää, miten pitkä putti pitää putata ja paljonko ”ohi” kohteesta.
Sovellus lienee sallittu?
Pekka Pelimies kirjoitti: (1.9.2013 10:45:19)
Kuuluisa greeninluku- ja puttausoppi AimPoint on julkaissut mobiiliaplikaation, joka antaa samat tiedot, kuin aikaisempi kierreselkävihko.Aplikaatio ei mittaa mitään, vaan käyttäjän on valittava greenien nopeus, putin pituus, arvio greenin kaltevuudesta ja pallon paikasta suhteessa reikään. Sovellus näyttää, miten pitkä putti pitää putata ja paljonko ”ohi” kohteesta.
Sovellus lienee sallittu?
Kyllä vain.
Jenkeissä heppu nimeltään Geoff Mangum on kehittänyt jonkun samaan tarkoitukseen tähtäävän jutun ja kovasti yrittää todistaa AimPointin olevan sääntöjen vastainen laite. Asiasta voi lukea täältä.
-
JulkaisijaArtikkelit