-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (13.4.2013 23:08:38)
Jukkax kirjoitti: (13.4.2013 22:28:06)
KL kirjoitti: (13.4.2013 22:08:27)
Jukkax kirjoitti: (13.4.2013 19:17:41)
KL kirjoitti: (13.4.2013 18:48:31)
Päinvastoin, noin tuossa säännössä nimenomaan sanotaan, kuten Bogikone kirjoitti. En ymmärrä mistä ammennat noita poikkeavia näkemyksiäsi.Näkemykseni ammennan säännöistä, sinun tyhjänpäiväisestä kommentistasi hieman vaikea hakea missä kohdin olet perusteluistani eri mieltä. Olisi huomattavan paljon rakentavampaa keskustelua jos esittäisit jotain perusteluja väitteillesi, sen sijaan että vain ylimieliseen tapaasi väität jonkin olevan väärässä. Siis jos sinulla on jotain muitakin perusteita, kun se että et ymmärrä jotain.
Ilman tarkempia tietoja voin vain olettaa että jälleen kerran et ymmärrä lukemaasi, jos siis olet tuon sääntökohdan ylipäätään lukenut.
Voisitko tähän jatkoksi lainata sellaisen sääntökohdan, joka tukee väitettäsi? Siis tarkoitan tässä väitettäsi siitä, että säännöt sallivat erilaisten mittalaitteiden käytön. Olisi meinaten kiva tietää, jotta seuraavassa koulutustilaisuudessa osaan opettaa kuulijoita oikein.
Itse edelleenkin nojaan säännön 14-3 tekstiin, jossa kaikenlaisten mittalaitteiden käyttö on yksiselitteisesti kiellettyä. Siihen samaan sääntöön, jossa VAIN etäisyyttä mittaavien laitteiden käyttö on mahdollista sallia erikseen laadittavalla kenttäkohtaisella paikallissäännöllä.
Mihin sääntöön sinä perustat väitteesi?
Tämä linkki oli jo aiemmin esillä, tässä nyt kuitenkin uudestaan mikäli sopivasti hyppäsit sen yli:
http://www.usga.org/Rule-Books/Rules-of-Golf/Rule-14/#14-3
Jos kapasiteetti ei riitä tekstin ymmärtämiseen, niin siinä valitettavasti en voi auttaa. Tuo sääntökohta nyt kuitenkaan ei mitenkään kovin vaikeatajuinen.
Se rannekello esimerkkinä aikaa mittaavasta elektronisesta laitteesta on edelleenkin sallittu, perustelut jo esitettykin. Vaikka päätitkin sopivasti jättää ne pois lainauksestasi.
Jos haluat jatkaa keskustelua niin voisit esittää omia vastakkaisia perusteluja sen sijaan että kerrot vain olevasi oikeassa ja muiden väärässä. Tunnetusti sinun inttämisiin vastailu ei johda mihinkään, kuin maalin siirtelyyn sitä mukaa kun aiemmat yritykset ammuttu alas.
Voisitko ystävällisesti vaikkapa liittää tuosta sääntökohdasta tähän viestiin sen kohdan, joka tukee väitettäsi? Itse en ole siitä sellaista vielä näiden vuosien aikana löytänyt.
Ja ennen kuin jatkat tyhjänpäiväistä hölpöttölyäsi, niin vakuutan sinulle lukeneeni kyseisen sääntökohdan merkittävästi useammin kuin sinä.
Jään odottamaan jotakin konkreettista.
’Jos kapasiteetti ei riitä tekstin ymmärtämiseen, niin siinä valitettavasti en voi auttaa. Tuo sääntökohta nyt kuitenkaan ei mitenkään kovin vaikeatajuinen.’
En nyt oikein muuta pysty sinulle toteamaan. Kun kyseessä kieltävä sääntö, ja siellä selkeästi kerrottu mitkä asiat ovat kiellettyjä, niin puusilmänkin luulisi ymmärtävän että ne mitä kiellot ei koske ovat sallittuja.
Pelkän räksyttämisen sijaan voisit edes yrittää perustella omia omituisia tulkintojasi, esimerkiksi kerro missä kohtaa tuossa säännössä kielletään sen aikaa mittavaan elektronisen rannekellon käyttö (en pikaisesti keksinyt yksinkertaisempaa esimerkkiä kuin tuo, mutta taisi olla liian vaikea sinulle jo tuokin). En jää pidättelemään hengitystä perustelujasi odotellessa.
Jukkax kirjoitti: (14.4.2013 10:00:25)
En nyt oikein muuta pysty sinulle toteamaan. Kun kyseessä kieltävä sääntö, ja siellä selkeästi kerrottu mitkä asiat ovat kiellettyjä, niin puusilmänkin luulisi ymmärtävän että ne mitä kiellot ei koske ovat sallittuja.
Pelkän räksyttämisen sijaan voisit edes yrittää perustella omia omituisia tulkintojasi, esimerkiksi kerro missä kohtaa tuossa säännössä kielletään sen aikaa mittavaan elektronisen rannekellon käyttö (en pikaisesti keksinyt yksinkertaisempaa esimerkkiä kuin tuo, mutta taisi olla liian vaikea sinulle jo tuokin). En jää pidättelemään hengitystä perustelujasi odotellessa.
Millä tavoin rannekello auttaa pelaajaa lyönnin suorittamisessa? Siitähän tuossa säännössä 14-3 on kyse, pelaajaa auttavista keinotekoisista välineistä.
KL kirjoitti: (14.4.2013 10:07:44)
Jukkax kirjoitti: (14.4.2013 10:00:25)
En nyt oikein muuta pysty sinulle toteamaan. Kun kyseessä kieltävä sääntö, ja siellä selkeästi kerrottu mitkä asiat ovat kiellettyjä, niin puusilmänkin luulisi ymmärtävän että ne mitä kiellot ei koske ovat sallittuja.
Pelkän räksyttämisen sijaan voisit edes yrittää perustella omia omituisia tulkintojasi, esimerkiksi kerro missä kohtaa tuossa säännössä kielletään sen aikaa mittavaan elektronisen rannekellon käyttö (en pikaisesti keksinyt yksinkertaisempaa esimerkkiä kuin tuo, mutta taisi olla liian vaikea sinulle jo tuokin). En jää pidättelemään hengitystä perustelujasi odotellessa.
Millä tavoin rannekello auttaa pelaajaa lyönnin suorittamisessa? Siitähän tuossa säännössä 14-3 on kyse, pelaajaa auttavista keinotekoisista välineistä.
Onnittelut KL. Olet viimeisen vuorokauden aikana munannut itsesi täällä jälleen kerran totaalisesti ja yhä useampi toteaa: Luoja meitä tuollaisilta golftuomareilta varjelkoon.
Kaksi on kauheaa asiaa maailmassa: tieto ilman ymmärrystä ja oppineet idiootit.
ts kirjoitti: (14.4.2013 10:50:42)
KL kirjoitti: (14.4.2013 10:07:44)
Jukkax kirjoitti: (14.4.2013 10:00:25)
En nyt oikein muuta pysty sinulle toteamaan. Kun kyseessä kieltävä sääntö, ja siellä selkeästi kerrottu mitkä asiat ovat kiellettyjä, niin puusilmänkin luulisi ymmärtävän että ne mitä kiellot ei koske ovat sallittuja.
Pelkän räksyttämisen sijaan voisit edes yrittää perustella omia omituisia tulkintojasi, esimerkiksi kerro missä kohtaa tuossa säännössä kielletään sen aikaa mittavaan elektronisen rannekellon käyttö (en pikaisesti keksinyt yksinkertaisempaa esimerkkiä kuin tuo, mutta taisi olla liian vaikea sinulle jo tuokin). En jää pidättelemään hengitystä perustelujasi odotellessa.
Millä tavoin rannekello auttaa pelaajaa lyönnin suorittamisessa? Siitähän tuossa säännössä 14-3 on kyse, pelaajaa auttavista keinotekoisista välineistä.
Onnittelut KL. Olet viimeisen vuorokauden aikana munannut itsesi täällä jälleen kerran totaalisesti ja yhä useampi toteaa: Luoja meitä tuollaisilta golftuomareilta varjelkoon.
Kaksi on kauheaa asiaa maailmassa: tieto ilman ymmärrystä ja oppineet idiootit.
Onko sinulla kuukautiset vai mikä sinua vaivaa? Mies on kuin perseeseen ammuttu karhu ilman mitään näkyvää syytä.
Yritäpäs alkaa hiljalleen käyttäytyä ja tuottaa jotakin edes jossain määrin rakentavaa tekstiä.
’ Re: Voinko käyttää laitettani? (35/52)
ts | 7.4.2013 20:33Lainaus:
KL kirjoitti: (7.4.2013 16:29:54)
Lainaus:
ts kirjoitti: (7.4.2013 9:51:52)
Joku vois käydä näyttämässä loordeille nykyaikaista luuria niin voisivat alkaa oikeesti pohtimaan noita sääntökohtia kuntoon.Jos saisit vapaasti päättää asiasta, niin mitenkä laatisit säännön 14-3 nykyaikaiseen muotoon?
Laittaisin kyseisten aplikaatioiden käytön kielletyksi (josko sekään nyt niin tarpeellista) mutta laitteessa ne saisivat olla.
Perusteena edelleen se, että tuollaista laitetta (esim iPhone) saa käyttää muilta osin kunhan ei sillä mitata etäisyyksiä. Miksi siis etäisyysmittaus tuolla laitteella tekisi sen kielletyksi?’
Mitä tarkoittaa tuo ’muilta osin’? Eihän helpottavia välineitä saa käyttää, oli sitten etäisyyden mittalaitetta asennettuna tai ei. Vai tarkoitatko, että ne saa olla asennettuna, mutta niitä ei saa käyttää. Ja tämä tilanne muuttuisi heti kun etäisyyttä mittaava sovellus asennetaan. Oli pakko kysyä kun KL, joka mielestäni on ollut tähän asti hyvinkin selkeä tässä asiassa, vielä komppasi lausumaa.
KL kirjoitti: (14.4.2013 11:03:21)
[
Onko sinulla kuukautiset vai mikä sinua vaivaa? Mies on kuin perseeseen ammuttu karhu ilman mitään näkyvää syytä.Yritäpäs alkaa hiljalleen käyttäytyä ja tuottaa jotakin edes jossain määrin rakentavaa tekstiä.
Ei. Ennestäänkin olematon tyhmyydensietokykyni on vaan ollut tavallistakin tiukemmalla ja sinät olet sitä nyt varsin laajalla rintamalla testannut.
Oikeestaan aika uskomatonta, että pystyt kaikissa aiheissa olemaan noin väärässä ja isoon ääneen. Luulis vahingossakin jossain osuvan oikeeseen
duffeli kirjoitti: (14.4.2013 11:18:45)
’Mitä tarkoittaa tuo ’muilta osin’? Eihän helpottavia välineitä saa käyttää, oli sitten etäisyyden mittalaitetta asennettuna tai ei. Vai tarkoitatko, että ne saa olla asennettuna, mutta niitä ei saa käyttää. Ja tämä tilanne muuttuisi heti kun etäisyyttä mittaava sovellus asennetaan. Oli pakko kysyä kun KL, joka mielestäni on ollut tähän asti hyvinkin selkeä tässä asiassa, vielä komppasi lausumaa.
Muilta osin tarkoittaa esim puhelimena, netin selaukseen ym mormaalia käyttöä. Tai esim Gambookin käyttöön.
Eli koko huvittavuus tulee siitä, että kun kaverilla on joku gps laite toisessa kädessä, cädi katsomassa kiikarilla ja iPhone tuloskirjaukseen ja vaikkapa netin kautta tilanteen seurantaan, kaikki on sallittua, vaikka iPhonessa edelleen on kompassi ja lämpömittari. Vasta siinä vaiheessa jos tuo gps tuodaan tuohon luuriin, koko luuri muuttukin laittomaksi.
Ok, halusin varmistaa vain,että tarkoitit juuri tätä. Tuo etäisyysmittarisääntö taidettiin muotoilla suht hätäisesti kaupallisen painostuksen vuoksi ja siinä ajateltiin asiaa ilmeisesti lasereiden näkökulmasta.
duffeli kirjoitti: (14.4.2013 11:33:53)
Ok, halusin varmistaa vain,että tarkoitit juuri tätä. Tuo etäisyysmittarisääntö taidettiin muotoilla suht hätäisesti kaupallisen painostuksen vuoksi ja siinä ajateltiin asiaa ilmeisesti lasereiden näkökulmasta.Näin sen uskon tapahtuneen ja siihen viittasin tuolla aiemmalla ehdotuksella näyttää Loordeille nykyaikainen luuri. Samalla voitaisiin muotoilla uudelleen kilpailumääräysten kohta matkapuhelinten käytöstä, koska harvalla enää sellaista on, vaan nämä monitoimilaitteet ovat ne korvanneet. Selvyyden vuoksi siis pitäisi määritellä mitä niillä saa kisoissa tehdä ja mitä ei.
KL kirjoitti: (14.4.2013 10:07:44)
Jukkax kirjoitti: (14.4.2013 10:00:25)
En nyt oikein muuta pysty sinulle toteamaan. Kun kyseessä kieltävä sääntö, ja siellä selkeästi kerrottu mitkä asiat ovat kiellettyjä, niin puusilmänkin luulisi ymmärtävän että ne mitä kiellot ei koske ovat sallittuja.
Pelkän räksyttämisen sijaan voisit edes yrittää perustella omia omituisia tulkintojasi, esimerkiksi kerro missä kohtaa tuossa säännössä kielletään sen aikaa mittavaan elektronisen rannekellon käyttö (en pikaisesti keksinyt yksinkertaisempaa esimerkkiä kuin tuo, mutta taisi olla liian vaikea sinulle jo tuokin). En jää pidättelemään hengitystä perustelujasi odotellessa.
Millä tavoin rannekello auttaa pelaajaa lyönnin suorittamisessa? Siitähän tuossa säännössä 14-3 on kyse, pelaajaa auttavista keinotekoisista välineistä.
Lol … ja sitten alkoi maalitolppien siirtely. Eikä sinua KL yhtään harmita olla noin äärimmiäsen ennalta-arvattava 🙂
Ja ei, tuossa säännössä ei ole *pelkästään* kyse ’pelaaja auttavista keinotekoisista välineistä’. Olen toki huomannutkin että osa kommentoijista lukee vain irrallisia sanoja ja lauseita ja olettaa että sillä katetaan koko sääntöpykälä, sen takia aiemmin jo totesinkin että säännössä ei ole mitään epäselvyyttä eikä edes vaikeaa jos lukee (ja sinun tapauksessa pakko vielä muistuttaa; ymmärtää) *koko* säännön. Hyvä toki että kävi viimeinkin ilmi miksi sinulla niin omituiset tulkinnat, et siis edes ymmärrä mitä tuo sääntökohta käsittelee.
Ja kun ymmärrys ei riitä, niin ei juuri sitten auta siihen todeta että ’yritä ymmärtää lukemasi’.
Ko. säännössä käsitellään keinotekoisia välineitä, ilman tuota sinun nyt siihen keksimää ’pelaajaa auttavia välineitä’´. Niitäkin tuossa säännössä toki käsitellään, mutta vain yhtenä osana sääntöä.
Alkuperäinen väite oli että mitään muita keinotekoisia laitteita ei saisi käyttää kuin etäisyysmittaria mikäli paikallissäännössä se sallittu. Siirretään se maali takaisin tuohon. Väite on väärä, on monia muitakin keinotekoisia laitteita, jotka tuon säännön mukaan sallittuja. Haluatko esimerkin? Ei tarvitse vastata, voit jatkaa maalin siirtelyäsi ja inttamistäsi kuten huvittaa, kuten aiemmat ’keskustelut’ muistaen epäilemättä koet tarpeelliseksi tehdä.
Jukkax kirjoitti: (14.4.2013 12:15:35)
KL kirjoitti: (14.4.2013 10:07:44)
Jukkax kirjoitti: (14.4.2013 10:00:25)
En nyt oikein muuta pysty sinulle toteamaan. Kun kyseessä kieltävä sääntö, ja siellä selkeästi kerrottu mitkä asiat ovat kiellettyjä, niin puusilmänkin luulisi ymmärtävän että ne mitä kiellot ei koske ovat sallittuja.
Pelkän räksyttämisen sijaan voisit edes yrittää perustella omia omituisia tulkintojasi, esimerkiksi kerro missä kohtaa tuossa säännössä kielletään sen aikaa mittavaan elektronisen rannekellon käyttö (en pikaisesti keksinyt yksinkertaisempaa esimerkkiä kuin tuo, mutta taisi olla liian vaikea sinulle jo tuokin). En jää pidättelemään hengitystä perustelujasi odotellessa.
Millä tavoin rannekello auttaa pelaajaa lyönnin suorittamisessa? Siitähän tuossa säännössä 14-3 on kyse, pelaajaa auttavista keinotekoisista välineistä.
Lol … ja sitten alkoi maalitolppien siirtely. Eikä sinua KL yhtään harmita olla noin äärimmiäsen ennalta-arvattava 🙂
Ja ei, tuossa säännössä ei ole *pelkästään* kyse ’pelaaja auttavista keinotekoisista välineistä’. Olen toki huomannutkin että osa kommentoijista lukee vain irrallisia sanoja ja lauseita ja olettaa että sillä katetaan koko sääntöpykälä, sen takia aiemmin jo totesinkin että säännössä ei ole mitään epäselvyyttä eikä edes vaikeaa jos lukee (ja sinun tapauksessa pakko vielä muistuttaa; ymmärtää) *koko* säännön. Hyvä toki että kävi viimeinkin ilmi miksi sinulla niin omituiset tulkinnat, et siis edes ymmärrä mitä tuo sääntökohta käsittelee.
Ja kun ymmärrys ei riitä, niin ei juuri sitten auta siihen todeta että ’yritä ymmärtää lukemasi’.
Ko. säännössä käsitellään keinotekoisia välineitä, ilman tuota sinun nyt siihen keksimää ’pelaajaa auttavia välineitä’´. Niitäkin tuossa säännössä toki käsitellään, mutta vain yhtenä osana sääntöä.
Alkuperäinen väite oli että mitään muita keinotekoisia laitteita ei saisi käyttää kuin etäisyysmittaria mikäli paikallissäännössä se sallittu. Siirretään se maali takaisin tuohon. Väite on väärä, on monia muitakin keinotekoisia laitteita, jotka tuon säännön mukaan sallittuja. Haluatko esimerkin? Ei tarvitse vastata, voit jatkaa maalin siirtelyäsi ja inttamistäsi kuten huvittaa, kuten aiemmat ’keskustelut’ muistaen epäilemättä koet tarpeelliseksi tehdä.
Melkoista pilkunnussintaa, mutta jos se tekee sinut iloiseksi, niin antaa mennä vain.
KL kirjoitti: (14.4.2013 17:08:26)
[
Melkoista pilkunnussintaa, mutta jos se tekee sinut iloiseksi, niin antaa mennä vain.Todellinen helmi KL:n kirjoittamana :D:D 😀
Pakko vielä hämmentää asiaa edelleen:
Entäs, jos kännykkää käyttää DMD:nä, mutta siten, ettei käytä sen näyttöä päällä? Jos puhelimen GPS:n antamat etäisyydet näytetään esimerkiksi rannekellon näytössä, ja itse puhelin sää-, aika- yms mittaustuloksineen survotaan bägin pohjalle niin ettei niihin saa koskettua edes vahingossakaan?
Nythän ’DMD’ voidaan tulkita olevan se rannekello… joka muuten mittaa aikaa. Pöh. 😉
esso kirjoitti: (25.4.2013 13:29:06)
Pakko vielä hämmentää asiaa edelleen:Entäs, jos kännykkää käyttää DMD:nä, mutta siten, ettei käytä sen näyttöä päällä? Jos puhelimen GPS:n antamat etäisyydet näytetään esimerkiksi rannekellon näytössä, ja itse puhelin sää-, aika- yms mittaustuloksineen survotaan bägin pohjalle niin ettei niihin saa koskettua edes vahingossakaan?
Nythän ’DMD’ voidaan tulkita olevan se rannekello… joka muuten mittaa aikaa. Pöh. 😉
Hyvä kysymys ja äkkipäätään ajatellen moisen rannekellon käyttö on ihan ok, eihän siinä ole kiellettyjä sovelluksia. Olennaistahan koko jutussa on se, ettei pelaaja näpelöi laitetta, jossa on kiellettyjä sovelluksia. Bägissähän saa kuljettaa ihan mitä mieli halajaa, kunhan niitä ei ota esiin.
KL kirjoitti: (26.4.2013 0:32:55)
esso kirjoitti: (25.4.2013 13:29:06)
Pakko vielä hämmentää asiaa edelleen:Entäs, jos kännykkää käyttää DMD:nä, mutta siten, ettei käytä sen näyttöä päällä? Jos puhelimen GPS:n antamat etäisyydet näytetään esimerkiksi rannekellon näytössä, ja itse puhelin sää-, aika- yms mittaustuloksineen survotaan bägin pohjalle niin ettei niihin saa koskettua edes vahingossakaan?
Nythän ’DMD’ voidaan tulkita olevan se rannekello… joka muuten mittaa aikaa. Pöh. 😉
Hyvä kysymys ja äkkipäätään ajatellen moisen rannekellon käyttö on ihan ok, eihän siinä ole kiellettyjä sovelluksia. Olennaistahan koko jutussa on se, ettei pelaaja näpelöi laitetta, jossa on kiellettyjä sovelluksia. Bägissähän saa kuljettaa ihan mitä mieli halajaa, kunhan niitä ei ota esiin.
Paitsi yli 14 mailaa kun kierros alkaa.
KL kirjoitti: (26.4.2013 0:32:55)
Hyvä kysymys ja äkkipäätään ajatellen moisen rannekellon käyttö on ihan ok, eihän siinä ole kiellettyjä sovelluksia. Olennaistahan koko jutussa on se, ettei pelaaja näpelöi laitetta, jossa on kiellettyjä sovelluksia. Bägissähän saa kuljettaa ihan mitä mieli halajaa, kunhan niitä ei ota esiin.Älypuhelimessa on gyro-hyrrä, jolla voi mitata kaltevuuden asteen tarkkuudella.
Älypuhelimen mikrofonia voi käyttää tuulen voimakkuuden mittaukseen ja kännykässä olevaan kompassiin yhdistettynä saat sekä suunnan että voimakkuuden.
Älypuhelimessa on GPS jolla saa etäisyyden haluttuun kohteeseen. Korkeuserot ovat tarkoituksellisesti epätarkkoja. Glonass tai Calileo tulevat korjaamaan tämänkin puutteen.Tarkoittaako tämä nyt sitä että että älypuhelin pitää laittaa kierroksen ajaksi bägiin? Ja jos pitää niin mikä on älypuhelin?
Mikä on tulkinta: Eikö laitteessa saa olla lainkaan kiellettyä toiminnallisuutta vai riittäkö jos kielletty ominaisuus on kytketty pois päältä rautatasolla tai kielletty sovellus on kytketty pois päältä?
Käytännössä kaikki näiden kolmen vaihtoehdon lopputulos kielletyn ominaisuuden osalta ovat identtiset. Sitä ei voi käyttää kierroksen aikana.
Parti kirjoitti: (28.4.2013 12:13:42)
Mikä on tulkinta: Eikö laitteessa saa olla lainkaan kiellettyä toiminnallisuutta vai riittäkö jos kielletty ominaisuus on kytketty pois päältä rautatasolla tai kielletty sovellus on kytketty pois päältä?Käytännössä kaikki näiden kolmen vaihtoehdon lopputulos kielletyn ominaisuuden osalta ovat identtiset. Sitä ei voi käyttää kierroksen aikana.
Mun ymmärtääkseni tulkinta on tällä hetkellä se, että nuo olemassaoloon liittyvät rajoitukset ovat voimassa vain jos laitetta käytetään etäisyyden mittaamiseen. Jos ei käytetä, ne saavat olla olemassa, mutta niitä ei saa käyttää.
Siksi koko tulkinta on täysin järkeä vailla ja sietäisi pohtia uudestaan.
Taustana tulkinnalle lienee se, että koko asiaa on lähestytty etäisyysmittarin kautta ja listattu ominaisuudet mitä niissä ei saa olla. Jos esim kiikari näyttäisi näytöllä kiellettyjä asioita, ei kukaan voisi valvoa noiden ominaisuuksien käyttöä.
Puuttuu siis lähestyminen sitä kautta, että nykyaikaiseen älypuhelimeen laitetaan etäisyyden ilmoittava ominaisuus ja mitä ominaisuuksia niihin valmistajat ovat golfia huomioimatta rakentaneet.
Samoin on jäänyt 20 vuoden takaiselle tasolle kilpailumääräysten kohta, jossa kielletään matkapuhelimen käyttö kilpailuissa. Tiukalla tulkinnalla tuo tekee esim gamebookin käytön kisoissa kielletyksi, mutta kuitenkin esim PGA:n mestiksissä viime kesänä ryhmiin jaettiin nimenomaan matkapuhelimet tulosten kirjaamista varten. Miten voi olla vaikeaa rakentaa tuohon uusi ajantasainen sanamuoto, eikä käyttää 20 vuoden takaista silloin toimivaa, kun matkapuhelimilla pystyi vain soittamaan.
Tässä uusi sanamuoto, saa käyttää mut ei oo pakko hei:
Kilpailukierroksen aikana puheluiden soittaminen ja vastaanottaminen on sallittua vain otettaessa yhteyttä tuomariin tai kilpailun johtoon. Puhelimien äänet on kytkettävä pois kierroksen ajaksi.
Saa laajentaa koskemaan myös tekstareita jos katsotaan tarpeelliseksiZaphood kirjoitti: (28.4.2013 11:09:05)
Tarkoittaako tämä nyt sitä että että älypuhelin pitää laittaa kierroksen ajaksi bägiin?
Jos siinä on luettelemasi jutut (paitsi paikannus), niin sitä ei voi käyttää sääntöjen mukaan etäisyysmittarina.
Voit pitää sen vaikka taskussasi tai kädessäsi, ellei jokin muu sääntö kiellä kännykän hiveltämistä.
Q8 kirjoitti: (28.4.2013 14:43:39)
Zaphood kirjoitti: (28.4.2013 11:09:05)
Tarkoittaako tämä nyt sitä että että älypuhelin pitää laittaa kierroksen ajaksi bägiin?
Jos siinä on luettelemasi jutut (paitsi paikannus), niin sitä ei voi käyttää sääntöjen mukaan etäisyysmittarina.
Voit pitää sen vaikka taskussasi tai kädessäsi, ellei jokin muu sääntö kiellä kännykän hiveltämistä.
Monella golfklubilla suositellaan, että huomaavaisuussyistä kännyköitä ei oteta mukaan golfkierrokselle kuin korkeintaan suljettuina. Kannatan ajatusta. Jos tilanne on sellainen, että kännykkää ei mitenkään voi sulkea niin on syytä jättää silloin kierros toiseen kertaan.
Ballmarker kirjoitti: (28.4.2013 18:31:46)
Monella golfklubilla suositellaan, että huomaavaisuussyistä kännyköitä ei oteta mukaan golfkierrokselle kuin korkeintaan suljettuina. Kannatan ajatusta. Jos tilanne on sellainen, että kännykkää ei mitenkään voi sulkea niin on syytä jättää silloin kierros toiseen kertaan.
Mikä on sinällään tyhmää kun sen paperinpalan ja laillisen etäisyysmittarin voi korvata kännykällä. Se että kännykkä on äänettömällä eikä sillä soitella lienee itsestäänselvyys. Itse käytän sähköistä score cardia aina kun mahdollista. En ole vielä innostunut noista etäisyyksistä muuten kuin katsomalla missä 150 ja 100 maatrin tolpat/merkit ovat ja sitten interpolointia tai extrapolointia. Tällä tulostasolla niiden kanssa pärjää hyvin.
Zaphood kirjoitti: (28.4.2013 19:36:10)
Ballmarker kirjoitti: (28.4.2013 18:31:46)
Monella golfklubilla suositellaan, että huomaavaisuussyistä kännyköitä ei oteta mukaan golfkierrokselle kuin korkeintaan suljettuina. Kannatan ajatusta. Jos tilanne on sellainen, että kännykkää ei mitenkään voi sulkea niin on syytä jättää silloin kierros toiseen kertaan.
Mikä on sinällään tyhmää kun sen paperinpalan ja laillisen etäisyysmittarin voi korvata kännykällä. Se että kännykkä on äänettömällä eikä sillä soitella lienee itsestäänselvyys. Itse käytän sähköistä score cardia aina kun mahdollista.
Samoin. En ymmärrä miksi joku saisi näppylöitä siitä, että käytän sähköistä scorecardia puhelimessani, samanlaista kuin joku toinen mahdollisesti golfGPSissään.
Mites sääntöjen mukaan asia menee?
Joku haluaa käyttää sähköistä scorecardia puhelimessaan.
Asiasta keskutellessa kerron että minua ei haittaa käytä vaan tai
Asiasta keskutellessa kerron että käytä vaan en kerro nähneeni vaikka kiellettyä onkin
ja lopuksi vinkkaan että itselläni on golf GPS myös tätä varten.Mites tämä menee kun asia tulee muuta kautta ilmi niin pelaaja ja minä höveliäänä sääntöjä kohtaan diskataan myös molemmissa tapauksissa?
Näprääjä kirjoitti: (29.4.2013 9:18:59)
Mites sääntöjen mukaan asia menee?Joku haluaa käyttää sähköistä scorecardia puhelimessaan.
Asiasta keskutellessa kerron että minua ei haittaa käytä vaan tai
Asiasta keskutellessa kerron että käytä vaan en kerro nähneeni vaikka kiellettyä onkin
ja lopuksi vinkkaan että itselläni on golf GPS myös tätä varten.Mites tämä menee kun asia tulee muuta kautta ilmi niin pelaaja ja minä höveliäänä sääntöjä kohtaan diskataan myös molemmissa tapauksissa?
Tämähän on käyty läpi jo miljoona kertaa, vai onko?
Puhelimen käyttö pelkkänä scorecardina on ok. Jos puhelinta käyttää myös etäisyyden mittaamiseen, niin voi mennä sääntöjen rikkomisen puolelle.
Q8 kirjoitti: (29.4.2013 10:43:40)
Puhelimen käyttö pelkkänä scorecardina on ok. Jos puhelinta käyttää myös etäisyyden mittaamiseen, niin voi mennä sääntöjen rikkomisen puolelle.
Onko silloinkin jos kilpailumääräys kieltää matkapuhelimen käytön kierroksen aikana?
-
JulkaisijaArtikkelit