-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Henkka kirjoitti: (19.6.2012 7:14:14)
Oho. Mistä se Kebax tuohon poksahti 😮 Sorry Kualeppi. Kierros eilen illalla töiden jälkeen, yhden aikoihin nukkumaan ja nyt kuudelta ylös. Tarkkaavaisuus huipussaan, näemmä. Oli vissiin niin Kebaxmainen kommentti että meni ymmärryslokerossa suoraa Kebaxille. Hyvä tää editti.[OT]
On se hienoa kun voi taas pelata töiden jälkeen puoleen yöhön. Upeeta tää suomen kesä, vaikka Tituilla pelaankin.
[/OT]
Ei mitään hätää 🙂 Kebaxillahan on ihan hyvät jutut.
Sen verran vois vielä vääntää asiaa, että käsittääkseni noilla kovilla nimillä managerifirmat hoitavat sopimusneuvottelut. Olisi aika erikoista, että ne jättäisivät omat siivunsa ottamatta, eivätkä hoitaisi asiakkaansa taloudellista etua.
Siinä mielessä Golfinn on oikeassa, että tietysti Tiger voi pelata millä mailoilla haluaa. Siitä vaan tahtoo tulla kaikenlaisia seurauksia…
eikös se nyt ole ihan selvä asia, että esim. Tiikerillä ei ollut aikanaan pakko käyttää yhtään Niken mailaa – eikä tietysti nytkään 14 mailaa, kun putteri on Scotty ainakin aika ajoin. Ja aika harvassa on noi 14 mailan+ pallon sopimukset muutenkaan. Eihän Golfinn missään vaiheessa sanonut, että Tiikerikään saisi julkisesti kommentoida Nikejen olevan hanurista, vaan että hänen ei ole pakko pelata Nikeillä tai ainakaan Niken starndardimailleila. Nikehän tietty tekee Tiikerille tasan tarkkaan sellaiset kepit, kuin mies haluaa ja meikkaa vaikka Lynxin Parallaxit näyttämään kulloiseltakin Swooshin hottis-mallilta.
jiivee kirjoitti: (18.6.2012 21:54:17)
Mistä oletat Tigerin saavan kymmenien miljoonien ANSIOtulot vuosittain?En oleta, niin kuin te, vaan tiedan. Kahdesta asiasta: TW brandista ja siita mika tassakin keskustelussa on kaynyt ilmi: kun luodaan kuva, ihmiset luulee ja ’tietaa’.
Huikeeta kuitenkin kun arktisen golfmaan tuupparit tietaa taas kerran enamman kun ihmiset jotka tekevat toita kyseisten asioiden parissa. Mulle tosin aiwan sama uskotteko tata asiaa vai ette. lol Ei vaikuta paivittaiseen tekemiseen. Taas kerran kylla tuli selvennettya se, etta suomalainen golf-yhteiso on kuin Neuvostoliitto/Pohjois-Korea: saa olla mita mielta tahansa kunhan se on samaa mielta meidan kanssa. Viis siita mika totuus on.
Voisitte olla ihmeissanne myos parista muusta Nike super staran jutusta, mutta mitapa niista taalla. Jou tietaa nekin varmaan paremmin… LOL
ts kirjoitti: (18.6.2012 19:01:32)
Sen takia niillä pelaamisesta ei tarvitse erikseen maksaa.
Etko sa ole joskus neuvonut ihmisia olemaan kommentoimatta asiaa, jos siita ei tieda mitaan? Ei pade suhun? Noh, ei ole patenyt koskaan, kun on keskusteluita seurannut. Niin taalla kun muuallakin… Hassu seta.
Punainen Paroni kirjoitti: (19.6.2012 18:16:27)
Eihän Golfinn missään vaiheessa sanonut, että Tiikerikään saisi julkisesti kommentoida Nikejen olevan hanurista, vaan että hänen ei ole pakko pelata Nikeillä tai ainakaan Niken starndardimailleila.Melkein. Joku sanoi alussa, etta ’Tuskin yksikään todellinen ammattilainen koskee yhteenkään keppiin tai palloon saamatta siitä maksua.’
Tata kommentoin, koska se on vaara oletus. Kommentoin, koska tiedan sen olevan vaara oletus. Siita alkoi taas tama pohjois-korealainen hardelli.
Kysykaa vaikka talta yhdelta nimeltamainitsemattomalta suomalaiselta pelaajattarelta… Pelaako tai onko han ikina pelannut mailoilla tai palloilla, josta on hanelle maksettu.
NimetönTäällä Pohjois-Koreassa ihmisillä on onneksi jonkinlainen logiikka ja maalisjärki tallella, eli omillakin aivoilla voi ajatella.
Toinen yllattava nimi on Tiger Woods. Nike ei maksa Tigerille siita, etta han pelaa Niken merkkisilla mailoilla. Han saa pelata milla kepeilla tahansa, mutta on valinnut mailoikseen Niket.
Kerroppa Golfinn meille kateellisille ja suppeille, mistä Tigerille maksetaan, jos ei Niken välineiden käytöstä.
Ja kerro samalla, oletko nähnyt sopimuksen vai oletko itse huhujen varassa.Ja selvennä vielä väitettäsi. Väitätkö siis todella, että Tiger saa samansuuruisen sekin Nikeltä, oli bagissä minkämerkkisiä mailoja hyvänsä.
NimetönKualeppi kirjoitti: (19.6.2012 19:59:43)
Täällä Pohjois-Koreassa ihmisillä on onneksi jonkinlainen logiikka ja maalisjärki tallella, eli omillakin aivoilla voi ajatella.Toinen yllattava nimi on Tiger Woods. Nike ei maksa Tigerille siita, etta han pelaa Niken merkkisilla mailoilla. Han saa pelata milla kepeilla tahansa, mutta on valinnut mailoikseen Niket.
Kerroppa Golfinn meille kateellisille ja suppeille, mistä Tigerille maksetaan, jos ei Niken välineiden käytöstä.
Ja kerro samalla, oletko nähnyt sopimuksen vai oletko itse huhujen varassa.Ja selvennä vielä väitettäsi. Väitätkö siis todella, että Tiger saa samansuuruisen sekin Nikeltä, oli bagissä minkämerkkisiä mailoja hyvänsä.
Älä suotta vastaa, koska tää on tyhmää jankkaamista eikä johda mihinkään. Kukaan täällä forumilla käyneistä ei tiedä sopimuksen sisältöä.
Meikäläisellä alkaa vaan aina verenpaine nousemaan, kun heitetään ilmoille kova väite, muttei asiaa perustella mitenkään. Tässä tapauksessa väite on, ettei maapallon eniten tienaava urheilija saa korvausta tärkeimmistä ja helpoimmin urheilijan nimellä markkinoitavista tuotteista. Sitten kun kehtaa olla toista mieltä, niin perustelut ovat luokkaa: Mä tunnen oikeita ihmisiä, LOL, Te ootte idiootteja siellä arktisessa pohjolassa, lol, Mä tiedän paljon asioita mutten kerro, lol.
Golfinn kirjoitti: (18.6.2012 18:45:02)
Kun asuu samassa talossa Niken HR Global Directorin kanssa, niin tietaa monista Niken urheilijoista muutakin kun sen, mita joku on jossain kirjoittanut
Hauska ketju taas ja vieläpä aika turha, sillä vaikka joku täällä mellastava tietäisi Tigerin sopimuksen sisällön, niin tuskinpa siitä kuitenkaan tänne kirjoittaisi.
Eipä silti, uskon kyllä yhden tietävän sen sisällön, mikäli muistan jonkun vuoden takaiset keskustelut oikein liitettynä tuohon ylläolevaan heittoon.JEE! Hyvä keskustelu. Täytyy myöntää että en tiedä, mutta samantapaisia huhuja olen kuullut, siis sopimuksista. Bagi olis kallis ja sisällön saa valita itse (siis kovat pojat) Kuulin aikoinaan että esim. Callaway ei olisi maksanut pelaajilleen muusta kuin näkyvyydestä, siis esim siihen aikaan kun Monty oli parhaimmillaan. Oli kuulemma hinta/lyönti kun näkyi tv:ssä. Ja siihen aikaan Big Bertha oli aika hyvin erotettavissa. Muistuu mieleen myös kuinka aikoinaan Fouders Clubin Judge oli kuulemma ammattilaisten eniten ostama driveri, Sonartec oli joskus hyrbidien ja spoonien kanssa kovassa huudossa… kyllä niitä löytyy.
Finnwin kirjoitti: (18.6.2012 19:26:16)
Henkka kirjoitti: (18.6.2012 7:14:29)
Golf Todayn artikkelissa ei osunut päivämäärä silmään, enkä sitä nopealla selauksella löytänyt.Voi olla että muistan nyt ihan väärin, mutta eikös mm. Nike purkanut sopimuksensa Tigerin kanssa seksiskandaalin jälkiseuraamuksina, olikohan 2010? Silloinhan Tiger varmaan pelaakin Nikeillä muiden syiden takia.
Tuo päiväyksen puuttuminen useista nettiartikkeleista on asia, joka ottaa päähän. Ei koskaan tiedä kuinka vanhaa sepustusta lukee.
Tämän artikkelin tapauksessa vuosi taitaa selvitä koska, ’Woods’ new contract expires in 2006 when he will be 30 and just hitting the prime of his career’. Eli tuon perusteella ei voi sanoa mitään tämän hetken sopimuksen sisällöstä.
Tosiaan tuo Golf Todayn artikkeli on vuodelta 2000 (September). Linkin osoitteessa oleva 00 tarkoittaa vuosilukua ja sen vuoden artikkeleista kyseinen juttu löytyy… Jatkakaa
Voihan se olla, ettei Tigerille suoranaisesti makseta Niken mailojen käyttämisestä mitään. Mutta siinä tapauksessa Tigerin tienestien täytyy olla sidottu vaikkapa Niken myyntilukuihin. Ja kyllähän Tikrukin sen verran bisneksestä tajuaa, että Niken mailat menevät paremmin kaupaksi mikäli hän itsekin niitä käyttää. Jolloin Tiger siis saisi rahaa Niken mailojen käyttämisestä, vaikkain vähän epäsuorasti. Sen nyt vain en usko olevan mahdollista, että hänellä ei olisi minkäänlaista rahallista motiivia käyttää Niken mailoja.
Jotkut saavat rahaa kun käyttävät tiettyä merkkiä. Useammin menee niin, että rahaa saa vasta kun tulee menestystä kun pelaa tietyn merkin mailoilla. Palkkaa tulee siis sijoitusten mukaan ja tietysti pelaajilla on erillaisia sopimuksia.
Pitää olla maailman kärkinimiä tai muuten erittäin näkyvä pelaaja, jotta rahaa saa siitä, että kyseiset mailat ovat bägissä.
Sama koskee palloja muuta oheistarviketta..
Sopimus kuitenkin velvoittaa käyttämään juuri sitä määrää mailoja/ tiettyjä mailoja mitä siinä lukee ja kyllä niissä aina lukee. Voi olla, että Tiger on itse valinnut käyttää Nikeä ja halunnut itse tehdä sopimuksen. Eiköhän siinäkin kuitenkin jotain tuotteista sovita? En usko minkään yhtiön tekevän sopimusta missä pelaaja saa käyttää mitä vaan, sehän näin kirjoitettuna saa jo hieman koomisiakin piirteitä:) Joo, on sopimus Niken kanssa ja ne maksaa 100 milj., mut mä päätin jatkaa Tituilla ja pukeutua Adidaksen vaateisiin kun lupas tehdä paremmin kuin kilpailija. Niin ja nekin maksaa… Rahaa tulee siis joka tuutista.. Aika absurdi väite.. Tai sitten Amerikassa on kaikki mahdollista, mahdollisuuksien maa.Niin ja alkuperäiseen kysymykseen. Lisätään listaan Mika Piltz:)
Ihmisiä on naiiveja ja kaikkien kusetettavissaolevia, mutta onneksi myös niitä, joille on luotu kyky ajatella asioita. Täällä on molemmanlaisia. Yksi näyttää jopa vetävän herneen niin syvälle kärsään, että meinaa tukehtua siihen. Amerikka on muuten täynnä toinen toistaan fiksumpia ihmisiä, ei tarvitse kovin kauan heikäläisiä kuunnella kun tuo selviää.
Mulla on bägissä Wilsonin golfsateenvarjo.
Ja turha kysellä, että paljonko rahaa liikkuu tässä. En koskaan tule paljastamaan mun ja ks. firman välisen sopimuksen sisältöä, NDA on sen verran tiukka.
Golfinn kirjoitti: (19.6.2012 18:45:20)
Kysykaa vaikka talta yhdelta nimeltamainitsemattomalta suomalaiselta pelaajattarelta… Pelaako tai onko han ikina pelannut mailoilla tai palloilla, josta on hanelle maksettu.Jos tämä pelaajatar on jollakin tourilla pelaava pro, niin hankala on uskoa hänen maksavan omat mailansa ja pallonsa. Manageri ainakin vaihtoon!
Golfinn kirjoitti: (19.6.2012 18:45:20)
Melkein. Joku sanoi alussa, etta ’Tuskin yksikään todellinen ammattilainen koskee yhteenkään keppiin tai palloon saamatta siitä maksua.’
Tata kommentoin, koska se on vaara oletus. Kommentoin, koska tiedan sen olevan vaara oletus. Siita alkoi taas tama pohjois-korealainen hardelli.
Kysykaa vaikka talta yhdelta nimeltamainitsemattomalta suomalaiselta pelaajattarelta… Pelaako tai onko han ikina pelannut mailoilla tai palloilla, josta on hanelle maksettu.
On se Ameriikka ihmeellinen maa siellä tiedetään ihan kaikesta kaikki (ihan niinkuin ennenvanhaan keskuksenhoitaja isossa yrityksessä)
Jos tuolla Suomalaisella ’ammattilaisella’ tarkoitat edes jotain noista ns ammattilaisista jotka vinkuu että Golfliiton pitää tukea heitä taloudellisesti, niin en katsoisi siinä tapauksessa todellinen ammattilailen.
Golfinn kirjoitti: (18.6.2012 18:45:02)
Kun asuu samassa talossa Niken HR Global Directorin kanssa, niin tietaa monista Niken urheilijoista muutakin kun sen, mita joku on jossain kirjoittanut. Itse ihmettelen suuresti teita, jotka uskovat kaiken mita netissa on kirjoitettu.
Kyseessä on luultavasti maailman ainoa HR-ihminen, joka tietää bisneksestä oikeasti jotain. Vai onko Tikru Niken palkkalistoilla, että käy HR dirikan kanssa kauden tavoite- ja palkkakeskustelun läpi- Se selittäisi työvälineet. Eipä kuulemma Nokiallakaan katsota suopeasti iPhoneja…
g-man kirjoitti: (20.6.2012 17:00:49)
Golfinn kirjoitti: (19.6.2012 18:45:20)
Kysykaa vaikka talta yhdelta nimeltamainitsemattomalta suomalaiselta pelaajattarelta… Pelaako tai onko han ikina pelannut mailoilla tai palloilla, josta on hanelle maksettu.Jos tämä pelaajatar on jollakin tourilla pelaava pro, niin hankala on uskoa hänen maksavan omat mailansa ja pallonsa. Manageri ainakin vaihtoon!
Melkein uskaltaisin väittää, että Suomesta ei löydy yhtään ammattilaista jolle maksetaan mailojen käytöstä. Voivat saada bonuksia jos menestyy tai näkyy muuten.
Mailat saavat käyttöön ja muutakin tarviketta. Eivät omaksi, harvoin niitä kuitenkaan valmistajat kyselevät takaisin. Ja kun saavat tekevät sopimuksen joka on sitova. Sitä rikkoessa on varmasti sanktiot mitä voi joutua korvaamaan.
Ei mailavalmistajilla ole rahaa jakaa joka prolle.. Jotkut pelaajat voivat niistä jopa hieman maksamaankin, mikäli tietyllä merkillä haluavat pelata. Isolla toureilla ei tietenkään.Monet Tiikerin uraa seuraavat ovat Golfinnin kanssa samaa mieltä. Monissa keskusteluissa on tullut esiin tuo Golfinnin kanta, ettei Niken pelaajien ole pakko käyttää Niken mailoja vaikka ovat ns. sopimuspelaajia.
Laitetaan tähän aiheesta muutama linkki mm. Tom Stites:n haastatelu, jossa hän toteaa että:
’We don’t pay our golfers to play our products. We sponsor them but they play the product simply because they feel like they can play better and win with them. I think the wins that we’ve had on Tours all over the world over the last 10 years prove that. ”
Laitan vielä linkin kyseiseen haastatteluun: Tom Stitesin haastattelu
Seuraavassa vuoden 2003 nettijutussa taas mainitaan että:
”Though Woods’ contract doesn’t require him to use Nike golf equipment – only wear the logo on shirt, hat and shoes”
Linkki kyseiseen juttuun: More on Tiger’s clubs
Sitten vielä jää lukijan omalle vastuulle mitä uskoo seuraavan keskustelupalstan väitteistä, mutta sinne on koottu vuosien varrelta osio jonka aiheena on The Eldrick Tiger Woods FAQ. Siellä mm. esitetään väite:
”Q: Isn’t it true that Tiger can play any club brand that he wants?
A: Technically this is true. However, Tiger’s endorsement deals with Nike give him a percentage of the sales of Nike Golf apparel, footwear, golf equipment and golf balls. It would be financially disadvantageous for him to play any other brand than Nike. In addition, since everything he plays is custom made to his exact specifications, there is no performance reason for him to switch.”
Tässä vielä linkki kyseiselle keskustelupalstalle: The Eldrick Tiger Woods FAQ
Itse olen tässä Tiikeri-asiassa Golfinnin kanssa samaa mieltä ja uskon, että hänellä on vähän sisäpiirin tietokin asiasta. Tosin olisi Golfinn voinut hieman laittaa lisää tietoa väitteensä ympärille. Hauskahan näitä asioita on kuitenkin täällä palstalla käsitellä, sehän on näiden keskustelupalstojen tarkoituskin. Vai onko se muille kirjoittajille vittuilu?
Arsu kirjoitti: (20.6.2012 18:50:08)
Isolla toureilla ei tietenkään.Niin tosiaan, eipä tullut mieleenkään, että tähän joku ft sekoitetaan. Jospa tarkennan, että kyseinen pro on pelaillut LPGA:lla, ja uskoakseni Gf tarkoittaa samaa ladya.
g-man kirjoitti: (20.6.2012 19:16:20)
Arsu kirjoitti: (20.6.2012 18:50:08)
Isolla toureilla ei tietenkään.Niin tosiaan, eipä tullut mieleenkään, että tähän joku ft sekoitetaan. Jospa tarkennan, että kyseinen pro on pelaillut LPGA:lla, ja uskoakseni Gf tarkoittaa samaa ladya.
Ymmärsin. Ei varmasti ole maksanut, mutta ei hänellekkään ole maksettu. Ehkä bonuksia, mutta ei suoranaisesti käytöstä. Eli Golffinni on oikeassa. Hänhän sanoi ettei ole maksettu käyttämisestä, ei suinkaan väittänyt ladyn ostaneen mailoja, kuten sinä ehkä ymmärsit?
Arsu kirjoitti: (20.6.2012 19:40:13)
Ymmärsin. Ei varmasti ole maksanut, mutta ei hänellekkään ole maksettu. Ehkä bonuksia, mutta ei suoranaisesti käytöstä. Eli Golffinni on oikeassa. Hänhän sanoi ettei ole maksettu käyttämisestä, ei suinkaan väittänyt ladyn ostaneen mailoja, kuten sinä ehkä ymmärsit?Kylläpä kotomaiset ns Amattilaiset (tai manageeriukset) on hoitaneet asiansa huonosti, jos eivät saa maksua. Ameriikanmaalla saa jopa ’PikkLady’ rahaa pelatessaan määrätynmerkkisillä välineillä LPGA ja hiukka pienemmälläkin tourilla. Ainakin oman kertomansa mukaan, Isukki sponssasi ennen ja nykyisin sekä mailamerkki että muutama muu soppari tuottaa kuulemma niin ettei tarvitse enää isukin kaivaa kuvetta. Pelilliset ansiot on jääneet reilusti alle sponssitulojen 🙂
Marx kirjoitti: (20.6.2012 20:11:36)
Arsu kirjoitti: (20.6.2012 19:40:13)
Ymmärsin. Ei varmasti ole maksanut, mutta ei hänellekkään ole maksettu. Ehkä bonuksia, mutta ei suoranaisesti käytöstä. Eli Golffinni on oikeassa. Hänhän sanoi ettei ole maksettu käyttämisestä, ei suinkaan väittänyt ladyn ostaneen mailoja, kuten sinä ehkä ymmärsit?Kylläpä kotomaiset ns Amattilaiset (tai manageeriukset) on hoitaneet asiansa huonosti, jos eivät saa maksua. Ameriikanmaalla saa jopa ’PikkLady’ rahaa pelatessaan määrätynmerkkisillä välineillä LPGA ja hiukka pienemmälläkin tourilla. Ainakin oman kertomansa mukaan, Isukki sponssasi ennen ja nykyisin sekä mailamerkki että muutama muu soppari tuottaa kuulemma niin ettei tarvitse enää isukin kaivaa kuvetta. Pelilliset ansiot on jääneet reilusti alle sponssitulojen 🙂
Ei ne ehkä huonosti ole hoidettu. Toiset osaa pelata ja toiset näkyy ruudussa koko ajan vaikka peliesitykset eivät suurempia olisikaan. Näkyvyydestähän sitä ollaan kiinnostuneita. Jos ei näy eikä kuulu on harvalla kiinnostusta maksaa siitä..
Pelaajia kyllä riittää, ehkä suomalaiset eivät tule ekana isoille jehuille Jenkeissä ja Euroopassa mieleen. Ja kun manageri soittaa niin pitäisi olla jotain muutakin sanottavaa, että ehkä joskus pärjää ja näkyy.. Pitäisi olla se jokin neuvotteluvaltti ensin.
Toki valmistajat haluavat mailansa jokaiselle, mut rahat kun ei riitä. Niinpä mennään palkitsemisen muodossa.King Of Spoon kirjoitti: (20.6.2012 19:10:02)
Monet Tiikerin uraa seuraavat ovat Golfinnin kanssa samaa mieltä. Monissa keskusteluissa on tullut esiin tuo Golfinnin kanta, ettei Niken pelaajien ole pakko käyttää Niken mailoja vaikka ovat ns. sopimuspelaajia.”Q: Isn’t it true that Tiger can play any club brand that he wants?
A: Technically this is true. However, Tiger’s endorsement deals with Nike give him a percentage of the sales of Nike Golf apparel, footwear, golf equipment and golf balls. It would be financially disadvantageous for him to play any other brand than Nike. In addition, since everything he plays is custom made to his exact specifications, there is no performance reason for him to switch.”
Tässä vielä linkki kyseiselle keskustelupalstalle: The Eldrick Tiger Woods FAQ
Itse olen tässä Tiikeri-asiassa Golfinnin kanssa samaa mieltä ja uskon, että hänellä on vähän sisäpiirin tietokin asiasta. Tosin olisi Golfinn voinut hieman laittaa lisää tietoa väitteensä ympärille. Hauskahan näitä asioita on kuitenkin täällä palstalla käsitellä, sehän on näiden keskustelupalstojen tarkoituskin. Vai onko se muille kirjoittajille vittuilu?
Vähän leikkasin KoS:n tekstiä, toivottavasti konteksti ei muuttunut.
Eli maksetaan enemmän, jos käyttää..
Itse suhtaudun tuohonkin vähän skeptisesti.En usko, että joku HR-pulu tietää Nikellä kovinkaan yksityiskohtaisesti konsernin tekemistä endorsement contract -soppareista. Eiköhän siellä ole pikemminkin Niken lakimiesarmeija sekä operaatioiden puoli, jotka vastaavat noista asioista, eivätkä palkanlaskijat / firman joulujuhlien järjestäjät.
Toistaiseksi kaikki tässä ketjussa esitetyt väittämät aiheesta ovat kuulopuheita tai vähintäänkin kolmannen käden tietoa. Tottakai myös minunkin väittämäni.. Niken markkinointipuheet voi jättää omaan arvoonsa, NDA:t ja niihin liittyvät sopimussakot lienevät sen verran messeviä, että kovaa faktaa aiheesta ei tulla saamaan.
Toki, jos joku postaa tälle palstalle pdf:n alkuperäisestä sopparista Tikrun ja Niken välillä, niin sittenhän asia on selvä. Tuota tuskin taphtuu ainakaan ennen juhannusta, mutta jäänemme vesi kielellä odottamaan. Ei kuitenkaan kannata pidättää hengitystä siihen asti.
-
JulkaisijaArtikkelit