Keskustelupalsta ja dialogin periaate

[zmk]

Olen jo pidemmän aikaa seurannut golf-pisteen keskusteluja, mutta en ole viitsinyt tätä ennen tuoda omaa panostani keskusteluun ennen tätä. Tähän on periaatteessa yksi syy – kunnollisen dialogin puute. Keskustelupalstahan on mitä mainioin tasa-arvoisin kommunikoinnin väline, sillä jokainen pystyy ilmaisemaan oman mielipiteensä ja saamaan äänensä kuuluviin – tilanne joka ei usein oikeassa elämässä. Tilanne olisi ideaalinen jos ihmiset pystyisivät kuuntelemaan muiden mielipiteitä ja vastaamaan rakentavasti. Toisin sanoen olisi olemassa dialogi kirjoittajien välillä. Mikäli joku ei ole tutustunut mitä dialogi yleensä tarkoittaa pyrin tässä hieman selventämään asiaa. Kuvitellaan ensin tavallinen keskustelu. Nykyajan hengessä keskustelu on kuin verbaalista pingistä: Mielipide heitetään ilmaan ja lyödään toisen päätyyn, toinen vastaa tähän ja yrittää voittaa pisteen pistämällä vielä pahemman kirjoituksen. Kun tämä vertauskuva siirretään keskusteluun tajuaa jokainen ettei tällainen ole hedelmällistä pitkällä tähtäimellä. Dialogi on eräänlaista toisten ihmisten kuuntelemista ja prosessiin kontribuoimista. Dialogi tarkoittaa ettei keskustelussa tarvitse eikä pidä voittaa argumenttia, vaan jokainen on vapaa ilmaisemaan oman mielipiteensä jota muut kuuntelee, vaikkeivat hyväksyisikään asiaa. Dialogin eräs peruslähtökohta on hyvä itsetuntemus ja -luottamus. Tämä tarkoittaa, että vastaajalla on tarpeeksi ’pokkaa’ olla mollaamatta kirjoittajaa vaikkei olisikaan asioista samaa mieltä. Tällöin voisi siis jättää asiat joihin ei pysty rakentavasti antamaan lisäarvoa omaan arvoonsa ja käsitellä muut sivistyneesti turhan *******njauhamisen sijaan. Seuraavassa muutamia huomioitani golfpisteen keskustelupalstasta. Golfpalstan kirjoittajat voidaan jakaa kärjistäen kolmeen ääripäähän: gurut, normaalit heput, e.g., minä itse, sekä väittäjät. Haluaisin ensinnä kiittää monia todella ansioituneita kirjoittajia – guruja – jotka pyrkivät parhaansa mukaan auttamaan kysyjiä ja uhraavat omaa aikaansa muiden puolesta. Nimimerkkejä en tässä viitsi mainita, mutta jokainen meistä päivittäin palstaa seuraavista tuntenee henkilöt. Normaalit golfpalstan lukijat ovat suurin osa massasta. He ovat henkilöitä jotka osallistuvat keskusteluun kun kokevat tarpeelliseksi ja osallistuvat osallistettaessa. Käytännössä he ovat henkilöt, jotka pitävät keskustelun kulkemassa. Kolmas ryhmä eli väittäjät ovat tämän kirjoituksenkohderyhmä, johon pyrin dialogi esimerkilläni vaikuttamaan. On todella ikävää lukea palstoja, joissa henkilöt kontribuoivat mielipiteensä yleiseen prosessiin, mutta seuraava kirjoittaja vastaa tyylillä : ’Kuka h*****tti jaksaa tuollaista kirjoittaa? Mun mielestä…’. Kyseessä on siis sama pingis efekti kuin kuvailin alussa. Toisen lyönti koetaan uhkaksi, joka on tuhottava pistämällä pahempi takaisin. Omasta puolestani voin sanoa eräiden keskustelujen seuraamisen käyneen hyvin hankalaksi tämän takia. On ikävää seurata ketjua, jossa on ansioituneita mieli- piteitä sekä rakentavaa keskustelua oikeasta lähestymistavasta, kunnes joku taas tuhoaa koko ketjun – loppu on vain sitten syyttelyä ja väittelyä. Ehdotankin seuraavaa palstalle. Jokainen pohtii seuraavan viikon ajan onko hänellä oikeasti rakentavaa sanottavaa palstan kirjoituksiin, vai meneekö mielipiteet vain toisten mollaamisen tasolle. Itse uskon viikon olevan jo tarpeeksi pitkä aika silmin nähtävän muutoksen aikaansaamiseksi. Uskon meitä kaikkia yhdistävän yksi asia tällä palstalla – suhde tähän jaloon lajiin. Jokaisella on myös oma lähestymistapa ja mielipiteensä. Monien lajien jälkeen voin sanoa, että golf on henkilökohtaisin laji mihin olen tähän asti törmännyt. Toiset suhtautuu siihen jalon filosofisesti, toiset puhtaan urheiluhenkisesti. Kumpikaan aate ei ole väärä. Tärkeintä on kaikkien osapuolten rakentava keskustelu; kellään meistä ei ole kuin opittavaa toisiltamme. Mikäli joku haluaa tutustua dialogiin lähemmin suosittelen William Isaacsin räjähdysvoimaista kirjaa ’Dialogi’, josta kyseinen pingis esimerkkikin oli otettu. Auttaa selviämään askeleen pidemmälle jokapäiväisessä elämässä sekä saamaan henkilökohtaisen kehitysprosesin ihmisenä uuteen nousuun.

[Swedish Success]

Ziisus! Jari Sarasvuokin pelaa golffia!

Hiljennytään hetkeksi ja kootaan sisäinen

SANKARIMME!

HALLELUJA!

[Parti]

Wnnb:

Jalo ja hyvä yritys, mutta kuten edellisestä viestistä huomaat niin helmiä sioille 😉

Älä silti missään nimessä menetä toivorikkauttas’.

Ps. Hyvä kirjoitus

[deloco]

Kiitos!

Puit osuvasti sanoiksi varmasti monien tätä palstaa seuraavien ajatukset.

[Eetu G]

Milelenkiinoista olisi nähdä osallistumisesi johonkin keskusteluun koska ainakin dialogian teoreettiset perusteet oat hyvin hanskassa.

Omasta mielestäni keskustelujen suurin ongelma on tiedon ja mielipiteiden sekamelska jossa moni keskustelija antaa ymmärtää kirjoittavansa faktaa vaikka kyseessä onkin oman mielikuvituksen fiktiivinen tuote.

[Metsämies]

On nimittäin helpompi lukea(normaalilla lukunopeudella), itse jaksoin vain vajaa puoliväliin.

Vihjeenä voin sanoa jos ongelmasi on ettei sua oteta vakavasti arkipäivän keskusteluissa, että puhu VAIN silloin kun sulla on asiaa tai luulet tietäväs jotain. Muuten voi käydä niin ettei sua huomioida.

[Kuutosväylän kettu]

Golfpistehän voisi lisätä tähän portaaliin reittausominaisuuden (rating). Lukijat siis saisivat tilaisuuden arvottaa kirjoittajia vaikkapa asteikolla 1-5 tähteä. Vielä kun nämä tähdet sitten olisivät näkyvillä jokaisessa keskusteluketjussa, lukija voisi näppärästi hypätä yli kaikista yhden tähden höpöttäjistä.

[eikka]

Hyvä ponnistus, tulisieluinen esitys meille kaikille tärkeästä asiasta. Keskustelun ja kirjeenkirjoittamisen jalo taito on tavoiteltava asia, eikä se saa jäädä pelkäksi ihanteeksi.

Valitettavan usein nämä keskustelupalstat ovat aikaa tappavien ihmisten ’örinäpalstoja’, vertaus kuvaa ’väsyneiden’ tai ’pilkkivien’ ihmisten dialogeja.

Tämä foorumi näyttäsi olevan kuitenkin huippulaatuinen näiden ’örinäpalstojen’ joukossa. Hyvää fiilistä kaikille mukanaolijoille.

[jolatti]

Tulisieluisena urheilumiehenä ja omaten vuosien kokemuksen parin muunkin lajin parissa toimimisesta, golf on aivan oma lukunsa.

Meidän ’päämedia’ pitää yllä keskustelua sillä tasolla, ettei se ainakaan minulle ole tullut vastaan muissa lajeissa. Golflehden mukaan sääntöjen mukainen toiminta on tuomittavaa, ainakin lähes kaikki golfarit ovat idiootteja, joilla ei ole mitään tapoja jne.

Sinänsä valitettavaa oman pesän likaamista, jota harrastetaan golfaajilta perityin rahoin. Eipä lehti kaupallisin perustein ja nykyisellä toimituspolitiikalla pysyisi pystyssä vuottakaan. Mielestäni kaikkien golfareiden tulisi vaatia lehteä tilattavaksi liiton palveluksi. Tämä parantaisi lehden tasoa valittömästi. Minua ainakin periaattessa kyrsii rahoittaa muutaman amatöörin harrastusta, josta ei saa muuta kuin lokaa silmilleen.

Eihän tälläinen esimerkki ole omiaan nostamaan keskusteluun edes tärkeitä aiheita, saatika nostamaan keskustelun tasoa. Varmaan se näkyy myös tällä palstalla.

Toisaalta, minä en ainakaan jaksa aina ottaa ihan vakavasti kaikkia keskusteluiden avauksia. Useimmiten ohitan ne, joihinkin osallistun naama peruslukemilla, mutta joihinkin en malta olla lisäämättä hieman huumoria.

Että se niistä periaatteista – annetaan kaikkien kukkien kukkia.

[eitarvii]

Eikö peruskysymys ole että keskustellaanko täällä niinkuin baarissa vai kuten television keskusteluohjelmassa? Itse olen baarikeskustelutason kannalla, koska kaikki esiintyvät nimimerkillä ja kaikilla on kuulijan vastuu sisällön oikeellisuudesta niinkuin baarissakin.

Tämä keskustelu alkaa ihan hienolla teorioinilla, mutta kukapa tavallinen Juntunen jaksaa kuunnella noin hienoa puhetta muuta kuin koulun päättäjäisjuhlissa ja silloinkin vain koska tietää juhlan kohta päättyvän.

Kaikilla sananvapaus eikä saa olla pienille paha.

[Julkaisija]

Artikkelit