-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuli vastaan taas yksi ranking, josta linkitän Best 18 holes golf clubs of Spain. Olen pelannut kolmella kahdenkymmenen joukossa olevasta kentästä. Mielestäni ne ansaitsevat paikkansa tässä rankingissa niistä kentistä (15), joita olen pelaillut Manner-Espanjassa. Löytävätkö muut omia suosikkejaan?
Ihan mielenkiintoinen ranking. Itse olen pelannut La Calan kolmella kentällä noista 50 kentästä. Vähän epäillen kyllä kuitenkin suhtaudun tavallisena golfarina listaan. La Cala on kyllä komea mutta mahtaileva. Olen nautiskellen ja kukkaroa säästellen pelannut muun muassa Laurossa, Miraflorerissa, El Chaparrallissa, Nerjan liepeillä ja Malagan lähistöllä olevilla kentillä. En niitäkään moittisi. Mukavia puistomaisia kenttiä, jotka voi kävellä. Onko suosituksia Aurinkorannikon kentistä kaltaiselleni tavalliselle pelaajalle?
Noh, mielipidehän tietysti löytyy jokaiselta… Mä olen pelannut 29 noista mainituista kentistä ja vahvasti epäilen että sekin on merkittävästi enemmän kuin tuon 'rankingin' tekijä! Esimerkiksi Valle Romanon nostaminen tuohon porukkaan kertoo jo jotain; olisikohan 'ranking' tehty kotisivujen ja klubitalon perusteella? On nimittäin yksi huonoimpia kenttiä mitä olen koskaan pelannut. Kakkosena patsastelee Finca Cortesin: 18 ihan okein väylää, mutta ripoteltu kolmelle eri postinumeroalueelle (=varmaan lähemmäs 15km käveltävää)!
Tähänkin 'rankingiin' pätee näköjään edelleen mun vanha nyrkkisääntö: jos Valderrama on rankattu Sotogranden edelle, voi rankingin tuloksella pyyhkäistä hanuria; ei ole tainneet tekijät käydä pelaamassa ko. kenttiä.J-P Salakari
Mua hymyilytti kanssa muutamassa kohdassa. WR 72 sijalla joskus ollu kenttä sentään mahtunut mukaan, joskin aika alhaalla. Aika monta kenttää on Sotogranden ja San Roquen edellä ja samaan aikaan tuolta Valencian alueelta puuttuu esim ElBosque ja Panoramica. Tasapäin kamppailevat näköjään El Prat ja Alhaurin 😀
Ei kai tuota rankingia pidä kovin vakavasti ottaa. Espanjaakin erikoisemmalta vaikuttaa UK:n ranking, jonka kärjessä komeilee tuiki tuntematon Astbury eikä St Andrewsin kenttiä näy listalla lainkaan. Hieman samaa sarjaa kuin tuo Lampilan ja Kuusvaaran nostaminen kärkikymmenikköön Suomen rankingissä 😉
uno y dos kirjoitti: (16.12.2015 11:44:56)
Onko suosituksia Aurinkorannikon kentistä kaltaiselleni tavalliselle pelaajalle?
Jos nautiskelu, kukkaro, käveltävyys ja puistomaisuus ovat kriteereitäsi, suosittelen lämpimästi Torrequebradaa. Nerokas layout, sopivasti korkeuseroja, ei yhtään tylsää väylää, inhimilliset griinit, ei ruuhkia ja klubiravintolassa todella maistuvat sapuskat ja hyvä palvelu. Toki harjoitusalueet voisivat olla paremmat, mutta riittävät lämmittelyyn, jos pelaaminen on pääasia. Ja hinta-laatu-suhdekin alkaa olla kohdallaan: GF klo 14 jälkeen 40€, PlusCardilla (joka kuudes kierros ilmainen) 33€ ja kk-pelioikeus 750€.
Tuo Torrequebrada kyllä tuntuu houkuttelevalta, tosin 750€/kk on aika paljon, kun esim. Miraflores maksaa 425€/kk. Onko kokemuksia ja tietoa muiden kenttien kuukausihinnoista?
Tuo Torrequebrada kyllä tuntuu houkuttelevalta, tosin 750€/kk on aika paljon, kun esim. Miraflores maksaa 425€/kk. Onko kokemuksia ja tietoa muiden kenttien kuukausihinnoista?
Quid Pro Quo kirjoitti: (17.12.2015 15:10:48)
uno y dos kirjoitti: (16.12.2015 11:44:56)
Onko suosituksia Aurinkorannikon kentistä kaltaiselleni tavalliselle pelaajalle?
Jos nautiskelu, kukkaro, käveltävyys ja puistomaisuus ovat kriteereitäsi, suosittelen lämpimästi Torrequebradaa. Nerokas layout, sopivasti korkeuseroja, ei yhtään tylsää väylää, inhimilliset griinit, ei ruuhkia ja klubiravintolassa todella maistuvat sapuskat ja hyvä palvelu. Toki harjoitusalueet voisivat olla paremmat, mutta riittävät lämmittelyyn, jos pelaaminen on pääasia. Ja hinta-laatu-suhdekin alkaa olla kohdallaan: GF klo 14 jälkeen 40€, PlusCardilla (joka kuudes kierros ilmainen) 33€ ja kk-pelioikeus 750€.
Kyllä nyt on pakko todeta, että muiden tekemiin kenttäarvioihin ei parane paljoa painoa laittaa, sen verran kaukana on kirjoittajan ja minun näkemykseni toisistaan Torrequebradan suhteen! Naurettavan hitaat griinit, käveltävyys ainakin usein pelattuna niin ja näin, tiiltä ei monella väylällä tiedä minkälaisen nepin voi tällä kertaa lyödä. Ei vastaa minun ihannekenttääni oikein miltään osin. Näin ne näkemykset ja näkökulmat ovat erilaisia ja siksikin kenttärankingit ovat aika syvältä.
ep2305 kirjoitti: (19.12.2015 18:27:24)
Quid Pro Quo kirjoitti: (17.12.2015 15:10:48)
uno y dos kirjoitti: (16.12.2015 11:44:56)
Onko suosituksia Aurinkorannikon kentistä kaltaiselleni tavalliselle pelaajalle?
Jos nautiskelu, kukkaro, käveltävyys ja puistomaisuus ovat kriteereitäsi, suosittelen lämpimästi Torrequebradaa. Nerokas layout, sopivasti korkeuseroja, ei yhtään tylsää väylää, inhimilliset griinit, ei ruuhkia ja klubiravintolassa todella maistuvat sapuskat ja hyvä palvelu. Toki harjoitusalueet voisivat olla paremmat, mutta riittävät lämmittelyyn, jos pelaaminen on pääasia. Ja hinta-laatu-suhdekin alkaa olla kohdallaan: GF klo 14 jälkeen 40€, PlusCardilla (joka kuudes kierros ilmainen) 33€ ja kk-pelioikeus 750€.
Kyllä nyt on pakko todeta, että muiden tekemiin kenttäarvioihin ei parane paljoa painoa laittaa, sen verran kaukana on kirjoittajan ja minun näkemykseni toisistaan Torrequebradan suhteen! Naurettavan hitaat griinit, käveltävyys ainakin usein pelattuna niin ja näin, tiiltä ei monella väylällä tiedä minkälaisen nepin voi tällä kertaa lyödä. Ei vastaa minun ihannekenttääni oikein miltään osin. Näin ne näkemykset ja näkökulmat ovat erilaisia ja siksikin kenttärankingit ovat aika syvältä.
Kuten J-P yllä totesi, jokaiselta löytyy mielipide.
Tässä tapauksessa tavallinen pelaaja käsittääkseni kyseli nautittavaa, edullista, käveltävää, puistomaista kenttää ymmärtääkseni väliltä Calahonda-Nerja.
Alueen kentistä parhaiten nuo kriteerit täyttää juuri Torrequebrada. Veikkaan, että griinit ovat Suomen syksystä tänne lentävälle tavalliselle tuupparille huomattavasti inhimillisemmät kuin vaikkapa Guadalhorcessa. Peruskuntoiselle tai kuntoaan kohottavalle pelaajalle kentän käveltävyys on alueen paras, ja heikompikuntoisellekin löytyy aina tasainen tai vähintään loiva reitti, tarvitsematta kuitenkaan tehdä 15 kilometrin lenkkiä. Toki esim. Parador on eittämättä tasaisempi, mutta samalla myös yksi alueen tylsimmistä kentistä. Vastaavasti sinänsä tasaisilla Mijasin kenttillä saa kävelijä selkänsä jumiin heti ensimmäisellä kierroksella, sen verran kovia ovat väylät. Ja mitä avauksiin tulee, Torrequebradassa ei ole yhtään sokkoväylää, toisin kuin vaikkapa 1&2:n mainitsemissa Mirafloresissa ja Chaparallissa. Toki tähän asti tiit ovat olleet turistiasetuksissa, mutta silloin kannattaa käyttää järkeä draiverin sijasta tai siirtyä suosiolla takatiille, jos neppailu ei kiinnosta. Tosin eilen kaikki tiit oli onneksi palautettu oikeille paikoilleen ja kenttä avautui taas koko komeudessaan: esim. väylät 4, aiemmin heikohkolta tuntunut 5 sekä 10, 14, 15 ja ennen kaikkea 16 näyttivät ylhäällä olevalta tiiltä todella hienoilta, kun puut ovat myös leveyssuuntaan täyteen mittaansa kasvettuaan mukana pelissä. Ja ne maisemat esim. kakkosen ja viitosen tiiltä tai 17:n tiiltä auringonlaskua vasten…
Mutta kuten sanottu, yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Täytyy vaan tietää kummasta, niin voi suositella.
Tuli jo selväksi, että Torre on alueen helmi. Listalla on kuitenkin yksi alueen kenttä, johon mainitut kriteerit sopivat mielestäni huomattavasti paremmin. Santana.
ep2305 kirjoitti: (19.12.2015 21:06:25)
Tuli jo selväksi, että Torre on alueen helmi. Listalla on kuitenkin yksi alueen kenttä, johon mainitut kriteerit sopivat mielestäni huomattavasti paremmin. Santana.Katsotaanpa.
Nautittavuus: kolme mielen jäävää väylää (4, 12 ja 18), jotka valitettavasti taitavat olla tavalliselle pelaajalle niitä piinallisimpia. Muuten lähes Lauron tapaan tylsää peltosarkaa ees-taas, ylös-alas. Toki tilaa löytyy hyvin myös leveyssuunnassa, ja väylät ja griinit ovat aina keskimääräistä paremmassa kunnossa. Ravintolassa ystävällinen palvelu, mutta korkeintaan normimurkinat. Ei rangea.
Edullisuus: ylihinnoiteltu. Jos käytetään vertailukohtana twilight-hintaa, pärjää kyllä Mijasin kentille (se lienee tarkoituskin), mutta ei pääse lähellekään Torrequebradan hinta-laatu -suhdetta.
Käveltävyys: normaalia paksumpi väyläruohokerros tekee kävelystä yllättävän raskasta. Pehmeään alustaan tottumattoman penikat laulavat illalla hoosiannaa. Ja kysypä vähänkin heikkokuntoisemmalta kommenttia esim. 5:n, 9:n tai 11:n griinillä tai vaikkapa 13:n tiillä ja griinillä…
Puistomaisuus: jos pitää oliivi-, appelsiiini- ja avokadopuupeltoja puistoina, ovat Lauro, Mijas ja Santana hienoja puistokenttiä. Veikkaanpa kuitenkin, että useimmat liittävät puistomaisuuden enemmän Alohan tai kotimaassa Auran kaltaisiin kenttiin. Ja sitten on vielä puistokenttiä, joilta avautuvat upeat merinäköalat…
Toki Santana on puheena olevan alueen parhaimpiin kuuluvia kenttiä, mutta ei kuulu tekijänsä parhaimpiin. Ehkä alueesta ei vain saanut enempää irti. Jos käytettävissä olisi ollut väylien 5-7 oikea puoli ja/tai joen oikea puoli ja/tai väylien 15 ja 17 oikean puolen rinteet, olisi Robinsonin käsissä saattanut syntyä samanlaista jälkeä mitä voimme ihastella Thomasin piirtämän Alcaidesa Heathlandin väylillä 10-14, kun tilaa on ollut riittävästi käytettävissä, esim. maisemat 11. griinille noustessa.
Summa summarum, jos vertaamme Santana ja Torrequebradan layoutteja käytettyyn tilaan, voittaa Jose 'Picasso del Golf' Gancedo Cabell Robinsonin tällä kertaa vähintään 6/4. Kun Santanaa pelaa päivittäin, se muuttuu koko ajan tylsemmäksi, mutta kun Torrequebradaa pelaa päivittäin, se muuttuu päivä päivältä mielenkiintoisemmaksi. Ja mikä harmillisinta, Robinsonin tekaisemasta tyttärestä ei taida kasvaa seuraavien vuosikymmenten aikanakaan Gansedon luoman äidin kaltaista puumaa…
Nämä viestit pitäisi ylläpidon oikeastaan poistaa, koska avauksen aihe meni jo sivuraiteille. Siitäkin huolimatta on pakko vielä kerran kirjoittaa, koska tuo kotikenttäsi puolusteleminen menee överiksi. Mijas on mielestäsi liian kova käveltäväksi, Santana taas liian pehmeä. Avokado- ja appelsiinipuut eivät kelpaa puistokentälle, sen sijaan metsän keskellä menevä kenttä on tuollainen. Santanan mäet uuvuttavat, mutta Torrequebradan vielä jyrkemmät nousut eivät. Penikkatautikin uhkaa Torren porttien ulkopuolella…
Ei enää muuta tähän aiheeseen, tosin Torrequebradaan minua ei saa enää palaamaan. Niin ja Santanan greenfee on 59 euroa ja Mijaksen 45/50 euroa kun tuntee systeemit. Eikä tarvitse lähteä klo 14 jälkeen. Mielestäni hintalaatusuhde on oikea.
Kiitos asiantuntevista ja ajattelemisen arvoisista neuvoista ja keskusteluista. En tosin saanut siihen vastausta, olisiko tietoa kenttien kuukausijäsenyykistä muista kentistä kuin Miraflores (425€) ja Torrequebrada (750). Löytyiskö tietävillä tähän vielä vastausta?
ep2305 kirjoitti: (20.12.2015 9:47:08)
Nämä viestit pitäisi ylläpidon oikeastaan poistaa, koska avauksen aihe meni jo sivuraiteille. Siitäkin huolimatta on pakko vielä kerran kirjoittaa, koska tuo kotikenttäsi puolusteleminen menee överiksi. Mijas on mielestäsi liian kova käveltäväksi, Santana taas liian pehmeä. Avokado- ja appelsiinipuut eivät kelpaa puistokentälle, sen sijaan metsän keskellä menevä kenttä on tuollainen. Santanan mäet uuvuttavat, mutta Torrequebradan vielä jyrkemmät nousut eivät. Penikkatautikin uhkaa Torren porttien ulkopuolella…Ei enää muuta tähän aiheeseen, tosin Torrequebradaan minua ei saa enää palaamaan. Niin ja Santanan greenfee on 59 euroa ja Mijaksen 45/50 euroa kun tuntee systeemit. Eikä tarvitse lähteä klo 14 jälkeen. Mielestäni hintalaatusuhde on oikea.
Kuten sanottu, joku tykkää äidistä, joku toinen tyttärestä, ja se heille suotakoon.
Oma kotikenttäni on ihan muualla, mutta silloin kun käyn täällä Espanjassa, olen päätynyt pelaamaan voittopuolisesti Torrequebradassa. Toki melkein joka kerta peliohjelmaan mahtuvat juuri esim. MIjas, Santana, Santa Maria ja El Paraiso.
Maratonvuosilta muistoksi saatu nivelrikko jalkateterässä kipeytyy pahiten suuri Santanassa ja Santa Mariassa, joiden väyläruoho on samantyyppisesti hyvin joustavaa. Torrequebradassa se on kuin Peltosen Elmo: juuri sopivan mittainen, pitempi olisi roikale ja lyhyempi olisi tappi.
Toki saat aivan vapaasti kutsua appelsiini-, avokado- ja oliivipuupeltoja puistoiksi, mutta se ei tee niille rakennettuja kenttiä maisemaan istuviksi puistokentiksi, vielä vähemmän esteettisiksi. Kyllä esim. Murcian suunnalla vaikkapa Campoamor tai Las Ramblas ovat luonnollisemman näköisiä kenttiä kuin esim. sinänsä hieno Finca.
Torrequebradan jyrkimmät nousut taitavat olla lyhyt kipuaminen 8. griinille ja nousu 17. väylälle, ja ne jäävät kyllä kirkkaasti kakkoseksi Santanan nousuille 9. ja 13. väylile ja 11. griinille.
Lopuksi vielä hinta-laatu -suhteista sen verran, että en tunne käyttämääsi systeemiä, mutta itse olen pelannnut tällä marras-joulukuun stintillä aamupäivisin Santanaa 55 €:lla, Mijaksen kenttiä 40/45 €:lla ja Torrequebradaa pääsääntöisesti heti mahtavan lounaan jälkeen karvan verran alle 30 €:lla (sis. rangepallot).
Mutta mitäs näistä – vähissä ovat meidän ongelmat, kun voimme vertailla golfkenttien paremmuutta. Ylipäätään olen jyrkästi sitä mieltä, että jokainen päivä, jonka saa käyttää golfkentällä, hyvällä tai vielä paremmalla, on hyvä päivä.
Jaaha, mutta kohta täytyykin lähteä lentokentälle vastaanottamaan työn raskauttamaa kotipuumaa rentouttavaan joulunviettoon Torrequebradan kupeeseen…GRRRRR.
Hyvää joulua kaikille palstan kirjoittajille ja lukijoille tasapuolisesti!
Ja hyviä pelejä – millä kentillä sitten ikinä pelaattekin!
Hymyillään, kun tavataan.uno y dos kirjoitti: (20.12.2015 11:06:54)
Kiitos asiantuntevista ja ajattelemisen arvoisista neuvoista ja keskusteluista. En tosin saanut siihen vastausta, olisiko tietoa kenttien kuukausijäsenyykistä muista kentistä kuin Miraflores (425€) ja Torrequebrada (750). Löytyiskö tietävillä tähän vielä vastausta?En tunne kaikkia systeemejä, mutta paikallisen golfjulkaisun, Costa del Sol Golf News:in sivuilla Gaudalhorce näyttää mainostavan ma-pe kk-pelioikeutta 400 €:lla, Lauro 430 €:lla ja vähän lännempänä Estepona 299 €:lla.
Vaihtoehdoista ja esim. kenttien nykykunnoista taitaa parhaiten perillä olla Par1:n Seppo.
Quid Pro Quo kirjoitti: (21.12.2015 0:37:56)
uno y dos kirjoitti: (20.12.2015 11:06:54)
Kiitos asiantuntevista ja ajattelemisen arvoisista neuvoista ja keskusteluista. En tosin saanut siihen vastausta, olisiko tietoa kenttien kuukausijäsenyykistä muista kentistä kuin Miraflores (425€) ja Torrequebrada (750). Löytyiskö tietävillä tähän vielä vastausta?En tunne kaikkia systeemejä, mutta paikallisen golfjulkaisun, Costa del Sol Golf News:in sivuilla Gaudalhorce näyttää mainostavan ma-pe kk-pelioikeutta 400 €:lla, Lauro 430 €:lla ja vähän lännempänä Estepona 299 €:lla.
Vaihtoehdoista ja esim. kenttien nykykunnoista taitaa parhaiten perillä olla Par1:n Seppo.
Tässä Calanova Golfin reilun vuoden vanha hinnasto. Nykytaksoista minulla ei ole tietoa.
Calanova Golf, Unlimited golf with buggy
_______________Low Season / High Season
one week individual______175 / 225 €
one week couple________300 / 400
one month individual_____300 / 400
one month couple_______550 / 700
three months individual___600 / 600
three months couple____1000 / 1000
6 months individual______850 / 850
6 months couple_______1500 / 1500
12 months individual____1500 / 1500
12 months couple______2700 / 2700Low season: 15th of Nov. 2014 to 28th of Feb. 2015
High season: 1st March to 15th May 2015All prices have buggy and taxes included.
From three month period, members have to pay 3 € per round of golf.Ja mitä avauksiin tulee, Torrequebradassa ei ole yhtään sokkoväylää, toisin kuin vaikkapa 1&2:n mainitsemissa Mirafloresissa ja Chaparallissa.
Niin se kenttä aukeaa monilla eri tavoin eri pelaajien silmiin. Mun silmiin Torrequebradassa löytyy useampikin sokkoväylä, joko täysin tai osittain. Asiahan riippuu myös paljon pelitaktiikasta ja lyöntipituuksista. Toisilla lyhyt ylämäki on täysin selkeä väylä, kun eivät pääse driverillakaan mäkeä ylös asti ja toiselle se on täysi sokko, kun spoonikin riittää mittaan, jossa et näe enää pallon alastuloa esimerkiksi korkeuseron takia.
Väylä 1. Et näe tiipaikalta monttua väylän oikeassa laidassa ja hyväksi luultu avaus saattaa olla jatkon kannalta hasardissa paikassa.
Väylä 4. Avaus lyödään aivan sokkona tietämättä missä suunnassa tarkkaan ottaen griini sijaitsee ja mitä kaikkea mukavaa löytyykään mäen päältä.
Väylä 12. Avaus taas jyrkähköön ylämäkeen näkemättä mitä mäen päältä löytyy. Tämän lisäksi kakkoslyönnissäkään et vielä näe mitä kaikkea löytyy lyöntipaikan ja griinin välistä.
Väylä 17. Avaus taas kerran ylämäkeen näkemättä mitä mäen päältä löytyy.
Niin, väyläoppaasta kyllä selviää osa edellämainituista asioista, mutta ei se niistä silti tee yhtään vähempää sokkoväyliä.Eipä sillä tosin niin väliä itselleni ole, kun Torre kuuluu ehdottomasti suosikkikenttiin alueella. Mutta sokkoja sieltä löytyy niin kuin muualtakin. Ja kävellen vaatii myös veronsa, vaikka onkin ihan käveltävissä oleva kenttä. Mielummin myös itse lähden kävelemään Santanan kuin Torren, jos toinen pitää kiertää autolla ja toinen kävellen.
Eihän sokkoväylällä sitä tarkoiteta että kakkoslyönninkin kohde pitäisi näkyä. Se tarkoittaa sitä että oletettu laskeutumispaikka lyönnille ei ole näkyvissä.
ts kirjoitti: (21.12.2015 14:21:49)
Eihän sokkoväylällä sitä tarkoiteta että kakkoslyönninkin kohde pitäisi näkyä. Se tarkoittaa sitä että oletettu laskeutumispaikka lyönnille ei ole näkyvissä.Tätäpä juuri hain takaa. Eipä ollut siitä kyse, että pitäisi tiipaikalta nähdä kakkoslyönnin kohde. Kyseessähän on par vitonen. Ensimmäinen lyödään ylämäkeen ja riippuen lyöjän lyöntipituudesta, joko näet tai et näe oletettua laskeutumispaikkaa tiipaikalta. Tämän jälkeen seuraavassa lyönnissä jokseenkin sama tilanne edessä, kun väylä kumpuilee ylösalas. Lipun saatat nähdä mäen päältä juuri ja juuri, mutta aivan mahdoton hahmottaa griinin edessä olevaa isoa kuoppaa ja vasemmalla piilevää vesiestettä ja bunkkeria. Kyllä mä sillä väylällä laskisin sekä avauksen että kakkoslyönnin jotakuinkin sokkolyönneiksi.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)