-
JulkaisijaArtikkelit
-
Sankivaara on kotikenttä, eikä minulla ole ollut minkäänlaisia ongelmia saada palloja pysähtymään griineille… Palloilla on iso merkitys tässä.
Eihän lyöjässä ole vikaa, eihän?? 🙂
Sankivaarassa hoidetaan kahden kentän (36r) työt puolen kentän (9r) henkilökunnalla ja yhden kentän (18r) kuluilla, osakkaana näkisin mielelläni sen bisnesgurun joka tuon yhtälön vääntää paremmaksi… Pohjoisen armoton luonto kun asettaa vielä omat haasteensa. Hyvin ovat oppineet saamaan peliareenat keskimääräistä parempaan kuntoon joka vuosi, toki jokunen kesä meni harjoitellessa. Kausi valitettavasti jää täällä kovin lyhyeksi. Tänä kesänä ei ole ollut puheita ilmaston lämpenemisestä…
-jake- kirjoitti: (31.7.2008 20:52:54)
Minkälaisia kokemuksia on kenttämestareista ja heidän ammattitaidostaan hoitaa teidän kotikenttäänne? Meillä Sankivaarassa on ainakin täysin amatööripohjalla. Melkein kuin asfaltilta löisi kun on keskellä väylää ja griinit on niin kovia että kun tulee korkealta lipun lähelle niin pomppaa kuitenkin griiniltä ulos puhumattakaan bunkkereista. Mistä lie ovat hiekan löytäneet, ei uppoa maila kuin täysiä lyömällä. Alkaa pikku hiljaa ahdistaa. Olin viime viikonloppuna pelaamassa Tahkon kummatkin ja vaikka uusi kenttä oli aukaistu vasta tänä kesänä, oli sekin mahtavassa kunnossa puhumattakaan vanhasta kentästä.Tate kirjoitti: (4.8.2008 12:26:06)
Sankivaarassa hoidetaan kahden kentän (36r) työt puolen kentän (9r) henkilökunnalla ja yhden kentän (18r) kuluilla, osakkaana näkisin mielelläni sen bisnesgurun joka tuon yhtälön vääntää paremmaksi…
Miten niin yhden kentän kuluilla, tuota en oikein ymmärrä? Voitko selventää. Käsittääkseni vastike on ihan 18r keskiarvossa ja vastiketta maksavia tuplasti 18r verrattuna. Joten ihan normitaksooilla mentäneen.
-jake- kirjoitti: (31.7.2008 20:52:54)
Melkein kuin asfaltilta löisi kun on keskellä väylää ja griinit on niin kovia että kun tulee korkealta lipun lähelle niin pomppaa kuitenkin griiniltä ulos puhumattakaan bunkkereista. Mistä lie ovat hiekan löytäneet, ei uppoa maila kuin täysiä lyömällä.Tuohan kuulostaa juuri hyvältä. Mielummin kovat kuin liian pehmeät griinit. Ja väylältähän se vasta on mukava lyödä jos ne ovat kovat?
Tate kirjoitti: (4.8.2008 12:26:06)
Hyvin ovat oppineet saamaan peliareenat keskimääräistä parempaan kuntoon joka vuosi, toki jokunen kesä meni harjoitellessa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että minkä kentän tai kenttien kuntoon tuossa vertaat? Mistä tuo keskimäärä on saatu? Oulun seudun kentät keskimäärin vai?
ms wedge kirjoitti: (3.8.2008 23:15:44)
kebax kirjoitti: (2.8.2008 23:35:44)Jaa tästä tulikin mieleen että Hattulan kenttämestarinna on ihan mukava likka.
Uteliaana, kertokaa (heti) missäs ’rönsyrölliä’ ja ’poa annuaa’ hoitaa kenttämestaritar?
Hoitaa kotona rakas kenttämestaritar Tuula
januz kirjoitti: (4.8.2008 14:47:17)
Tuohan kuulostaa juuri hyvältä. Mielummin kovat kuin liian pehmeät griinit.
Millaiset ovat liian pehmeät griinit? Liian kovia olen tavannut liian kanssa, mutta liian pehmeitä en vielä tai sitten en ymmärrä mitä ne ovat. Pehmeyttä/kovuutta ei sitten kannata sekoittaa griinin nopeuteen, kuten varmastikin tiedät.
KL kirjoitti: (4.8.2008 19:53:25)
januz kirjoitti: (4.8.2008 14:47:17)
Tuohan kuulostaa juuri hyvältä. Mielummin kovat kuin liian pehmeät griinit.
Millaiset ovat liian pehmeät griinit? Liian kovia olen tavannut liian kanssa, mutta liian pehmeitä en vielä tai sitten en ymmärrä mitä ne ovat. Pehmeyttä/kovuutta ei sitten kannata sekoittaa griinin nopeuteen, kuten varmastikin tiedät.
Entäs sitten nämä sinun kovat?
poa annua kirjoitti: (4.8.2008 20:04:59)
KL kirjoitti: (4.8.2008 19:53:25)
januz kirjoitti: (4.8.2008 14:47:17)
Tuohan kuulostaa juuri hyvältä. Mielummin kovat kuin liian pehmeät griinit.
Millaiset ovat liian pehmeät griinit? Liian kovia olen tavannut liian kanssa, mutta liian pehmeitä en vielä tai sitten en ymmärrä mitä ne ovat. Pehmeyttä/kovuutta ei sitten kannata sekoittaa griinin nopeuteen, kuten varmastikin tiedät.
Entäs sitten nämä sinun kovat?
Nepä ovat semmoisia, joihin pallo ei pudotessaan uppoa lainkaan ja niinpä se rooveeykkönen jatkaa matkaansa iloisesti pomppien ja vierien hamaan tuntemattomaan griinin taakse.
Jos saisin valita, niin haluaisin pehmeät ja pitävät griinit kovien ja kimmoisten sijaan. Pallon vierintänopeudelle ei minulle ole niin hirvittävän suurta merkitystä, pinnan tasaisuudella kylläkin on.
KL kirjoitti: (4.8.2008 20:30:35)
poa annua kirjoitti: (4.8.2008 20:04:59)
KL kirjoitti: (4.8.2008 19:53:25)
januz kirjoitti: (4.8.2008 14:47:17)
Tuohan kuulostaa juuri hyvältä. Mielummin kovat kuin liian pehmeät griinit.
Millaiset ovat liian pehmeät griinit? Liian kovia olen tavannut liian kanssa, mutta liian pehmeitä en vielä tai sitten en ymmärrä mitä ne ovat. Pehmeyttä/kovuutta ei sitten kannata sekoittaa griinin nopeuteen, kuten varmastikin tiedät.
Entäs sitten nämä sinun kovat?
Nepä ovat semmoisia, joihin pallo ei pudotessaan uppoa lainkaan ja niinpä se rooveeykkönen jatkaa matkaansa iloisesti pomppien ja vierien hamaan tuntemattomaan griinin taakse.
Jos saisin valita, niin haluaisin pehmeät ja pitävät griinit kovien ja kimmoisten sijaan. Pallon vierintänopeudelle ei minulle ole niin hirvittävän suurta merkitystä, pinnan tasaisuudella kylläkin on.
Voi ,voi kun harmittaa sun puolestasi, mutta ollos huoleti, kun tulet ’mun’ kentälle, niin ilmoita ajoissa, niin järkkään sulle muutaman ’iloisesti griiniltä pomppineen’ prooveen.
Tämäpä väite ’nopeuden’ toisarvoisuudesta on ainakin minulle aivan uutta, eikös kaikki itseään kunnioittavat golfarit pidä ’nopeutta’ ainoana kriteerinä griinien hyvyydelle/huonoudelle hyvä=nopea huono=hidaspoa annua kirjoitti: (4.8.2008 20:55:20)
KL kirjoitti: (4.8.2008 20:30:35)
poa annua kirjoitti: (4.8.2008 20:04:59)
KL kirjoitti: (4.8.2008 19:53:25)
januz kirjoitti: (4.8.2008 14:47:17)
Tuohan kuulostaa juuri hyvältä. Mielummin kovat kuin liian pehmeät griinit.
Millaiset ovat liian pehmeät griinit? Liian kovia olen tavannut liian kanssa, mutta liian pehmeitä en vielä tai sitten en ymmärrä mitä ne ovat. Pehmeyttä/kovuutta ei sitten kannata sekoittaa griinin nopeuteen, kuten varmastikin tiedät.
Entäs sitten nämä sinun kovat?
Nepä ovat semmoisia, joihin pallo ei pudotessaan uppoa lainkaan ja niinpä se rooveeykkönen jatkaa matkaansa iloisesti pomppien ja vierien hamaan tuntemattomaan griinin taakse.
Jos saisin valita, niin haluaisin pehmeät ja pitävät griinit kovien ja kimmoisten sijaan. Pallon vierintänopeudelle ei minulle ole niin hirvittävän suurta merkitystä, pinnan tasaisuudella kylläkin on.
Voi ,voi kun harmittaa sun puolestasi, mutta ollos huoleti, kun tulet ’mun’ kentälle, niin ilmoita ajoissa, niin järkkään sulle muutaman ’iloisesti griiniltä pomppineen’ prooveen.
Tämäpä väite ’nopeuden’ toisarvoisuudesta on ainakin minulle aivan uutta, eikös kaikki itseään kunnioittavat golfarit pidä ’nopeutta’ ainoana kriteerinä griinien hyvyydelle/huonoudelle hyvä=nopea huono=hidasNyt ei voi kun ristiä kädet ja toivoa, että tuosta viimeisimmästä vuodatuksestasi on vaan yksinkertaisesti unohtunut sarkasmia osoittavat hymiöt.
Southpaw kirjoitti: (4.8.2008 20:59:56)
poa annua kirjoitti: (4.8.2008 20:55:20)
KL kirjoitti: (4.8.2008 20:30:35)
poa annua kirjoitti: (4.8.2008 20:04:59)
KL kirjoitti: (4.8.2008 19:53:25)
januz kirjoitti: (4.8.2008 14:47:17)
Tuohan kuulostaa juuri hyvältä. Mielummin kovat kuin liian pehmeät griinit.
Millaiset ovat liian pehmeät griinit? Liian kovia olen tavannut liian kanssa, mutta liian pehmeitä en vielä tai sitten en ymmärrä mitä ne ovat. Pehmeyttä/kovuutta ei sitten kannata sekoittaa griinin nopeuteen, kuten varmastikin tiedät.
Entäs sitten nämä sinun kovat?
Nepä ovat semmoisia, joihin pallo ei pudotessaan uppoa lainkaan ja niinpä se rooveeykkönen jatkaa matkaansa iloisesti pomppien ja vierien hamaan tuntemattomaan griinin taakse.
Jos saisin valita, niin haluaisin pehmeät ja pitävät griinit kovien ja kimmoisten sijaan. Pallon vierintänopeudelle ei minulle ole niin hirvittävän suurta merkitystä, pinnan tasaisuudella kylläkin on.
Voi ,voi kun harmittaa sun puolestasi, mutta ollos huoleti, kun tulet ’mun’ kentälle, niin ilmoita ajoissa, niin järkkään sulle muutaman ’iloisesti griiniltä pomppineen’ prooveen.
Tämäpä väite ’nopeuden’ toisarvoisuudesta on ainakin minulle aivan uutta, eikös kaikki itseään kunnioittavat golfarit pidä ’nopeutta’ ainoana kriteerinä griinien hyvyydelle/huonoudelle hyvä=nopea huono=hidasNyt ei voi kun ristiä kädet ja toivoa, että tuosta viimeisimmästä vuodatuksestasi on vaan yksinkertaisesti unohtunut sarkasmia osoittavat hymiöt.
Toivotan Toivotaan
poa annua kirjoitti: (4.8.2008 20:55:20)
… Tämäpä väite ’nopeuden’ toisarvoisuudesta on ainakin minulle aivan uutta, eikös kaikki itseään kunnioittavat golfarit pidä ’nopeutta’ ainoana kriteerinä griinien hyvyydelle/huonoudelle hyvä=nopea huono=hidasEn tiijä golfareista mutta minun mielestäni tämä on hyvä indikaattori. Aika vähän pallon meinaa näkee pomppivan nopeella kernillä.
kebax kirjoitti: (4.8.2008 21:31:53)
poa annua kirjoitti: (4.8.2008 20:55:20)
… Tämäpä väite ’nopeuden’ toisarvoisuudesta on ainakin minulle aivan uutta, eikös kaikki itseään kunnioittavat golfarit pidä ’nopeutta’ ainoana kriteerinä griinien hyvyydelle/huonoudelle hyvä=nopea huono=hidasEn tiijä golfareista mutta minun mielestäni tämä on hyvä indikaattori. Aika vähän pallon meinaa näkee pomppivan nopeella kernillä.[/I]
Suuresti arvostamani KL ymmärtääkseni tarkoitti ’pomppisella’ aivan muuta kuin tasaisuutta. Eiköhän hän tarkoittanut pallon pomppimista’hyvän’ griiniosuman jälkeen aivan jonnekkin ’hevon nevadaan’griini ei ’pidä’korjaa jos olen väärässä?
On griini ’nopea tai hidas’, niin pallo voi pomppia tai olla pomppimatta!!!
Olen itse pelannut Kytäjän kentällä ’nortti’ tällä kaudella, griinit ’nopeat’, mutta silti ’pomppuiset’KL kirjoitti: (4.8.2008 20:30:35)
poa annua kirjoitti: (4.8.2008 20:04:59)
KL kirjoitti: (4.8.2008 19:53:25)
januz kirjoitti: (4.8.2008 14:47:17)
Tuohan kuulostaa juuri hyvältä. Mielummin kovat kuin liian pehmeät griinit.
Millaiset ovat liian pehmeät griinit? Liian kovia olen tavannut liian kanssa, mutta liian pehmeitä en vielä tai sitten en ymmärrä mitä ne ovat. Pehmeyttä/kovuutta ei sitten kannata sekoittaa griinin nopeuteen, kuten varmastikin tiedät.
Entäs sitten nämä sinun kovat?
Nepä ovat semmoisia, joihin pallo ei pudotessaan uppoa lainkaan ja niinpä se rooveeykkönen jatkaa matkaansa iloisesti pomppien ja vierien hamaan tuntemattomaan griinin taakse.
Jos saisin valita, niin haluaisin pehmeät ja pitävät griinit kovien ja kimmoisten sijaan. Pallon vierintänopeudelle ei minulle ole niin hirvittävän suurta merkitystä, pinnan tasaisuudella kylläkin on.
Hmm.. tuosta nyt kuitenkin unohtuivat kovat ja pitävät. Sitähän niiden pitäisi olla, jotta illallakin viheriöpeliä voisi puttaamiseksi kutsua.
KL kirjoitti: (4.8.2008 19:53:25)
januz kirjoitti: (4.8.2008 14:47:17)
Tuohan kuulostaa juuri hyvältä. Mielummin kovat kuin liian pehmeät griinit.
Millaiset ovat liian pehmeät griinit? Liian kovia olen tavannut liian kanssa, mutta liian pehmeitä en vielä tai sitten en ymmärrä mitä ne ovat. Pehmeyttä/kovuutta ei sitten kannata sekoittaa griinin nopeuteen, kuten varmastikin tiedät.
Liian pehmeät ovat sellaiset, joihin jää selkeästi nähtävät kengänjäljet joka askeleesta kuten Lakistossa tällä hetkellä. Tällaiset griinit menevät päivän mittaan täysin puttauskelvottomiksi.
Lakistossa griinien pehmeyttä voisi kuvata tällä hetkellä vertauksella: Sammalmättäästä seuraava. =)
kebax kirjoitti: (4.8.2008 21:31:53)
Aika vähän pallon meinaa näkee pomppivan nopeella kernillä.Käväisepä joutessasi Master Golfin Forestilla, niin koet moisen ihmeen ja vieläpä pitkien rullien kera.
januz kirjoitti: (4.8.2008 22:17:51)
KL kirjoitti: (4.8.2008 19:53:25)
januz kirjoitti: (4.8.2008 14:47:17)
Tuohan kuulostaa juuri hyvältä. Mielummin kovat kuin liian pehmeät griinit.
Millaiset ovat liian pehmeät griinit? Liian kovia olen tavannut liian kanssa, mutta liian pehmeitä en vielä tai sitten en ymmärrä mitä ne ovat. Pehmeyttä/kovuutta ei sitten kannata sekoittaa griinin nopeuteen, kuten varmastikin tiedät.
Liian pehmeät ovat sellaiset, joihin jää selkeästi nähtävät kengänjäljet joka askeleesta kuten Lakistossa tällä hetkellä. Tällaiset griinit menevät päivän mittaan täysin puttauskelvottomiksi.
Lakistossa griinien pehmeyttä voisi kuvata tällä hetkellä vertauksella: Sammalmättäästä seuraava. =)
Kiitos vinkistä, täytyy välttää ko. kenttää toistaiseksi. Toivotaan, että saavat mestiksiin mennessä kuntoon.
poa annua kirjoitti: (4.8.2008 21:55:36)
… On griini ’nopea tai hidas’, niin pallo voi pomppia tai olla pomppimatta!!!
Olen itse pelannut Kytäjän kentällä ’nortti’ tällä kaudella, griinit ’nopeat’, mutta silti ’pomppuiset’
Jaa. Pelailin Kytäjä-Linna-Openissa taannoin ja kyllä siä SEllä putatessa pallo pomppi. Ja ilman omaa syytä. Ja hitaat ne oli kuin kärpäspaperi.
KL kirjoitti: (4.8.2008 19:53:25)
Millaiset ovat liian pehmeät griinit? Liian kovia olen tavannut liian kanssa, mutta liian pehmeitä en vielä tai sitten en ymmärrä mitä ne ovat. Pehmeyttä/kovuutta ei sitten kannata sekoittaa griinin nopeuteen, kuten varmastikin tiedät.Jos joku on pelannut Milanon lähistöllä olevalla Le Robinien kentällä tietää millaiset ovat pehmeät griinit. Palloista jää aina vähintään puolen sentin syvyinen monttu ja sen taakse yhtä korkea valli. Typerinkään peluri ei kehtaa jättää jälkeä korjaamatta, koska se ammottaa isona kuin linnunpojan kita.
Mutta hyvin ne lähestymiset pysähtyvät.
Miten niin yhden kentän kuluilla, tuota en oikein ymmärrä? Voitko selventää. Käsittääkseni vastike on ihan 18r keskiarvossa ja vastiketta maksavia tuplasti 18r verrattuna. Joten ihan normitaksooilla mentäneen.
Ymmärsit oikein hyvin 🙂 eli 18r keskimääräisellä vastikkeella hoidetaan 36r kenttää.
Mutta eikö synergiaetujen ansiosta pitäisi pystyä halvempaan 36r kentillä kuin 18r kentillä? mm. yksi kenttämestari, toiminnanjohtaja, sihteeri, caddiemasterit sekä konehankinnat ja kiinteistö. Näistä tulee samat kulut niin 18r kuin 36r kentillä.
Näin ollen lisänä 36r kentillä kuluja tulee tuplana verrattuna 18r; lisähenkilöstö kentänhoitoon, siemen, ym tarvikkeet per väylä ja kastelut.
Ja kun MAKSAJIA on TUPLASTI, pitäisi vastikkeen olla alle 18r keskiarvon, koska keskimäärin väylää kohtaan päästään noilla ensinmainituilla kuluilla edullisemmin.
Jake on ihan oikeassa. Kahdeksan vuotta Sankivaarassa pelanneena voin sanoa että väylät ovat olleet surkeassa kunnossa koko kesän. Nyt pelattavia mutta nautinto kaukana, ei jääpolte kaikkea selitä. Etelästäkin kävi jokin ihmeporukka hortonomeja ihastelemassa työn jälkeä – aika hupaisaa.
Itse kävin Hesan ympärillä pelailemassa kuukausi sitten, Sankivaarassa ei ole koskaan päästy samalle tasolle, edes väylien suhteen. Eli kenttämestari vaihtoon, alkaa pikkuhiljaa muuten porukka v**tuuntua.
Ettekö te oikeasti ymmärrä mikä mättää? Sankivaaran saa kuntoon vaihtamalla kentän sijaintia vaikka noin 600 Km etelämmäksi, ei vaihtamalla kenttämesua. Turhaan te siellä riehutte, ei luontoäidille minkään voi. Aivan tyhmää verrata Oulun seudun kenttiä joihinkin pääkaupunkiseudun kenttiin…HUH HUH mitä tampioita, muuttakaa eteläiseen Suomeen jos ei olosuhteet kelpaa
PennG6 kirjoitti: (6.8.2008 18:16:00)
Ettekö te oikeasti ymmärrä mikä mättää? Sankivaaran saa kuntoon vaihtamalla kentän sijaintia vaikka noin 600 Km etelämmäksi, ei vaihtamalla kenttämesua. Turhaan te siellä riehutte, ei luontoäidille minkään voi. Aivan tyhmää verrata Oulun seudun kenttiä joihinkin pääkaupunkiseudun kenttiin…HUH HUH mitä tampioita, muuttakaa eteläiseen Suomeen jos ei olosuhteet kelpaaAi Ai, kyllä sinä nyt saat ’tiätsä’ miehen vihat päällesi
poa annua kirjoitti: (6.8.2008 18:59:03)
PennG6 kirjoitti: (6.8.2008 18:16:00)
Ettekö te oikeasti ymmärrä mikä mättää? Sankivaaran saa kuntoon vaihtamalla kentän sijaintia vaikka noin 600 Km etelämmäksi, ei vaihtamalla kenttämesua. Turhaan te siellä riehutte, ei luontoäidille minkään voi. Aivan tyhmää verrata Oulun seudun kenttiä joihinkin pääkaupunkiseudun kenttiin…HUH HUH mitä tampioita, muuttakaa eteläiseen Suomeen jos ei olosuhteet kelpaaAi Ai, kyllä sinä nyt saat ’tiätsä’ miehen vihat päällesi
Miks sais? Kaverihan puhuu täyttä asiaa.
Toisaalta mä oon ihan varma, että Oulun kenttämestari pohtii pää punasena, miten sais asiat noissa vaikeissa olosuhteissa paremmaksi. Ja varmasti tekee myös toimenpiteitä sen eteen. Niiden vaikutukset sitten näkyvät pitkällä viiveellä. Ja vielä voi tulla virheitä, joiden korjaaminen taas kestää. Mutta harvoin noihin juttuihin henkilövaihdokset auttavat. Asennevammoihin kyllä, mutta siitähän tuosa ei liene kysymys.
-
JulkaisijaArtikkelit