-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ton slope-järjestelmän toimivuutta voi käydä kokeilemassa RukaGolfissa, joka on par 62 kenttä, mutta jossa slope on silti kutakuinkin sama kuin par 72 kentillä. Ei ollut etelän miehelle viime kesänä todellakaan helppo.-> Kentän pituus ei ole suoraan verrannollinen slopeen.
KL kirjoitti: (25.5.2007 19:18:39)
StiX kirjoitti: (25.5.2007 10:56:39)
Itse pelaan tällä hetkellä ryhmässä 3 ja hinkkaan Pikkalan kenttiä, Forestia pääsääntöisesti sen hyvän kunnon takia. Olen pelannut viime aikoin paljon valkoisilta ja huomannut, että muutamaa väylää lukuun ottamatta, homma ei ratkaisevasti vaikeudu, mutta slopea saa julmetusti (keskiarvolla kolme lyöntiä)! Joten siinä vaiheessa kun valkoisille ’kiipeäminen’ ei tunnu pahalta, niin sieltä sitä hanskaa saa alas =) Tämä riippuu toki kentästä.
Hmmmm… olen pelannut vain kolmella sellaisella kentällä, joilla ihan oikeasti valkoiselta pelaamisesta voi jotenkin kuvitella saavansa jotakin händärietua ja ne ovat Gumböle, Luukki ja Lakisto. Kaikilla muilla kentillä (toisilla enemmän kuni toisilla) lähestymisiin käytettävien mailojen numerot kasvavat 2-4 pykälää, mikä vaikeuttaa ainakin omaa peliäni huomattavasti. Toisaalta ryhmässä 3 niitä lisälyöntejä saa suhteessa ykkösryhmään aika kivasti, joten ehkä nistä joissakin tapauksissa voi olla jotakin etua.
Heitän tähän kuitenkin esimerkin kentästä, jossa valkoiselta pelaaminen on todella haastavaa ja se on Keimolan Saras. Myös Kirkka on selvästi kinkkisempi valkoiselta, mutta slopea saa varsin vaatimattomasti keltaiseen verrattuna.
Noin yleisesti ottaan ainakin itse olen pelannut valkoisilta selvästi huonompia kierroskeskiarvoja kuin keltaisilta, siis tietenkin slope huomioon ottaen, enkä millään muotoa kehottaisi tasoitusryhmän 3 pelureita siirtymään valkoisille helpomman tuloksenteon varjolla.
Mä olen niin kädetön lähipelissä, että menemällä bäkärille mun peli paranee lähes poikkeuksetta 😮
Viime kesänäkin bruttokeskiarvo keltaisilta 90,7 valkoisilta 87,7. Netot vastaavasti 81 ja bäkäriltä 75,6. Mä osun jopa väyliin paremmin bäkäriltä 43% vs. 38%.
Tilastoja toki väärentää se, että bäkärirundeista on 9/12 kisakierroksia, kun taas keltaisilta vain 2/19. Kisoissa tulee skarpattua enempi ja harkkarundilla mennään välillä aika levottomastikin.Paksupekka kirjoitti: (25.5.2007 21:16:34)
KL kirjoitti: (25.5.2007 19:18:39)
StiX kirjoitti: (25.5.2007 10:56:39)
Itse pelaan tällä hetkellä ryhmässä 3 ja hinkkaan Pikkalan kenttiä, Forestia pääsääntöisesti sen hyvän kunnon takia. Olen pelannut viime aikoin paljon valkoisilta ja huomannut, että muutamaa väylää lukuun ottamatta, homma ei ratkaisevasti vaikeudu, mutta slopea saa julmetusti (keskiarvolla kolme lyöntiä)! Joten siinä vaiheessa kun valkoisille ’kiipeäminen’ ei tunnu pahalta, niin sieltä sitä hanskaa saa alas =) Tämä riippuu toki kentästä.
Hmmmm… olen pelannut vain kolmella sellaisella kentällä, joilla ihan oikeasti valkoiselta pelaamisesta voi jotenkin kuvitella saavansa jotakin händärietua ja ne ovat Gumböle, Luukki ja Lakisto. Kaikilla muilla kentillä (toisilla enemmän kuni toisilla) lähestymisiin käytettävien mailojen numerot kasvavat 2-4 pykälää, mikä vaikeuttaa ainakin omaa peliäni huomattavasti. Toisaalta ryhmässä 3 niitä lisälyöntejä saa suhteessa ykkösryhmään aika kivasti, joten ehkä nistä joissakin tapauksissa voi olla jotakin etua.
Heitän tähän kuitenkin esimerkin kentästä, jossa valkoiselta pelaaminen on todella haastavaa ja se on Keimolan Saras. Myös Kirkka on selvästi kinkkisempi valkoiselta, mutta slopea saa varsin vaatimattomasti keltaiseen verrattuna.
Noin yleisesti ottaan ainakin itse olen pelannut valkoisilta selvästi huonompia kierroskeskiarvoja kuin keltaisilta, siis tietenkin slope huomioon ottaen, enkä millään muotoa kehottaisi tasoitusryhmän 3 pelureita siirtymään valkoisille helpomman tuloksenteon varjolla.
Mä olen niin kädetön lähipelissä, että menemällä bäkärille mun peli paranee lähes poikkeuksetta 😮
Viime kesänäkin bruttokeskiarvo keltaisilta 90,7 valkoisilta 87,7. Netot vastaavasti 81 ja bäkäriltä 75,6. Mä osun jopa väyliin paremmin bäkäriltä 43% vs. 38%.
Tilastoja toki väärentää se, että bäkärirundeista on 9/12 kisakierroksia, kun taas keltaisilta vain 2/19. Kisoissa tulee skarpattua enempi ja harkkarundilla mennään välillä aika levottomastikin.Eikös sen pitäisi olla juuri päinvastoin? Yleensä GIR pienenee rajusti väyläpituuden kasvaessa, jolloin lähipelin merkitys kasvaa.
Ja olet varsin oikeassa tuon kisajutun kanssa, mullakin kisakierrosten keskiarvo on dramaattisesti parempi kuin harkkojen, joten niitä ei oikein kannata edes verrata keskenään.
KL kirjoitti: (25.5.2007 21:38:47)
Paksupekka kirjoitti: (25.5.2007 21:16:34)
KL kirjoitti: (25.5.2007 19:18:39)
StiX kirjoitti: (25.5.2007 10:56:39)
Itse pelaan tällä hetkellä ryhmässä 3 ja hinkkaan Pikkalan kenttiä, Forestia pääsääntöisesti sen hyvän kunnon takia. Olen pelannut viime aikoin paljon valkoisilta ja huomannut, että muutamaa väylää lukuun ottamatta, homma ei ratkaisevasti vaikeudu, mutta slopea saa julmetusti (keskiarvolla kolme lyöntiä)! Joten siinä vaiheessa kun valkoisille ’kiipeäminen’ ei tunnu pahalta, niin sieltä sitä hanskaa saa alas =) Tämä riippuu toki kentästä.
Hmmmm… olen pelannut vain kolmella sellaisella kentällä, joilla ihan oikeasti valkoiselta pelaamisesta voi jotenkin kuvitella saavansa jotakin händärietua ja ne ovat Gumböle, Luukki ja Lakisto. Kaikilla muilla kentillä (toisilla enemmän kuni toisilla) lähestymisiin käytettävien mailojen numerot kasvavat 2-4 pykälää, mikä vaikeuttaa ainakin omaa peliäni huomattavasti. Toisaalta ryhmässä 3 niitä lisälyöntejä saa suhteessa ykkösryhmään aika kivasti, joten ehkä nistä joissakin tapauksissa voi olla jotakin etua.
Heitän tähän kuitenkin esimerkin kentästä, jossa valkoiselta pelaaminen on todella haastavaa ja se on Keimolan Saras. Myös Kirkka on selvästi kinkkisempi valkoiselta, mutta slopea saa varsin vaatimattomasti keltaiseen verrattuna.
Noin yleisesti ottaan ainakin itse olen pelannut valkoisilta selvästi huonompia kierroskeskiarvoja kuin keltaisilta, siis tietenkin slope huomioon ottaen, enkä millään muotoa kehottaisi tasoitusryhmän 3 pelureita siirtymään valkoisille helpomman tuloksenteon varjolla.
Mä olen niin kädetön lähipelissä, että menemällä bäkärille mun peli paranee lähes poikkeuksetta 😮
Viime kesänäkin bruttokeskiarvo keltaisilta 90,7 valkoisilta 87,7. Netot vastaavasti 81 ja bäkäriltä 75,6. Mä osun jopa väyliin paremmin bäkäriltä 43% vs. 38%.
Tilastoja toki väärentää se, että bäkärirundeista on 9/12 kisakierroksia, kun taas keltaisilta vain 2/19. Kisoissa tulee skarpattua enempi ja harkkarundilla mennään välillä aika levottomastikin.Eikös sen pitäisi olla juuri päinvastoin? Yleensä GIR pienenee rajusti väyläpituuden kasvaessa, jolloin lähipelin merkitys kasvaa.
Lyöntimitasta ei jää mulla pelit bäkäriltä kiinni, joten 3-5 lyöntiä pois lähipelistä tasoituksen avulla 😮
HCP peli,
eikö molemmat saat HCP reijillä 1, 2 ja 3 yhden eteen ja toinen kaveri vielä saa HCP reijillä 4, 5 ja 6 tuota toista kaveria yhden enemmän anteeksi, siis per reikä.
eli jos skodaavat koko ajan samaa (brutto) tulosta edut toiselle alkaa kasaantua HCP reijillä 4, 5 ja 6, eli kisa ei saa yliotetta taikka ratkea vasta kuin niillä reijillä joilla toisella on enemmän anteeksiantavuutta per reikä (jos siis lyödään samaa brutto tahtia)
-JP- kirjoitti: (25.5.2007 22:13:53)
HCP peli,eikö molemmat saat HCP reijillä 1, 2 ja 3 yhden eteen ja toinen kaveri vielä saa HCP reijillä 4, 5 ja 6 tuota toista kaveria yhden enemmän anteeksi, siis per reikä.
eli jos skodaavat koko ajan samaa (brutto) tulosta edut toiselle alkaa kasaantua HCP reijillä 4, 5 ja 6, eli kisa ei saa yliotetta taikka ratkea vasta kuin niillä reijillä joilla toisella on enemmän anteeksiantavuutta per reikä (jos siis lyödään samaa brutto tahtia)
HCP-reikäpelissä pelataan toista kaveria, ei kentän paria vastaan, joten tasoituksenkin saa vastapelurinsa HCP:n mukaan.
Näin ainakin itse olen pelannut…
Jep jep. Rinkun #13 back tee 565m. Kesän vallitsevat tuulet etelä-lounas, eli ko. väylälle aina vastatuuli, Rinkussa pääsääntöisesti tuulee aina. draivi + spoon vastatuuteen 510m ja chip!!! lyönti 55 metriä. Just joo, näitä pelaajia riittää rinkussa joka flaittiin.
Purhosen kannattaisi tulla scottaamaan uusia maajoukkuepelaajia Rinkun 13 griinille
kormik kirjoitti: (26.5.2007 18:13:38)
Jep jep. Rinkun #13 back tee 565m. Kesän vallitsevat tuulet etelä-lounas, eli ko. väylälle aina vastatuuli, Rinkussa pääsääntöisesti tuulee aina. draivi + spoon vastatuuteen 510m ja chip!!! lyönti 55 metriä. Just joo, näitä pelaajia riittää rinkussa joka flaittiin.Purhosen kannattaisi tulla scottaamaan uusia maajoukkuepelaajia Rinkun 13 griinille
Mä oon sentään lyöny kakkoslyönnin lipputankoon tolla. Ja vastatuulessa. Ja bäkäriltä.
ts kirjoitti: (26.5.2007 20:35:29)
Mä oon sentään lyöny kakkoslyönnin lipputankoon tolla. Ja vastatuulessa. Ja bäkäriltä.Ja vielä draw-lyönnillä…. Ajattelepas, jos olisit lyönyt suoraan, niin et vieläkään olisi griinillä!
ts kirjoitti: (26.5.2007 20:35:29)
Mä oon sentään lyöny kakkoslyönnin lipputankoon tolla. Ja vastatuulessa. Ja bäkäriltä.Eikun powerpush-tyyppinen lyönti oli kyseessä ja tanko kuului väylän #14 kalustoon. Ei silti, komea lyönti oli se vaikkei uponnutkaan
Parti PersiMonni kirjoitti: (27.5.2007 22:25:28)
ts kirjoitti: (26.5.2007 20:35:29)
Mä oon sentään lyöny kakkoslyönnin lipputankoon tolla. Ja vastatuulessa. Ja bäkäriltä.Eikun powerpush-tyyppinen lyönti oli kyseessä ja tanko kuului väylän #14 kalustoon. Ei silti, komea lyönti oli se vaikkei uponnutkaan
Halooo hei… eipäs ruveta vähättelemään kaverin suoritusta. Kyllä se oli totaalisen täydellinen kannasta lähtenyt push-slice. Eikä ees järin pitkä.
Ja muutenkin tommonen pikkuseikka, että tanko ei ollut pelattavan väylän tanko, on turhaa pikkutarkuutta.
Reiät muuttuvat ihan erilaisiksi eri tasoitusryhmissä. On eri asia, kun tasuriin riittää bogi, kuin silloin kun pääosa rei’istä täytyy selvittää par’issa. Silloin vasta reikien haastavuus tulee eteen. Ja kenttäsuunnittelun onnistuneisuus.
-
JulkaisijaArtikkelit