-
JulkaisijaArtikkelit
-
Back9 kirjoitti: (7.1.2014 5:29:25)
’Artificial device’ tuskin viittaa housuntaskuun tahi rukkaseen. Pikemminkin se tuntuisi viittavan lämmittävään laitteeseen, jonka virtalähde on keinotekoinen; joko sähköön tai kemialliseen reaktioon perustuva. Eiköhän griiniltä seuraavalle lyöntipaikalle saa edelleenkin kävellä pallo taskussa.Nimenomaan näin, mutta pohdintana onkin sitten juuri rajanveto termospulloon, joka on houlustaskuun tai rukkaseen verrattuna aika keinotekoinen laite pallon lämmön säätämiseen, vaikka siinä ei suoranaisesti lämpöä tuotetakaan, mutta kuitenkin saavutetaan normaalista poikkeava lämpötilan muuttuminen.
ts kirjoitti: (7.1.2014 9:42:16)
Back9 kirjoitti: (7.1.2014 5:29:25)
’Artificial device’ tuskin viittaa housuntaskuun tahi rukkaseen. Pikemminkin se tuntuisi viittavan lämmittävään laitteeseen, jonka virtalähde on keinotekoinen; joko sähköön tai kemialliseen reaktioon perustuva. Eiköhän griiniltä seuraavalle lyöntipaikalle saa edelleenkin kävellä pallo taskussa.Nimenomaan näin, mutta pohdintana onkin sitten juuri rajanveto termospulloon, joka on houlustaskuun tai rukkaseen verrattuna aika keinotekoinen laite pallon lämmön säätämiseen, vaikka siinä ei suoranaisesti lämpöä tuotetakaan, mutta kuitenkin saavutetaan normaalista poikkeava lämpötilan muuttuminen.
Missä vaiheessa pitäisi sitten kieltää pallojen varastointi Sir Smokin mainitsemaan bägin lämpötaskuun? Entä pitäisikö housun- tai bägitaskujen materiaaleihin puuttua ja kieltää lämpöä eristävät materiaalit tykkänään? Saisiko pallot kuitenkin kietoa vaikkapa pyyhkeeseen jäähtymisen hidastamiseksi? Kuinka paksuun ja montako kerrosta?
Tätä tarkoitan rajanvetokysymyksellä. Pallojen jäähtymisen estämisen kieltäminen veisi loputtomaan tulkintojen suohon.
KL kirjoitti: (7.1.2014 12:26:33)
Missä vaiheessa pitäisi sitten kieltää pallojen varastointi Sir Smokin mainitsemaan bägin lämpötaskuun? Entä pitäisikö housun- tai bägitaskujen materiaaleihin puuttua ja kieltää lämpöä eristävät materiaalit tykkänään? Saisiko pallot kuitenkin kietoa vaikkapa pyyhkeeseen jäähtymisen hidastamiseksi? Kuinka paksuun ja montako kerrosta?
Tätä tarkoitan rajanvetokysymyksellä. Pallojen jäähtymisen estämisen kieltäminen veisi loputtomaan tulkintojen suohon.
Rajausta voisi miettiä tuon epätavallisen laitteen tai käyttötavan mukaan. Jos bägeissä yleisesti on olemassa noita taskuja, niitä saa käyttää. Samoin ei ole mitään syytä kieltää normaaliin vaatetukseen liittyviä asioita. Sitten kun otetaan käyttöön joku laite normaalista poikkeavaan tarkoitukseen, ollaan vähintään harmaalla alueella tuon suhteen.
Pallonlämmittimiähän on markkinoilla uskomattoman paljon ja osalle saatu vallan patenttikin. Jotukut valmistajat ilmoittavat että käyttö sallitttu kunhan vetää piuhat irti ennen starttia ja käyttää vain eristeenä. Itse en tuota sallisi jos säännöistä saisin päättää, mutta nykytekstillä en voisi tuomitakaan. Siksi voi taas kysyä, onnistuuko teksti noudattamaan sääntöjen henkeä ja tarkoitusta?
ts kirjoitti: (7.1.2014 12:35:44)
KL kirjoitti: (7.1.2014 12:26:33)
Missä vaiheessa pitäisi sitten kieltää pallojen varastointi Sir Smokin mainitsemaan bägin lämpötaskuun? Entä pitäisikö housun- tai bägitaskujen materiaaleihin puuttua ja kieltää lämpöä eristävät materiaalit tykkänään? Saisiko pallot kuitenkin kietoa vaikkapa pyyhkeeseen jäähtymisen hidastamiseksi? Kuinka paksuun ja montako kerrosta?
Tätä tarkoitan rajanvetokysymyksellä. Pallojen jäähtymisen estämisen kieltäminen veisi loputtomaan tulkintojen suohon.
Rajausta voisi miettiä tuon epätavallisen laitteen tai käyttötavan mukaan. Jos bägeissä yleisesti on olemassa noita taskuja, niitä saa käyttää. Samoin ei ole mitään syytä kieltää normaaliin vaatetukseen liittyviä asioita. Sitten kun otetaan käyttöön joku laite normaalista poikkeavaan tarkoitukseen, ollaan vähintään harmaalla alueella tuon suhteen.
Rajanveto tuossakin on pirun hankalaa. Termosastia on helppo kieltää, koska se kulkee juuri termosastian nimellä. Sunnuntain Hesari on jo vaikeampi juttu, vaikka sekin toimii erinomaisena lämmöneristeenä ja riittää vallan mainiosti neljän tunnin kierrokselle pitämään pallot lämpiminä.
KL kirjoitti: (7.1.2014 12:59:58)Termosastia on helppo kieltää, koska se kulkee juuri termosastian nimellä. Sunnuntain Hesari on jo vaikeampi juttu, vaikka sekin toimii erinomaisena lämmöneristeenä ja riittää vallan mainiosti neljän tunnin kierrokselle pitämään pallot lämpiminä.
Tarkoitatko termoastialla astiaa jolla voi pallon lämpötilaa nostaa, tällöin sellaisen käyttö lienee selvästi kiellettyä. Sen sijaan perus-airam kai on sallittu sillä ei mokomalla pallon lämpötilaa voida nostaa. Luulisi että Lordit olisivat kirjanneet deccarin esim. ’ball warmed OR kept warm using artificial equipment’ jne. jos termopusseja, -bägejä jne. ei saisi käyttää. Ei kai tuossa ole mitään sen kummempaa tulkinnantarvetta.
Sen sijaan koska pallon lämpötilaa on sallittua nostaa ’luonnollisillla’ keinoilla kuten olen deccarin ymmärtänyt, jäänee hieman tulkinnanvaraiseksi aina tapauskohtaisesti mikä on luonnollista ja mikä ei. Täälläkin oli tuotu esiin ihan valideja esimerkkejä pallon käsillä hinkkaamisesta suupallon kautta hanurihommiin, olivatko ne sallittuja vai ei, kai ne ovat? Mitäs jos vaikka transseksuaali on teettänyt kirurgilla tekovehkeen itselleen ja käyttää sitä pallon lämmittämiseen? Tällainen aika hyväkin pelaaja taitaa olla jollain tourilla, siis en sano että olisi tällaista keinoa käyttänyt.
haamu kirjoitti: (7.1.2014 13:57:04)
KL kirjoitti: (7.1.2014 12:59:58)Termosastia on helppo kieltää, koska se kulkee juuri termosastian nimellä. Sunnuntain Hesari on jo vaikeampi juttu, vaikka sekin toimii erinomaisena lämmöneristeenä ja riittää vallan mainiosti neljän tunnin kierrokselle pitämään pallot lämpiminä.
Tarkoitatko termoastialla astiaa jolla voi pallon lämpötilaa nostaa, tällöin sellaisen käyttö lienee selvästi kiellettyä. Sen sijaan perus-airam kai on sallittu sillä ei mokomalla pallon lämpötilaa voida nostaa.
Termosastialla ei nosteta lämpötilaa, vaan yritetään säilyttää se.
Voisi kuvitella että lämmitetyllä pallolla, vaikka näin talvisaikaan kun me tammikuussa pelaamme usein golfia, saavuttaa jonkinlaista etua.
Pitääpä käydä rangella oikein kokeilemassa.
Tulipa testattua.
Wedgellä eroa 10-15m. Hajonta johtuu siitä että en vaan osaa.
KL kirjoitti: (7.1.2014 17:02:40)
haamu kirjoitti: (7.1.2014 13:57:04)
KL kirjoitti: (7.1.2014 12:59:58)Termosastia on helppo kieltää, koska se kulkee juuri termosastian nimellä. Sunnuntain Hesari on jo vaikeampi juttu, vaikka sekin toimii erinomaisena lämmöneristeenä ja riittää vallan mainiosti neljän tunnin kierrokselle pitämään pallot lämpiminä.
Tarkoitatko termoastialla astiaa jolla voi pallon lämpötilaa nostaa, tällöin sellaisen käyttö lienee selvästi kiellettyä. Sen sijaan perus-airam kai on sallittu sillä ei mokomalla pallon lämpötilaa voida nostaa.
Termosastialla ei nosteta lämpötilaa, vaan yritetään säilyttää se.
Sittenhän se on sallittu apuväline, sillä se ei muuta lämpötilaa vaan joku muu, kuten neste tms. 😉JuKo kirjoitti: (8.1.2014 22:00:29)
KL kirjoitti: (7.1.2014 17:02:40)
haamu kirjoitti: (7.1.2014 13:57:04)
KL kirjoitti: (7.1.2014 12:59:58)Termosastia on helppo kieltää, koska se kulkee juuri termosastian nimellä. Sunnuntain Hesari on jo vaikeampi juttu, vaikka sekin toimii erinomaisena lämmöneristeenä ja riittää vallan mainiosti neljän tunnin kierrokselle pitämään pallot lämpiminä.
Tarkoitatko termoastialla astiaa jolla voi pallon lämpötilaa nostaa, tällöin sellaisen käyttö lienee selvästi kiellettyä. Sen sijaan perus-airam kai on sallittu sillä ei mokomalla pallon lämpötilaa voida nostaa.
Termosastialla ei nosteta lämpötilaa, vaan yritetään säilyttää se.
Sittenhän se on sallittu apuväline, sillä se ei muuta lämpötilaa vaan joku muu, kuten neste tms. 😉
On toki sallittu eikä siitä ole tässä keskusteltukaan. Sen sijaan ts esitti pohdintaa siitä sopiiko termospullon käyttäminen pallon lämpötilan säilyttämiseen säännön henkeen.
Nestekysymys onkin sitten jo hankalampi. Eihän mahdollinen nestekään siellä termospullon sisällä nosta pallon lämpötilaa, jos pallo on jo samanlämpöinen kuin nestekin. Toisaalta neste toimii väliaineena estämään pallojen jäähtymistä. Hmmm… hankala kysymys. Vaikeaa olisi myös osoittaa, että pallot ja neste todella olivat samanlämpöisiä ennen kierrosta.
Neste myös kiistatta hidastaisi pallojen jäähtymistä pelkkää termosastiaa paljon tehokkaammin, muttei edelleenkään lämmittäisi niitä, ts. nostaisi niiden lämpötilaa ennen kierrosta saavutetusta.
Tästähän voisi saada oikein jättiväännön aikaiseksi 😀
Itse asiassa mulla ei käyny mielessäkään että siellä termarissa ei olis ollut myös nestettä. itse olisin ainakin laittanut vaikutusta vahvistamaan.
ts kirjoitti: (9.1.2014 9:22:49)
Itse asiassa mulla ei käyny mielessäkään että siellä termarissa ei olis ollut myös nestettä. itse olisin ainakin laittanut vaikutusta vahvistamaan.Niin, tässähän tämä juttu mielenkiintoiseksi muuttuukin. Lämmittääkö neste palloa vai ei? Toisin sanoen, siirtyykö nesteestä lämpöä palloon? Jos siirtyy, se lienee pallon keinotekoista lämmittämistä. Jos ei siirry, ko. toiminta on sallittua.
Menee vahvasti termodynamiikan puolelle. Nyt tarvitaan fyysikkoa tai fysikokemistiä. Taitaa mennä tuomarikoulutus uusiksi 😀
Jos termospulloa käytetään siten että pallojen lämpötilaa nostetaan kierroksen aikana, on kyseessä selvä rike. Ei sillä kai ole väliä miten se käytännössä tehdään, tuohan on helppoa vaikka laittamalla juuri ennen kierrosta kiehuvan kuumaa vettä pullo täyteen, ja sitten palloja vain sisään ujuttaen kierroksen kuluessa niiden lämpötilaa voidaan huomattavastikin nostaa. Näyttökysymyshän tuo silti aina on.
Sitä mieltä kuitenkin olen että deccarin ’tarkoitus’ ei ole kieltää keinotekoisilla(kaan) ratkaisuilla pallojen lämpötilan säilyttämiseen tähtääviä toimia, perustued deccarin sanamuodon ’warmed’ tulkintaan, tarkoittaen pallon lämpötilan nostoa.
KL kirjoitti: (9.1.2014 10:34:40)
ts kirjoitti: (9.1.2014 9:22:49)
Itse asiassa mulla ei käyny mielessäkään että siellä termarissa ei olis ollut myös nestettä. itse olisin ainakin laittanut vaikutusta vahvistamaan.Niin, tässähän tämä juttu mielenkiintoiseksi muuttuukin. Lämmittääkö neste palloa vai ei? Toisin sanoen, siirtyykö nesteestä lämpöä palloon? Jos siirtyy, se lienee pallon keinotekoista lämmittämistä. Jos ei siirry, ko. toiminta on sallittua.
Menee vahvasti termodynamiikan puolelle. Nyt tarvitaan fyysikkoa tai fysikokemistiä. Taitaa mennä tuomarikoulutus uusiksi 😀
No mulla on jotain tietoa termodynamiikasta, mutta ei se nyt sinänsä tähän liity. Jos multa kysytään, niin palloa saisi lämmittää ainoastaan.
1. Ennen kierrosta ihan millä keinoin vaan.
2. Pelaajan golfvarusteilla, joista ainoana tulee mieleen aurinkoisena päivänä musta bägi tai bägissä oleva oleva paremmin eristetty juomasäilytystasku. Musta bägi siis lämpenee paremmin kuin vaalea auringossa. Juomatasku taas ei tuo lisäenergiaa vaan estää pallon jäähtymistä.
3. Pelaajan oma keho, minkä nyt voisi tulkita normaaliksi varusteeksi. Muutenhan palloa ei saisi ottaa edes käteen, koska sormet lämmittävät sitä jos pallo on kylmempi kuin keho.Tosin mistään keinotekoisista lämmitysmuodoista ei juurikaan ole hyötyä enää kierroksen aikana kuten aikasemmin todettuna, pallon rakennemateriaali on erittäin hyvä eriste ja lämpöä pallon rakenteisiin siirtyy todella huonosti, ei siinä rundi riitä.
KL kirjoitti: (9.1.2014 10:34:40)
ts kirjoitti: (9.1.2014 9:22:49)
Itse asiassa mulla ei käyny mielessäkään että siellä termarissa ei olis ollut myös nestettä. itse olisin ainakin laittanut vaikutusta vahvistamaan.Niin, tässähän tämä juttu mielenkiintoiseksi muuttuukin. Lämmittääkö neste palloa vai ei? Toisin sanoen, siirtyykö nesteestä lämpöä palloon? Jos siirtyy, se lienee pallon keinotekoista lämmittämistä. Jos ei siirry, ko. toiminta on sallittua.
Menee vahvasti termodynamiikan puolelle. Nyt tarvitaan fyysikkoa tai fysikokemistiä. Taitaa mennä tuomarikoulutus uusiksi 😀
Niinpä, ja mitä tarkoittaa termi lämmittää. Asuntojen kohdalla se ei välttämättä tarkoita lämpötilan nostamista vaan ylläpitämistä 😉
JuKo kirjoitti: (9.1.2014 18:52:54)
KL kirjoitti: (9.1.2014 10:34:40)
ts kirjoitti: (9.1.2014 9:22:49)
Itse asiassa mulla ei käyny mielessäkään että siellä termarissa ei olis ollut myös nestettä. itse olisin ainakin laittanut vaikutusta vahvistamaan.Niin, tässähän tämä juttu mielenkiintoiseksi muuttuukin. Lämmittääkö neste palloa vai ei? Toisin sanoen, siirtyykö nesteestä lämpöä palloon? Jos siirtyy, se lienee pallon keinotekoista lämmittämistä. Jos ei siirry, ko. toiminta on sallittua.
Menee vahvasti termodynamiikan puolelle. Nyt tarvitaan fyysikkoa tai fysikokemistiä. Taitaa mennä tuomarikoulutus uusiksi 😀
Niinpä, ja mitä tarkoittaa termi lämmittää. Asuntojen kohdalla se ei välttämättä tarkoita lämpötilan nostamista vaan ylläpitämistä 😉
Tarkoittaa energian siirtoa, joka aiheuttaa lämpötilan nousua tai poistuvan lämpömäärän korvaamista lisäenergialla. Toisaalta sittenhän ei enää lämmitetä, jos poistuva lämpömäärä on suurempi kuin sisääntuleva, pystytään ainoastaan hidastamaan lämpötilan laskua. Voi tarkoittaa myös että jostain korkeammasta lämpötilasta lämpö siirtyy matalampaan lämpötilaan siis joku jota on lämmitetty aikasemmin korkeampaan lämpötilaan. 😉
Rauski kirjoitti: (9.1.2014 19:05:18)
JuKo kirjoitti: (9.1.2014 18:52:54)
KL kirjoitti: (9.1.2014 10:34:40)
ts kirjoitti: (9.1.2014 9:22:49)
Itse asiassa mulla ei käyny mielessäkään että siellä termarissa ei olis ollut myös nestettä. itse olisin ainakin laittanut vaikutusta vahvistamaan.Niin, tässähän tämä juttu mielenkiintoiseksi muuttuukin. Lämmittääkö neste palloa vai ei? Toisin sanoen, siirtyykö nesteestä lämpöä palloon? Jos siirtyy, se lienee pallon keinotekoista lämmittämistä. Jos ei siirry, ko. toiminta on sallittua.
Menee vahvasti termodynamiikan puolelle. Nyt tarvitaan fyysikkoa tai fysikokemistiä. Taitaa mennä tuomarikoulutus uusiksi 😀
Niinpä, ja mitä tarkoittaa termi lämmittää. Asuntojen kohdalla se ei välttämättä tarkoita lämpötilan nostamista vaan ylläpitämistä 😉
Tarkoittaa energian siirtoa, joka aiheuttaa lämpötilan nousua tai poistuvan lämpömäärän korvaamista lisäenergialla. Toisaalta sittenhän ei enää lämmitetä, jos poistuva lämpömäärä on suurempi kuin sisääntuleva, pystytään ainoastaan hidastamaan lämpötilan laskua. Voi tarkoittaa myös että jostain korkeammasta lämpötilasta lämpö siirtyy matalampaan lämpötilaan siis joku jota on lämmitetty aikasemmin korkeampaan lämpötilaan. 😉
Hyvin kiteytetty. Mutta olannaista deccarin sanamuodon mukaan on ainoastaan että pallon lämpötilaa ei nosteta kierroksen aloittamisen jälkeen ’keinotekoisin’ menetelmin. Lämpötilaa voi yrittää säilyttää miten tahansa kunhan ei muita sääntöjä riko, ja lämpötilaa jopa nostaakin saa ’luonnollisin’ menetelmin, mitä ne sitten ovatkin.
JuKo kirjoitti: (9.1.2014 18:52:54)
Niinpä, ja mitä tarkoittaa termi lämmittää. Asuntojen kohdalla se ei välttämättä tarkoita lämpötilan nostamista vaan ylläpitämistä 😉
Tähän samaan suuntaan mun ajatukset johti ja siitä tuo kysymykseni heräsiskin.
Onko siis pallon lämpötilaan vaikuttaminen epätavallisin varustein kielletty vai ei, tai ehkäpä paremmin kysyen, pitäisikö olla sääntöjen henkeä noudattaen
ts kirjoitti: (9.1.2014 19:24:53)
JuKo kirjoitti: (9.1.2014 18:52:54)
Niinpä, ja mitä tarkoittaa termi lämmittää. Asuntojen kohdalla se ei välttämättä tarkoita lämpötilan nostamista vaan ylläpitämistä 😉
Tähän samaan suuntaan mun ajatukset johti ja siitä tuo kysymykseni heräsiskin.
Onko siis pallon lämpötilaan vaikuttaminen epätavallisin varustein kielletty vai ei, tai ehkäpä paremmin kysyen, pitäisikö olla sääntöjen henkeä noudattaen
Näitä pallon lämpötilan säilytyshärpäkkeitähän on isossa maailmassa paljonkin tarjolla, tässä yhden niistä asiassa lausumaa:
Golf balls may not be purposely warmed during a stipulated round with a golf ball warmer or any such device. (See decision 14-3). However, golf balls which have been heated PRIOR to the stipulated round may be kept warm by placing them in a container or placing them in your pocket intended to make best use of a person’s body heat, provided that such pocket does not AMPLIFY the effect.
Lupaavat muuten 7% pituutta lisää lyönteihin …..
haamu kirjoitti: (9.1.2014 19:43:02)
ts kirjoitti: (9.1.2014 19:24:53)
JuKo kirjoitti: (9.1.2014 18:52:54)
Niinpä, ja mitä tarkoittaa termi lämmittää. Asuntojen kohdalla se ei välttämättä tarkoita lämpötilan nostamista vaan ylläpitämistä 😉
Tähän samaan suuntaan mun ajatukset johti ja siitä tuo kysymykseni heräsiskin.
Onko siis pallon lämpötilaan vaikuttaminen epätavallisin varustein kielletty vai ei, tai ehkäpä paremmin kysyen, pitäisikö olla sääntöjen henkeä noudattaen
Näitä pallon lämpötilan säilytyshärpäkkeitähän on isossa maailmassa paljonkin tarjolla, tässä yhden niistä asiassa lausumaa:
Golf balls may not be purposely warmed during a stipulated round with a golf ball warmer or any such device. (See decision 14-3). However, golf balls which have been heated PRIOR to the stipulated round may be kept warm by placing them in a container or placing them in your pocket intended to make best use of a person’s body heat, provided that such pocket does not AMPLIFY the effect.
Lupaavat muuten 7% pituutta lisää lyönteihin …..
Mä kävin kanssa lukemassa noita ja mietin esim lämmitettäviä hanskoja, jotka sitten työnnetään samaan bägitaskuun pallojen kanssa. Ne ei varmaankaan saa pallon lämpötilaa siellä nousemaan, mutta estävät tehokkaasti sen laskemisen ja sattuvat nyt vaan olemaan samassa taskussa kun eivät ole pelaajalla kädessä.
Siksi mä lähdin vähän tällaisena akateemisena pohdintana viemään ajatusta siihen suuntaan, että pitäisikö pallon lämpötilaan vaikuttaminen epätavallisin keinoin olla se oikeampi kuvio.
ts kirjoitti: (9.1.2014 19:49:03)
haamu kirjoitti: (9.1.2014 19:43:02)
ts kirjoitti: (9.1.2014 19:24:53)
JuKo kirjoitti: (9.1.2014 18:52:54)
Niinpä, ja mitä tarkoittaa termi lämmittää. Asuntojen kohdalla se ei välttämättä tarkoita lämpötilan nostamista vaan ylläpitämistä 😉
Tähän samaan suuntaan mun ajatukset johti ja siitä tuo kysymykseni heräsiskin.
Onko siis pallon lämpötilaan vaikuttaminen epätavallisin varustein kielletty vai ei, tai ehkäpä paremmin kysyen, pitäisikö olla sääntöjen henkeä noudattaen
Näitä pallon lämpötilan säilytyshärpäkkeitähän on isossa maailmassa paljonkin tarjolla, tässä yhden niistä asiassa lausumaa:
Golf balls may not be purposely warmed during a stipulated round with a golf ball warmer or any such device. (See decision 14-3). However, golf balls which have been heated PRIOR to the stipulated round may be kept warm by placing them in a container or placing them in your pocket intended to make best use of a person’s body heat, provided that such pocket does not AMPLIFY the effect.
Lupaavat muuten 7% pituutta lisää lyönteihin …..
Mä kävin kanssa lukemassa noita ja mietin esim lämmitettäviä hanskoja, jotka sitten työnnetään samaan bägitaskuun pallojen kanssa. Ne ei varmaankaan saa pallon lämpötilaa siellä nousemaan, mutta estävät tehokkaasti sen laskemisen ja sattuvat nyt vaan olemaan samassa taskussa kun eivät ole pelaajalla kädessä.
Siksi mä lähdin vähän tällaisena akateemisena pohdintana viemään ajatusta siihen suuntaan, että pitäisikö pallon lämpötilaan vaikuttaminen epätavallisin keinoin olla se oikeampi kuvio.
Joo, juuri tuota minäkin ajattelin. Tulin kuitenkin siihen johtopäätökseen että esim. tuon yllämainitun härpäkkeen tapauksessa tilanne on että sitä laitetta ei käsittääkseni laiteta taskuun, eli nuo mainitsemansa tavat ovat kaksi eri tapaa, eli joko container (mihin tahansa) tai sitten taskubiljradia. Eihän tässä paljon järkeä ole mutta taitaa olla ihan kohtuullisen laajasti käytössä oleva vempele.
Mutta tuosta deccarin sanasta ’warm’ ja sen tulkinnasta kysäisin natiivienglanti-kolleegaltani ja oli kyllä sitä mieltä että warm verbinä käytettynä ja ilma up tai kept tms. tarkoittaa lämpötilan nostoa, ei tosin ole mikään kielitieteilijä hänkään. Websterin dictionary sekin oli samoilla linjoilla … mutta eiköhän loordit varmista jos niille kilauttelee?
haamu kirjoitti: (9.1.2014 19:59:01)
Mutta tuosta deccarin sanasta ’warm’ ja sen tulkinnasta kysäisin natiivienglanti-kolleegaltani ja oli kyllä sitä mieltä että warm verbinä käytettynä ja ilma up tai kept tms. tarkoittaa lämpötilan nostoa, ei tosin ole mikään kielitieteilijä hänkään. Websterin dictionary sekin oli samoilla linjoilla … mutta eiköhän loordit varmista jos niille kilauttelee?
Niin siis mähän olen koko ajan ollut sitä mieltä että nykyinen sanamuoto tuon kai sallii ja kysynyt enemmänkin onko se myös ollut tarkoitus.
ts kirjoitti: (9.1.2014 21:26:40)
haamu kirjoitti: (9.1.2014 19:59:01)
Mutta tuosta deccarin sanasta ’warm’ ja sen tulkinnasta kysäisin natiivienglanti-kolleegaltani ja oli kyllä sitä mieltä että warm verbinä käytettynä ja ilma up tai kept tms. tarkoittaa lämpötilan nostoa, ei tosin ole mikään kielitieteilijä hänkään. Websterin dictionary sekin oli samoilla linjoilla … mutta eiköhän loordit varmista jos niille kilauttelee?
Niin siis mähän olen koko ajan ollut sitä mieltä että nykyinen sanamuoto tuon kai sallii ja kysynyt enemmänkin onko se myös ollut tarkoitus.
Jos tuon deccarin/säännön haluaisi oikein teknisesti kuvata, niin sanamuoto voisi olla vaikkapa ’tuoda lämpöä tai energiaa’. Olemassa olevan lämmön säilyttäminen, tai oikeammin sen haihtumisen estäminen, olisi sallittua halutuin keinoin, mutta lisäenergiaa (lämmön muodossa) ei palloihin saisi tuoda.
Jaa mutta, näinhän tuo nykyinenkin deccari taitaa asian sanella… 😉
-
JulkaisijaArtikkelit