-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kiitokset Mika Walkamolle loistavasta kirjoituksesta paljon puhutuista aiheista eli kaukojäsenyydestä ja ’halpapelaamisesta’! Voinemme jokainen yhtyä siihen, että hänellä varmaan on näkemystä ja tuntumaa näiden asioiden ääreltä rutkasti enemmän kuin meillä täällä ’suutaan pieksevillä omien etujen puolustajilla’. Jos hieman karkeasti asia ilmaistaan… Tämä yhden sivun kirjoitus uusimmassa Golf Digest -lehdessä (8/2009) kertoo kaiken oleellisen ilman kiihkoa, kokonaisuus ja muuttuva maailma sekä lajin nosteen suomia mahdollisuuksia ymmärtäen. Harrastajamäärät on saatu hyvään nousuun, aloituskynnystä madallettua ja lajia levitettyä uusille kohderyhmille ja ’tavallisille’ ihmisille, joilla ei välttämättä ole esim. yrityksen suomia mahdollisuuksia harrastaa (=rahoittaa) golfin peluuta tai muuten talous asettaa rajoitteita. Kaukojäsenet eivät ole sen huonompi, muille pelaajille vaarallisempi tai säännöt ja etiketin huonommin tuntevampi kuluttajaryhmä kentillämme, kuin kukaan muukaan. Vaikkapa se osakkeen omistaja. Kaukojäsenetkin maksavat pelaamisesta ja jos paljon pelaavat, maksavatkin aika paljon. ’Halpapelaamista’? Ja jos laji tuntuu omalta, varmaan se osakekkin joltain kentältä ajan myötä hankitaan. Vaikkapa sellaiselta kentältä, joka on toimillaan myötävaikuttanut lisäarvon muodossa osakkeenomistuksen mielekkyyteen… Tai sitten kentältä, jossa ilmapiiri ja henki on positiivinen ja hyväksyvä. Nykyään ihmiset myös mökkeilevät, lomailevat ja liikuvat paljon, joten on aika luonnollista, että sitoutuminen yhteen ja tiettyyn kenttään ei ole välttämättä niin tiivistä. Olisikin aika lopettaa kuppikuntaisuus, katkeruus ja solvaaminen esim. muiden kenttien tasosta, asioiden hoidosta, yms. tai seurojen jäsenmääristä. Avarakatseisuus, suvaitsevaisuus ja toistenkin mielipiteiden kunnioittaminen lienee hyve yleensäkin. Terve, kehittävä faktoihin perustuva ja todellisia epäkohtia esiin nostava kritiikki on asia erikseen. Ugh, olen puhunut – kehittyvän golfin puolesta!
http://www.golf.fi -sivuilla on aiheesta lista seurojen puheenjohtajien mielipiteitä. Läheskään kaikki puheenjohtajat eivät vielä ole kantaansa ilmaisseet. ’Ylimääräisen kentänhoitomaksun’ perimistä greenfeen lisäksi ehdottava ei liene markkinamies. Jos asian voisi ilmaista toisin päin: pelioikeuden omaava saisi greenfeen halvemmalla, ei tunnu niin pahalta. Kun lukee tuota mielipidelistaa, seuran sijainti kartalla, osakkeen hinta yms. näyttää vaikuttavan mielipiteeseen.
Kuka sitten on halpapelaaja. Jos joku pelaamaan pyrkivä muun seuran jäsen on kentälle halpa, nostakoon kenttäyhtiö hintaa. Ei halpuus ole pelaajan vika, vaan sen joka hinnan määrittelee. Monella kentällä näyttää olevan sellainen hintaviidakko, etteivät ne itsekään taida saada siitä selvää. Itsenäiselle vieraspelaajalle nuo ’halpapelaamisesta kärsivät’ kentät eivät ole mitään halpoja. En tunne noita yritysten pelioikeuksilla saatavia pelilippuja, kun en ole koskaan sellaista nähnytkään.
Ja sitten huudetaan liittoa apuun. Tasoituskorttia ei saisi antaa ilman pelikausimaksua jollekin kentälle. Liekö tuo laillistakaan.
Mtä tulee siihen kysymykseen green cardin saamisesta kirjekurssilla, sellaisesta en ole ennen kuullutkaan. Juttu muistuttaa jo Vanhasen lautakasaa. On kuultu ja annettu kertoa, mutta ei kerrota missä sellaista tapahtuu. Mustataan kerralla kaikki seurat. Green cardin saamisen edellytykset ovat selvät. Jos kerran asia voidaan todistaa, eikä vain ’olla annettu kertoa’, että ehdoista on lipsuttu, niin liitto voinee tehdä jotain.
Jos huonosti pelin hienouksia taitavat pelaajat ovat ongelma, pitää laittaa tasoitusraja, joka vaaditaan kentälle pääsyyn. Tätä käytetäänkin ainakin jossain. Ei kentälle ole pakko antaa kaikkien tulla kuokkimaan. Vai pitäneekö saamatta jääneitä kausimaksuja yrittää korvata greenfeellä.
HockeyMan kirjoitti: (27.11.2009 13:44:15)
Tämä yhden sivun kirjoitus uusimmassa Golf Digest -lehdessä (8/2009) kertoo kaiken oleellisen ilman kiihkoa, kokonaisuus ja muuttuva maailma sekä lajin nosteen suomia mahdollisuuksia ymmärtäen. Harrastajamäärät on saatu hyvään nousuun, aloituskynnystä madallettua ja lajia levitettyä uusille kohderyhmille ja ’tavallisille’ ihmisille, joilla ei välttämättä ole esim. yrityksen suomia mahdollisuuksia harrastaa (=rahoittaa) golfin peluuta tai muuten talous asettaa rajoitteita.
Walkamon kirjoitus oli mun mielestä hyvä varsinkin noiden lainauksessa mainittujen asioiden osalta. Nuohan kaikki ovat varmasti asioita joita halutaan edistää ja helpottaa.
Ongelma on siinä, että kunnollisia toimintamalleja ei ole onnistuttu luomaan, joka on johtanut näihin erilaisiin kauko- ja lähijäsenyyksiin, joissa on paljon lieveilmiöitä.
Seuroissa, ja sitä kautta liitossa,on nyt oikeesti otettava tämä asia tarkastelun alle ja löydettävä malleja, joilla seurojen jäsenmäärää voidaan kasvattaa ja jokainen voi siten päästä lähiseuran jäsenyydestä nauttimaan, ilman tarvetta ostaa jäsenkortti jostain, missä ei edes koskaan käy.
Pitää luoda järjestelmiä, joissa kenttään rahaa kiinni laittaneet kentän omistajat ovat siinä asemassa, mikä heille kuuluu, eli kuninkaita omalla maallaan. Toisaalta järjestelmiä, joilla tuolla samalla kentällä voivat pelata muutkin seuran jäsenet hieman toisin ehdoin. Tietynlaiset jäsenyydet voisivat oikeuttaa pelaamiseen tiettyyn aikaan ja tiettyyn hintaan.
Kokonaisuus on vaan niin monimutakinen yhtälö, että siihen tarvittaisiin liiton johdosta todellinen visionääri rakentamaan mallia ja ehdotusta, missä mahdollisimman monia asioita on otettu huomioon.
Omasta mielestäni yksi miettimisen arvoinen asia olisi Prime time aikojen hinnoitteleminen siten, että osakkaalle ne ovat ilmaisia, osakkaan vieras ja vuokrapelaaja maksavat 10e ja normaalille vierailijalle GF on tuolloin kovempi.
Arkijäsenyydet, seniorijäsenyydet (pelioikeus ennen klo 14), aloittelijoiden edulliset pelioikeudet (klo 18.30) jälkeen voisivat olla myös pohtimisen arvoisia asioita.
Iso ideariihi pystyyn, laput pöydälle ja sitten alkaa lajittelu. Nykyisellä asioiden pyörittelyllä tästä ei valmista tule.
ts kirjoitti: (27.11.2009 17:17:51)
Arkijäsenyydet, seniorijäsenyydet (pelioikeus ennen klo 14), aloittelijoiden edulliset pelioikeudet (klo 18.30) jälkeen voisivat olla myös pohtimisen arvoisia asioita.Iso ideariihi pystyyn, laput pöydälle ja sitten alkaa lajittelu. Nykyisellä asioiden pyörittelyllä tästä ei valmista tule.
Mallia voisi saada vaikkapa Uudesta-Seelannista. Siellä golfseuroilla on lukuisia erilaisia jäsenyyksiä, maksuja ja peliaikarajoituksia sen mukaan millaisen peli/jäsenmaksun henkilö on maksanut. Voi maksaa mm. arkipelioikeusmaksun (ma-pe), opiskelijajäsenmaksun, senioripelioikeusmaksun jne.
HockeyMan kirjoitti: (27.11.2009 13:44:15)
Avarakatseisuus, suvaitsevaisuus ja toistenkin mielipiteiden kunnioittaminen lienee hyve yleensäkin. Terve, kehittävä faktoihin perustuva ja todellisia epäkohtia esiin nostava kritiikki on asia erikseen.
Hyvä! HockeyMan, juuri näitä ominaisuuksia odottaisi eritoten golfin pariin hakeutuneilta herrasmiehiehiltä.
ts kirjoitti: (27.11.2009 17:17:51)
Walkamon kirjoitus oli mun mielestä hyvä varsinkin noiden lainauksessa mainittujen asioiden osalta. Nuohan kaikki ovat varmasti asioita joita halutaan edistää ja helpottaa.Ongelma on siinä, että kunnollisia toimintamalleja ei ole onnistuttu luomaan, joka on johtanut näihin erilaisiin kauko- ja lähijäsenyyksiin, joissa on paljon lieveilmiöitä.
Seuroissa, ja sitä kautta liitossa,on nyt oikeesti otettava tämä asia tarkastelun alle ja löydettävä malleja, joilla seurojen jäsenmäärää voidaan kasvattaa ja jokainen voi siten päästä lähiseuran jäsenyydestä nauttimaan, ilman tarvetta ostaa jäsenkortti jostain, missä ei edes koskaan käy.
Pitää luoda järjestelmiä, joissa kenttään rahaa kiinni laittaneet kentän omistajat ovat siinä asemassa, mikä heille kuuluu, eli kuninkaita omalla maallaan. Toisaalta järjestelmiä, joilla tuolla samalla kentällä voivat pelata muutkin seuran jäsenet hieman toisin ehdoin. Tietynlaiset jäsenyydet voisivat oikeuttaa pelaamiseen tiettyyn aikaan ja tiettyyn hintaan.
Kokonaisuus on vaan niin monimutakinen yhtälö, että siihen tarvittaisiin liiton johdosta todellinen visionääri rakentamaan mallia ja ehdotusta, missä mahdollisimman monia asioita on otettu huomioon.
Omasta mielestäni yksi miettimisen arvoinen asia olisi Prime time aikojen hinnoitteleminen siten, että osakkaalle ne ovat ilmaisia, osakkaan vieras ja vuokrapelaaja maksavat 10e ja normaalille vierailijalle GF on tuolloin kovempi.
Arkijäsenyydet, seniorijäsenyydet (pelioikeus ennen klo 14), aloittelijoiden edulliset pelioikeudet (klo 18.30) jälkeen voisivat olla myös pohtimisen arvoisia asioita.
Iso ideariihi pystyyn, laput pöydälle ja sitten alkaa lajittelu. Nykyisellä asioiden pyörittelyllä tästä ei valmista tule.
Tässäpä päkinää purtavaksi. Kenttäyhtiöiden pitäisi tuotteistaa pelioikeusjalosteensa yhtenäisellä, yksinkertaisella ja ymmärrettävällä tavalla, lisäksi konseptin pitäisi olla läpinäkyvä. Edellä mainittu vaatimus saadaan kohtuudella täytetyksi, mutta sen läpivieminen tässä patrioottisessa golfkenttäyhteisössä on todellinen haaste. Toteutuuko muutosprosessi nykyisten golfyhteistyöliittojen kautta tai avulla. Ainakin golfliitton pitäisi keskittyä enemmän kenttäyhtiöiden kuin urheiluseurojen liitoksi.
eikka kirjoitti: (27.11.2009 17:55:20)
Ainakin golfliitton pitäisi keskittyä enemmän kenttäyhtiöiden kuin urheiluseurojen liitoksi.
Sitä se ei missään tapauksessa saa / voi tehdä, koska se ei ole lainkaan yhtiöiden liitto. Golfliitto on nimenomaan seurojen kattojärjestö, mutta näkisin sen voivan seurapuolella vaikuttaa uusien jäsenyysmallien syntyn ja toimivuuteen.
SGKY taas on kenttäyhtiöiden liitto ja jollain tavalla nuo kaksi nyt pitäisi saada saman pöydän ääreen pohtimaan koko suomigolfin tilaa ja tulevaisuutta. Tahtoa ja työtä se vaatii varmasti, mutta kyllä ne keinot on löydettävissä.
HockeyMan kirjoitti: (27.11.2009 13:44:15)
Kiitokset Mika Walkamolle loistavasta kirjoituksesta paljon puhutuista aiheista eli kaukojäsenyydestä ja ’halpapelaamisesta’! Voinemme jokainen yhtyä siihen, että hänellä varmaan on näkemystä ja tuntumaa näiden asioiden ääreltä rutkasti enemmän kuin meillä täällä ’suutaan pieksevillä omien etujen puolustajilla’. Jos hieman karkeasti asia ilmaistaan…On ehkä kaikkien kuitenkin hyvä muistaa Mika Walkamon viitetausta, kun Mikan kolumnia luette. Mikahan on toinen Vanajanlinnan johto/omistajakaksikosta. Ja Vanajanlinna / Linna Golf taas omistaa Hattula Golfin. Ja uusimman Suomen Golflehden mukaan Hattulan 9-reikäisellä kentällä on jäseniä peräti 3.748 kpl, joten Hattula on Vihdin jälkeen Suomen suurin (kaukojäsen)golfseura… (ja auttaa siinä samalla ihan mukavasti myös ’isonveljen’ eli LinnaGolfin taloutta)
ts kirjoitti: (27.11.2009 18:16:12)
eikka kirjoitti: (27.11.2009 17:55:20)
Ainakin golfliitton pitäisi keskittyä enemmän kenttäyhtiöiden kuin urheiluseurojen liitoksi.
Sitä se ei missään tapauksessa saa / voi tehdä, koska se ei ole lainkaan yhtiöiden liitto. Golfliitto on nimenomaan seurojen kattojärjestö, mutta näkisin sen voivan seurapuolella vaikuttaa uusien jäsenyysmallien syntyn ja toimivuuteen.
SGKY taas on kenttäyhtiöiden liitto ja jollain tavalla nuo kaksi nyt pitäisi saada saman pöydän ääreen pohtimaan koko suomigolfin tilaa ja tulevaisuutta. Tahtoa ja työtä se vaatii varmasti, mutta kyllä ne keinot on löydettävissä.
SGKY:n jäsenmäärä on pieni, Suomen noin sadasta kenttäyhtiöstä vain noin kolmannes on liitossa mukana. Ilmeisesti he eivät koe saavansa riittävästi hyötyä järjestäytymisestä. SGKY taitaa olla melko voimaton liitto siinä mielessä, että kenttäyhtiöt eivät taida paljoa kunnioittaa liiton suosituksia.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)
Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)