-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mikä on kauhein golfkenttä jolla olette pelanneet ?? Itselläni huonoimmat kokemukset ovat Nurmijärvestä… Doglegejä noin 14 kappaletta ja saman verran sokkolyöntejä. jos et halua oikaista par 4:jää, avaa PW:llä… Pallojakin hävisi noin tusina.
Et ilmeisesti ole pelannut edes Nurmijärvellä, sillä doglegejä ei ole sillä kentällä kuin muutama ja samoin sokkolyöntejä. Palloja tietenkin voi hävitä vaikka väylälle kun lyö kynttilöitä! Mutta asiaan: Paloheinä on yksi pahimmista; Jatkuvasti joutuu seuraamaan mistä seuraavaa palloa joudut väistämään kun FOOOOOOORRR!!!!! on tuntematon huuto sillä kentällä. Onkohan Paloheinä niin hienostoaluetta, että siellä ei saa ilmaista ’huonouttaan’! Hiekkaharjua en ole edes harkinnut kokeilla.
Jos haluat pelata oikeaa HORRORGOLFIA niin mene laajasalon 6-reikäselle puistogolfradalle. Kyseisessä paikassa ei vaadita minkään näköistä tietoutta golfista, etiketistä, säännöistä, yms. asioista mitkä liittyy golfiin.
Ja itse kenttä. Osa väylistä on vedetty ristiin, radalta löytyy jopa 2kpl par 4:sta joiden yhteismitta n. 150m?, par 3 reiät ihan hyviä mutta niille muutaman neliömetrin kokoisille griineille ei niin vaan osutakkaan.
Pelaaminen radalla on sinäänsä aivan hauskaakin (edellyttäen että olet siellä moniesi kavereittesi kanssa). Hauskuus on kylläkin kaukana kun radalla on samaan aikaan n.50 tyyppiä yrittämässä palloa reikään.
Suosittelen jääkiekkomaalivahdin varusteita mukaan sinne meneville, jos nyt joku sinne menee.
Onko kukaan käynyt??? Kommentoikaa…….
Omasta mielestä Paloheinässä ei ole mitään vikaa. Se että Paloheinässä pelaajat eivät osaa käyttäytyä johtuu oisittain siitä että ryhmässä tarvitaan vain yxi green card. Tämä taas mahdollistaa sen että kaikki voivat kokeilla lajia. Paloheinä on helvetin hyvä harjoituskenttä, varsinkin lähipeliä ajatellen.
Kunnoltaan ja layoutiltaan tylsin ja kauhein kenttä mitä olen pelannut on Salon kenttä. Johtuu osittain myös siitä että olen käynyt siellä aina keväisin!Jep yhdyn edelliseen.Salon kenttä on muuten ihan ok. mutta pellolle on vaikea saada toimiva layout. Ojia liian paljon pilaamassa kierrosta. Ja griinit käsittämättömän huonossa kunnossa koko kauden. Taitaa lähitilan isäntä viljellä salon griineillä sokerijuurikasta.
tällä hetkellä pelaamistani kentistä kauhein on ollut
ypäjän loimijoki golf! kenttä on rakennettu pellolle ja on kivikova! palloa ei voi lyödä suoraan griinille koska se pomppaa sieltä välittömästi pois! griinit ovat pieniä ja kivikovia! tosin paloheinässä en ole käynyt kuin rangella!
Itse avasin siinä mainitsemallasi doglegillä lobbarilla 🙂 Osittain piruuttaan ja toisaalta siksi, koska se oli maila joka yltää siihen mutkaan. Chippi ysillä olis ollu fiksu ratkaisu.
Tykkään lyödä palloa pitkälle ja siitä syystä viihdyn erinomaisesti kentillä joilla on väylää jolle avauksen löydä. Olen pelannut Nurmijärven useaan kertaan viime kesänä enkä todellakaan tykännyt kentästä. Järkevä suunnittelu ja peli kunniaan!
Mielestäni kuitenkin jokaisella kentällä on ominais piirteensä ja Nurmijärvellä se on ahtaus! Liikaa yritetty saada pienelle alueelle! On kuitenkin myös muita ’kenttiä’ joista en pidä ollenkaan esim. SHG:n Luukki.
Nämä kaksi kenttää ovat ne joita yritän välttää mahdollisuuksien mukaan, mutta kuten sanoin tuossa yllä – järkevällä pelillä kaikki kentät ovat pelikelpoisia.
Golf Porrassalmi. Onnettoman lyhyitä väyliä. Vain yksi kunnon par vitonen, jota ei saa toisella päälle. Voitte itse miettiä onko 230m väylä par nelonen vai kolmonen. Tällä kentällä se oli par 4. Griinit usein liian pieniä ja pitkäheinäisiä.
Kun väyläpituus ylittää 226 metriä, niin väylän par luku on 4. Muuten olen kanssasi samaa mieltä ns. mikkihiiriväylistä
Nurmijärvi on ihan kauhee.. Kunnon pilailu kenttä. Par-3:setkin doglegejä :)… Väyliä pitäis avata rauta kasilla ja sitten lyödä rauta 4 päälle. Ihan helvetin huonosti suunniteltu. Liikaa sokkolyöntejä ja doglegejä. Griinit oli hyviä viime vuonna. Muuta hyvää sanottavaa en keksi.
Golf Porrassalmi!
Voikukkia ja muita rikkaruohoja kasvaa väylillä! Ja muutenkin väylää ajetaan harvoin. Yritä sitten saada baittia griineille!
Green-Fee hinta on kohtuuton kentän laatuun nähden eikä juniorit saa siitä yhtään halvemmalla!!(!!!). Todella kohtuutonta verottaa junioreilta 35e niin *******STA kentästä.
Lisäksi ns. caddiemastermummo on kusipäinen ahne *******:’Mikä? juniori? Ei meillä mitään junnugreenfeetä ole!’ Se kai omistaa koko roskan.
Minä en kyllä ymmärrä tätä Porrassalmen mollaamista. Jokaisella on tietysti oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta itse olen pelannut kyseisellä kentällä n. 10 kierrosta tämän kesän lomareissuillani ja kenttä on aina ollut todella hyvässä kunnossa. Lisäksi henkilökunta on aina ollut erittäin ystävällistä ja ilmapiiri muutenkin todella lämmin (ihan erilainen verrattuna pääkaupunkiseudun kenttiin). Omasta kokemuksesta voin sanoa hinnankin olevan kohdallaan, kun opiskelijana pääsen pelaamaan ko. kentälle 15 eurolla. Kentän pituuttakin joku arvosteli, mutta eikös 5430m ole suht normaali pituus kentälle. Tiedän kyllä, että pidempiäkin kenttiä löytyy, mutta esim. Tali on vain 33m pidempi. Vielä lopuksi haluan sanoa, että itse en ole vielä Suomessa kauheaan golfkenttään törmännyt. Kaikki kentät ovat olleet erilaisuudestaan ja omalaatuisuudestaan huolimatta mielenkiintoisia pelattavia, eikä vika ole todellakaan ollut kentässä, kun peli ei ole kulkenut. Otetaan rento ote mailasta ja hymy huulille, golf on iloinen asia.
Pontikkakrapulassa suunniteltu lelukenttä, ei oikea golfkenttä.
1. väylän avaus rangelle, 2. väylän avaus pitkospuilta. 5. väylän (par3) greeni on varastorakennuksen nurkan takana. 6 mehtäväylällä leveyttä 5 metriä. 7 väylä täynnä 5 metrin korkuisia mäntyjä, greeni niiden takana jossain.
Todella erilainen pelikokemus, en suosittele.
Itse olen kanssasi samaa mieltä golfkentistä: En ole kauheaan golfkenttään törmännyt missään. On mukavampia ja vähemmän mukavia, mutta kaikki golfkentät ovat mukavia. Eräs britti sanoi saman asian osuvasti: jokainen golfkenttä on parempi kuin ei mikään golfkenttä.
Eli kauhea otsikko keskustelulle tuo ’kauhein golfkenttä’
Porrassalmen vertailusta Taliin kommentoisin, että Porrassalmi on par 72 ja Tali par 71, joten todellisuudessa kenttien pituusero 56 m sijasta on ehkäpä 250-300 m. Lyhyitä kenttiä ovat molemmat.
Mielestäni oikean mittainen golfkenttä klubitiiltä par 72 tulee olla 5900 – 6000 m. Tällöin lyönniltä edellytetään jo jonkinlaista mittaa.
Nurmijärven A radalla eli ekalla 9:llä ei ole yhtään sokko lyöntiä tai doglegiä jossa joutuis lyömään pienellä mailalla avauksen.
B:llä on yksi onnettoman lyhyt par kolme = saman mittainen kuin pebble peachin 7 väylä =) sekä yksi dogleg jossa avaus 6:lla ja toinen 7:lla tai 8:lla.
C rata toimiikin suurimmaksi osaksi palloränninä mutta siellä on kyllä pahoja reikiä ja muutama sokko avaus.
Par 3 rata on varsin loistava.
Kenttänä ei mikään helppo, ja hävittäähän siellä palloja jos ei pysy väylällä, mutta enpä ole ikinä väylälle palloa hävittänyt =) Niin ja kuinkas monelta kentältä suomessa löytyikään Par 3 rata sekä 27 reikäinen kenttä? Onhan niitä muutama mutta useampia saisi olla. Kenttä itsessään on hyvässä kunnossa ja klubikin on mainio.
Mukavahan tuo Nurmijärven kenttä tuntuu olevan, pitää vain järjen kädessä draiverin sijaan.Heti kun kenttä (c-rata) on vähän haastavampi, se on myös todella huono.Kenttäarvosteluihin olisi mukava saada esim. bogeypisteet mukaan, niin näkisi että mikä oli p*kaa, kenttä vai pelaaja…
Voisivatko ihmiset kertoa minulle miten Nurmijärven kenttä (A+B) on muka täynnä doglegejä ja sokkolyöntejä? Yhtään puolustamatta kotikenttääni mieleen tulee vain väylät B1 ja B3 Doglegeistä (C6 myös), joista B1:llä vaaditaan 170 metrinen avaus kulmaan ja B3:lla 150 metrinen lönti tai molemilla voi lyödä metsän yli. Sokkolyöntejä on mahdollisuus harrastaa monellakin väylällä mutta kyllä tilaa on jätetty myös safe/näkyvälle lyönnille, useilla (melkein kaikilla) myös draiville.
B3 on mielestäni kentän huonoin reikä. Muuten vaihteleva kenttä keskellä korpea ja aina hyvässä kunnossa.
Porrassalmi (Annila) on hyvässä kunnossa ravigolfin jälkeen. 230 metristä Par nelosta vartioi jykevät bunkkerit, eli griinille päästäkseen avauksella pitäisi lyödä 210 metriä ilmassa joka pysähtyy äkkiä. Ei helppoa suurimmalle osalle tämän palstan kirjoittajista. Onhan tuo kenttä Draivin paras kenttä- äänestyksessä sijalla 2, NGK sijalla 4.
Sokkolyönti on sokkolyönti vain yhden kerran pelaajalle, jolla on silmät ja muisti.
piikkisuoraa väylää ei ole tai ainakaan ei pitäisi olla. Golf ei ole pituuslyöntikilpailu, ja reikä, jolla ei ole merkitystä sillä, osuuko väylälle oikeaan vai vasempaan reunaan ja jossa umpimähkään lyöty pitkä lyönti on aina parempi kuin tarkka vähän lyhyempi, on pidemmän päälle tylsä lentokenttä.Jos ei pidä sokkolyönneistä, voi suosiolla jättää väliin huomattavan määrän korkealle rankattuja links-kenttiä, mm. St. Andrewsin Old Coursen, jolla avauksia jä lähestymisiä lyödään klubitalon ja kaupungin kirkontornien mukaan.
Tuosta Annilasta vielä sen verran, että se 230m par 4 ei ole suinkaan kentän ainut lyhyt väylä. esim. 7,8 ovat samaa luokkaa. Lyhyt lyöntisille mahdollisuuksien kenttä.
Taisit pelata punaisilta. Ilman karmeaa toppia ei millään kyseisen kentän väylillä pääse lobbylla hyviin asemiin. Tai sitten wedgesi on 35 asteinen.
Kyllä huonoin golfkenttä on Nevas, susi syntyessään
No tuota. En pelannut punaisilta. Kuten sanoin, löin lobberin hieman piruuttaan. Järkevin olisi ollut chippi ysillä tms.
Ja siihen mutkaan todellakin yltää 100m lobilla. Väylä ilmeisesti B3.
Sen myönnän, että mun lobbi ja muutkin mitat on vähän omituiset. Lyön ilmeisesti matalaa punts tyylistä lyöntiä ja siksi nuo näyttää leijaavan.
Olen ainakin itse huonompiakin kenttiä nähnyt kuin Nurmijärvi, vaikka väylät ajoittain hieman väkisin tehdyiltä vaikuttavatkin. Kuitenkin muutama ihan suhteellisen hyvä par vitonen ja kentät ok kunnossa. Paloheinä sitten onkin jo luku sinänsä ja positiiviselta kantilta ajateltuna on ihan hyvä lähipeliä kehittävä kenttä mutta eipä juuri kehumista kuitenkaan kokonaisuutena ole. Jos oikeasti haluaa mennä pelaamaan golfia niin suunta jonnekin muualle. Laajasalossa kerran käynyt ja toista kertaa ei tule, ei ikinä! Kypärä ja kilvet vähintään mukaan sillä kuka tahansa verkkariasuinen henkilö voi hyvinkin avata vaikka draiverilla ihan milloin mihinkin. Suorastaan irvikuva golfkentälle ja tämän tyylisiä kenttiä ei todellakaan toivoisi olevan edes olemassa.
Mielestäni Nurmijärvi kuuluu ehdottomasti keskivertoa parempiin kenttiin. Ehkäpä kentän lyhyys hiukan häiritsee mutta muuten ihan mielenkiintoinen rautamaila-kenttä.
Mutta Paloheinän ja Laajasalon vertaaminen muihin golfkenttiin ja toteaminen, että ne ovat kauheita, ei nyt ole valtavan järkevää.
Suomessa on noin 100 kpl golfkenttää ja jokainen niistä on erilainen. Joukossa on myös lyhyitä ja vaatimattomia kenttiä, joiden tarkoituksenakaan ei ole kilpailla ns. championship-luokan kenttien kanssa. Niillä on oma tarkoituksensa, esim. aloittelijoiden kenttinä ennen siirtymistä vaativammille ja pidemmille kentille.
Esimerkiksi Brittein saarilla on valtavasti ns. pitch and putt-kenttiä, jotka ovat lyhyitä ja vaatimattomia, mutta monet eivät käy pelaamassa muilla kuin näillä. Se riittää heille.
Eli olkaamme iloisia, että golfkenttätarjonta on monipuolista sen sijaan, että sanomme, että jokin kenttä on kauhein.
-
JulkaisijaArtikkelit