-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olen 15-vuotias ja hcp:ni on 11 ja olen ajatellut siirtymistä bladeihin. Mitä mieltä te olette siitä, että kannataisiko minun siirtyä bladeihin?
Itse vaihdan täksi vuodeksi bladeihin. Mulla oli ennen helpot, mutta rumat mailat.. Peli paranee varmasti, kun lyöntifiilis on kohdallaan, eikä tee mieli yrjötä joka kerta kun lyö.
Mutta sun täytyy kokeilla ja katsoa mikä sopii SINULLE. Älä välitä, vaikka sun kaverit ostais 1500 euron mailat. Ostat ne joista sä pidät, jos ne sitten on bladet niin ei muuta kuin kauppaan.
Itse pelaan bladeilla ja niiden tuntuma ja lyöntifiilis on aivan toista verrattuna ’normaaleihin mailoihin’.
Kuitenkin juuri se eri mailojen testaus on tärkeää eikä vain suoraan mennä ostamaan kalleimpia mahdollisia mailoja, koska kaverillakin on..
Olen haaveilut samasta asiasta jo jonkin aikaa ja hieman testaillutkin bladeja. Ne ovat tuntumaltaan ylivertaiset kehäpainotteisiin verrattuna ja lyönnin työstäminen on verrattain helppoa, silloin kun lyönti on kunnossa !
Totesin kuitenkin että oma tasoni (hcp 10,6) ei ole riittävän hyvä bladeja varten. Huonoja osumia tulee liikaa ja silloin kehäpainotteiset MX-20:seni ovat ’turvallisemmat’ ….
NimetönItse olen opetellut pelaamaan bladeilla ja pelaan edelleen bladeilla ja siksi en taas tiedä toisinpäin eli pelaisinko paremmin kehäpainotteisilla. No ainakin voi syyttää ’vaikeita’ mailoja jos lyönti epäonnistuu.
Tosi kuitenkin on, että huono lyöntini olisi varmasti huono myös ns helpolla mailalla, sen verran on testikokemusta.
Silmääni kyllä bladet miellyttävät ja alle 120 metristä en paksupohjaista mailaa haluaisi.
Toisaalta maailman paras golffari näyttää pelaavan callawayn kehäpainotteisella mailalla.
Miten olisi combo ja jos hinnat huimaavat, tietenkin klooni esim Pinemeadowgolf.com: sta.
Itse aloitin bladeilla ja pelaan niillä edelleenkin. Kyllähän se pallo lähtee ja fiilis on sen mukainen kun vaan sattuu… Kauden meinaan kuitenkin aloittaa kehäpainotteisilla koska luulen pelini kääntyvän varmemmaksi niillä.
HCP n.20-25 (en muista tarkemmin)
jos et ole itse huomannut eroa etkä vakuuttunut bladejen paremmuudesta vaan joudut kyselemään asiaa muilta, ei kannata.
Tottakai kannattaa, jos golf on mielestasi nyt liian helppoa… = ) Eli jos osumasi ovat aina lavan ’makeassa kohdassa’ niin silloin kylla. Mutta jos ei ihan nain ole, niin kehoitan harkitsemaan. Taalla naa tyypit puhuu jostain tunnokkuudesta, niin kuin sen eron kehapainotteisiin huomaisivat, ja siihen vaikuttaa paljolti myos varsi seka muut seikat. Sitten toi pallon ’tyostaminen’ taitaa kylla vaatia jotain muuta kuin blade-mailat. Itse olen aloittanut bladeilla joskus ajat sitten, mutta nykyaan noi ihan kehapainotteiset mailatkin ovat mulle tarpeeksi vaikeita. Joten siis suosittelen bladeja vain Tigerille.
Itse innostuin ostamaan bladet, kun kirjoittelu niistä kävi niin kuumana täällä keskustelupalstalla viime syksynä. Heti ensimmäisellä hallikeikalla mailat tuntuivat todella hyviltä. Nyt kun Peuramaan range ja par-3 ovat olleet auki, niin olen päässyt kokeilemaan mailoja myös ulkona ja mitään pettymyksiä ei ole tullut, pikemminkin päin vastoin.
Alunperin olin kuitenkin senverran epäileväinen, että en lähtenyt heti ostamaan uusia mailoja kaupasta vaan ostin golfpörssistä käytetyt Mizunon TP-19 taotut bladet, joille tuli hintaa vain 140 euroa. Jos mailat toimivat myös kesällä hyvin, niin harkintaan tulee ostanko tuliterät bladet kaupasta. Aiemmin olen pelannut Wilsonin RM midsize:lla, jotka ovat kehäpainoitteiset ilman offsettia olevat taotut mailat.
Tämän viestin opetus on se, että kukaan muu ei voi SANOA mitkä mailat ovat sopivimmat sinulle, vaan vain runsas KOKEILU kertoo mitkä sopivat juuri sinulle.
Valintaan voi vaikuttaa tietysti mös mailan ulkonäkö. Vaikea tilanne syntyy silloin, kun hyvin toimiva maila ei mielytä silmää ja kaunis kiiltävä blade ei toimi alkuunkaan. Tähän on varmaan helpotuksena nykyiset mixed lavat, joissa on selvä muscle back ja cavity back sekoitus, mutta mailat ovat kuitenkin hyvän näköiset.
Eli kuten aikaisemmassa bladekeskustelussa on jo sanottukin, niin pienempilapaiseen siirtyminen on enemmän svingistä kiinni kuin tasoituksesta. Eli jos svingi on kunnossa (osuu swiittariin lähes järjestään) ja arvostaa hyvää ulkonäköä ja etenkin hyvää tuntumaa niin kyllä suosittelen. Itse en vaihtaisi enää bleidejä mistään hinnasta pois (cleve TA-1).
Ei kannata uskoa noita ’suosittelen vain tigerille’ kommentteja, ei ne niin vaikeat ole, eivätkä rankaise niin pahasti hieman sweetspotin ulkopuolelle menevään osumasta kuin mitä jotkut antavat ymmärtää.
Kiitos avustanne. Eilen päätin, että ostan bladet. Saan ne huomenna. Vielä kerran kiitos avusta!
NimetönJos haluut olla ihan ******* siiti jätkä jossain Aluetourilla niin ehdottomasti, missään ei vertailla kamoja niin paljon kun siellä, pelaan siellä itekin. Bladet on kivat, mutta ostaisin vasta silloin kun händäri on alle viiden.
Noi TP-19:sta saattaa hyvinkin olla mun vanhat. Pistin ne pari vuotta sitten myyntiin ostettuani kehäpainotteiset mailat. Pari kuukautta pelattuani totesin haluavani bladet takasin ja löysin toiset käytetyt misukat golf pörssistä. Jos aiot myydä noi joskus, niin olen kiinnostunut.
Alkuperäiseen kysymykseen en osaa Pelurin osalta vastata muuta kuin kokeile. Niille joiden mielestä bladet on vaikeat ja kehäpainotteiset helpot, niin täytyy vaan kehua teidän tatsia. Itse olen kokeillut erilaisia mailoja, eikä mun mielestä huono osuma kehäpainotteisella tuota sen parempaa lopputulosta kuin bladellakaan. Ehkä se bladella jää vähän lyhyemmäksi, eikä mene niin syvälle metsään;-). Toisaalta bladella lyödessä en koe sen kummempaa ’pallotuntumaa’ tai ’työstettävyyttä’ kuin cv mailoillakaan. Kunhan maila näyttää istuvan hyvin pallon taakse ja lie kulmat ovat kohdallaan, niin loppu on korvienvälistä kiinni.
meitä jotka muka tiedämme 🙂 KOEKEILE ITSE se on ainoa vaihtoehto, koska tuntuu kaikki toistelevan noita kuulopuheita. Jos uusi maila tuntuu makeammalta voi syy olla esim. varressa tai svingipainossa. Maila on monen tekijän summa joista tuo ’blade’ on vain pikku juttu. Jos on jotakin kuuleminen niin ammattilaisia – HE PELAAVAT MOLEMMILLA, joten vedä tästä jokin johtopäätös.
Itse ostin eilen Niken bladet ja hyvin lähti niillä lyönnit, joten en itse ainakaan olisi sitä vastaan, että ostasit bladet.
Tässä ketjussa käytetty termejä: ’työstäminen ja hyvä tuntuma.’ Mitä nämä tarkoittaa? Kenties?
Työstäminen=lyödä erilaisia lyöntejä, matalia/korkeita/drawta/fadea?
Hyvä tuntuma=hampaista irtoaa paikat huonossa osumassa/hyvä osuma=ei tunnu missään?
Olenko ymmärtänyt oikein?
Onnea uusista mailoista!
Mitkä ostit ja paljo piti pistää euroja pöytään?
Kuten useimmat muutkin ovat todenneet, kokeile itse. Jos ei tunnu hyvältä, niin älä osta mailoja vain siksi, että ne ovat bladet. Osta ne jos uskot tekeväsi niillä parempaa tulosta. Koska nuorempana kykenet kuitenkin helpommin omaksumaan oikeanlaisen tekniikan on parempi, että mailoissa ei ole mitään turhia virityksiä, jotka ’korjaavat’ virheellistä swingiä.
Itse siirryin bladeihin hcp:n ollessa 14. Yhtään paikkaa ei ole hampaista tippunut ja singelikin tavoitettiin bladeista huolimatta tai sitten niiden ansiosta.
Lyönti on ihan yhtä vaikea oli kädessä Blade tai kehäpainotteinen oversize lapa. Blade ei sitten anna huonoa osumaa anteeksi ihan yhtä paljon, mutta palkitsee osumisen sweetspottiin sellaisella tuntumalla mitä ei kehäpainotteisella pääse koskaan kokemaan.
Kyllä minun on tuotava mielipiteeni esiin. Kyllä se on ehdottomasti kannattavaa, jos ostat bladet.
Ne pelurit, joilla on jo bladet, voisivat ostaa kehäpainotteiset tai ainakin uudet bladet.
Älä turhia hupsi. Jos kehityt golfariksi, joku sponsori tarjoaa sinulle uusia mailoja. Jos näin ei käy, et ole menettänyt mitään – ja voit jatkaa meidän tuuppareiden kanssa vanhoillakin mailoilla. Eihän ne mailat ikuisia ole, mutta kovin monia ei elämänsä aikana tarvi ostaa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)