-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tänään Peuramaalla oli kaadettu pensasaidan vierestä valkoiset out-paalut. Ne oli nostettu ylös ja makasivat kumollaan n. 1,5 metriä normaalin out rajan sisäpuolella. Missä Out-raja nyt kulkee? 1) Kumollaan olevien out-paalujen kärjessä? 2) Paalujen reikien kohdalla? 3) Ei missään – out on poistunut?
Happosetä kirjoitti: (23.10.2011 21:46:03)
Tänään Peuramaalla oli kaadettu pensasaidan vierestä valkoiset out-paalut. Ne oli nostettu ylös ja makasivat kumollaan n. 1,5 metriä normaalin out rajan sisäpuolella. Missä Out-raja nyt kulkee?1) Kumollaan olevien out-paalujen kärjessä?
2) Paalujen reikien kohdalla?
3) Ei missään – out on poistunut?
Suoraa vastausta tuohon ei ole, koska se riippuu olosuhteista ja ennen kaikkea siitä, kuka paalut on siirtänyt. Ellei mitään lisäinformaatiota ole saatavilla, niin pakko on olettaa rajan kulkevan siinä, missä paalut alunperin ovat olleet.
Pelitilanteessa ongelmaa ei tule, jos pallo on sen vanhan rajan sisäpuolella. Muutoin joudutaan tulkitsemaan ja silloin vaihtoehtoinen pallo (sääntö 3-3) on syytä pelata ja varmistaa tulkinta kenttätoimikunnalta.
Kaadettuja ovat myöskin keltaiset ja punaiset paalut. Aivan kuin pelikausi olisi ohi kentän hoidon puolesta.
Hetkinen.
Pitää siis löytää kenttä, jonka voi pelata sellaisena kuin se on.
Muotoillaan kysymys uudestaan:
Mikä on kaadetun paalun status? Jos yksi paalu on kaadettu out-linjalta, kulkeeko out-raja pystyssä olevien välissä vai reiän kautta? Muuttuuko tilanne jos kaadettuja paaluja on kolme tai viisi? Entä vesiesteen paalu?
Maalaisjärjellä alkuperäinen linja säilynee, mutta entä tiukassa tulkinnassa? Minä melkein sanoisin, että kaadettu paalu on IH ja kuvailemassani tapauksessa OUT on poistettu (kaatamalla paalut)
Happosetä kirjoitti: (24.10.2011 8:11:43)
Muotoillaan kysymys uudestaan:Mikä on kaadetun paalun status? Jos yksi paalu on kaadettu out-linjalta, kulkeeko out-raja pystyssä olevien välissä vai reiän kautta? Muuttuuko tilanne jos kaadettuja paaluja on kolme tai viisi? Entä vesiesteen paalu?
Maalaisjärjellä alkuperäinen linja säilynee, mutta entä tiukassa tulkinnassa? Minä melkein sanoisin, että kaadettu paalu on IH ja kuvailemassani tapauksessa OUT on poistettu (kaatamalla paalut)
Kaadettu paalu (mikä tahansa merkkipaalu) on liikuteltava haitta eikä irrallinen haittatekijä.
Oliko paalut kaadettu koko ulkorajalta vai oliko paaluja vielä pystyssä? Jos jälkimmäistä, niin raja on edelleen olemassa ja luultavasti kulkee maassa paalujen kentän puoleisen reunan linjassa paalulta toiselle. Jos kaikki paalut oli poistettu, mutta jätetty maahan lojumaan, voisi olettaa kyseessä olevan jonkinlaisen huolto- tai talvikunnossapitotyön ja OB-raja on tarkoitus säilyttää entisellään. Silloin raja kulkee maassa kuoppien kentänpuoleisella reunalla. Itse tulkitsisin maassa lojuvat paalut sellaisiksi, jotka on tarkoitus laittaa takaisin joko alkuperäiselle paikalleen tai johonkin muuhun paikkaan lähettyvillä. Muutenhan ne olisi kuljetettu pois paikalta.
Kuten ensimmäisessä viestissäni kirjoitin, lopullisen vastauksen saa kenttätoimikunnalta, joka kertoo miksi paaluja oli poistettu ja onko ne (kaikki) tarkoitus asettaa takaisin, ja jos niin minne. Kilpailussa vastauksen antaisi tuomari, tosin tällainen tapaus kilpailussa olisi perin harvinainen.
Aihetta sivuten havaitsin Laukaaseen hetki sitten ripotellun uusia out-paaluja. Ne olivat jääneet pystyyn ja niillä oli parilla väylällä rengastettu rakkainen tuuhea raffi.
Ryhmässä olleen gurumaisen karakterin todettua ne kunnostustöiden vuoksi pystytetyiksi ja siten tilapäisen omaisiksi hän jatkoi, että sieltä (paalujen sisäpuolelta) voi pelata.
Suhtauduin epäilevästi, mutten lausunut mitään, kun vaikutti siltä, että etenemisessä on muiden hankaluuksien vuoksi odotettavissa viipeitä.
Pekka Pelimies kirjoitti: (30.10.2011 5:31:53)
Aihetta sivuten havaitsin Laukaaseen hetki sitten ripotellun uusia out-paaluja. Ne olivat jääneet pystyyn ja niillä oli parilla väylällä rengastettu rakkainen tuuhea raffi.Ryhmässä olleen gurumaisen karakterin todettua ne kunnostustöiden vuoksi pystytetyiksi ja siten tilapäisen omaisiksi hän jatkoi, että sieltä (paalujen sisäpuolelta) voi pelata.
Suhtauduin epäilevästi, mutten lausunut mitään, kun vaikutti siltä, että etenemisessä on muiden hankaluuksien vuoksi odotettavissa viipeitä.
Ilmeisesti ko alueet olivat selkeästi kentän omistaman/vuokraaman maa-alueen sisällä, mutta minkä kokoisia alueita nämä rengastetut rakkaisen tuuheat raffialueet olivat? Onko mahdollista, että tarkoitus on ollut merkitä jokin alue korjattavaksi esim liiallisen märkyyden takia, ja tolpat olisi kiireessä otettu vääränvärisestä läjästä? Jos merkitty alue on kovin pieni, tolpilla on luultavasti tarkoitettu jotain aivan muuta kuin mihin väri viittaa.
vieraspelaaja kirjoitti: (30.10.2011 13:45:44)Onko mahdollista, että tarkoitus on ollut merkitä jokin alue korjattavaksi esim liiallisen märkyyden takia, ja tolpat olisi kiireessä otettu vääränvärisestä läjästä? Jos merkitty alue on kovin pieni, tolpilla on luultavasti tarkoitettu jotain aivan muuta kuin mihin väri viittaa.
Minäkin olen automaattisesti olettanut maassa olevan valkoisella spraymaalilla rajatun alueen GURriksi enkä OBksi. Olenkohan ollut hätäinen?
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)
Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)