-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jos golf keksittäisiin tänään niin sen täytyisi vastata kiireisten ihmisten tarpeisiin. Reikiä voisi olla vähemmän mutta väylät olisivat pidempiä. Mukaan otettaisiin vain muutama maila ja välit juostaisiin. Tulos laskettaisiin juoksunopeuden ja lyöntien määrän suhteesta. Talvella lajina olisi tietysti hiihtogolf eli väylien välit hiihdetään ja aina välillä lyödään oranssia palloa. Matkoja olisi eri pituisia; olisi pikamatkat eli par ykköset ja kakkoset sekä pitkät matkat eli par kuutoset tai jopa par kympit.
Luoja varjele, onneksi golf keksittiin kauan aikaa sitten, kuten joku postasi aikaisemmin eli tarvitiin jokin laji joutilaita ihmsiä varten, ajan vietteeksi, koko päiväksi eikä vain lyhyellä ruokatunnilla pikapeliksi.
Bogey kirjoitti: (22.9.2013 23:19:04)
Luoja varjele, onneksi golf keksittiin kauan aikaa sitten, kuten joku postasi aikaisemmin eli tarvitiin jokin laji joutilaita ihmsiä varten, ajan vietteeksi, koko päiväksi eikä vain lyhyellä ruokatunnilla pikapeliksi.Niin…. sosiaalinen golfhan (ei siis kilpagolf!) on tapa viettää rentoa vapaa-aikaa ulkona kivassa seurassa kevyesti seurustellen luonnonkauniissa ympäristössä raittiista ilmasta ja tervellisestä ulkoliikunnasta nauttien. Joillekin golfareille tällainen ei kuitenkaan sovi. Kentällä pitääkin edetä tiukan keskittyneenä suorituspaineita puhkuen ja letkeät nautiskelijat syrjään sysien.
Tuohon sosiaaliseen, iloiseen golfiin riittää hyvin vaikkapa seitsemän mailaa, kuten Lassi T. blogissaan kirjoittaa. Eikä se oikein toimien kestä neljää tuntia kauempaa. Riittää, kun tiibokseissa ja väylillä pannaan pallot liikkeelle heti kun voidaan ja griineillä kärryt poistumisreitille.
Ballmarker kirjoitti: (23.9.2013 5:16:56)
Tuohon sosiaaliseen, iloiseen golfiin riittää hyvin vaikkapa seitsemän mailaa, kuten Lassi T. blogissaan kirjoittaa.Edesmennyt Openvoittaja Max Faulkner oli sitä mieltä että seitsemällä mailalla pelataan ihan oikeaa golfiakin.
Se on hyvä että Lassikin on omasta mielestään keksinyt erinomaisen idean. Täällähän siitä on vasta toista viikkoa puhuttu.
Henkka kirjoitti: (23.9.2013 8:52:28)
Se on hyvä että Lassikin on omasta mielestään keksinyt erinomaisen idean. Täällähän siitä on vasta toista viikkoa puhuttu.Luultavasti Lassi ei kuvittele keksineensä mitään, koska tämä asia on vuosien saatossa pulpahdellut esiin eri yhteyksissä useita kertoja. Toipahan vaan tämänkin vaihtoehdon jälleen kerran framille.
Ballmarker kirjoitti: (23.9.2013 9:36:36)
Henkka kirjoitti: (23.9.2013 8:52:28)
Se on hyvä että Lassikin on omasta mielestään keksinyt erinomaisen idean. Täällähän siitä on vasta toista viikkoa puhuttu.Luultavasti Lassi ei kuvittele keksineensä mitään, koska tämä asia on vuosien saatossa pulpahdellut esiin eri yhteyksissä useita kertoja. Toipahan vaan tämänkin vaihtoehdon jälleen kerran framille.
Ei, kyllä se nyt on niin että me keksimme tähän ja meillä pitää olla tähän tekijänoikeus!
Otetaan puhtaalta pöydältä
1)
vähemmän mailoja sallittu (=> tarvittaisiin enemmän taitoa lyödä samalla mailalla erilaisia lyöntejä)2)
kenttien vaatima maa-alue pienempi (Millä tähän päästäisiin? – lyöntejä pitäisi saada lyhyemmäksi – pallon ominaisuuksia rajoittamalla, että ne lentäisivät lyhyemmän matkaa? Kevyemmäksi ehkä ei palloja, tuulen vaikutus korostuisi liikaa?)Nykypalloa on kai saatu kehittää pitkän aikaa niin että ne lentää mahdollisimman pitkälle?
Vrt. keihäänheitto tai kuulantyöntö, välineellä on rajoituksia ettei ne lennä liian kauas.3)
kierroksen vaatima aika lyhyempi (voisi seurata edellisestä, jos => lyönnit lyhyempiä koska pallo lentää vähemmän matkaa, => kävelyyn kentällä menee vähemmän aikaa => kierroksen aika lyhyempi)4)
reikiäkin voisi olla vähemmän, esim 12 olisi täysi kierros, ja 6 puolikas. Sopisi muutenkin brittien laskentoon, eikös aikanaan punta ollut 12 shillinkiä jne.Kuuma putteri kirjoitti: (23.9.2013 11:32:39)
Vrt. keihäänheitto tai kuulantyöntö, välineellä on rajoituksia ettei ne lennä liian kauas.
Ihan mielenkiinnosta…. Keihästä on muutettu esim 70 luvulta useamman kerran, mutta kuulalle tehtyjä muutoksia en nyt ihan heti keksi.
Ja mitä mailamäärään tulee, niin 10 olisi tommonen hyvä kompromissi.EFC kirjoitti: (23.9.2013 21:10:19)
Kuuma putteri kirjoitti: (23.9.2013 11:32:39)
Vrt. keihäänheitto tai kuulantyöntö, välineellä on rajoituksia ettei ne lennä liian kauas.
Ihan mielenkiinnosta…. Keihästä on muutettu esim 70 luvulta useamman kerran, mutta kuulalle tehtyjä muutoksia en nyt ihan heti keksi.
Ja mitä mailamäärään tulee, niin 10 olisi tommonen hyvä kompromissi.Mitäs vikaa 14:ssä on? Miksi niitä pitäisi olla vähemmän ja miten siitä silloin tulisi, kuten Tilander vihjaa, iloisempaa? Mitä iloa ja ideaa on kantobagissä ja mailojen roikottamisessa selässä, jossa ne klonksuvat kuuluvasti ja häiritsevästi?
Kunnollinen tourmallin kärrybagi kiinnitettynä hyvään esim. kolmipyöräiseen kärryyn on täysin ylivoimainen yhdistelmä. Siihen yhdistelmään saa mahtumaan kaiken tarpeellisen varustuksen kaikkia kelejä varten. Siinä on sateenvarjollekin oma teline, joka on ylivertainen varuste sadekelillä. Viimeksikin kun hiukan satoi, joutui ryhmässä ollut kantobagimies lopettamaan kierroksensa läpimärkänä puolessavälissä. Me muut oikein varustautuneet pelasimme, voidaan sanoa, kastumatta läpi kierroksemme kaikki 18 reikää.
En ole koskaan ymmärtänyt kantobagin ihanuutta, vaan pitänyt sitä merkkinä wannabe-pelimiesmäisestä käyttäytymisestä. Jopa jotkut pikkupojatkin ovat ottaneet käyttöön tuon kyseenalaisen tavan ja raahaavat raskaalta näyttävää bagiaan vaivaloisesti maataviistäen eteenpäin.
Tässä on kyse pelkästä muutoshalusta muutoksen vuoksi, jolle ei ole löydettävissä mitään järjellistä perustetta.
Chip Greenside kirjoitti: (23.9.2013 21:32:46)
….Humoristinen flametus #464. Ensimmäiset kahdeksan olivat aivan hauskoja. Sen jälkeen on ollut hieman hiljaisempaa.
Partiin taa uppos…varsinkin kun Parti kantaa bakiaan vasemmalla olkapaalla, ainakin viimeks, kun tormattiin n 3 4 vuotta sitten. Siis Chipin kommentista kyse…..
Siis tohon Lassin blogiin, en ymmarra mista tulee hauskuus golfiin 7 mailalla, jos kiukuttelee 14 mailalla. Ei esim mun tarvi arpoo milla mailalla lyon, kun tiedan mitan suurinpiirtein. Tietysti humoristisena voi repii hauskuutta, jos ei oo kyseiselle matkalle mailaa, eika osaa varioida lyontiaan
Chip Greenside kirjoitti: (23.9.2013 21:32:46)
Mitäs vikaa 14:ssä on?
Pointti on, se että koska tätä peliä voi ihan kelvollisesti pelata seitsemälläkin mailalla, niin tuplamäärä on ihan turhaa. Tuhlataan turhaan resursseja, materiaaleja ja harrastajien rahoja. Näin tehdään vain mailanvalmistajien mieliksi.
Chip Greenside kirjoitti: (23.9.2013 21:32:46)
Miksi niitä pitäisi olla vähemmän ja miten siitä silloin tulisi, kuten Tilander vihjaa, iloisempaa?Ks. perustelu edellä. Iloisempaa siksi, että 14 mailalla lyöminen on enemmän mekaanista (ja tylsää) suorituksen toistoa kuin 7 mailalla, joilla työskenteleminen vaatii lyönteihin pelaajan taholta enemmän luovuutta ja henkilökohtaista säätämistä.
Chip Greenside kirjoitti: (23.9.2013 21:32:46)
Mitä iloa ja ideaa on kantobagissä …?
Se Lassinkin mainitsema idea, että kantobägillä pääsee etenemään lyhintä reittiä huomattavasti ketterämmin (ja nopeammin!) kuin kärryjä vetämällä ja sijoittelemalla, ja bunkkereita kaukaakin kiertämällä. Kyllä kantobägiinkin sadevarusteita mahtuu.
Chip Greenside kirjoitti: (23.9.2013 21:32:46)
Tässä on kyse pelkästä muutoshalusta muutoksen vuoksi, jolle ei ole löydettävissä mitään järjellistä perustetta.Aivan varmasti siitä ei ole kysymys. Kaikki edellämainitsemani ovat mitä suurimmassa määrin järjellisiä perusteluja.
Ballmarker taitaa paukutella täydellä setillä jatkuvasti underiin, kun kaipaa lisää haastetta pelkkään ’mekaaniseen lyömiseen’. No, pelimiehillä on pelimiesten ongelmat.
Lavantauti kirjoitti: (24.9.2013 6:14:11)
Ballmarker taitaa paukutella täydellä setillä jatkuvasti underiin, kun kaipaa lisää haastetta pelkkään ’mekaaniseen lyömiseen’. No, pelimiehillä on pelimiesten ongelmat.Taitaa joillain ikääntyvillä herroilla olla halu rajoittaa muidenkin pelilliistä kykyä kun oma peli on mitä on. Mä toisaalta ymmärrän hyvin ton 7 mailan jutun, jos esim R7 lyöntimatka muutenkin vaihtelee 90 ja 120m välillä.. myötätuulessa ja R5 ei nouse ilmaan kun tiin päältä, R3:n majailtua takan reunalla jo viimeiset 10 vuotta.
ts kirjoitti: (24.9.2013 6:32:57)
Taitaa joillain ikääntyvillä herroilla olla halu rajoittaa muidenkin pelilliistä kykyä kun oma peli on mitä on. Mä toisaalta ymmärrän hyvin ton 7 mailan jutun, jos esim R7 lyöntimatka muutenkin vaihtelee 90 ja 120m välillä.. myötätuulessa ja R5 ei nouse ilmaan kun tiin päältä, R3:n majailtua takan reunalla jo viimeiset 10 vuotta.Vaikuttaa ihan siltä kuin golf(opetus)alan ammattilainen haluaisi ilkkua lajin ikääntyneiden harrastelijoiden vaillinaisia pelitaitoja.
Ballmarker kirjoitti: (24.9.2013 6:56:50)
ts kirjoitti: (24.9.2013 6:32:57)
Taitaa joillain ikääntyvillä herroilla olla halu rajoittaa muidenkin pelilliistä kykyä kun oma peli on mitä on. Mä toisaalta ymmärrän hyvin ton 7 mailan jutun, jos esim R7 lyöntimatka muutenkin vaihtelee 90 ja 120m välillä.. myötätuulessa ja R5 ei nouse ilmaan kun tiin päältä, R3:n majailtua takan reunalla jo viimeiset 10 vuotta.Vaikuttaa ihan siltä kuin golf(opetus)alan ammattilainen haluaisi ilkkua lajin ikääntyneiden harrastelijoiden vaillinaisia pelitaitoja.
Eipä ole tuollaista tullut koskaan tehtyä eikä varmasti tulekaan.
Jos peliin halutaan enemmän luovuutta ja ”henkilökohtaista säätämistä”, niin miksei saman tien pelata yhdellä mailalla?
Vajaalla setillä pelailu on ajoittain ihan jees, mutta tuloksenteon kannalta pidemmän päälle taatusti liian työlästä. Tämä koko toohotus liittyy selkeesti vaatimuksiin vähemmistä rei’istä, lyhemmistä väylistä yms.Ongelmaksi muodostuu vähitellen ylipitkät lyönnit, jotka eivät oikein mahdu perinteisille golfkentille. Välinevalmistajat puhuvat kehityshankkeista, joilla nykyisiä pituuksia pystytään selvästi ylittämään. Samalla golfin vaarallisuus lisääntyy, kun tiiboxeja vedetään taaksepäin tai draivien alastulo on liian usein sokko.
Golfpallojen lento-ominaisuuksia voitaisiin rajoittaa samalla tavoin, kun mailoja on säännelty. Jos pallojen pituutta rajoitettaisiin 20%, jolloin tiiboxeja voitaisiin tuoda hieman eteenpäin eli kenttiä lyhentää. Luulen, että näihin rajoituksiin on pakko mennä suht nopeasti.
Putti-Possu kirjoitti: (24.9.2013 9:01:17)
Samalla golfin vaarallisuus lisääntyy, kun tiiboxeja vedetään taaksepäin tai draivien alastulo on liian usein sokko.
.Tämä onkin hauska argumentti. Golf on todella vaarallista ja vaarallisuus senkun vaan lisääntyy!
Kuinkahan monta tapaturmaa tänä vuonna sattui golfkentillä verrattuna esim jääkiekkoon, tai oikeasti isoihin lajeihin kuten jalka- tai koripalloon?
Kyllä golf on lähes shakin tasolla turvallisuudessa.
Putti-Possu kirjoitti: (24.9.2013 9:01:17)
Golfpallojen lento-ominaisuuksia voitaisiin rajoittaa samalla tavoin, kun mailoja on säännelty. Jos pallojen pituutta rajoitettaisiin 20%, jolloin tiiboxeja voitaisiin tuoda hieman eteenpäin eli kenttiä lyhentää. Luulen, että näihin rajoituksiin on pakko mennä suht nopeasti.Ja juuri kun Taylormade on tuomassa ’ei-sääntöjen-mukaiset’ mailat markkinoille. Ei riitä enää longer-IER ja +17yards mainokset vaan mennään suoraan +170 yards. Näillä tehdään golfista helppoa ja houkuttelevaa niille massoille joita ei nykygolf kiihota.
AAH kirjoitti: (24.9.2013 8:45:46)
Jos peliin halutaan enemmän luovuutta ja ”henkilökohtaista säätämistä”, niin miksei saman tien pelata yhdellä mailalla?
Jotain tällaista oli odotettavissa: mennään suoraan yhdestä äärimmäisyydestä 14 mailasta toiseen äärimmäisyyteen yhteen mailaan. Nerokasta.
AAH kirjoitti: (24.9.2013 8:45:46)
Vajaalla setillä pelailu on ajoittain ihan jees, mutta tuloksenteon kannalta pidemmän päälle taatusti liian työlästä.Tuloksentekohan on vain numeroita, ei sen enempää. Jos vajaalla setillä kaikille tulee vähän korkeampia numeroita kuin ennen niin so what?
Ballmarker kirjoitti: (24.9.2013 10:32:15)
…
On se sevverran nerokasta, että kun tälle linjalle Sinä ja Lassi lähditte, niin turha tässä mitään välivaiheen säätöjä on harrastaa.
Ja jos tuntuu liian luovalta, niin äkkiäkös sulle mailatehdas valmistaa portaattomalla loftilla varustetun kepukan.
Mitä taas tuloksentekoon tulee, niin vaikka masokisti olenkin, en vielä ole oppinut laillasi iloitsemaan tulosten huononemisesta.Ballmarker kirjoitti: (24.9.2013 10:32:15)
Tuloksentekohan on vain numeroita, ei sen enempää. Jos vajaalla setillä kaikille tulee vähän korkeampia numeroita kuin ennen niin so what?Ei mulla puolisetti ole tuonut korttiin korkeampia lukemia. Mutta sehän olisi kohtuutonta jo muutoinkin.
AAH kirjoitti: (24.9.2013 11:03:51)
Mitä taas tuloksentekoon tulee, niin vaikka masokisti olenkin, en vielä ole oppinut laillasi iloitsemaan tulosten huononemisesta.
Jatkaakseni samalla linjalla: mahtaisiko 20 mailalla tulla korttiin nykyistä pienempiä numeroita?
-
JulkaisijaArtikkelit