-
JulkaisijaArtikkelit
-
En ole löytänyt ongelman ydintä. Jos siis seurat olisivat velvoitettuja ottamaan jäseniä ilman pelioikeusvaatimuksia, niin mikä siinä on niin ongelmallista? Kaukot siirtyisivät jäseniksi lähemmäs kotiaan, todnäk sille kentälle jossa muutenkin eniten pelaavat, ilman pelioikeutta maksavat greenfeet niinkuin nykyäänkin… mikä muuttuu?
Aivan aiheellinen kysymys! Onko ongelma se, että pohjoissuomalaisten seurojen jäsenmäärät ehkä pienenevät? Vai se että Etelä-Suomen seurojen jäsenmäärät kasvavat? Ja ehkä mahdollisesti gf-pelaajien määrä lisääntyy joillakin kentillä?
Mikä on ylipäätänsä alunperin ollut syy siihen, etteivät Etelä-Suomen seurat ole ottaneet pelioikeudettomia jäseniä? Onko pelätty kenttien ruuhkautuvan? Ilmeisesti tarkoitus on ollut suojella pelioikeuden haltijoiden pelioikeuksia, mutta käytännössä kaukoilu on estänyt sen tarkoituksen täysimääräisen toteutumisen. Jos gf-pelaajien määrää halutaan rajoittaa, sehän käy helposti asettamalla gf-maksut kohtuuttoman korkeiksi. Näinhän on esim. Sarfvik (ja Nordcenter ja Pickala viikonloppuisin) tehnytkin.
Minä en myöskään ymmärrä, että seurojen ovien avaamisesta seuraisi mitään katastrofaalista pelioikeuden haltijoiden kannalta, varsinkin jos nuo jäsenetuja myöntävät seuratkin rajoittavat uudessa tilanteessa edut pelioikeuden haltijoihin.
Ei nyt varsinaisesti ongelma, mutta nämä pelioikeudettomat jäsenet täytyisi laittaa eri lokeroon kuin ’varsinaiset’ jäsenet. Koskien esim peliaikojen varausoikeuksia, vieraiden alennuksia…
Sehän on selvä, näinhän asia on jo nyt useimmiten, kun varausoikeudet ja vierasoikeudet koskevat joitakin poikkeuksia lukuunottamatta (joista osan mainitsin tuolla aikaisemmin) vain pelioikeuden haltijoita.
Juuri näin.
Käsitteistä tuntuu vain olevan epäselvyyttä. Jos tällaisia uudentyyppisiä jäsenä tulisi, niin nämä asiat tulisi määritellä hyvin selkeästi ettei aloittelijoilla tule väärinkäsityksiä. Aloittelijat tulisivat olemaan ryhmä, jota tämä muutos kiinnostaisi ehkä eniten.Miksi ihminen yleensä liittyy johonkin seuraan tai yhteisöön? Miksi seuroja on olemassa ja mikä on niiden tehtävä? Älkääkä ajatelko pelkästään golfseuroja, vaan seuroja ja yhteisöjä yleensä. Suomessa golfseuran jäsenyys on pelaamiseen liittyvistä syistä lähes pakollista. Toki pelaaminen onnistuu useilla par-3 kentillä ja myös joillain 9 reikäisillä ilman jäsenyyttä. 18 reikäsillä vähän niukemmin. Itselleni ei tule niistä mieleen kuin Luukin musta maanantai. Kaveripiiristäni löytyy kuitenkin pelaajia, joille nuo kentät riittävät siihen muutamaan kertaan vuodessa, eivätkä he ole missään jäseninä.
Jos pelaaja ei kaipaa kuin mahdollisuutta pelata, eli jäsenkorttia, niin millä perusteella hän valitsee seuransa? Aika iso osa taitaa tehdä päätöksensä lompakkoaan ajatellen. Mikäli joku haluaa kuitenkin päästä osalliseksi jonkin yhteisön toiminnasta ja tekee valintansa sen perusteella, niin miksi hän ei sitten ole valmis maksamaan siitä samaa kuin muut? Ehkä hän pyrkii ainoastaan keräämään rusinat pullasta, tulee pidentämään jo täysiä osallistumislistoja parhaisiin klubitapahtumiin jne. Taitavat olla sitä samaa porukkaa jotka pyrkivät tulemaan valmiiseen pöytään muuallakin elämässä.
Itse voisin kuvitella, että nykyiset pelioikeuden vaativat seurat vapauttaisivat jäsenyyden pelioikeutetun perheenjäsenille. Jos tietää pelaavansa jonain vuonna enemmän, niin vuokraa silloin pelioikeuden. Huonompina vuosina maksetaan niistä muutamasta kierroksesta GF.Ihminen liittyy golfseuraan, koska on pakko :-). Normaalilajeissa kavereiden kanssa voi käydä pelaamassa esim. sulkapalloa, tennistä jalkapalloa, lätkää, salibändyä yms. mitä mieleen tulee. Äänestämässä voi käydä ja asettua ehdoksi ilman kuulumatta johonkin puolueeseen.
Organisoituun kilpailutoimintaan tarvitaan seuran jäsenyyttä ja hyvä on sälyttää myös ry:n alle juniori-, nais- ja senioritoiminta. Golf ry:n toiminta ei kuitenkaan pitäisi vaatia golf oy:n pelioikeutta tai osaketta. Jos näin on, niin mihin ihmeessä ry:tä tarvitaan, kun hommat voi hoitaa oy:n kautta? Onhan olemassa mm. yksityisiä päiväkoteja, niin miksei oy:llä voi olla omaa juniori, seniori yms. toimintaa?
Golfille tehdään iso palvelus, kun pääkaupunkiseudun seurat avaavat ovet ilman pelioikeusvelvoitetta. Veikkaan, että ovensa avanneiden gf- ja range-tulot nousevat, koska oman seuran kentälle on mukavampi mennä. Harjoitus + pelikierrokset nousevat, joten myös golffareiden keskimääräinen pelitaso nousee. Vapaat teeajat toki vähenevät, mutta oy pystyy varausoikeus + hinnoittelupolitiikalla turvaamaan osakkaiden pelimahdollisuudet.
Se on edelleen jäänyt selkeätä vastausta vaille, mikä on pelioikeuden vuokralleantajan asema. Vaikka hän on vuokrannut ulos pelioikeutensa, hän on edelleen kenttäyhtiön osakas ja kotikenttänsä yhteydessä toimivan ry:n varsinainen jäsen (varsinaista jäsentä ei voi erottaa, ellei hän pyydä eroa). Ellei ry:n jäsenillä ole mitään etuoikeuksia, ei niitä ole tällaisella osakkaallakaan. Hän on siis kotikentällään vieraspelaajan asemassa, mutta saako osakas pelata omalla kotikentällään greenfeellä? Onko tästä olemassa jotain yleispätevää noottia?
Nyt olisi golfkentillä oiva paikka siirtyä markkinataloushenkiseen/olosuhteisiin reagoivaan hinnoitteluun ja ohjata pelioikeudettomia (omia tai vieraita) pelaajia tehokkaasti hiljaisiin peliaikoihin yms.
Ja voisihan tuota ideologia-puoltakin pitää esillä jos siihen on haluja.Ballmarkerin esittämä kysymys on sinänsä hyvä. Oletetaan, että on olemassa kenttä jolla on olemassa erilaisia osakesarjoja, esim. siten, että se on mahdollistanut kaupallisen toiminnan pelilipuilla ja firmaosakkeilla.
Jos aiemmin varausoikeutta on pidetty ry-jäsenen oikeutena ja ry:n on päässyt liittymään vain osakkeen omistajat, on ry-korttia käytetty vaikeuttamaan mm. teeoff, pelilippu yms. kauppaa. Mikäli ry avataan, kaatuu nämä kulissit. Olisiko sama kysymyksessä myös mahdollisissa kielloissa pelata omistamallaan kentällä gf:llä?
Varausoikeuden pitäisi voida siirtää pelioikeuden omistajalle, esim. 1 per osake firmaosakkeilla 4 kpl? Eikö kyseessä olisi helppo ratkaisu ja näin taitaa Nordcenter toimia? Pitäisikö vuokrapelioikeuspörssiä kehittää siten, että vuokrausilmoituksessa vuokraaja ilmoittaa, mitä kaikkia etuja vuokranantaja siirtää vuokraajalle?
Taitaa suurimmat nurinat olla uudistuksessa siinä, että itse osakkeet ei kiinnosta. Osakkeen omistamiseen on pitänyt liittää kaikenlaisia täkyjä mm. ry:n jäsenyys, alennukset naapurikentille ym. mitä kaikki eivät tarvitse.
No, nythän tuo kaikki on sitten etusivullakin kerrottu. Ihan suomeksi. Nyt on jännä seurata mitä mikin kenttä tekee.
Parti kirjoitti: (9.2.2006 13:31:17)
Nyt olisi golfkentillä oiva paikka siirtyä markkinataloushenkiseen/olosuhteisiin reagoivaan hinnoitteluun ja ohjata pelioikeudettomia (omia tai vieraita) pelaajia tehokkaasti hiljaisiin peliaikoihin yms.Kurkissa (ja mahdollisesti jossain muualla) tämä on toteutettu fiksusti: greenfee maksaa kellonajasta riippuen eri määrän eskoja. Ajat on selvästi jaoteltu ja värikoodattu sivuilla. Parhaat ajat ovat kalliimpia ja kuvittelisin, että paikalliset hyödyntävät pelioikeuttaan juuri tuolloin. Vieraillekin löytyi silti ihan hyviä lähtöaikoja kohtuullisella summalla.
Moro!
Ootteko ajatellut miten käy keskisuomen kaukokentille jotka ovat keränneet rahaa aikaisemmin kaukojäseniltä, heillä varmaankin oli suunnitelmissa rakentaa jonainpäivänä kenttä täysimittaiseksi ja saada osakkeita myytyä jopa kesämökkiläisille.
Nyt tällä systeemillä ne jää kyllä nuolemaan heklposti näppejään ja sieltä menee monilta työ tai pahimmassa tapauksessa jopa koko omaisuus!
’ lisätään vielä että voisin kuvitella’ (siis ei ole faktaa)
NimetönBallmarker kirjoitti: (9.2.2006 13:12:12)
Se on edelleen jäänyt selkeätä vastausta vaille, mikä on pelioikeuden vuokralleantajan asema. Vaikka hän on vuokrannut ulos pelioikeutensa, hän on edelleen kenttäyhtiön osakas ja kotikenttänsä yhteydessä toimivan ry:n varsinainen jäsen (varsinaista jäsentä ei voi erottaa, ellei hän pyydä eroa). Ellei ry:n jäsenillä ole mitään etuoikeuksia, ei niitä ole tällaisella osakkaallakaan. Hän on siis kotikentällään vieraspelaajan asemassa, mutta saako osakas pelata omalla kotikentällään greenfeellä? Onko tästä olemassa jotain yleispätevää noottia?Kun Osakkeenomistaja, eli pelioikeuden omistaja, vuokraa pelioikeutensa toiselle henkilölle häneen sovelletaan sen jälkeen aivan samoja oikeuksia kuin greenfee pelaajaan.
Olkaa Tarkkoina pelioikeuksia antaessanne vuokralle tai vuokratessanne pelioikeuksia.
Osakeyhtiöissä on monia erilaisiasääntöjä vuokrattaessa osaketta.Usein käy niin että vuokraava henkilö lupaa vuokraajalle paljon enemmän oikeuksia mihin hänellä on mahdollisuuksia!!
Selvittäkää tarkasti mihin teillä on oikeudet kaupanteko tilaisuudessa.
Tuskin mikään uusi muutos tulee vaikuttamaan kenenkään pelimahdollisuuksiin mainittavasti alkavalla kaudella.ps.
Älkää lähtekö johonkin samanlaisiin toimenpiteisiin kuin Profeetta Muhammadin kuvista alkaneisiin konflikteihin… golffareiden pelioikeusasiassa.
Meillä on aikaa ja osaamme ajatella itsekin, joten ei syytä paniikkiin. ei anneta agitaattoreille sijaa.
Re: Jäsenyys/pelioikeus
On eräs asia joka usein unohtuu, se on kuntien myöntämät avustukset juniorityöhön.
Ne voivat joillekin seuroille olla merkittävä tuloerä.Ne seurat joiden jäsenyys edellyttää pelioikeutta (osaketta), eivät näitä avustuksia juurikaan saa. Kuntien liikunta – ja nuorisotyöstä vastaavat katsovat, että avustetaan ikäänkuin osakkeenomistajia ja rajaavat avustukset niille järjestöille joiden jäsenyyteen ei liity omistusvelvoitetta.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että mitään jäsentunkua ei seuroihin tule, vaikka pelioikeusehto (osakkenomistus) niiden säännöistä poistettaisiin. Toisaalta mahtuuhan seuroihin jäseniä. Miksi siis karsastamme jäsenoikeuksien helpottamista.
Alv:a laajempi kysymys on verottajan suhtautuminen mm. kilpailutuloihin sen tarkastellessa seurojen yleishyödyllistä luonnetta. Mikäli seurojen jäsenyys tiukasti rajataan omistamiseen, niin yleishyödyllisen yhdistyksen tunnusmerkit puuttuvat ja verottaja ottaa omansa.
Rele kirjoitti: (9.2.2006 15:42:12)
Toisaalta mahtuuhan seuroihin jäseniä.Millä mitataan seuroihin mahtumista? Kyllähän jäsenrekisteriin saa mahtumaan vaikka kaikki suomalaiset, mutta onko muita mittareita. Itse aktiivisena tapahtumiin osallistujana ajattelen, että normaalin jäsenrakenteen omaavassa seurassa on tietty prosenttiosuus porukkaa, joka käy tapahtumissa. Esim. yhdistyksen vuosikokouksessa ja kilpailuissa. Jotta näihin tapahtumiin mahtuisi valtaosa halukkaista, pitää kokonaisjäsenmäärän olla sopiva. Talkoisiin sentään mahtuisi lähes rajattomasti porukkaa.
Edelleen minua kiinnostaa millä perusteella nykyiset kaukot valitsisivat seuransa, jos kaikki seurat olisivat mahdollisia? Itse olen ehdottanut hintaa valintaperusteeksi, mutta täällä olevia kommentteja lukiessa tulee kuitenkin mieleen, että jotkut tekisivät valinnan enempi egoa pönkittävin perustein.Pakkojäsenyys vain pois, niin turha tunku seuroihin häviää.
Voi kysyä, että onko ry-toiminta oikealla pohjalla, mikäli jäsenmaksurahat on tarkoitettu vain muutamien prosenttien käyttöön? Käsitinkö oikein, että esim. nykyisen jäsenistön runsas aktivoituminen olisi pahasta? Onko esim. Ry:n jäsenmaksut kohdistaa vain muutamien prosenttien hyvinvointiin eikä sitä loppu porukkaa oikeastaan haluta mukaan gameihin?
Tuskin mikään etäseura laskee laajennusta ry:n tulojen varaan ja eikös se Kurtane ehtinyt jo kenttänsä laajentaa. Mielestäni Suomen golffille on vain hyväksi helpottaa pelaamisen aloittamista. Turha byrokratia jäsenyys yms. asioissa pois, eikä olisi yhtään pahasta hintojen keskimääräinen lasku, mikäli kentällä on tilaa. Kallista gf:tä/kausipelimaksua ei viitsi maksaa, jollei esim. osaa vielä kunnolla pelata. Missähän sitä oppisi kunnolla pelaamaan, jos pelaaminen tuntuu liian kallilla (näin tuntuu, ainakin alussa).
Fantti kirjoitti: (9.2.2006 17:08:40)
Pakkojäsenyys vain pois, niin turha tunku seuroihin häviää.… Kallista gf:tä/kausipelimaksua ei viitsi maksaa, jollei esim. osaa vielä kunnolla pelata. Missähän sitä oppisi kunnolla pelaamaan, jos pelaaminen tuntuu liian kallilla (näin tuntuu, ainakin alussa).
Mikä tässä on ajatus? En jummarra…
Miksi kaukojen pitäisi mennä jäseniksi nykyisiin etälän seuroihin? Eivätkö he voisi perustaa omaa seuraa?
Aikaisemmin oli keskustelua erinlaisista tavoista hoitaa tämä jäsen asia. Ja viimeisin keskustelun aihe on ollut, ’onko golffarit rehellisiä’. Nämä kaksi asiaa -ongelmaa mielestäni poistuisi jos kaikkia tasapuolisesti olisimme Golfliiton jäseniä.
Jäsen:
Jos olisimme kaikki liiton jäseninä niin, kenties kentien alv-velvollisuus ongelma poistuisi. Kentät voisivat keskittyä olennaiseen eli osakkeiden, GF-tulojen, pelilippujen ja pelioikeuksien myyntiin.…Tosin kentistä tulisi kait silloin pelkkä OY, jolloin alv taitaa olla pakollinen… Tällöin tulisi hintakilpailua, gr-fee maksut pienenevät ja heikoimmat Oy:t jäisivät jalkoihin…
Samalla aikaisemmin aiheena ollut pelaajien rehellisyys ’tasoitus huijauksien’ suhteen vaikeutuisi. Kenttä pidettyään kilpailunsa voisi, kilpailun pitänyt kenttä lähettää kilpailujen tulokset ja tasoitus muutokset samaan osoitteeseen esim. (www.Golfliitto/TKT.fi–> tasoitus/kilpailu toimisto), jossa tehtävään palkattu henkilö/t päivittäisi tasoitukset / tulokset ajantasalle. Kentän pitäessä kilpailuja voisi sihteeri tarkastaa tarvittaessa osallistujan sen hetkisen tasoituksen yhteisestä järjestelmästä (jos katsoo sen tarpeelliseksi), jonne pääsy olisi liiton jäsenseuroilla.
Muuta hyötyä!
Samalla tulisi lisää rahaa liitolle kehittää omaa järjestelmäänsä. Sekä mahdollisuus panostaa lisää lajin kehitykseen, lajikolutuksen tietoon / taitoon, ohjaajille ja valmentajien koulutukseen, näin ollen voisimme vaikuttaa golfin kehitykseen Suomessa ja maailmalla. Liitto voisi myös helpommin tukea kilpa-pelaajia ulkomaan leireille ja tarjota tuleville pelaajille enemmän mahdollisuuksia kehittyä pelaajina.Jäsenmaksu/liittymis maksu esim. 50 ja 50 x 100.000 harrastajaa = 10.000.000e sillä saisi jo jotain aikaan=)heh…
P.S Kommentoikaa ihmeessä kunnolla niin löydämme tästäkin porsaan reijät, voimme kehitellä niihin ratkaisut.
Ilon kautta!
Ehdotatpa rajuja toimenpiteitä. Uskotko toisiaan, että ehdotuksesi toteutuu golfpiireissä seuraavan 10 vuoden aikana :-).
Sinänsä ehdotus on hyvä. Pistetään selvästi erilleen linsenssisysteemi ja kentän hoito. Mielestäni kentällä voi olla vaikka 10 eri ryhmittymää, jotka pitävät esim. hauskaa keskenään mm. retkiä tehden ja leikkimielisiä kilpailuja kisaille. Kenttä oy antaa siihen mahdollisuudet, jos antaa. Mm. junnuseurat ja kilpaseurat voisivat olla vaikka ry-pohjaisia ja tarvittaessa muut, viralliset tai epäviralliset suljettua.
Välttämättä golfliiton kortti ei olisi pakollinen, mutta antaisi selviä etuja esim. lehden, tasoituksen ylläpidon ja vakuutuksen. Kenttäyhtiöt saisivat itse päättää, ottavatko lisensoimattomia pelaajia vieraspelaajiksi.
Toivottavasti tämä homma kääntyy siihen suuntaan että klubin jäsenyys on mahdollista ilman pelioikeutta myös täällä ruuhkasuomessa. Jos näin käy, niin toivon että se synnyttää suuren määrän uusia junnujäseniä. Juuri sellaisia kuin tyttäreni: green card on taskussa, mutta golf ei kiinnosta suuremmissa määrin. Hän käy satunnaisesti mukana treenaamassa, mutta ei halua aloittaa golfia siinä määrin että kannattaisi hankkia pelioikeutta.
Nyt ’uuden mallin’ mukaan hän voisi (toivottavasti) liittyä jäseneksi kotiseuraani, käytäisiin pelaamassa pari kertaa koemielessä, tiedä vaikka se kipinä siitä syttyisi…Luulen, että vastaavia tapauksia löytyy aika paljon ympäri Suomea. Nyt kun saadaan pelaajamäärä tätäkautta reippaaseen nousuun niin saatan harkita oikein osakkeen ostamista nyt polkuhintaan. Myyn sitten tyttärelleni kalliilla kun Suomessa on 180.000 golfaria 15-vuoden päästä. Myyntivoitolla ostan villan Epsanjasta ja vetäydyn viettämään lokoisia eläkepäiviä sinne…
Ajatelkaas kuinka paljon voi ihmisen elämään vaikuttaa pieni päätös Suomen golf-liitossa!Verottaja sanoo yleishyödyllisyydestä seuraavaa:
Tuloverolain (TVL) 22.1 §:n mukaan yhteisö on yleishyödyllinen, jos
* se toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi aineellisessa, henkisessä, siveellisessä tai yhteiskunnallisessa mielessä
* sen toiminta ei kohdistu vain rajoitettuihin henkilöpiireihin
* se ei tuota toiminnallaan siihen osallisille taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena taikka kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä.
Kaikkien pykälässä lueteltujen edellytysten tulee täyttyä yhtäaikaisesti, jotta yhteisöä voitaisiin pitää yleishyödyllisenä. Verottaja on tehnyt tulkintaohjeen, joka löytyvät tuoltaVerottajan ohjeetSeura saa tehdä omat ratkaisunsa eli avata ovet tai pitää ne kiinni. Liiton ongelmaksi muodostuu jatkossa se, että mikäli sen jäsenistö on iso osa (siis seuroista) ei-yleishyödyllisiä, niin liitto voi joutua myös alv-velvolliseksi. Rantasen Mikko on oikeilla jäljillä pyrkiessään rakenteiden kehittämiseen. Greenpass-kuopattiin, nyt pidetään ilmeisesti tiukasti ovet säpissä, eivätkä nykyiset seurat anne liitolle lupaa uusien kentättömien seurojen perustamiseen, niin yritäpä siinä kehittää golftoimintaa.
Tämä jäsenyys ilman pelioikeutta on todella kiusallinen ongelma. Hyvällä tahdolla tähän voisi löytyä helppo ja nopea ratkaisu. Paloheinä ottaisi miellellään vaikka 50.000 uutta jäsentä. Ikävää että golfliitto taisi asettaa jonkinlaisen rajoituksen ko. seuran jäsenmäärälle. Tosin saattaa olla että kaikille ei kuitenkaan kelpaisi Paloheinän jäsenyys. Vaikea sanoa miksi pääkaupunkiseudulla toimivaan golfseuraan ei voida hyväksyä normaalia suurempaa jäsenmäärää? Itä-, ja Pohjois-Suomen seuroihin kun voi liittyä vapaasti. Sarfik on tunnetusti vähemmän ruuhkainen kenttä. Ehkä he voisivat ryhtyä tarjoamaan henkilöjäsenyyttä seurassaan ilman pelioikeutta. Siellä on kaiken lisäksi aika edullinen jäsenmaksu. Uskoisin että pienellä markkinoinnilla avustettuna Sarfikin jäsenyys voisi kiinnostaa pääkaupunkiseudun kaukojäseniä. Toivotaan nyt että jäsenyysasiaan löytyy jonkinlainen ratkaisu.
Miksi Sarfikin tarvitsi avata ovensa vieraille tai kellekään muille? He ovat väljän kenttänsä rakentaneet ja yhtiöjärjestyksensä laatineet siten, että perheellisen on suhteellisen edullista pelta. Kalliilla gf:llä voi pitää kultapossukerroon kuulumattomat poissa. Veikkaan, ettei sarfikkilaiset tarvitse ry:tä kuin golf-liiton jäsenyyttä varten.
Koko tätä ongelmaa ei olisi, jos kaikkien kenttien yhtiöjärjestykset olisi laadittu siten, että pelaajia olisi suhteellisen vähän 18 reikää kohden. 700- 800 pelioikeutta per 18 reikää taitaa olla maksimi, riippuen toki keskimääräisestä kierrosmäärästä. Osakkeidenkaan määrä ei välttämättä kerro totuutta, koska useassa yhtiössä osakkaan pelioikeuteen sisältyy edullinen junioripelioikeus.
NordCenterissä on myös korkeat gf-hinnat, mutta kentälle pääsee suhteellisen helposti pelaamaan edulliseen hintaan ostamalla pelilippuja. Pelilippuja, vuokrapelioikeuksia tai firmapelioikeuksia on sitä enemmän kaupan, mitä enemmän osakkeen tyhjäkäyttäjät joutuvat maksamaan vastiketta ja mitä suuremman voiton pelilippu-/ pelioikeuskauppa tuottaa. Tämän vuoksi gf:n ja vastikkeiden hilaaminen liian ylös on riski. Jälleen päästää siihen, miksi budjetit ja gf-hinnat kannattaa pitää kohtuullisina, koska yhtiöjärjestyksemme on mitä on.
Pidän golf-liiton suositusta tähän hetkeen hyvänä ja toivottavasti mahdollisemman moni avaa ovensa. Rangeille mahtuu mm. nykyistä enemmän porukkaa ja samoin gf-pelaajia ruuhka-ajan ulkopuolelle. Uusia kenttiä tulee syntymään, kun populaa on tarpeeksi. Myös uusille a yli 20 000 e osake kentilla riittää kysyntää, kunhan pelioikeuksien määrä on pieni.
Viime vuosina vai osakkaiden käyttöaste on kasvanut ja se on pääosin aiheuttanut väljyyden pienentymisen sekä nämä murinat lokkeiliojoista yms, huomaatta sitä, että me itse, vuokraten tai pelilippukaupalla täytämme kenttämme.
-
JulkaisijaArtikkelit