-
JulkaisijaArtikkelit
-
ms wedge kirjoitti: (13.7.2008 17:36:09)
tero007 kirjoitti:Jos golfyhteisö on vastuussa…
Mites kirjoittamasi juttu on yhteydessä Turussa tamperelaislapseen osunut golfpallo? 🙂
Tällä palstallakin on vaadittu, että annettaisiin liiton tai seuran taholta rangaistuksia.
Kuitenkin hämäläinen pro sai jatkaa kotiseurassaan prona ja näkyvällä paikalla toimittajana, vaikka rikos liittyi olennaisesti golfiin kun pro ryöstää seuran kassan.
Toki työsuhde tähän seuraan päättyi.tero007 kirjoitti: (13.7.2008 17:01:30)
Jos golfyhteisö on vastuussa, niin miksi AG:n entinen pro, joka kuulemani mukaan anasti seuran kassan ja vielä uusi tekonsa, saattoi sen jäkeen toimia prona toisessa seurassa ja toimii nykyään hyvin suosittujen verkkosivujen apulaistoimittajana?
Koska meillä onneksi on länsimainen oikeusjärjestelmä…
Julkinen nöyryytys olisi tehokas tapa, mutta valitettavasti sitä ei käytetä. Tötöilijät viedään jollekin keskeiselle paikalle tiettynä päivänä joka ilmoitetaan julkisesti. Siten kaikki halukkaat voivat itse käydä toteamassa miltä tötöilijä näyttää. Esim. ko. tapauksessa golfsankari Turun torille istumaan klo 0800-2000. Kaikki halukkaat voivat käydä kysymässä tunteeko itsensä älykkääksi siinä istuessaan ja mikä moiseen julkisuuteen on johtanut. Mitään muuta rangaistusta ei tarvita. Takaan, että on tasan viimeinen kerta kun tötöilee.
Ei muuten kannata sitten postata henkilön nimeä tänne palstalle, koska saattaa kirjoittajalle napsahtaa syyte, jos ko. henkilö sitä tahtoo. Samasta syystä nimi ei pitäisi tulla mihinkään muuhunkaan joukkotiedoitusvälineeseen.
Hörhö kirjoitti: (14.7.2008 22:30:31)
Ei muuten kannata sitten postata henkilön nimeä tänne palstalle, koska saattaa kirjoittajalle napsahtaa syyte, jos ko. henkilö sitä tahtoo. Samasta syystä nimi ei pitäisi tulla mihinkään muuhunkaan joukkotiedoitusvälineeseen.Mitenkähän siinä nyt niin kävisi, mikäli totuudessa pysytään?
Chip Greenside kirjoitti: (15.7.2008 15:24:40)
Hörhö kirjoitti: (14.7.2008 22:30:31)
Ei muuten kannata sitten postata henkilön nimeä tänne palstalle, koska saattaa kirjoittajalle napsahtaa syyte, jos ko. henkilö sitä tahtoo. Samasta syystä nimi ei pitäisi tulla mihinkään muuhunkaan joukkotiedoitusvälineeseen.Mitenkähän siinä nyt niin kävisi, mikäli totuudessa pysytään?
On yleinen harhaluulo, että mitä tahansa saa kirjoittaa, kunhan pysyy totuudessa. Näinhän asia ei todellakaan ole. Silloin, kun ei pysytä totuudessa, niin sovelletaan vain eri lainkohtaa.
Kuinka monen pahoinpitelijän, rasikaajan, ylinopeutta ajaneen, rattijuopon tms. nimen olet nähnyt esim. lehdessä? Vain vakavimpien rikosten osalta on katsottu, että asialla on niin suuri yhteiskunnallinen merkitys, että tekijän yksityisyyttä voidaan hyväksyttävästi loukata ja nimi julkistaa.
Kuinka monen pahoinpitelijän, rasikaajan, ylinopeutta ajaneen, rattijuopon tms. nimen olet nähnyt esim. lehdessä? Vain vakavimpien rikosten osalta on katsottu, että asialla on niin suuri yhteiskunnallinen merkitys, että tekijän yksityisyyttä voidaan hyväksyttävästi loukata ja nimi julkistaa.
Kylla minusta lehdet on viimevuosina julkaisseet tuomittujen raiskaajien, pahoinpitelijoiden jne, jne nimet.
perttierkki kirjoitti: (15.7.2008 18:23:35)
Kuinka monen pahoinpitelijän, rasikaajan, ylinopeutta ajaneen, rattijuopon tms. nimen olet nähnyt esim. lehdessä? Vain vakavimpien rikosten osalta on katsottu, että asialla on niin suuri yhteiskunnallinen merkitys, että tekijän yksityisyyttä voidaan hyväksyttävästi loukata ja nimi julkistaa.
Kylla minusta lehdet on viimevuosina julkaisseet tuomittujen raiskaajien, pahoinpitelijoiden jne, jne nimet.
Ei ole, jollei hän ole ollut ministeri, kansanedustaja, valtion korkea virkamies, valtioyhtiön pääjohtaja tms. Sitten kokonaan toinen asia ovat nämä elämänsä roskalehdille myyneet henkilöt.
Ei noiden ’tuntemattomien pikkurikollisten’ tekemisillä ole sellaista yhteiskunnallista merkitystä, että nimen julkaiseminen olisi perusteltua. Kyseessä voi helposti olla henkilön yksityisyyttä loukkaava kirjoitus. Huomioitava on, että kirjoituksen ei millään tavalla tarvitse olla loukkaava, vaan kysymys on yksityisyyden loukkaamisesta.
Älkää nyt sitten vetäkö herneitä nenäänne :o)…..
Teko oli TYHMÄ!
Ilmeisesti täällä on kuitenkin joku, jolla on ns. sisäpiirin tietoa ja palaa halusta ’paljastaa’, että kyseessä oli insinööri Matti Möttönen, jota kukaan ei tunne – anteeksi kaikki insinöörit, Matit ja Möttöset – nimi ja ammatti on täysin fiktiivinen :o). Ketä vois vähempää kiinnostaa!
Tuskinpa kyseinen herra mietti siinä vaiheessa, kun konstaapeli Reinikainen kolkutteli kesämökin ovelle, että mikä meni lyönnissä pieleen! Veikkaan, että ensimmäisenä tuli mieleen, että olisi saanut jäädä tekemättä! Ja epäilen, ettei herra varmaankaan ollut tekohetkellä yksin, vaan todennäköisesti mukana on ollut jokunen muukin ’golfari’, jotka pääsevät tässä tapauksessa kuin koira veräjästä?, ainakin mitä tulee julkiseen paheksuntaan.
Todennäköistä on myös, ettei riitä, että virkavalta ja oikeus aikanaan tuomion langettavat, vaan insinööri Matti Möttönen saa varmasti kulkea muutaman vuoden pää painuksissa kotiklubillaan kohdatessaan paheksuvia katseita, jos kehtaa naamaansa siellä vähään aikaan näyttää. Ja lisäksi kuunnella kotona, kun vaimo pankkivirkailija Maija Möttönen nalkuttaa, että asiakkaat luovat merkitseviä katseita, eivätkä asioi enää hänen tiskillään – pahimmassa tapauksessa vaimo kieltää koko golfin. Ja mikä pahinta, ne tutut, vanhat pelikaverit eivät enää saa pelata hänen kanssaan, kun heidän vaimonsa puolestaan kieltävät sen, koska ’mitä naapuritkin ajattelevat’. Joten eiköhän siinä ole rangaistusta ihan tarpeeksi ilman meidän tuomiotamme?
Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta olkoon tämä ehkä opiksi muille, kun seuraavan kerran keksii jotain ’fiksua’ kolmen promillen humalassa.
Siitä tulikin mieleeni, notta tähän ketjuunhan voisi jokainen tehdä ’paljastuksia’ niistä hölmöilyistä, joita on tullut kännipäissään tehtyä esim. kavereiden yllytyksestä ja jotka olisivat saaneet jäädä tekemättä….
GolfBot kirjoitti:(15.7.2008 20:01:45) … kulkea muutaman vuoden pää painuksissa kotiklubillaan kohdatessaan paheksuvia katseita, jos kehtaa naamaansa siellä vähään aikaan näyttää. Ja lisäksi kuunnella kotona, kun vaimo nalkuttaa….pahimmassa tapauksessa vaimo kieltää koko golfin. Ja mikä pahinta, ne tutut, vanhat pelikaverit eivät enää saa pelata hänen kanssaan, kun heidän vaimonsa puolestaan kieltävät sen, koska ’mitä naapuritkin ajattelevat’.
Jalkapallofani vaihtaa vaimon, mutta EI KOSKAAN seurauskollisuutta – entäs golfari? 🙂
GolfBot kirjoitti: (15.7.2008 20:01:45)
Siitä tulikin mieleeni, notta tähän ketjuunhan voisi jokainen tehdä ’paljastuksia’ niistä hölmöilyistä, joita on tullut kännipäissään tehtyä esim. kavereiden yllytyksestä ja jotka olisivat saaneet jäädä tekemättä….
Onhan niitä.
Golfiin liittyvistä hienoimpia tapauksia on kuitenkin se, kun kolmen pirkanmaalaisen kaverin kanssa saunottiin savusaunassa (löylyhuone ei kuitenkaan ole sellaiseksi suunniteltu) ja yhtäkkiä alkoi mökin pihasta kuulua titaanidraiverin laulu. Pall[i|o]n näki just mailan mitan päähän, mutta kyllä se siitä lähti hyvinkin napakasti kohti merta.
Ai että olisi saanut jäädä tekemättä? Ei kai sentään, oli aivan mahdottoman mukavaa – sekä päivän aikana golfkentillä että illalla saunoessa.
Pojat – se mökin laajennus on muuten valmis.Typeriäkin asioita olen kännissä tehnyt, onneksi koskaan ei ole sattunut mitään vakavaa.
Mika Hekkanen kirjoitti: (15.7.2008 21:22:11)
…kun kolmen pirkanmaalaisen kaverin kanssa saunottiin savusaunassa… Pall[i|o]n näki just mailan mitan päähän, mutta kyllä se siitä lähti hyvinkin napakasti kohti merta…Pakko kysyä kolleegalta, että/,notta onko tässä tarinassa kaikki ihan kohdallaan?
4par kirjoitti: (15.7.2008 21:51:00)
Mika Hekkanen kirjoitti: (15.7.2008 21:22:11)
…kun kolmen pirkanmaalaisen kaverin kanssa saunottiin savusaunassa… Pall[i|o]n näki just mailan mitan päähän, mutta kyllä se siitä lähti hyvinkin napakasti kohti merta…Pakko kysyä kolleegalta, että/,notta onko tässä tarinassa kaikki ihan kohdallaan?
Kuulemma Pirkanmaalta myönnetään nykyään viisumeita muualle Suomeen aika helposti.
4par kirjoitti: (15.7.2008 21:51:00)
Mika Hekkanen kirjoitti: (15.7.2008 21:22:11)
…kun kolmen pirkanmaalaisen kaverin kanssa saunottiin savusaunassa… Pall[i|o]n näki just mailan mitan päähän, mutta kyllä se siitä lähti hyvinkin napakasti kohti merta…Pakko kysyä kolleegalta, että/,notta onko tässä tarinassa kaikki ihan kohdallaan?
On.
Paitsi että Torniossa ennen ykkösen avausta hukattu pallo jäi kertomatta.tero007 kirjoitti: (13.7.2008 17:01:30)
Jos golfyhteisö on vastuussa, niin miksi AG:n entinen pro, joka kuulemani mukaan anasti seuran kassan ja vielä uusi tekonsa, saattoi sen jäkeen toimia prona toisessa seurassa ja toimii nykyään hyvin suosittujen verkkosivujen apulaistoimittajana?
Valitaanhan talousrikoksista tuomittuja kieroilijoita kerta toisensa jälkeen kansanedustuslaitokseenkin.
Aina riittää niitä, jotka pitävät keinoja kaihtamatonta omanedun tavoittelua sallittuna ja äänestävät ’hyvää kaveria’, jolle kävi huono tuuri.
Hörhö kirjoitti: (15.7.2008 18:41:01)
perttierkki kirjoitti: (15.7.2008 18:23:35)
Kuinka monen pahoinpitelijän, rasikaajan, ylinopeutta ajaneen, rattijuopon tms. nimen olet nähnyt esim. lehdessä? Vain vakavimpien rikosten osalta on katsottu, että asialla on niin suuri yhteiskunnallinen merkitys, että tekijän yksityisyyttä voidaan hyväksyttävästi loukata ja nimi julkistaa.
Kylla minusta lehdet on viimevuosina julkaisseet tuomittujen raiskaajien, pahoinpitelijoiden jne, jne nimet.
Ei ole, jollei hän ole ollut ministeri, kansanedustaja, valtion korkea virkamies, valtioyhtiön pääjohtaja tms. Sitten kokonaan toinen asia ovat nämä elämänsä roskalehdille myyneet henkilöt.
Ei noiden ’tuntemattomien pikkurikollisten’ tekemisillä ole sellaista yhteiskunnallista merkitystä, että nimen julkaiseminen olisi perusteltua. Kyseessä voi helposti olla henkilön yksityisyyttä loukkaava kirjoitus. Huomioitava on, että kirjoituksen ei millään tavalla tarvitse olla loukkaava, vaan kysymys on yksityisyyden loukkaamisesta.
Jep, jep. Tarkastin mista mielikuva oli tullut ja niinhan se on etta vaaditaan henkirikos jotta nimi julkaistaan.
…Että sai kaveri ihan varoituksen Auralta! No…rahalla saa…
Mitäs, jos kaveri olisi ollut 20-vuotias opiskelija tai Mäkkärin työntekijä? Ei olisi ihan varoituksella selvinnyt, väitän minä.
Mutta tää on vaan mun mielipide…
Taylori kirjoitti: (28.8.2008 10:53:20)
…Että sai kaveri ihan varoituksen Auralta! No…rahalla saa…Mitäs, jos kaveri olisi ollut 20-vuotias opiskelija tai Mäkkärin työntekijä? Ei olisi ihan varoituksella selvinnyt, väitän minä.
Mutta tää on vaan mun mielipide…
Mutta eikös tässäkin ketjussa ole jo aukottomasti todistettu, ettei seuralla ole minkäänlaisia kurinpidollisia valtuuksia? Ja että seuran kaikki yksittäiseen jäseneen kohdistuvat kurinpidolliset toimet ovat vastoin lakeja, vaikka ne olisikin kirjattu seuran sääntöihin? Ja että rehellisellä oikeustajulla ei ole mitään tekemistä lakien kanssa ja päinvastoin?
On se yhtä p…lettä, että Suomessa tekijällä on aina kymmenen kertaa enemmän oikeuksia kuin uhrilla ja että kaikki humalassa tehdyt rikokset painetaan enemmän tai vähemmän villaisella. Ei ole kaikki siinä suhteessa ihan kohdallaan.
Ja tää on vain mun mielipide…. ja monen muunkin….
Minäkin sain joskus aikoja sitten varoituksen Auragolfista. Tuli oikein kotiseuraan ja kirjallisena..
AG:n Cädäri oli unohtanut peruutukseni, kun olin ilmoittautunut kilpailun jonotuslistalle. Mutta pääsinkin sitten toisaalle kisaamaan ilman jonotusta ja ilmoitin AG:iin puhelimitse että nimen saa poistaa listalta.
Tuo oli siihen aikaan kova rikkomus, jonka kävin myöhemmin paikan päällä selvittämässä.
Mutta, hyvä että ovat edelleen tarkkana Turkkusessa.
Golfpiste kirjoitti: (28.8.2008)
AG:n johtokunta käsitteli asiaa miestä kuultuaan ja on langettanut tuomionsa joka on huomatus. Monien mielestä enempäänkin olisi ollut aihetta. AG:n johdon perusteluissa on puolensa, mies nimittäin edustaa Pickala Golfia joten asia on monisäikeinen .
Jaaha, vai että näin, sydän tulvahti juuri täyteen ylpeyttä oman kotiseuran puolesta. 🙁
Tuoppi kirjoitti: (28.8.2008 14:27:50)
Golfpiste kirjoitti: (28.8.2008)
AG:n johtokunta käsitteli asiaa miestä kuultuaan ja on langettanut tuomionsa joka on huomatus. Monien mielestä enempäänkin olisi ollut aihetta. AG:n johdon perusteluissa on puolensa, mies nimittäin edustaa Pickala Golfia joten asia on monisäikeinen .
Jaaha, vai että näin, sydän tulvahti juuri täyteen ylpeyttä oman kotiseuran puolesta. 🙁
Mitä mahtaa Pickala keksiä tälle ’ideanikkarille’?
En tunne yksityiskohtia, mutta uutisoinnin perusteella kummastelen, miksi AG olisi omaa mahdollista rangaistustaan pohtiessaan joutunut ottamaan huomioon jonkun toisen seuran, jossa ko. henkilö mahdollisesti on jäsenenä? Luulisi kunkin seuran hoitavan oman leiviskänsä.
NimetönGolfarihan voi olla jäsenenä vaikka kuinka monessa seurassa,mutta kotiseurana voi olla vain yksi seura,jolta saa tämän jäsenkortin ja jota voi edustaa kilpailuissa.
Tässä tapauksessahan törttöilijän kotiseura on Pickala,jolle pääasiallisesti rangaistusvalta kuuluu esim. jäsenkortin suhteen.
Auragolfin rangaistus on minusta ottaen huomioon yhdistyslain ja yhdistyksen säännöt jopa ankara,puhuttelu olisi ollut kohtuullinen.
Auragolfin hallituksessa on juristeja ja uskompa ,että jäseninäkin on päteviäkin juristeja vaikka kuinka paljon.
Ei tällainen juristilauma lähde tämmöisen tapauksen takia ehdoin tahdoin lakia rikkomaan ja tekemään itseään tahallaan naurunalaiseksi.
Sillehän ei kukaan mitään voi,jos lait on kirjoitettu niinkuin ne on kirjoitettu.
Tai tietysti teoriassa voi,kun äänestää oikeita ehdokkaita eduskuntaan.
Mielipiteitähän tästä asiasta voi esittää kuka tahansa ja täytyy muistaa,että demokratiassa ei ole vääriä mielipiteitä.Vai että tämä humalaisten örvellys vuosituhannen tyhmin tempaus golfmaila kädessä? Empä tiiä.
Järjen voitto Suomen Sikakossa.AAH kirjoitti: (28.8.2008 15:55:45)
Vai että tämä humalaisten örvellys vuosituhannen tyhmin tempaus golfmaila kädessä? Empä tiiä.
Järjen voitto Suomen Sikakossa.Joo kyllä tämä menee jo ihan eri kategoriaan, itse laittaisin tuon jo tapon yrityksen lokeroon. Ruissalossa oltiin ’vaan’ tyhmiä, ei murhanhimoisia.
Mutta näinpä nähdään miten media esittää asiat siinä valossa missä haluaa. Tuosta tapauksesta ei nostatettu minkäänlaista golf-vastaista kohua, vaikka mies ilmeisesti lajin harrastaja olikin (tai sitten mailat takakontissa oli joko keikattu jostain tai tarkoitettukin aseeksi…).
Jos kyseinen törppö on jäsenenä kahdessa seurassa, on molemmilla yhdistyksillä samanlainen kurinpitovalta (tai lähinnä tässä tapauksessa sen puuttuminen). Yhdistyslaki ei tässä tee mitään eroa eri yhdistysten välillä. Palloa laivaa kohti lyödessään ko. henkiklö ei ole edustanut mitään gof-yhdistystä, joten on täysin väärin sanoa, että hän edustaisi jotain seuraa. Voipi olla, että hän tällä tavalla ajateltuna edustaisi myös vaikkapa Helsingin Marttoja.
-
JulkaisijaArtikkelit