-
JulkaisijaArtikkelit
-
HS.fi uutinen Golfpallon tytön päähän lyönyt katuu tekoaan Julkaistu 9:52
…. Miehen mukaan huvilan terassilla oli ollut golfmailoja, joilla hän ja hänen ystävänsä olivat päättäneet kokeilla osua ohi lipuneeseen matkustajalaivaan…. Uudellamaalla asuva mies on golfin aktiiviharrastaja, ja hän on ollut ruissalolaisen Aura-Golfin jäsen 20 vuotta. Hän toivoo, että ei joudu eroamaan golfkerhosta tempauksensa takia….Aleksi11 kirjoitti:… Vahinko lajille kestää pitempään, tällainen asia ei ihan heti unohdu ihmisten mielistä…
NIINPÄ, samaan aikaa toiset koettaa huvikseen osua ruotsin laivaan ja samaan aikaan keskustellaan hs.fi palstalla aiheesta: Tuhoaako golf maailman 🙁
HIENOA, nyt kaikki vaan julkisesti kehumaan golf on mukava ja hauska laji kaikille…
NimetönKL.
Minulla on kentällä tapana kysyä,että minkä sääntökohdan mukaan,kun minulle esitetään epämääräistä penalttia.
Nyt täytyy kysäistä vastaavasti sinulta,minkä yhdistyslain pykälän tai seuran sääntöjen kohdan perusteella ko. pelaajalle voisi antaa pelikiellon tai erottaa seurasta.
Mikäli ko. henkilö on Auragolfin jäsen,niinkuin edellä joku totesi,niin auragolfin säännöistä ei sellaista kohtaa löydy,joka mahdollistaisi seurasta erottamisen.
Auragolfin säännöt on seuran sivuilla.
Tykkänään eri asia olisi,jos tämä olisi tapahtunut jollain golfkentällä.
Luulisin,että ko.seurassakin tajutaan,ettei seuran maineen kannalta ole imartelevaa,jos seura ottaa lain omiin käsiinsä ja erottaa ko. jäsenen seuran sääntöjen vastaisesti.
Yleensä meillä huudetaan kurkku suorana lopputiliä,porttikieltoa ja erottamista,kun joku jonkin virheen tekee.
Tätä vartenhan tässäkin tapauksessa tehdään esitutkinta,syyttämispäätös ja tuomio oikeudessa.
Tämähän on paljon ankarampi tuomio kuin seurasta erottaminen,kun tuomio tulee rikoslain mukaan vamman tuottamisesta ja tuomio on julkinen.
Tänä päivänäkin golfseuroissa on tuomionsa kärsineitä talousrikollisia,rattijuoppoja,varkaita yms. entisiä rikollisia,eikä niitä ole ko.rikkeittensä vuoksi mistään seurasta erotettu.
Tämäkin sinänsä törkeä ja tuomittava ja ilmeisesti humalapäissään tehty törmäily pitäisi kuitenkin asettaa oikeisiin mittoihin ja tuomio julistaa sen lain mukaan,mitä lakia on rikottu.Aura Golfin sääntösivuilta lainattua:
Jäsenen erottaminen 4 §
Jäsenen,… jonka katsotaan käyttäytymisellään huomattavasti vahingoittaneen yhdistyksen mainetta tai muutoin toimineen yhdistyksen etuja vastaan…, voi hallitus erottaa yhdistyksestä.Erottamispäätöksen tekee hallitus kokouksessaan, jossa on läsnä vähintään puheenjohtaja, kapteeni ja viisi (5) jäsentä…Ainakin omasta mielestäni ko. ääliön typerä temppu vahingoitti huomattavasti sekä golfin että AGn mainetta.
Kun AG:n hallitus asiaa käsittelee, pohdinta lienee siinä oliko maineen vahingoittuminen huomattavaa, lievää tai jotain siltä väliltä.
piispanen kirjoitti: (8.7.2008 14:53:56)
Nyt täytyy kysäistä vastaavasti sinulta,minkä yhdistyslain pykälän tai seuran sääntöjen kohdan perusteella ko. pelaajalle voisi antaa pelikiellon tai erottaa seurasta.
Mikäli ko. henkilö on Auragolfin jäsen,niinkuin edellä joku totesi,niin auragolfin säännöistä ei sellaista kohtaa löydy,joka mahdollistaisi seurasta erottamisen.Aika monen yhdityksen ja myös Auragolfin säännöistä löytyy seuraavaa:
Rusku kirjoitti: (7.7.2008 20:51:31)
Ainakin meillä on seuran säännöissä seuraavanlainen pykälä:’Jäsenen, joka ei noudata yhdistyksen kokouksen tekemiä
päätöksiä tai jonka käyttäytymisellään katsotaan vahingoittaneen
huomattavasti yhdistyksen mainetta tai muutoin toimineen
yhdistyksen etuja vastaan, voi hallitus erottaa yhdistyksestä.’Luulisin että erottamisen kriteerit täyttyvät!
Tiedä sitten miten tätä yleensä tulkitaan eli miten tuo maine nyt sitten vahingoittuu. Aika monet mielestä tämä tapaus vahingoittaa melkoisesti lajin mainetta niin miksi sitten ei lajin parissa puuhastelevan seuran mainetta.
Mutta tosiaan säännöistä tuskin löytyy sääntökohtaa jossa käsitellään autolauttoja, harjoittelua ja humalatilaa.
Ilta-Sanomat.fi – uutiset 8.7.2008 Tapahtuma on kiusallinen Ruissalon huvila-yhteisölle. Jokainen arvohuvila on yksilö, jonka historiasta ja omistajista kerrotaan yhdistyksen nettisivuilla. Ne ovat Suomen julkisimmat huvilat.
Aleksi11 kirjoitti…omasta mielestäni ko. ääliön typerä temppu vahingoitti huomattavasti sekä golfin että AGn mainetta…Kun AG:n hallitus asiaa käsittelee, pohdinta lienee siinä oliko maineen vahingoittuminen huomattavaa, lievää tai jotain siltä väliltä.
Ilta-Sanomat.fi (08.07.2008 10:19)
Golfseuran jäsenet järkyttyivät: ’Pallo on tappoase’.. Vahingosta ei laivaturmassa voi olla kysymys. Pallo on lyöty tarkoituksella joko kohti laivaa tai yritetty lyödä laivan yli… Golfareita harmittaa se, että tapaus tahrii Aura-Golfin maineen. – Kun puhutaan Ruissalosta, kaikka luulevat, että pallo tuli täältä, he manaavat….Iiristä ja Viking Isabellaa kohti golfpalloja lyönyt 57-mies on ollut Aura-Golfin jäsen noin 20 vuotta.Pojat on poikia ??? ja herrasmiehet golfreita ??? vai oliko asia mitenpäin …
ms wedge kirjoitti: (8.7.2008 16:09:10)
Ilta-Sanomat.fi – uutiset 8.7.2008 Tapahtuma on kiusallinen Ruissalon huvila-yhteisölle. Jokainen arvohuvila on yksilö, jonka historiasta ja omistajista kerrotaan yhdistyksen nettisivuilla. Ne ovat Suomen julkisimmat huvilat.Aleksi11 kirjoitti…omasta mielestäni ko. ääliön typerä temppu vahingoitti huomattavasti sekä golfin että AGn mainetta…Kun AG:n hallitus asiaa käsittelee, pohdinta lienee siinä oliko maineen vahingoittuminen huomattavaa, lievää tai jotain siltä väliltä.
Ilta-Sanomat.fi (08.07.2008 10:19)
Golfseuran jäsenet järkyttyivät: ’Pallo on tappoase’.. Vahingosta ei laivaturmassa voi olla kysymys. Pallo on lyöty tarkoituksella joko kohti laivaa tai yritetty lyödä laivan yli… Golfareita harmittaa se, että tapaus tahrii Aura-Golfin maineen. – Kun puhutaan Ruissalosta, kaikka luulevat, että pallo tuli täältä, he manaavat….Iiristä ja Viking Isabellaa kohti golfpalloja lyönyt 57-mies on ollut Aura-Golfin jäsen noin 20 vuotta.Erottaa pitäisi, tana!
Nyt on Auragolf loattu ja Ruissalon hyvämainen huvilayhteisö tahrattu ja kun nyt vielä vetivät tuohon Uusimaankin mukaan. Turkkulaise tekivä parhaans ja yrittivä ensin heittää pallo selvästiki pääkaupunkkiseuru suuntta, mutta stadihan on stadi ja Uusimaa on Uusimaa. Sitä paitsi toi tekijähän on ilmiselvästi Turun seudulta kotoisin (täältä päin kotoisin oleva ei nimittäin hommaa mökkiä sieltä) ja vieläpä paikallisen golfklubin ’kasvatti.’Mää ajattelisin et pitäsköhän noi erotta sama syssy myäs Uureltmaalt.
Kyseiset ’golfarit’ ovat turkulaisen Aura Gofin jäseniä ja seura harkitsee sanktioita. Oikein.
Kyseiset ’golfarit’ ovat turkulaisen Aura Gofin jäseniä ja seura harkitsee sanktioita. Oikein.
Just juu. Täällähän on oikea lynkkausmieliala. Johtuukohan se siitä, että on kyse Turkulaisista vai Viikkarista. Media on tehnyt taas tehtävänsä. Tottakai teko on tuomittava ja siitä pitääkin seurata rangaistus. Mutta seurasta erottaminen….huh huh.
Jos pelas Titun palloilla, niin pitäisiköhän lätkäistä Titukielto.Emppu kirjoitti: (9.7.2008 8:54:29)
Just juu. Täällähän on oikea lynkkausmieliala. Johtuukohan se siitä, että on kyse Turkulaisista vai Viikkarista. Media on tehnyt taas tehtävänsä. Tottakai teko on tuomittava ja siitä pitääkin seurata rangaistus. Mutta seurasta erottaminen….huh huh.
Jos pelas Titun palloilla, niin pitäisiköhän lätkäistä Titukielto.Erottaminen seurasta on ainoa oikea rangaistus noille ’golfareille’. Kuten täällä on jo siteerattu, löytyy seuran säännöistä selkeä kohta, jonka perusteella erottaminen voidaan perustella (sanoi piispaset ym mitä tahansa). Ei golfyhteisö tarvitse tuonkaltaisia yksiloitä pilaamaan mainettaan. Nykyisin ollaan aivan liian helposti ymmärtämässä näitä kaikenlaisia käyttäytymisvammaisia.
Mikäli ko. henkilöillä olisi hieman omaakin harkintakykyä, ymmärtäisivät he itse lähettää erohakemuksensa seuralle.
Chip Greenside kirjoitti: (9.7.2008 11:34:17)
Mikäli ko. henkilöillä olisi hieman omaakin harkintakykyä, ymmärtäisivät he itse lähettää erohakemuksensa seuralle.
Jatketaanpas ajatusta hieman pidemmälle.
Hemmot eroavat seurastaan, koska ovat ryvettäneet sen maineen. Mikä seura sitten ottaisi vastaan ko. pösilöt? Ja kun ei ole seuraa, ei ole tasoituskorttiakaan eikä siis enää harrastusta.
Koko harrastuksen riistäminen hetken hölmöilyn takia olisi liian ankaraa. Ei liikenteessä törttöilystäkään menetä ajokorttiaan eliniäksi. Tunti turpaan ja julkinen häpeä, siinä olisi kylliksi!
Miten mahtaa muuten käydä rikosoikeudellisen tuomion? Menettävätköhän nämä sankarit mailansa valtiolle?
KL kirjoitti: (9.7.2008 11:44:49)
Chip Greenside kirjoitti: (9.7.2008 11:34:17)
Mikäli ko. henkilöillä olisi hieman omaakin harkintakykyä, ymmärtäisivät he itse lähettää erohakemuksensa seuralle.
Jatketaanpas ajatusta hieman pidemmälle.
Hemmot eroavat seurastaan, koska ovat ryvettäneet sen maineen. Mikä seura sitten ottaisi vastaan ko. pösilöt? Ja kun ei ole seuraa, ei ole tasoituskorttiakaan eikä siis enää harrastusta.
Koko harrastuksen riistäminen hetken hölmöilyn takia olisi liian ankaraa. Ei liikenteessä törttöilystäkään menetä ajokorttiaan eliniäksi. Tunti turpaan ja julkinen häpeä, siinä olisi kylliksi!
Miten mahtaa muuten käydä rikosoikeudellisen tuomion? Menettävätköhän nämä sankarit mailansa valtiolle?
Pysyn kannassani. Kyllä nämäkin pääsevät tulevaisuudessa jonkun seuran jäseneksi (lähistöllä oleva Nakkila?). Käyttäytymis- ym sääntöjä tulee noudattaa, muuten tulee seurata sanktio. Olen ennenkin sanonut, että en ole koskaan ymmärtänyt näiden örveltäjien ymmärtäjiä. Luin takavuosina kertomuksen kaikkien tiedossa olevan Augustan golfyhteisöstä, jossa joku paikkakunnan ’napamiehistä’ (nimeltään vaikkapa John) oli saman päivän aikana tuonut kentälle peliseurakseen enemmän kuin klubin säännöissä sallitun määrän vieraitaan. Puheenjohtaja oli asian kuultuaan tullut sanomaan John’ille: ’Kuulepas John, et ole enää klubimme jäsen’.
NimetönCG.
Minä en ole ikinä ymmärtänyt sellaisia henkilöitä,jotka ovat valmiita ottamaan oikeuden omiin käsiinsä.Sellaiset henkilöt eivät myöskään sovi golfkentille,eikä golfyhteisö myöskään tarvitse sellaisia henkilöitä,ne pilaa koko golfin maineen.
Tällainen oikeuden ottaminen omiin käsiin kuvastaa myös ko.henkilön eräänlaista käyttäytymisvammatyyppiä,olisikohan ollut ankea lapsuus.
Sellaista toimintaa ei harjoiteta oikeusvaltioissa.
Idästäpäin tällaista toimintaa harjoitetaan.
Taannoin ,kun yhdistyslakia muutettiin,niin yhdistyslain 14 &:ään lisättiin nimenomaan tämä sana huomattavasti,jolloin erottaminen yhdistyksestä tehtiin erittäin vaikeaksi pelkän yhdistyslain perusteella,varsinkaan ensimmäisen rikkomuksen ollessa kyseessä.
Tämä selostetaan ja käy selvästi ilmi lain valmisteluvaiheen perusteluista.
Tämä sana huomattavasti voidaan rinnastaa rikoslain puolella sanaan törkeä.
Näitä ennakkopäätöksiä erottamisista kun lukee,niin yhteistä niille on,ettei ole vahingoitettu seuran mainetta huomattavasti,vaan vähäisissä määrin ja erottamiset on sitten kumottu.
Eiköhön anneta ensin poliisien tutkimusten ja oikeuden ratkaista tämä asia ,ettei käy kuten Karalahden tapauksessa.Piispasen kanssa samaa mieltä, että golf-kentille ei kaivata törkimyksiä, jotka lyövät golf-palloja muita kohti ja tarkoituksellisesti aiheuttavat järjettömän vaaratilanteen.
Golfia pelataan golfkentällä. Ei huvilan terassilla tai laiturilla. Tämän luulisi olevan omilla aivoilla ajattelevalle itsestäänselvyys.
Tässä tapauksessa kyse on kuitenkin kännispäissä tehdystä hölmöilystä, kaverusten välinen kisa joka päättyi huonoin seuraamuksin. Syylliset maksavat tytön lääkärilaskut vanhemmille, ja pyytävät tytöltä itseltään nöyränä poikana anteeksi (niinkuin jo lehden mukaan tekivätkin). Ja se siitä. Case closed.
Pelioikeuden riisto, seurasta eroittaminen tai mailojen takavarikointi ovat turhan järeitä toimenpiteitä tässä tapauksessa. Tilanteessa selvittiin kuitenkin kuhmulla. Ja koska niin kävi, on turha ruveta jossittelemaan tai esittelemään skenaarioita pallon osumisesta silmään tai ottamaan ennakoivia toimenpiteitä.
Ihmisten tulee itse ymmärtää tekojensa mahdolliset seuraamukset. Jos tätä ymmärrystä ei ole, laeista, rangaistuksista tai yhteiskunnan säännöistä ei ole yhtikäs mitään iloa.
piispanen kirjoitti: (9.7.2008 12:31:28)
CG.
Minä en ole ikinä ymmärtänyt sellaisia henkilöitä,jotka ovat valmiita ottamaan oikeuden omiin käsiinsä.Sellaiset henkilöt eivät myöskään sovi golfkentille,eikä golfyhteisö myöskään tarvitse sellaisia henkilöitä,ne pilaa koko golfin maineen.
Tällainen oikeuden ottaminen omiin käsiin kuvastaa myös ko.henkilön eräänlaista käyttäytymisvammatyyppiä,olisikohan ollut ankea lapsuus.
Sellaista toimintaa ei harjoiteta oikeusvaltioissa.
Idästäpäin tällaista toimintaa harjoitetaan.
Taannoin ,kun yhdistyslakia muutettiin,niin yhdistyslain 14 &:ään lisättiin nimenomaan tämä sana huomattavasti,jolloin erottaminen yhdistyksestä tehtiin erittäin vaikeaksi pelkän yhdistyslain perusteella,varsinkaan ensimmäisen rikkomuksen ollessa kyseessä.
Tämä selostetaan ja käy selvästi ilmi lain valmisteluvaiheen perusteluista.
Tämä sana huomattavasti voidaan rinnastaa rikoslain puolella sanaan törkeä.
Näitä ennakkopäätöksiä erottamisista kun lukee,niin yhteistä niille on,ettei ole vahingoitettu seuran mainetta huomattavasti,vaan vähäisissä määrin ja erottamiset on sitten kumottu.
Eiköhön anneta ensin poliisien tutkimusten ja oikeuden ratkaista tämä asia ,ettei käy kuten Karalahden tapauksessa.Ei tässä tarvitse ottaa oikeutta omiin käsiin, seuran säännöt antavat riittävän perusteen erottamiselle. Mikäli tuonkaltainen toiminta, joka tahraa koko golfin ja seuran maineen eikä ole miltään osin hyväksyttävää, ei ole yhdistyslain tarkoittama ’huomattavasti’, niin mikä sitten on? Mikä tekee tästä nyt kyseessä olevasta teosta niin lievän, että olet kaikin keinoin hakemassa ymmärrystä tekijöille ja tuomitsemassa heitä ymmärtämättömät ’idän’ toimintatapojen kannattajiksi? Nimenomaan ’läntinen’ (joka ei tarkoita suomalaista) moraali velvoittaisi tekijöitä itse tekemään tarpeelliset johtopäätökset.
Veikkaan, että oikeudessa kaverit jätetään tuomitsematta, heidän vedottuaan alentuneeseen syyntakeettomuuteen, joka voi olla perusteltua teko huomioiden:)
Antsu kirjoitti: (9.7.2008 13:14:41)
Pelioikeuden riisto, seurasta eroittaminen tai mailojen takavarikointi ovat turhan järeitä toimenpiteitä tässä tapauksessa. Tilanteessa selvittiin kuitenkin kuhmulla. Ja koska niin kävi, on turha ruveta jossittelemaan tai esittelemään skenaarioita pallon osumisesta silmään tai ottamaan ennakoivia toimenpiteitä.
Tilanteesta selvittiin ONNEKSI vain kuhmulla. Itse teon törkeyttä tuo ei millään tavalla kuitenkaan vähennä eikä sen siten tule olla mikään lieventävä asianhaara. Mahtaisitko suhtautua asiaan samalla tyyneydellä, jos pallo olisi osunut oman lapsesi päähän?
Antsu kirjoitti: (9.7.2008 13:14:41)
Ihmisten tulee itse ymmärtää tekojensa mahdolliset seuraamukset. Jos tätä ymmärrystä ei ole, laeista, rangaistuksista tai yhteiskunnan säännöistä ei ole yhtikäs mitään iloa.Tästä olen täysin eri mieltä. Jos ihmiset ymmärtäisivät tekojensa seuraukset ja sen seurauksena toimisivat kuten oikein on, ei tarvittaisi mitään lakeja. Ikävä kyllä maailmassa on käsittämättömän paljon ihmisiä, joille toisten omaisuus tai fyysinen koskemattomuus eivät merkitse mitään. Siksi niitä lakeja ja niiden valvontaa ynnä soveltuvia rangaistuksia tarvitaan.
Eipä näiden Ruissalon mänttipäidenkään toimintaa mitenkään saatu estettyä minkään lain tai säännön avulla, koskapa nuo luupäät eivät välittäneet niistä. Ehkäpä heidän ymmärryksensä lisääntyy riittävän tuntuvan rangaistuksen myötä. Päänsilitys ei siihen riitä.
En voi muuta kuin ihmetellä Antsun naiiviutta. Asia pitäisi unohtaa, kun kerran mitään kauhean vakavaa ei sattunut ja tekijät pyysivät oikein anteeksi. Kännissä nyt tulee aina silloin tällöin vähän hölmöiltyä, eikös vaan.
Mielestäni tässä tapauksessa oleellista ei ole, mitä tempauksesta seurasi. Jo tekoon ryhtyminen osoittaa pitkään golfia pelanneelta totaalista arviointikyvyn puutetta. 57-vuotias henkilö jolla on parikymmentä vuotta golfia takana ei voi olla niin typerä, että ei ymmärtäisi tekonsa huomattavia riskejä, vaikka promilleja olisi kuinka paljon tahansa. Tai jos ei ymmärrä, on varmaan tehnyt aika paljon muutakin yhtä typerää elämänsä varrella.
En ymmärrä miksi tähän sotketaan golfin maine ja golf-seuran maine. Kyseessä on näiden henkilöiden maine ja se meni jo. Siis maine. Ei siihen enää vaikuta lisäsanktiot golf-yhteisön taholta.
JuHan kirjoitti: (9.7.2008 15:52:38)
En ymmärrä miksi tähän sotketaan golfin maine ja golf-seuran maine. Kyseessä on näiden henkilöiden maine ja se meni jo. Siis maine. Ei siihen enää vaikuta lisäsanktiot golf-yhteisön taholta.Henkilöiden maineen menetys on aika kyseenalainen niin kauan kuin heidän henkilöllisyyttään ei ole julkisesti esitelty. En minä ainakaan tiedä tekijöiden henkilöllisyyttä, tiedätkö sinä? Ikä 57 ja tasoitus 5,7 tai jotain sinne päin ja Aura Golfin jäsen. Muuta en ole julkisuudesta saanut selville (en tosin ole erityisemmin etsinytkään).
Erittäin paljon tunteita koskettava aihe…
Ja kun tunteet pelissä, voisi sanoa että ainoastaan yksi asia johtaa maailma enempi kuin tunteet.. ainaskin liki puolella ihmiskuntaa ( ja kait enemmistöä golfareista )
Sanktioiden, tuomitsemisen jne sijasta olisi kait enempi hyödyllistä miettiä, kuinka lajia kohtaan kokemaa mahdollista, huom mahdollista ( siis aina joidenkin mielissä jos sana alkaakin g:llä siitä aika negatiivinen fiilis, vaikkakin toi toinen puolisko ja ehkä vähemmistö golffareista innoissaan G:stäää)
Mutta siis kuinka nostaa tämän lajin maine mahdollisesta suosta on siis se ajatukseni, ei niinkään hutkiminen ja osoittelu.
Ei kait Näppistäkää ihan joka piirissä ilolla katsota ?? ( vain arvelu, vain arvelu )Tällainen tapaus ei varmaankaan voi jäädä huomioimatta ko. henkilöiden kotiseuran taholta. Sääntöjen mukaan on mahdollista (jopa) erottaa jäsen jos hän aiheuttaa huomattavaa vahinkoa seuran maineelle. Tässä tapauksessa lienee kuitenkin kysymys enemmän henkilöiden omasta kuin seuran maineesta, joten erottaminen kannattaa unohtaa heti alkuunsa. Siitä saisi seura todennäköisesti ’nokkiinsa’ valitusten jälkeen.
Kyseessä on kuitenkin sen tasoinen hölmöily että se pitää jollain tavalla huomioida pelaajan kotiseuran taholta. Paljon pienempiinkin rikkeisiin on yleensä ollut tapana puututtua. Kirjallinen varoitus ja/tai määräaikainen pelikielto voisivat olla paremmin perusteluja rangaistuksia kuin erottaminen. Mutta, eiköhän Auragolf’issa osata hoitaa tämä fiksusti.
Tärkeintä olisi kuitenkin ettei vastaavia tapauksia edes pääsisi sattumaan. Se lienee kutenkin liikaa toivottu. Albert Einstein’in mukaa ihmisen tyhmyys ja avaruus ovat äärettömiä. Tosin hän sanoi ettei ollut aivan varma äärettömyydestä avaruuden suhteen.
NimetönEdellä todettu Einsteinin lausuma pitää tässäkin tapauksessa paikkansa.
Ko.lyöjälle kaupataan tässäkin tapauksessa mitä erikoisempia rangaistuksia unohtamalla yhdistyslain 14 & ja seuran säännöt.
Yhdistyslain ja seuran sääntöjen mukaan ainoa rangaistus teosta on seurasta erottaminen.
Muita rangaistuskeinoja seuralla ei yksinkertaisesti ole.
Mikäli voitaisiin antaa esim. määräaikainen pelikielto,määräaikainen seurasta erottaminen tai kirjallinen varoitus,siitä pitäisi olla maininta seuran säännöissä.Esim. pelaaja voidaan erottaa seurasta joko määräajaksi tai kokonaan,joka teksti löytyy useimpien seurojen säännöistä.Auragolfin säännöistä nämä kirjalliset varoitukset tai määräaikaiset pelikiellot rangaistusmuotona puuttuu,joten ne ovat lainvastaisia sanktioita ja kaatuvat takuuvarmasti oikeuskäsittelyissä,mikäli se sinne viedään.
Laittomia päätöksiä onkin turha tehdä,koska hallitus ei niitä voi panna täytäntöön ja kaiken lisäksi hallitus itse syyllistyy yhdislain ja omien sääntöjensä rikkomiseen ja voi joutua jopa korvausvelvolliseksi.
Ainoa keino onkin tässä tapaksessa seurasta erottaminen tai tietysti myös jonkinasteinen nuhtelu ,puhuttelu tai huomauttaminen.Onneksi nyk.seuran puh.joht. on juristi,niin tuskin seura tällaisiin sortuu.
Tätä mailojen tuomitsemista valtiolle pitäisin samanlaisena sanktiona kuin vehkeitten tuomitsemista valtiolle raiskaustapauksissa.
Auragolfin jäsenet ko. henkilön jo varmasti tunnistavat ja minua ei ko. henkilön nimi ainakaan kiinnosta,mikäli hän ei ole merkittävä julkisuus.
Tämä vain ihan juridisessa mielessä.Tekohan oli sinänsä törkeä ja tumittava,mutta ei myymälävarkaudetakaan voi antaa elinkautista.piispanen kirjoitti: (10.7.2008 8:12:06)
Edellä todettu Einsteinin lausuma pitää tässäkin tapauksessa paikkansa.
Ko.lyöjälle kaupataan tässäkin tapauksessa mitä erikoisempia rangaistuksia unohtamalla yhdistyslain 14 & ja seuran säännöt.
Yhdistyslain ja seuran sääntöjen mukaan ainoa rangaistus teosta on seurasta erottaminen.
Muita rangaistuskeinoja seuralla ei yksinkertaisesti ole.
Mikäli voitaisiin antaa esim. määräaikainen pelikielto,määräaikainen seurasta erottaminen tai kirjallinen varoitus,siitä pitäisi olla maininta seuran säännöissä.Esim. pelaaja voidaan erottaa seurasta joko määräajaksi tai kokonaan,joka teksti löytyy useimpien seurojen säännöistä.Auragolfin säännöistä nämä kirjalliset varoitukset tai määräaikaiset pelikiellot rangaistusmuotona puuttuu,joten ne ovat lainvastaisia sanktioita ja kaatuvat takuuvarmasti oikeuskäsittelyissä,mikäli se sinne viedään.
Laittomia päätöksiä onkin turha tehdä,koska hallitus ei niitä voi panna täytäntöön ja kaiken lisäksi hallitus itse syyllistyy yhdislain ja omien sääntöjensä rikkomiseen ja voi joutua jopa korvausvelvolliseksi.
Ainoa keino onkin tässä tapaksessa seurasta erottaminen tai tietysti myös jonkinasteinen nuhtelu ,puhuttelu tai huomauttaminen.Onneksi nyk.seuran puh.joht. on juristi,niin tuskin seura tällaisiin sortuu.
Tätä mailojen tuomitsemista valtiolle pitäisin samanlaisena sanktiona kuin vehkeitten tuomitsemista valtiolle raiskaustapauksissa.
Auragolfin jäsenet ko. henkilön jo varmasti tunnistavat ja minua ei ko. henkilön nimi ainakaan kiinnosta,mikäli hän ei ole merkittävä julkisuus.
Tämä vain ihan juridisessa mielessä.Tekohan oli sinänsä törkeä ja tumittava,mutta ei myymälävarkaudetakaan voi antaa elinkautista.
Meneeköhän se todellakin näin? Mikäli seuran johtokunta päättää antaa lievemmän rangaistuksen, kuin seurasta erottaminen, niin onkohan se lainvastaista.
Voidaanko myymälävarkaalle antaa porttikielto liikkeeseen(Oy), josta hän on varastanut, vaikka osakeyhtiölaki ei ko. rangaistusta tunnekaan?
piispanen kirjoitti: (10.7.2008 8:12:06)
Tätä mailojen tuomitsemista valtiolle pitäisin samanlaisena sanktiona kuin vehkeitten tuomitsemista valtiolle raiskaustapauksissa.
Ellen aivan väärin muista, niin rikoksentekovälineet voidaan tuomita menetetyksi valtiolle. Muistan takavuosina lukeneeni tapauksesta, jossa salametsästykseen syyllistynyt henkilö menetti autonsa valtiolle, koskapa oli tuolla autolla siirtynyt rikoksentekopaikkaan ja kuljettanut rikoksentekovälinettä, eli asettaan sekä salaa ja luvatta kaatamaansa saalista. Tuolloin kummastelin miksei onnettomuuden aiheuttaneiden rattijuoppojen autoja tuomita valtiolle (ja kummastelen edelleen).
Ainakin minulla vehkeeni kasvavat kiinni minussa, mutta golfmailat eivät. Näin ollen vehkeiden ja golfmailojen rinnastaminen toisiinsa osoittaa jonkinasteista erkaantumista todellisuudesta.
-
JulkaisijaArtikkelit