-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jooseppi kirjoitti: (27.6.2011 11:41:41)
Jamasa kirjoitti: (26.6.2011 7:38:17)
Jooseppi kirjoitti: (26.6.2011 0:26:42)
eli jos käytin sitä ”oikein” jolloin se ei hidastanut mutta ei se ollut ollut mielestäni kivaa, mukavaa tai luontevaa… jos taas käytin niin että se oli kivaa ja mukavaa se hidasti
comprendo?
No sitten, tuohan on selkeesti sanottu 🙂
Miten kiikaria voi käyttää kivasti ja mukavasti mutta hidastaen peliä? Ja yleensäkin mitä kivaa ja mukavaa koko kiikaroinnissa voi olla?
No, ei tehdä elämää suurempaa asiaa kyseisestä tapahtumastasi mutta varmaan pointtini tuli noin yleensä kaikille sanottua. Meitähän on monenmoisia kiikaroitsijoita ja kaikilla varmaankin omat tapansa, mukavat ja epämukavat.
99% kiikaroijista joidn kanssa olen kenttää kiertänyt uskoo vakaasti tekevänsä sen peliä hidastamatta, mutta 90% noista toimii seuraavsti:
1) saapuu pallolle
2) kaivaa laserin esiin
3) riisuu aurinkolasit
4) koettaa mitata etäisyyttä
5) riisuu lippiksen
6) vihdoin saa kiikaroitua etäisyyden pisteeseen a
7) mittaa etäisyyden pisteisiin b, c ja d
8) laittaa lelun takaisin bägiin
9) pukee lippiksen ja aurinkolasit
10) vihdoinkin lyö sitä palloa
lisäksi aina välillä tulee kohta 11
11) juoksee takaisin edelliselle mittauspaikalle hakemaan lippistä/ aurinkolaseja / laseriajos gps olisi toimiva ratkaisu tarkkuutensa puolesta homma menisi puolestaan seuraavasti:
1)kaivaa laitteen takataskusta matkalla pallolle ja yhdellä silmäyksellä tarkistaa kaikki tarvittavat etäisyydet
2) laittaa sen takaisin takataskuun lähestyessään palloa
3) saapuu palolle, ottaa mailan ja lyö pallon lipun juureen 😉huomaatkos pienen eron, niin käyttömukavuudessa kuin pelin sujumisessa?
ps. pointtisi jäi ainakin minulta epäselväksi, jos se ei ollut harmin tunne siitä että joku kehtasikin pitää laseria epäkäytännölisenä 😉
Mun Nokia N8:ssa ei ole etäisyysmittaria toki GPS varmaan anataa myös hyvin tietoja väylillä, mutta kohta haen Buschnelin kaupasta.
Ostin taannoin sellaset motoristiaurinkolasit ( kevyet muovia ) jotka on strechnauhalla lippiksen ympärillä ja lippa taaksepäin…tosi helppo operoida…toki tietty aikaa menisi kun kaivaa sen mittarin bäkistä…ehkä just yhtä kauan kun teen ottamiseen ?
Sellanen käsitys mulle tästä pelistä on jäänyt, että ei ole ihan sama onko 5-10 m vai 20-100 cm lipusta lähestymislyönnin jälkeen…ainakaan scoren kannalta ?
Väitän, että tämmöisten apuvälineiden apu tavalliselle klubituupparille on olematon tuloksen kannalta – on eri asia jos niiden kanssa puuhastelusta saa jotain kiksejä ja lisänautintoa golfkierrokselle.
Se on paavolle ihan sama onko se lippu 123 vai 128 metrin päässä, ei se pysty lyömään niin tarkkamittaista lyöntiä saatikkaa arvioimaan rulleja ja pomppuja.
Onhan kentillä näitä etäisyysmittoja ihan tarpeellinen määrä ja onhan etäisyyden arvioiminen osa tämän pelin hauskuutta, varsinkin jos se onnistuu suht hyvin…..
Golffin yks hienous on osata lukea mitta oikein paljain silmin. Huijatkaa te vaan niiden mittareiden kanssa itseänne.
Mikähän tuolla Nordcenterissä tänään hidasti pelejä?
Ei ainakaan etäisyysmittarit.
Nuoret ikäluokat pelasi RP-SM karsinnoissa yli 5 ja puol tuntia. Siellä on kai otettu askelmerkkejä 🙂MakeeK kirjoitti: (28.6.2011 21:53:34)
Golffin yks hienous on osata lukea mitta oikein paljain silmin. Huijatkaa te vaan niiden mittareiden kanssa itseänne.Täsmälleen samaa mieltä olin kaksi vuotta sitten. Puolitoista vuotta sitten ostin mittarin.
2001 olin sitä mieltä että maailman typerimmät urheilulajit ovat mäkihyppy ja golf. 2002 elokuussa kaveri liki väkipakolla Thaimaassa, Samuilla pakotti rangelle. Kolme viikkoa myöhemmin pelasin elämäni ensimmäisen kierroksen Vihdissä.
Ja tarinan opetus oli.. mikä 😉
Onhan tää homma selvästi kolmejakoinen.
Eka ryhmä on persaukiset, jotka ei halua satsata välineisiin ja kiertää vain omaa kenttää löytöpalloilla, ja tuntee jokaisen kiven ja etäisyyden ja muka mittari on turha. Katselee niitä v.. lintuja.
Toka ryhmä on sellaiset, jotka hankki Golf Buddyn (kuten minä), eikä voi myöntää, että laite on ihan paska, kun tuloksen kirjaaminen on niin vaikeeta ellei sitä tee heti griinillä ja laitteen ohjelmistojen päivitys vie historiatiedon ja kosketusnäyttö on epätarkka naputella.
Kolmas ryhmä on pelimiehet(kuten minä), joiden on pelillisesti pakko käyttää kisoissa varmaa LUVALLISTA keinoa tietää etäisyys tarkkaan (ei koske ET), jotta on mahdollista lyödä tarkka lyönti. Aikaa menee vähemmän, kun mittaa vain kerran väylän aikana ja osuu griinille ja tekee parin, kuin ei osu griiniin vaillinaisen tai epävarman mittatiedon vuoksi ja tekee suuremman tuloksen, understood.
Tänä vuonnakin 18 uutta kenttää takana ympäri maailman ja tulostaso 80 paikkeilla Nikonin ansiosta. Saa olla melkein pro ku pistää saman ilman mittaria.No empä löytänyt itseäni tuosta kolmijaosta. Olen kyllä satsannut välineisiin ( mailoihin) ehkä turhankin paljon – tosin pariin vuoteen en ole uusia ostellut. Löyöpalloilla ei tule juurikaan pelattua. Omalla kotikentällä pelasin viime vuonna vain muistaakseni vain kolme kierrosta ja muualla about 12-15. Tänä vuonna kolme kierrosta takana, enkä ole vielä kotikentällä käynytkään.
Olen pelannut kavereiden kanssa joilla on ollut noi mittarit mukana ja jotka tsuumailivat melkein joka lyönnille noita etäisyyksiä – aika usein he ääneen kommentoivat etäisyyksiä – muistaakseni ei koskaan tällä tiedolla ei ole ollut vaikutusta omaan mailanvalintaani. Todella hienoa ja tarkaa gps-laitetta tuli kokeiltua mauritiuksella – sellainen oli pakollisessa golfautossa vakiona – mitään kiksejä tai suurta apua ei siitäkään ollut. iPhonessani on gamebook sovellus joka parin kokeilukerran jälkeen on ollut käyttämättä.
Perinteinen mies, mailat, pallo, kynä ja tuloskortti on se yhdistelmä jolla minä nautin pelaamisesta -hyviä onnistumisia tulee kuin myös karmeita epäonnistumisia, mutta ne kuulunee tämän pelin luonteeseen.
’Epäonnistuneen lyönnin syy on joka uteliaisuus, ahneus tai tyhmyys.’
Kukin tavallaan…..
Siis sillä etäisyysmittarilla voi tiirailla paljon muutakin kuin vain lipunetäisyyttä. Katsotaan sellaisia mittoja joita ei väyläoppaista välttämättä selviä: vaarapaikat (puut, metsän etäisyys, bunkkerien etäisyyksiä (väylältä greenillepäin), joskus jopa puun korkeutta (pythagoraan lause) , jos sen ylittäminen tuntuu mielekkäältä. Usein mitataan väylältä tiiboksiin päin kun sieltä on katsottu sopiva kohde, josta voidaan päätellä maila ja se alue johon pallon pitäisi suurinpiirtein tulla huomioiden myös se että greenille tultaessa ei ola esim bunujen linjassa. Näitä tietoja sitten laitellaan väyläoppaisiin, ettei tarvitse esim kisoissa enää kaikkea mitata uudelleen. Sanoisin että vain mielikuvitus on rajana siinä miten etäisyysmittaria voidaan käyttää. GPS laitteella ei kait oikein voi vaarapaikkojen korkeuksia mitata;)
Tätä ketjua lukiessa suomalainen kansanluonne tulee hienosti esille. Joidenkin kirjoittajien mielestä on ainoastaan yksi tapa pelata golfia ja se on tietenkin heidän tapansa, muiden tavat ovat tottakai perseestä.
Jos joku haluaa arvioida etäisyydet silmällä ja siitä nauttii, niin siitä vaan. Jos joku toinen haluaa käyttää mittaria ja siitä nauttii, niin siitä vaan. AINOA kynnyskysymys tässä asiassa on se, ettei hidasta toisten peliä.
Rauski kirjoitti: (29.6.2011 9:56:08)
GPS laitteella ei kait oikein voi vaarapaikkojen korkeuksia mitata;)Eikös GPS näytä korkeutta merenpinnasta (omat kokemukset kyllä ettei se tiedä siitä asiasta mitään..)? Sen kun kattoo puun juurella korkeuden ja sit kiipee latvaan ja tulos sieltä. Ehkä hiukan hidas tapa mutta mikään ei ole mahdotonta 🙂
Huusaa kirjoitti: (29.6.2011 12:02:52)
Rauski kirjoitti: (29.6.2011 9:56:08)
GPS laitteella ei kait oikein voi vaarapaikkojen korkeuksia mitata;)Eikös GPS näytä korkeutta merenpinnasta (omat kokemukset kyllä ettei se tiedä siitä asiasta mitään..)? Sen kun kattoo puun juurella korkeuden ja sit kiipee latvaan ja tulos sieltä. Ehkä hiukan hidas tapa mutta mikään ei ole mahdotonta 🙂
Jep ja vielä vähemmän hidastaa, kun muistaa ottaa sen mukaan, ettei latvassa huomaa, että jäi bägiin kiinni;)
Rauski kirjoitti: (29.6.2011 12:17:23)
Huusaa kirjoitti: (29.6.2011 12:02:52)
Rauski kirjoitti: (29.6.2011 9:56:08)
GPS laitteella ei kait oikein voi vaarapaikkojen korkeuksia mitata;)Eikös GPS näytä korkeutta merenpinnasta (omat kokemukset kyllä ettei se tiedä siitä asiasta mitään..)? Sen kun kattoo puun juurella korkeuden ja sit kiipee latvaan ja tulos sieltä. Ehkä hiukan hidas tapa mutta mikään ei ole mahdotonta 🙂
Jep ja vielä vähemmän hidastaa, kun muistaa ottaa sen mukaan, ettei latvassa huomaa, että jäi bägiin kiinni;)
Ylivoimaisesti ikävintä olisi jäädä puunlatvaan kiinni kantobägistä sen jälkeen olisi tietty aika tirkistellä buschnellillä kaikkea kivaa kuten vaikka palokärkiä ja naapurin uutta bemaria seuran parkkipaikalla. Tosin tietty facebookiin voisi ottaa mukaan jos kerta gpskin on ja aika kuluisi rattoisasti noinkin….jos bäkissä olisi juotavaa riittävästi jne. Yksi mahdollisuus olisi tulla yhdessä yössä rikkaaksi sijoittamalla netissä vaikka mijoonan tai kaksi gobin autiomaassa aloittavaan Ivanhoe yritykseen ( listattu NYSEssä ) ja huomata aamulla palokunnan irroittaessa itseäsi puusta että voisi muuttaa ensiviikolla Surreyhyn muutaman miljardin euron huvilaan ja kutsua 50 cent kylään jne tms.
Mua ei pätkääkään häiritse jos joku menee pallolleen, kysyy ääneen että paljonkos tästä on matkaa, kävelee sitten takaisin paikkaan josta näkee sadanviidenkympin täplän. mittaa askeleilla matkan pallolleen. Kunhan ei viivytä peliä:)
Paksupekka kirjoitti: (27.6.2011 11:49:34)
Kerrotko Jooseppi vielä miten tuossa gps vaihtoehdossa mitataan etäisyys lipulle?riippuu ihan siitä mikä gps viritelmä on käytössä ja millä kentällä pelataan 😉
toisissa kun on mahdollista merkata / saada klubilta laitteen mieleiset tiedot lipun paikasta
toisilla laitteilla ei tuo onnistu millään, osassa on kuulemma griinien kallistuksetkin merkattuna
mutta sinulta jäi huomaamatta eräs oleellinen seikka kirjoituksestani, vaikka sen lihavoinkin
Jooseppi kirjoitti: (27.6.2011 11:41:41)
jos gps olisi toimiva ratkaisu tarkkuutensa puolestajoka loppujen lopuksi tekee kysymyksen siitä missä se lippun tarkka paikka oikein on epäolleellliseksi, kun laitteen itsensä virhe tämän hetken sijainnille on 3-5m kun puhutaan hyvästä gps vastaanottimesta
mutta itse en tässä keskustelusssa ollut keskittynyt niinkään laitteen tarkkuuteen (jossa laser on selkeästi parempi, kunhan kohde on sellainen että siihen voi laserilla mitata)
lähinnä siirsin jamasan aloittaman keskustelun (kumpi on parempi gps vaiko laser) pois ketjusta jonka aloittaja oli kiinnostunut Iphonen käyttämisestä GPS härpäkkeenä.
totesin vain että omalla kohdallani en pidä laserin käyttöä niin jouhevana taikka mukavana ratkaisuna minulle, että viitsisin kaivaa sen esiin ”hylättyjen golf lelujeni keosta’ autotallin nurkasta
tosin samasta läjästä löytyy useiden puhelimen gps softien käyttölisenssit ja pari golf gps vastaanotintakin. osa hylättynä epätarkuutensa vuoksi, osa taas antoi ihan yhtä vähän tietoa kuin laseri, osassa vain huonon käyttöliittymän takia.
itse luulen että ensimmäinen etäisyysmittari jota tulen kanniskelemaan bägissäni on ehkä galileo vastaanotin (tarkkuus alle 50cm) selkeällä näytössä jossa on golfbuddyn tapaan väyläkartta joka on mitattu ja piirretty maanmittaus tasoisilla laitteilla ja akun latauskin kestäisi enemmän kuin yhden kierroksen. niin ja olisi vaivaton käyttä
kunnes tuon kaltainen laite tulee markkinoille jatkan kuten nyt, arvioin etäisyyden askelmiolla / silmämääräisesti, sadettimen kansien taikka muiden etäisyysmerkintöjen pohjalta
-
JulkaisijaArtikkelit