Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Jaaha, Peuramaa aloitti hintakilpailun pelioikeuksilla
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pelioikeus kaudelle 2005 650 euroa + vuosijäsenmaksu 100 euroa = 750 euroa. Not bad pääkaupunkiseudulla. Tässä monet ’vuokralle tarjotaan’ osastojen ilmoittelijat ja myös monien klubien vuokraamisesta vastaavat henkilöt taisivat saada pienen sätkyn. Ja vielä suuremman shokin saivat ne Peuramaan osakkeenomistajat jotka suunnittelivat vuokrausta tälle kaudelle – 650 eurolla ei mene kaupaksi mitään kun klubin tiskiltä myydään samaan hintaan. Ostajan markkinat,siis! Taitaa moinen dumppaus laskea myös osakkeen hintaa, olettaisin, kenttähän täyttyy vuokrapelaajista alle aikayksikön.
Vihdissä pelioikeus 545 euroa, jos pelaa vähemmän, niin vaihtoehtoisesti 10-kortti 330 euroa! Ja nämä siis suoraan tiskiltä, ilman välikäsiä. Vihdin Green Feet myös Uudenmaan halvimmat!
Kentän taso ei loistava, mutta riittävä! Pitkä kausi, auennut aina jopa ennen Peuramaata – loistava Pro – Jarkko Raski. Ja nyt rupeavat vielä uusimaan lyöntipaikkojakin (kuulemma sama urakoitsija kuin oli Kytäjällä ja Vanajanlinnassa!).
Eihän tuo mikään uutinen ole. Sama hintahan pelioikeuksissa oli 2004. Vuodesta 2003 en enää muista. Peuramaan vastike on niin pieni, että tuostakin rahasta osakkeenomistaja saa kuitenkin vielä vuokraa osakkeellensa.
Todellisuudessa esimerkiksi Peuramaallekaan ei tarvitse maksaa edes noin paljoa. On myös ihmisiä, jotka jostain syystä missaavat tämän kauden (työkiireitä yms.) ja haluavat saada osakkeensa vuokralle tavoittelematta kuitenkaan suunnatonta voittoa! Monille riittää se, että ei jää itse maksumieheksi, jos ei meinaa pelata oleenkaan omalla kentällä!
En muutenkaan ymmärrä sitä, miksi pelioikeudella pitäisi tavoitella itselle isoja rahoja! Tietysti saa pyytää mitä haluaa ja jos joku vuokraa oikeuden kovalla hinnalla, niin ei siinä mitään! Homma on tällöin hoidettu hyvin… Mutta en ymmärrä sitä, että oman pelioikeuden hinnaksi laitetaan 20 euroa edullisempi hinta kuin mitä klubin välittämät pelioikeudet ovat! Sitten mainostetaan, että olethan huomannut, että seura vuokraa isommalla hinnalla!
Mutta jos kovalla hinnalla varustetut pelioikeudetkin menevät vuokralle, niin mikäs minä olen sitä kritisoimaan!?
2004 peuramaan vuokra oli sama 650
2003 muistaakseni 560 tai 550
yksityiseltä sai viime vuonna peuramaan osakkeita vuokralle 300 – 550 € haitariin.
yksi syy halvalle vuokralle lienee se että peuramaa on erittän gf-pelaaja ystävällinen
gf 2003 35€
gf 2004 35 / 42€
Et ymmärtänyt miksi pelioikeudella pitäisi tavoitella itselle isoja rahoja. Jos joku on hankkinut useampia golfosakkeita, niin ei niitä silloin ole hankittu hyväntekeväisyys mielessä vaan sijoitus mielessä ja silloin niiden täytyy tuottaa voittoa. Golfosakkeisiin sijoittaminen on paljon terveemmällä pohjalla, jos tuotto-odotus on laskettu vuokratuoton pohjalle eikä osakkeen arvonnousulle.
Kirjoitin hieman epäselvästi!
Eli tietenkin ymmärrän henkilöitä, jotka ovat sijoitusmielessä hankkineet osakkeensa! Lähinnä ihmettelin sitä, miksi henkilöt, joille tullut äkillinen este pelaamiselle, haluavat silti pelioikeustaan isot rahat! Eikö tällaisessa tilanteessa toivoisi, että ei joutuisi itse vastikkeen maksumieheksi…
Joutuuko aina maksamaan osakkeen vastikkeen, vaikkei sillä pelattaisikaan?
Luulen, että ei… ainakin jollakin kentillä. Siltä ainaki tuntuu…
Vaikka vuokraisikin vain satunnaisesti, on muiden osakkeenomistajien, esimerkiksi näiden sijoittajien, edun mukaista ottaa saman tasoinen hinta kuin muutkin pyytävät. Muuten sotkee markkinat eikä se ainakaan osakkeenomistajien edun mukaista ole.
Yleensäkin näillä asioilla on kaksi puolta. Kun katsoo asiaa varattoman opiskelijan suunnasta, mikä tahansa hinta on kova. Ja osakkeenomistajan kannalta pitäisi tuoton olla hyvä. Miksi ’sijoittajan’ on luvallista vaatia tuottoa sijoitukselleen mutta yhden osakkeen omistajan pitäisi antaa sijoituksensa ilman tuottoa köyhäinapuna. Jos tuote on sama, hintakin on sama.
Viisas osakkeenomistaja, sijoittaja tai pelaaja, hinnoittelee vuokraamansa osakkeen niin, että tuote menee kaupaksi maksimihinnalla.
Viisas vuokraaja ottaa halvimman tarjolla olevan.
Sitä paitsi, Paloheinästä saa halvemmalla. Ja jos palstan juttuihin on uskominen, Suomen parhaalta kentältä. Jotta jos tavoite on päästä halvalla pelaamaan niin sinne.
Kyllä yleensä vastikkeen joutuu maksamaan. Senhän yksityinen vuokraaja tietysti huomioi vuokrahinnassa.
Peuramaan tapauksessa yhtä osaketta vuokraamalla ei kovin suuria rahoja tehdä, tuottoprosentti voi kyllä olla huomattavasti parempi kuin muilla kentillä. Jos vastike on 250 ja mahdolliset rahoitusvastikkeet päälle esim. 130 eli yhteensä 380. 650 -380 = 270. Onko tuo summa suuri vai pieni on sitten henkilökohtainen asia. Mielestäni ei kuitenkaan kohtuuttoman suuri, jos lasketaan, että pääomaa on noin 8000 euroa kiinni osakkeessa. Jos lainaosuudet on maksettu pois, tuotto on tietysti suurempi, mutta laskennallinen sijoitettu pääoma on myös suurempi.
Nevaksessa ei makseta vastiketta, vaan pelimaksu ja se maksetaan Ry:lle. Jos et jonain vuonna pelaa niin pelimaksua ei tarvitse maksaa.
Joillain uusilla kentilla on jotain perustajaosakkeita joista ei makseta vastikkeita ennen kuin ne on aktivoitu pelikäyttöön, siis myyty, otettu omaan pelikäyttöön tai vuokrattu ulos.
Ketjun avauksessa sanottiin Peuramaan dumppaavan hintoja vuokrapelioikeusmarkkinoilla. Ihan mielenkiintoinen ajatus, että Peuramaan vuokrapelioikeus olisikin 1000 euroa. Nykyisillä osakehinnoilla pääsisi yli 8.5% vuosituottoon ennen veroja. Taitaisi lähteä osakkeiden hinnat nousuun tuollaisella tuottoprosentilla.
NimetönPeuramaan velaton a-osake on myynnissä pörssissä hintaan 8300 €, sen siis saa ostettua varmasti 8000 €:lla. Näin ollen vuokratuotto olisi (650-250)/8000 = 0,05 jos vuokraisi 1000 €:lla 750 / 8000 = 0,094. Ihan hyvän tuoton Peuriksen osakkeelle siis saa.
Vuonna 2003 Peuramaan vuokrapelioikeuksien hinnat putosivat kauden alkaessa. Viime vuonna jotkut vuokrapelaajat uskoivat saman toistuvan ja päättivät vuokrata pelioikeuden juuri kauden alkaessa. Tilanne oli kuitenkin viime vuonna toinen ja kauden alkaessa yksityisten vapaat osakkeet oli pääosin vuokrattu ja ainoa vaihtoehto oli vuokrata pelioikeus tiskiltä 650 eurolla. Ehkä tänä vuonna osakkeet loppuvat tiskiltä ja ainoa vaihtoehto sen jälkeen on vuokrata pelioikeus yksityiseltä esim. hintaan 750 euroa. Saa nähdä kuinka moni yksityinen osakkeiden vuokraaja uskaltaa pelata tämän mallin mukaan.
En tiedä onko tuo kommenttisi, että kenttä täyttyy vuokrapelaajista alta aikayksikön tarkoitettu positiiviseksi vai negatiiviseksi. Normaali tilanne on kai se, että melkein kaikilla pelioikeuteen oikeuttavilla osakkeilla pelaa joku. Tietysti unelma tilanne olisi se, että 36+9 reikäisellä 1600 osakkeen kentällä vain 300:lla osakkeella pelataan ja loput 1300 osakkeenomistajaa maksaisivat vain vastikkeen, mutta eivät käytäisi pelioikeuttaan pelaamiseen eivätkä vuokraisi sitä kenellekkään.
En todellakaan tiennyt että se on niin alhainen kuin 250 euroa, jos nyt näin on. Vertailin kirjoituksessani vain pääkaupunkiseudun ja muihinkin klubeihin yleensä, jossa kyllä (tietääkseni yleensä) maksetaan enemmän vastiketta kuin 250 euroa, ellei sitten raha oteta hurjista osakehinnoista (esim. Kytäjä, jossa vastikkeita on alennettu tänä vuonna).
Miten täynnä tuo Peuramaa muuten oli viime vuonna? Saattaisi jopa kiinnostaa. Toissa vuonna pelasin, ja griinit olivat hyvät (tosin syyskussa, jolloin ne yleensä ovat hyvät).
Mielenkiintoista katsoa miten pelioikeuksien määrä/hinta nyt keväällä kehittyy.
Lokkina kun siellä viitisenkymmentä kierrosta pelasin, niin klubille ajellessa vasta soitin ja vain pari kertaa meinasi olla tiukkaa ruuhka-aikana ja silloinkin pääsin kuitenkin peruutuspaikalle. Enemmän pelasin Vanhaa Peuraa. Porkkalaan ei ollut koskaan ruuhkaa.
Mitä kentän kuntoon tulee, niin viimekesähän oli kaikille kentille vaikea, eli märkää ajoittain oli. Varsinkin Vanhan Peuran kolmosväylä oli suurimman osan kautta todella vetinen. Minua valistettiin asiasta, että salaojitukset kuulemma puuttuvat kyseiseltä väylältä.
Muuten mielestäni kenttä oli koko kesän aivan normaalissa kunnossa. Greenit olivat ihan hyvät läpi kauden, vaikkakin hieman eriarvoiset. Porkkalassa paremmat. Raffi pirun pitkää ja sitkeää, joka aiheutti useasti päänvaivaa, mutta sehän oli ’helpohkolle’ Vanhalle Peuralle vain positiivinen asia.
Ainut miinus kohdaltani tulee varsin epätasaisille teeboxeille.
Muuten suosittelen. Peuramaan henki on _hyvin_ ystävällistä ja maanläheistä ja muutamaa keskikesän ruuhkaisinta kierrosta lukuunottamatta kierrokset sujuivat joutuisasti. Myös valvojien toiminta saa minulta kiitosta, aktiivisuudestaan huolimata, erittäin ystävällisestä asenteesta. En ole pelannut kuin parillakymmenellä Suomen kentällä, mutta varsinkin naispuolisten CM:ien ystävällisyys on aivan omaa luokkaansa, klubiravintolan henkilökuntaa unohtamatta.
Kun nyt tänä talvena ’kiitos kaudesta’ ketju jäi aloittamatta, niin samalla haluan asianomaisia mukavista kierroksista kiittää.
Ja kun nyt muutoin joku olisi varmasti alkanut vinkumaan mainostuksesta, niin haluaisin vielä lisätä, että minulle on IHan sama ketä siellä käy. Henkilökunnan asiakashenkisyys oli kiitettävää ja siihen tässä tartuin. Minä en säästä senttiäkään sillä, vaikka koko pohjoiseurooppa haluaisi sinne ensikesänä jäseniksi. Päinvastoin.
Kunnia sille, kenelle se kuuluu.
Samat sanat Ringon kanssa. Lisäisin kuitenkin vielä, että Peuris aukeaa HETI kun kelit sallivat ja menee kiinni vasta pysyvän lumen tultua l. kaudesta saa nauttia maximaalisen pitkään. Turhaa byrokratiaa siellä ei harrasteta, tuntuu että joillain toisilla kentillä eletään kalenterin eikä säiden mukaan.
Peurikselle on sitäpaitsi gf pelaajat erittäin tervetulleita.
Jep jep 🙂
Tämmöinen ilmoitus pörssissä Lohjalle:
Pelioikeus 2005
Vuokraan 1kpl pelioikeuksia kaudelle 2005 tulevan kauden pelimaksun hinnalla (v.2004 670e).
Viime kaudella pyydettiin tässä vaiheessa n. 750€ ja nyt näyttää olevan noin 10% halvempaa. Jos vastike on tosiaan noin korkea, ei käy kateeksi osakkeen omistajia.
Olen kanssasi Henkka samaa mieltä joka kohdasta. Minulla ei vielä ole kokemuksia kovin monesta golfkentästä, mutta jos henkilökunta on yhtä hyvää kuin Peuramaalla, ovat asiat Suomen kentillä hyvin.
Juu ja ne muutamat tiiauspaikat voisi ottaa lähivuosien parannusohjelmaan.
Peuramaa on hauska paikka, ja siellä saa poikkeuksetta tuhota kortin Vanhan Perunan väylillä 16 ja 17.
Mikään ei ole hauskempaa kuin yhellä päälle tai ainaki mutkan yli pikku feidi..
Olin siellä kauheana vuokrajäsenenä 2003, suurten mullistusten vuonna, ja ei voi pahaa sanaa sanoa. Paitsi kalliista vesipullosta.
Jos ei tullut jo tietoon, niin pörssissä 590;-…
Tarkoitit kai 570€. Senhän verran tuolla halvin on…
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Jaaha, Peuramaa aloitti hintakilpailun pelioikeuksilla