-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kylläpä joillain jo elämänsä ehtoopuolella olevilla kuten Chipillä on perusteltuja ja hienoja ajatuksia. Yleistää asioita oman kokemuksensa mukaan ja uskoo että nämä olisivat yleisempiäkin mielipiteitä vailla minkäännäkösiä fatkoja. Populisimia parhaimmillaan.
Korruptio on kai ihan tutkitustikin suomessa lähes olematonta ja ei ole mitään viitteitä siitä että se olisi viimevuosikymmeninä lisääntynyt. Päinvastoin, esimerkiksi verottaja on muuttanut vielä 70-80-90 luvulla voimassa olleita ohjeitaan kovastikin tiukemmaksi mm. matkustamisen ja tarjoilujen osalta, Nämähän olivat ennenvanhaan hyvinkin yleisiä korruption muotoja. Lisäksi nuo nyt eläkeiässä tai lähellä sitä olevat ihmiset ovat suurimmalta osaltaan koulutukseltaan ja yleisivistykseltään moukkia verrattuna tämän päivän koulutettuihin aikuisiin.
Joskus vaan täytyy itse huomata että ei olekaan oikeassa, maailmamuuttuu ja aina paremmaksi, vaikka jotku jäärät kaikkia muutoksia vastustavat. Tämä on ominaisuus joka tuolta vanhemmalta kaartilta usein tyystin puuttuu. Tehdään ja toimitaan kuten ennenkin. Onneksi jotkut ennen nkovinkin konservatiivisetkin tahot ovat tämän huomanneet ja monet turhat traditiot haudataan aikansaeläneinä. Tästä hyvä esimerkki on mm. tuo golfin vaatetuksen rajoitteiden poistaminen. Mikään ei voi olla etovampaa kuin se että ryhmään sattuu tuollainen tuollainen vanha jäärä joka elää omassa pienessä muutosvastarintaisessa maailmassaan.
Aprillipila kirjoitti: (21.5.2013 17:47:59)
Kylläpä joillain jo elämänsä ehtoopuolella olevilla kuten Chipillä on perusteltuja ja hienoja ajatuksia. Yleistää asioita oman kokemuksensa mukaan ja uskoo että nämä olisivat yleisempiäkin mielipiteitä vailla minkäännäkösiä fatkoja. Populisimia parhaimmillaan.Korruptio on kai ihan tutkitustikin suomessa lähes olematonta ja ei ole mitään viitteitä siitä että se olisi viimevuosikymmeninä lisääntynyt. Päinvastoin, esimerkiksi verottaja on muuttanut vielä 70-80-90 luvulla voimassa olleita ohjeitaan kovastikin tiukemmaksi mm. matkustamisen ja tarjoilujen osalta, Nämähän olivat ennenvanhaan hyvinkin yleisiä korruption muotoja. Lisäksi nuo nyt eläkeiässä tai lähellä sitä olevat ihmiset ovat suurimmalta osaltaan koulutukseltaan ja yleisivistykseltään moukkia verrattuna tämän päivän koulutettuihin aikuisiin.
Joskus vaan täytyy itse huomata että ei olekaan oikeassa, maailmamuuttuu ja aina paremmaksi, vaikka jotku jäärät kaikkia muutoksia vastustavat. Tämä on ominaisuus joka tuolta vanhemmalta kaartilta usein tyystin puuttuu. Tehdään ja toimitaan kuten ennenkin. Onneksi jotkut ennen nkovinkin konservatiivisetkin tahot ovat tämän huomanneet ja monet turhat traditiot haudataan aikansaeläneinä. Tästä hyvä esimerkki on mm. tuo golfin vaatetuksen rajoitteiden poistaminen. Mikään ei voi olla etovampaa kuin se että ryhmään sattuu tuollainen tuollainen vanha jäärä joka elää omassa pienessä muutosvastarintaisessa maailmassaan.
Ole huoletta, kyllä sullekin vielä karvat kasvaa ja korvantaukset kuivuu.
Hyvin odotettu kommetti. Ennen kaikki oli paremmin, miksi ihmessä jotain pitäsi muuttaa?
Ei puutu kuin Hetekan ylistäminen, 70-luvun autojen kehuminen varratuna nykysiin ja mihin ihmeeseen sitä kännykkää tai tietokenetta kukaan koskaan tarvitsee? Ja miksi tv:ssä pitää olla värit ja enemmän kuin yksi kanava.Nimimerkillä:
– maapallon pyöreyttä yhä epäilevä-
Aprillipila kirjoitti: (21.5.2013 17:47:59)
Lisäksi nuo nyt eläkeiässä tai lähellä sitä olevat ihmiset ovat suurimmalta osaltaan koulutukseltaan ja yleisivistykseltään moukkia verrattuna tämän päivän koulutettuihin aikuisiin.
Riippunee siitä mitä tarkoitat tämän päivän koulutetuilla aikuisilla. Omat havaintoni tukevat yleissivistyksen varmaa ja jatkuvaa rapautumista, toisin sanoen nykykolmekymppisellä ei ole harmaintakaan aavistusta sen paremmin historiasta, maantiedosta, politiikasta kuin mistään muustakaan ylesissivistyksen tunnusmerkit täyttävästä tiedosta. Tähän on myös yksinkertainen syy.
Ennen ihmistä pidettiin sivistyneenä, jos hän osasi keskustella monista eri alan asioista lähdemateriaaliin tukeutumatta. Nykyisin nuoret aikuiset eivät vaivaudu opettelemaan yhtään mitään nk. tarpeetonta, koska kaikki löytyy googlesta.
Googlaaminen ei kuitenkaan ole yleissivistystä, Aprillipila.
Aprillipila kirjoitti: (21.5.2013 18:16:55)
Hyvin odotettu kommetti. Ennen kaikki oli paremmin, miksi ihmessä jotain pitäsi muuttaa?
Ei puutu kuin Hetekan ylistäminen, 70-luvun autojen kehuminen varratuna nykysiin ja mihin ihmeeseen sitä kännykkää tai tietokenetta kukaan koskaan tarvitsee? Ja miksi tv:ssä pitää olla värit ja enemmän kuin yksi kanava.Nimimerkillä:
– maapallon pyöreyttä yhä epäilevä-
Kuka on puhunut muuttamattomuudesta? Kuka on puhunut hetekoista? Kuka on puhunut 70-luvun autoista? Kuka on puhunut kännyköiden ja tietokoneiden tarpeettomuudesta? Kuka on puhunut televisiovastaanottimen ominaisuuksista. Niin, se olet sinä! Itse olen kertonut mielipiteeni eri ikäisistä ihmisistä Ballmarkerin yllyttämänä. Hänhän arveli 50-vuotiaiden olevan enemmän kiinnostuneita yritysten tulevaisuudesta kuin kuuskymppisten, josta olin eri mieltä.
Moni asia oli kyllä peremmin silloin: Naiset olivat kauniimpia, kesät olivat lämpimämpiä, viina oli halvempaa eivätkä risaperseet pelanneet golfia jne.
Mikä ihme ihmiselle tulee kun se vähän ikääntyy? Ihannoidaan menneitä ja kaikki nykyaikainen on risaperseitä tai muuten vaan ymmärtämättömiä?
Palataan tuohon teemaasi, eli yritykset, johtaminen ja kiinnostus. Näiden harmaiden panttereiden eli yrityselämästä saanerattuhen kuuskymppisten päteminen alkaa välittömästi kun heidät on työelämästä siirretty hyllylle. Tämän jälkeen tunkevat niin taloyhtiöiden hallituksiin kuin golfseurojen johtokuntiin kaikenalan asiantuntijoina esiintyen, ymmärtämättä mitään tämän päivän yhteiskunnasta. Sillä että elää aikaa kuin ennen, sillä ei kovin montaa kuukautta yrityselämän päätöksentekotehtävissä säily. Nuori, dynaaminen, kouluttautunut ja kielitaitoiinen otetaan tilalle ja yritykset voidaan ehkä saada vielä pelastetuksi näiltä kaikkitietäviltä.
Kaiken kukkuraksi nänä suuret ikäluokat eivät edes ole itse pystyneet eläkkeitään keräämään. Tätä voisi sanoa ensimmäiseksi suomalaiseksi loisryhmäksi. Edellinen ikäluokka kävi sodat ja hoiti sotakorvaukset, nämä nykyiset harmaat pantterit kehitti eläkejärjestelmän josta ovat maksaneet vain osan mutta näuttivat kaikki edut. Se lienee tämän ahneen ikäluokan ainoa meriitti. Mutta ei haittaa, kyllä me teidän eläkkeet maksetaan, ja vielä mielellään, varsinkin jos pysytte poissa kaikesta päätöksenteosta sekä ymmärrätte antaa tietä kun kentälläkin pyydämme ohituslupaa. Eikä edes se kauhtunut tuulipuku ja vuoden -89 malliset ruutupöksyt meitä haittaa vaikka ne suurta myötähäpeää meissä herättää!
Aprillipila kirjoitti: (21.5.2013 21:18:34)
Kaiken kukkuraksi nänä suuret ikäluokat eivät edes ole itse pystyneet eläkkeitään keräämään. Tätä voisi sanoa ensimmäiseksi suomalaiseksi loisryhmäksi. Edellinen ikäluokka kävi sodat ja hoiti sotakorvaukset, nämä nykyiset harmaat pantterit kehitti eläkejärjestelmän josta ovat maksaneet vain osan mutta näuttivat kaikki edut.
Hmmm… tuossa se yleissivistys suorastaan huutaa poissaoloaan….
Onneksi sinun ikäpolvesi ratkaisee tämänkin ongelman tuosta vain 🙂
KL kirjoitti: (21.5.2013 21:55:15)
Aprillipila kirjoitti: (21.5.2013 21:18:34)
Kaiken kukkuraksi nänä suuret ikäluokat eivät edes ole itse pystyneet eläkkeitään keräämään. Tätä voisi sanoa ensimmäiseksi suomalaiseksi loisryhmäksi. Edellinen ikäluokka kävi sodat ja hoiti sotakorvaukset, nämä nykyiset harmaat pantterit kehitti eläkejärjestelmän josta ovat maksaneet vain osan mutta näuttivat kaikki edut.
Hmmm… tuossa se yleissivistys suorastaan huutaa poissaoloaan….
Onneksi sinun ikäpolvesi ratkaisee tämänkin ongelman tuosta vain 🙂
Vaikka Aprillipilalla onkin osuva nimimerkki, niin laitetaan tähän nyt vähän asiaakin. Työeläkkeissä on Suomesssa (niin kuin useimmissa muissakin maissa) jakojärjestelmä. Aprillipilalle kerrottakoon, että se tarkoittaa sitä, että aktiiviväestö maksaa eläkkeellä olevien eläkkeet. Poikkeuksena ovat olleet suuret ikäluokat, jotka maksoivat vanhempiensa (sodan käyneiden) eläkkeet ja keräsivät sen päälle yksityispuolella tulevista eläkevastuista noin 30 prosentin rahaston. Alkuperäisenkin suunnitelman mukaan sitä pitäisi nyt purkaa, ettei pienille ikäluokille tulisi liian suurta maksutaakkaa. Mitään muuta kuin eri ikäluokkien suuruuserojen tasausta ei rahastoinnilla tavoitella. Eli Aprillipila ei tule koskaan maksamaan omaa eläkettään. No, tämähän on ylivoimaisen vaikeaa Hesarin nuorimmista toimittajista lähtien, mutta niin ovat golfsäännötkin.
KL, niistä asioista joita ei tunne tai tymmärrä on parempi olla kommentoimatta. Jos vähääkään omaat peräänkuuluttamaasi yleisisivtystä osaat varmaan kaivaa tiedon miten eläkejärjstelmä on rakentunut ja miten tänään eläkkeelle jääneen eläke rakentuu?
Tuon selvitettyäsi opit jotain uutta ja tosiaan huomaat kuka näitä eläkkeitä todellisuudessa maksaa, ja jää todenmukaisempi kuva suomalaiset eläkejärjestelmästä.
Laitetaan vielä tuollainen iksinkerainen lainaus jotta asia aukee helposti:
Myös MIT:n kansantaloustieteen professori Bengt Holmström paheksuu, että ”itsekkäät’ suuret ikäluokat – joihin hän itsekin kuuluu – käyttävät poliittista voimaansa omien etujen puolustamiseen nuorten kustannuksella’.
Takatii kirjoitti: (21.5.2013 22:13:02)
KL kirjoitti: (21.5.2013 21:55:15)
Aprillipila kirjoitti: (21.5.2013 21:18:34)
Kaiken kukkuraksi nänä suuret ikäluokat eivät edes ole itse pystyneet eläkkeitään keräämään. Tätä voisi sanoa ensimmäiseksi suomalaiseksi loisryhmäksi. Edellinen ikäluokka kävi sodat ja hoiti sotakorvaukset, nämä nykyiset harmaat pantterit kehitti eläkejärjestelmän josta ovat maksaneet vain osan mutta näuttivat kaikki edut.
Hmmm… tuossa se yleissivistys suorastaan huutaa poissaoloaan….
Onneksi sinun ikäpolvesi ratkaisee tämänkin ongelman tuosta vain 🙂
Vaikka Aprillipilalla onkin osuva nimimerkki, niin laitetaan tähän nyt vähän asiaakin. Työeläkkeissä on Suomesssa (niin kuin useimmissa muissakin maissa) jakojärjestelmä. Aprillipilalle kerrottakoon, että se tarkoittaa sitä, että aktiiviväestö maksaa eläkkeellä olevien eläkkeet. Poikkeuksena ovat olleet suuret ikäluokat, jotka maksoivat vanhempiensa (sodan käyneiden) eläkkeet ja keräsivät sen päälle yksityispuolella tulevista eläkevastuista noin 30 prosentin rahaston. Alkuperäisenkin suunnitelman mukaan sitä pitäisi nyt purkaa, ettei pienille ikäluokille tulisi liian suurta maksutaakkaa. Mitään muuta kuin eri ikäluokkien suuruuserojen tasausta ei rahastoinnilla tavoitella. Eli Aprillipila ei tule koskaan maksamaan omaa eläkettään. No, tämähän on ylivoimaisen vaikeaa Hesarin nuorimmista toimittajista lähtien, mutta niin ovat golfsäännötkin.
Mitäs hemmettiä.. tällä palstalla asiantunteva ja asiallinen kommentti. Tässä voi vaikka usko ihmisiin palata joskus.
Takatii kirjoitti: (21.5.2013 22:13:02)
Vaikka Aprillipilalla onkin osuva nimimerkki, niin laitetaan tähän nyt vähän asiaakin. Työeläkkeissä on Suomesssa (niin kuin useimmissa muissakin maissa) jakojärjestelmä. Aprillipilalle kerrottakoon, että se tarkoittaa sitä, että aktiiviväestö maksaa eläkkeellä olevien eläkkeet. Poikkeuksena ovat olleet suuret ikäluokat, jotka maksoivat vanhempiensa (sodan käyneiden) eläkkeet ja keräsivät sen päälle yksityispuolella tulevista eläkevastuista noin 30 prosentin rahaston. Alkuperäisenkin suunnitelman mukaan sitä pitäisi nyt purkaa, ettei pienille ikäluokille tulisi liian suurta maksutaakkaa. Mitään muuta kuin eri ikäluokkien suuruuserojen tasausta ei rahastoinnilla tavoitella. Eli Aprillipila ei tule koskaan maksamaan omaa eläkettään. No, tämähän on ylivoimaisen vaikeaa Hesarin nuorimmista toimittajista lähtien, mutta niin ovat golfsäännötkin.
Pitkälti samaa mieltä, mutta nykyisessä järjestelmässä työssäolo kerryttää eläkettä, joka on siis saatava ’yhteiskunnalta’. Eläkkeelle siirryttäessä henkilöllä on tuo saatava, joka kerätään työssä olevilta. Siten jokainen työssäkäyvä kerää,eläkkeensä, vaikkei sitä rahastoidakaan.
Aprillipila kirjoitti: (21.5.2013 22:21:25)
Laitetaan vielä tuollainen iksinkerainen lainaus jotta asia aukee helposti:Myös MIT:n kansantaloustieteen professori Bengt Holmström paheksuu, että ”itsekkäät’ suuret ikäluokat – joihin hän itsekin kuuluu – käyttävät poliittista voimaansa omien etujen puolustamiseen nuorten kustannuksella’.
Ongelma on siinä, että eläkeläisten määrä kasvaa eliniän pidentyessä ja maksajien määrä vähenee tuotannon automatisoinnin ja digitalisoinnin myötä. Työelämä tarvitsee vähenevästi työntekijöitä. Nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksamiseen on vielä riittävästi työssä käyviä. Tulevaisuudessa eliniän kasvaessa eläkeläisiä on vieläkin enemmän ja maksajia entistä vähemmän. Se on se mikä huolestuttaa Holmströmiä ja monia muitakin.
Suurilla ikäluokilla ei juurikaan ole enää poliittista voimaa – hehän ovat jo eläkkeellä! Eivät he voi paljoakaan aktiivisesti tehdä omien etujensa puolustamiseksi. Asioista ovat nyt päättämässä suurten ikäluokkien lapset, 60-/70-/80-luvuilla syntyneet.
Pakollisia eläkemaksuja ei juurikaan voi korottaa, joten lähes ainoa mitä tulevien eläkkeiden turvaamiseksi voi tehdä on työurien pidentäminen ja eläkeiän nosto.
Aprillipila kirjoitti: (21.5.2013 22:16:58)
KL, niistä asioista joita ei tunne tai tymmärrä on parempi olla kommentoimatta. Jos vähääkään omaat peräänkuuluttamaasi yleisisivtystä osaat varmaan kaivaa tiedon miten eläkejärjstelmä on rakentunut ja miten tänään eläkkeelle jääneen eläke rakentuu?Tuon selvitettyäsi opit jotain uutta ja tosiaan huomaat kuka näitä eläkkeitä todellisuudessa maksaa, ja jää todenmukaisempi kuva suomalaiset eläkejärjestelmästä.
Juu, viime perjantain Hesarissa asia oli varsin kattavasti selvitetty. Olisi kannattanut sinunkin lukea.
jyrkkä kirjoitti: (21.5.2013 9:05:23)
Tässä pieni pätkä maamme perustuslakia
Onhan se hyvä että golfliitto tukee senioreita vaikkei kaikki ihan lain mukaan ehkä menekään. Mitäs budhaa tai shivaa tämä edustaa?2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä….
Josko palattaisiin hetkeksi alkuperäiseen aiheeseen?
Ei ehkä ihan heti kannattaisi tehdä asiasta perustuslaillista ongelmaa. Samassa perustuslaissa on myös pykälät yhdistymisvapaudesta.
Seniorit ovat rekisteröity yhdistys, jonka säännöissä määritellään jäsenyyskriteerit. Se on täysin linjassa perustuslain yhdistymisoikeuden sekä voimassa olevan yhdistyslainmukainen. PRH on myös säännöt hyväksynyt. Tasa-arvolaki, johon tässä ilmeisesti myös osin viitataan antaa täydet valtuudet yhdistysten noudattaa omiin sääntöihin perustuvaa ’sukupuolidiskriminaatiota’.
Alkuperäisen kysyjän valtakunnan järjen perään huutamisessa on siis turha huutaa ketään muuta apuun kuin Suomen Golfseniorit ry:n jäsenkuntaa, jolla on ainoa laillinen toimivalta muuttaa yhdistyksensä sääntöjä.
Jatkakaa eläkekeskustelua…
Aprillipila kirjoitti: (21.5.2013 21:18:34)
Mikä ihme ihmiselle tulee kun se vähän ikääntyy? Ihannoidaan menneitä ja kaikki nykyaikainen on risaperseitä tai muuten vaan ymmärtämättömiä?Palataan tuohon teemaasi, eli yritykset, johtaminen ja kiinnostus. Näiden harmaiden panttereiden eli yrityselämästä saanerattuhen kuuskymppisten päteminen alkaa välittömästi kun heidät on työelämästä siirretty hyllylle. Tämän jälkeen tunkevat niin taloyhtiöiden hallituksiin kuin golfseurojen johtokuntiin kaikenalan asiantuntijoina esiintyen, ymmärtämättä mitään tämän päivän yhteiskunnasta. Sillä että elää aikaa kuin ennen, sillä ei kovin montaa kuukautta yrityselämän päätöksentekotehtävissä säily. Nuori, dynaaminen, kouluttautunut ja kielitaitoiinen otetaan tilalle ja yritykset voidaan ehkä saada vielä pelastetuksi näiltä kaikkitietäviltä.
Kaiken kukkuraksi nänä suuret ikäluokat eivät edes ole itse pystyneet eläkkeitään keräämään. Tätä voisi sanoa ensimmäiseksi suomalaiseksi loisryhmäksi. Edellinen ikäluokka kävi sodat ja hoiti sotakorvaukset, nämä nykyiset harmaat pantterit kehitti eläkejärjestelmän josta ovat maksaneet vain osan mutta näuttivat kaikki edut. Se lienee tämän ahneen ikäluokan ainoa meriitti. Mutta ei haittaa, kyllä me teidän eläkkeet maksetaan, ja vielä mielellään, varsinkin jos pysytte poissa kaikesta päätöksenteosta sekä ymmärrätte antaa tietä kun kentälläkin pyydämme ohituslupaa. Eikä edes se kauhtunut tuulipuku ja vuoden -89 malliset ruutupöksyt meitä haittaa vaikka ne suurta myötähäpeää meissä herättää!
Tunnen sattumoisin suomalaisen eläkejärjestelmän ja sen perusteet varsin hyvin. Järjestelmä erityisesti yksityisellä puolella lienee yksi maailman parhaista, ellei kaikkein paras; kiitos Teivo Pentikäisen älyn ja ymmärryksen. Sinua tämä tieto ei ole vielä saavuttanut, mahdollisesti asian vaikeahkon luonteen ja Teivolle suotujen ominaisuuksien puuttumisen vuoksi?
Ballmarker kirjoitti: (22.5.2013 6:36:19)
Suurilla ikäluokilla ei juurikaan ole enää poliittista voimaa – hehän ovat jo eläkkeellä! Eivät he voi paljoakaan aktiivisesti tehdä omien etujensa puolustamiseksi. Asioista ovat nyt päättämässä suurten ikäluokkien lapset, 60-/70-/80-luvuilla syntyneet.
Kansanedustajien ikärakenne:
synt. 1940 – 1949 Yhteensä 27 ( 13,5 %)
synt. 1950 – 1959 Yhteensä 51 ( 25,5 %)
synt. 1960 – 1969 Yhteensä 71 ( 35,5 %)
synt. 1970 – 1979 Yhteensä 41 ( 20,5 %)
synt. 1980 – 1989 Yhteensä 10 ( 5,0 %)http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/tixhaku.sh?lyh=hex8230?lomake=tix5050
Ballmarker kirjoitti: (17.5.2013 22:24:54)
Ballmarker kirjoitti: (18.1.2013 21:29:27)
Ballmarker kirjoitti: (16.1.2013 17:21:07)
KL kirjoitti: (16.1.2013 16:56:36)
Ja entäpä naisten alhaisempi eläkeikä?!??! Kyllä on tasa-arvovaltuutetulla töitä tiedossa!Millä alalla naisilla on alhaisempi eläkeikä kuin saman alan miehillä?
…… niin että mites tää asia nyt oikeen on……? KL…?
Mitenkähän pitkään KL miettii vastaustaan tähän….?
Vastauksena KL:lle: meidän nuorten Google uskollisuus liittyy siihen, että tänä päivänä ei ole järkeä väitellä detaljeista, kuten vuosiluvut tai kansanedustajien ikärakenne, koska ne on tarkistettavissa muutamassa sekunnissa. Tällöin keskustelu voidaan käydä varmojen faktojen perusteella ja kehittää asioita oikeampaan suuntaan. Laskimet syrjäyttivät laskutikun, tietokoneet laskimet ja netti historiankirjat. Kehitys kehittyy!
Valitettavan usein päätöksentekoa ja julkisia lausuntoja sotkee tietämättömyys perusasioista, joita ei osata tarkistaa edes kaikkien käsillä olevista lähteistä.
glof kirjoitti: (22.5.2013 9:58:43)
Ballmarker kirjoitti: (22.5.2013 6:36:19)
Suurilla ikäluokilla ei juurikaan ole enää poliittista voimaa – hehän ovat jo eläkkeellä! Eivät he voi paljoakaan aktiivisesti tehdä omien etujensa puolustamiseksi. Asioista ovat nyt päättämässä suurten ikäluokkien lapset, 60-/70-/80-luvuilla syntyneet.
Kansanedustajien ikärakenne:
synt. 1940 – 1949 Yhteensä 27 ( 13,5 %)
synt. 1950 – 1959 Yhteensä 51 ( 25,5 %)
synt. 1960 – 1969 Yhteensä 71 ( 35,5 %)
synt. 1970 – 1979 Yhteensä 41 ( 20,5 %)
synt. 1980 – 1989 Yhteensä 10 ( 5,0 %)http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/tixhaku.sh?lyh=hex8230?lomake=tix5050
Siis selvä enemmistö 60-80 -luvuilla syntyneitä. Muualla työelämässä (mm. virkamieskunnassa) 40- ja 50-luvuilla syntyneiden osuus on vieläkin pienempi.
Ballmarker kirjoitti: (22.5.2013 10:47:26)
glof kirjoitti: (22.5.2013 9:58:43)
Ballmarker kirjoitti: (22.5.2013 6:36:19)
Suurilla ikäluokilla ei juurikaan ole enää poliittista voimaa – hehän ovat jo eläkkeellä! Eivät he voi paljoakaan aktiivisesti tehdä omien etujensa puolustamiseksi. Asioista ovat nyt päättämässä suurten ikäluokkien lapset, 60-/70-/80-luvuilla syntyneet.
Kansanedustajien ikärakenne:
synt. 1940 – 1949 Yhteensä 27 ( 13,5 %)
synt. 1950 – 1959 Yhteensä 51 ( 25,5 %)
synt. 1960 – 1969 Yhteensä 71 ( 35,5 %)
synt. 1970 – 1979 Yhteensä 41 ( 20,5 %)
synt. 1980 – 1989 Yhteensä 10 ( 5,0 %)http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/tixhaku.sh?lyh=hex8230?lomake=tix5050
Siis selvä enemmistö 60-80 -luvuilla syntyneitä. Muualla työelämässä (mm. virkamieskunnassa) 40- ja 50-luvuilla syntyneiden osuus on vieläkin pienempi.
Siitä voidaan olla montaa mieltä, onko 60-40 asetelma selvä enemmistö 🙂
Mielestäni huolestuttavaa on ryhmä synt. 1980 – 1989 yhteensä 10 ( 5,0 %), nuorimman kansanedustajan ollessa 27-vuotias. Meitä alle 33-vuotiaita kuitenkin esim. nämä eläkejärjestelmät ja sen muutokset nyt tai kymmenen vuoden päästä koskettaa eniten, mutta päätöksen teossa emme pääse olemaan mukana.
glof kirjoitti: (22.5.2013 11:03:08)
Mielestäni huolestuttavaa on ryhmä synt. 1980 – 1989 yhteensä 10 ( 5,0 %), nuorimman kansanedustajan ollessa 27-vuotias. Meitä alle 33-vuotiaita kuitenkin esim. nämä eläkejärjestelmät ja sen muutokset nyt tai kymmenen vuoden päästä koskettaa eniten, mutta päätöksen teossa emme pääse olemaan mukana.
Sehän taas riippuu siitä, miten eduskuntavaaleissa äänestetään. Onhan siellä pilvin pimein alle 33-vuotiaita ehdokkaita. Jostain syystä (kokemuksen puute?) enemmistö ei heitä äänestä.
Ballmarker kirjoitti: (22.5.2013 11:17:40)
glof kirjoitti: (22.5.2013 11:03:08)
Mielestäni huolestuttavaa on ryhmä synt. 1980 – 1989 yhteensä 10 ( 5,0 %), nuorimman kansanedustajan ollessa 27-vuotias. Meitä alle 33-vuotiaita kuitenkin esim. nämä eläkejärjestelmät ja sen muutokset nyt tai kymmenen vuoden päästä koskettaa eniten, mutta päätöksen teossa emme pääse olemaan mukana.
Sehän taas riippuu siitä, miten eduskuntavaaleissa äänestetään. Onhan siellä pilvin pimein alle 33-vuotiaita ehdokkaita. Jostain syystä (kokemuksen puute?) enemmistö ei heitä äänestä.
Se on juuri näin, peilistä löytyy syyllinen!
Oma roolinsa on toki puolueilla ja medialla, valitettavasti nuoruus ei ole niin mediaseksikästä kuin maahanmuutto, sotaveteraanit tai sairaanhoitajat. Mutta sen maallikkokin ymmärtää, että harvassa on ne suurten ikäluokkien edustajat jotka ovat, tai ovat olleet valmiita heikentämään oman ikäluokkansa etuuksia. Nyt puhuttu työuran pidentäminen päätetään vasta suurten ikäluokkien eläköidyttyä. Ja kokonaan toinen asia on työuran pidentämisen järkevyys loppupäästä, kun urat eivät lähde alkupäästä käyntiin, vertaa nuorisotyöttömyys..
glof kirjoitti: (22.5.2013 11:31:03)
Ja kokonaan toinen asia on työuran pidentämisen järkevyys loppupäästä, kun urat eivät lähde alkupäästä käyntiin, vertaa nuorisotyöttömyys..Loppupäästähän se pitää pidentää että eläkkeelläoloaika lyhenee!
Ballmarker kirjoitti: (22.5.2013 12:11:11)
glof kirjoitti: (22.5.2013 11:31:03)
Ja kokonaan toinen asia on työuran pidentämisen järkevyys loppupäästä, kun urat eivät lähde alkupäästä käyntiin, vertaa nuorisotyöttömyys..Loppupäästähän se pitää pidentää että eläkkeelläoloaika lyhenee!
Sairauseläke ei ole eläkettä? Kuinka paljon työtön maksaa omaa tai jo eläkkeellä olevan eläkettä? Kuinka paljon yhteiskunnalle tuottaa eläkeläinen vs. työtön?
Tutkimuksen mukaan alle 25-vuotiaiden työttömyysaste oli huhtikuussa 24,4 prosenttia, mikä on 0,9 prosenttiyksikköä enemmän kuin vuotta aiemmin. Kun työura ei lähde alusta käyntiin, moni syrjäytyy matkalla ja jää ’muiden kontolle’ eli syrjäytyy yhteiskunnasta. Mieluummin panostaisin työuran alkuun ja loisin pitkiä jopa 40 vuoden työuria, kuin vaatisin jo kymmeniä vuosia työskennelleen jatkamaan muutaman vuoden.
http://www.hs.fi/politiikka/Ihalainen+Nuoren+palkkaaminen+on+yhteiskunnallinen+teko/a1369102180238
Hyvää keskustelua ikärasismista, ei taida liittyä golffiin mitenkään? 😉
Siinä kohtaan kun etuja, esim edullisempia pelimahdollisuuksia tarjotaan mennään sukupuolisyrjinnän maailmaan. Ei muutoin. Joko kaikki yli 50 vuotta saavat mahdollisuuden edullisempaa pelaamiseen sukupuoleen katsomatta tai kyseesä on syrjintä.Tai kaikkien edunsaajien ikäraja 55 vuotta.Jäsenyyskriteerit ja etukriteerit voivat olla myös eriävät.
Mitään muutosta ei tässä yhdityksessä tarvi tehdä, on tietysti ikävää jos Suomen Golfliitto tälläistä toimintaa tukee eurollakaan. Suomen Golfliiton senioritoimikunta tuskin asiasta on kiinnostunut, onhan sen jäsenistä moni Senioreiden (SGS ry)jäsen.Kuka sitä nyt omaa yhdistystä lähtis muokkaamaan.Eläkkeet sikseen.
-
JulkaisijaArtikkelit