’Ihanneaika’

[Nimetön]

Tässä Erkki KM Leppävuoren tulkinta. Eli ’turhaa’ varapalloa EI SAA lyödä.

’Turhaa varapallottelua

Varapallon saa lyödä 27-2 mukaan, jos pallo on mahdollisesti kadonnut vesiesteen ulkopuolelle tai mahdollisesti ulkona. Onko luvallista lyödä varapallo myös silloin kun selkeää, hyvin aiheellista huolta katoamisesta ei ole? Esimerkiksi jos pallo häviää lentäessään näkyvistä eikä tule väylälle, menee syvään raffiin, tms. Syitä voi perustella säännöillä mutta usein ko. pallon lyöminen olisi joko ’harjoituslyönti’ tai esim. huonon lyönnin seurauksena ’stressilyönti’. Ainoat säännöt, jotka voisivat ehkä kieltää tämän ovat mielestäni 7-2 (harjoittelu kilpailun aikana) tai 6-7 (tarpeeton viivyttely). Löytyykö säännöistä, käytännöstä tai ennakkotapauksista kieltoja (enemmän tai vähemmän) turhien varapallojen lyömiselle?

Vastaus:

Säännössä 27-2 kerrotaan, missä tilanteissa varapallon saa pelata. Jos pallo ilmeisestikään ei ole ’mahdollisesti kadonnut vesiesteen ulkopuolelle’ tai ’mahdollisesti ulkona’, varapalloa ei saa pelata. Tämä tarkoittaa sitä, että ’varapallona’ lyöty uusi pallo on automaattisesti pelipallo ja tulos lasketaan sen mukaan ja peliäkin tietenkin jatketaan tällä pallolla. Mikä sitten on ’mahdollinen’ ja ’ilmeisestikään’, niin sen tulkintaan peräänkuulutan jälleen golfareille niin tyypillistä rehellisyyttä ja tervettä järkeä. Asiasta löytyy decision nro 27-2a/3.

Erkki KM Leppävuori’

Ja jatkoa löytyy toisesta kysymyksestä:

’Jos taas alkuperäinen pallo löytyy ja pelaaja voisi sen jälkeen harkita, pelaako alkuperäisellä pallolla vai varapallolla, tullaan tilanteeseen, joka ei ole golfin perushengen mukaista. Idea on nimenomaan pelata sama pallo aloituslyöntipaikalta mahdollisimman vähin lyönnein reikään saakka. Eli tausta sääntöön löytyy pelin perusluonteesta ja ylimääräisen taktikoinnin estämisestä. Jos pelaaja saisi itse valita, jatkaako varapallolla vai alkuperäisellä, niin silloinhan kannattaisi kaikilla par 3 -rei’illä pelata varapallo ellei alkuperäinen pallo mene suoraan reikään; jos varapallo menisikin suoraan reikään, niin par olisi varmistettu.

Erkki KM Leppävuori ’

Eli mielestäni väylän reunalla (ei selkeästi kentän ulkopuolella) oleva apilaraffi, joka on esim. 5 cm korkeaa (ja johon pallot juuri usein katoavatkin) on sellaista aluetta, että pallon voidaan olettaa löytyvän sieltä, eikä varapalloa tulisi lyödä.

[Julkaisija]

Artikkelit