Hyvästä golftavasta ja korttitehtailusta

[Rauski1]

Janne Uotila kirjoitti: (15.10.2010 19:04:40)
Sitten vielä Rauski kirjoitat ettei suurinta osaa jäsenistä kiinnosta seuran palvelut ja taso. Tuo on sinun subjektiivinen mielipiteesi! Jos näin oikeasti olisi, niin rationaalinen ihminen valitsisi halvimman. Miten perustelet, että meillä on 50% kalliimpi jäsenmaksu kuin halvin. Eikä olla edes aivan halvimpien joukossa – vaan 75e on aika normi jäsenmaksu suuruusluokaltaan. Ja halvemmalla emme edes voisi ottaa jäseniä tai seura tekisi miinusta. Oletko ikinä avannut esim. kotiseurasi tuloslaskelmaa, että mitkä ovat kulut ja mistä tulevat?

Tilastollinen fakta osoittaa, ettei ihmisiä kiinnosta SE HALVIN. Ja olen kentällä itse tiskin takana duunissa ja kuulen lähes päivittäin, että suurin syy vaihtaa etäjäsenyys lähijäsenyyteen, on että olemme lähellä ja voi käydä pelaamassa. Tämähän meidänkin taloudellinen intressi tähän on, vaikka miten luulette tuo seuran toiminta on jotain businessta, niin se on valitettavasti Green Feen myynti ja kun ne ovat meidän jäseniä tulevat suuremmalla prosentilla pelaamaan meille, kun menisivät muualle.

Luuletko sä että teillä on kaikki halpapelaajat. Niitä kun on se 30000-40000 ja teillä niistä on about 6000. Niin suurinosa on silloin muualla ainakin mun laskuopin mukaan, 15-20% teillä, niin eikö silloin 80%-85% ole suurinosa. Mä en todellakaan tiedä mitä sä lasket ja mitä sä kuvittelet. Ne ei ole koskaan nähneetkään kotikenttäänsä. Todellisuuden fakta juuri osoittaa sen, että ihmisiä oikeasti kiinnostaa halvin, mutta tilastollisissa kyselyissä annetaan aina painoarvo kaiken maailman palveluille, ympäristätekijöille, arvoille yms. joka ei ole vielä ikinä toteutunut munkaan alalla kuin aivan marginaalisesti, innokkaimmat hörhöt. 500.000 asiakkaasta muutama tuhat enintään 10.000. Loput valitsee halvimman. Revi siitä, ja analogiaa löytyy golfiinkin, ei ne ihmset edes tilastollisesti kauheasti käyttäytymistään muuta.

Olen todellakin avannut seuran tuloslaskelman ja moneen kertaan ja kaikkia on analysoitu tarkasti ja useasti.

[Janne Uotila]

Ok, kerrotko mikä kenttä? Tai ei sun tarvi – mut kerron että onko osake kenttä? Paljonko osakkaita/aktiivisia pelioikeuden haltijoita? Onko jäseniä kenellä ei ole pelioikeutta?

[Rauski1]

Janne Uotila kirjoitti: (15.10.2010 20:51:47)
Ok, kerrotko mikä kenttä? Tai ei sun tarvi – mut kerron että onko osake kenttä? Paljonko osakkaita/aktiivisia pelioikeuden haltijoita? Onko jäseniä kenellä ei ole pelioikeutta?

Kenelle tuo oli ja mitäköhän tarkoitti? Jos oli mulle niin voin sen verran paljastaa että meille on tullut nykyisiltä ja vieraspelaajilta kyselyjä että millä hinnalla te pystyistte myymään tasoituskortteja ilman jäsenmaksua. No vielä ollaan vastattu ettei myydä, mutta tiedetään kun ollaan analysoitu kaikkia kustannuksia, että halvemmalla kuin te ja osataan myös hyödyntää esim. oppisopimusta ja työllistettäviä, yhteiskunta siis maksaa osan kilpailusta ja joku saa vähäksi aikaa töitä, sinänsä ihan hyvä. Mutta me ollaan ry kenttä ja se tuo tiettyjä ongelmia nykyjäsenistön suhteen, miten ne käyttäytyy tuon jälkeen, toisaalta se tuo tiettyjä etuja joita on myös analysoitu. Loppupelissä kuitenkin kaikki kärsii, se on varma, mutta onhan oma napa aina lähempänä kuin muiden, kuten teilläkin. Pudotuspeli alkakoon, jos ei noita pelisääntöjä saada käytäntöön. Ei meilläkään pitkään voida katsoa kun osa eroavista jäsenistä kertoo eroamisen syyksi, että etsii halvempaa pelaamista, vaikka meillä ei edes sitä osaketta ole ja on edulliset pelikausimaksut, kymppikortit, tarjoukset sun muut, mutta ei sekään riitä. Toki toiminnassa ja kentän kehittämisessä on aina parantamisen varaa, kun ollaan vähän kaukana….jostain.

[Emppu]

Hyppäsin tänä vuonna halpispelaajaksi (rakentamista koko kesä), mutta kyllä jokaiselle kentälle mun rahat on kelvanneet ja krouvin pitäjälle myös. Mutta kun näitä palstoja lukee, niin Rauskin oman kentän asenne on niin sovitteleva ja vieraanvarainen, että taidanpa mennä taas pelaamaan…….Vihtiin.

[Janne Uotila]

Rauski kirjoitti: (15.10.2010 21:22:28)

Janne Uotila kirjoitti: (15.10.2010 20:51:47)
Ok, kerrotko mikä kenttä? Tai ei sun tarvi – mut kerron että onko osake kenttä? Paljonko osakkaita/aktiivisia pelioikeuden haltijoita? Onko jäseniä kenellä ei ole pelioikeutta?

Kenelle tuo oli ja mitäköhän tarkoitti? Jos oli mulle niin voin sen verran paljastaa että meille on tullut nykyisiltä ja vieraspelaajilta kyselyjä että millä hinnalla te pystyistte myymään tasoituskortteja ilman jäsenmaksua. No vielä ollaan vastattu ettei myydä, mutta tiedetään kun ollaan analysoitu kaikkia kustannuksia, että halvemmalla kuin te ja osataan myös hyödyntää esim. oppisopimusta ja työllistettäviä, yhteiskunta siis maksaa osan kilpailusta ja joku saa vähäksi aikaa töitä, sinänsä ihan hyvä. Mutta me ollaan ry kenttä ja se tuo tiettyjä ongelmia nykyjäsenistön suhteen, miten ne käyttäytyy tuon jälkeen, toisaalta se tuo tiettyjä etuja joita on myös analysoitu. Loppupelissä kuitenkin kaikki kärsii, se on varma, mutta onhan oma napa aina lähempänä kuin muiden, kuten teilläkin. Pudotuspeli alkakoon, jos ei noita pelisääntöjä saada käytäntöön. Ei meilläkään pitkään voida katsoa kun osa eroavista jäsenistä kertoo eroamisen syyksi, että etsii halvempaa pelaamista, vaikka meillä ei edes sitä osaketta ole ja on edulliset pelikausimaksut, kymppikortit, tarjoukset sun muut, mutta ei sekään riitä. Toki toiminnassa ja kentän kehittämisessä on aina parantamisen varaa, kun ollaan vähän kaukana….jostain.

OK, eli nyt mokasit lopullisesti ittes…joku (ja se ei oon vaan joku, mut en nimeä sulle kerro) kerto mulle aiemminkin et kuka oot ja miten sekasin…Tästä eteenpäin ei sun kirjoittelulla tuskin ole enää arvoa kenellekään täällä!
Ai että myydä tasoituskortteja ilman jäsenyyttä? MYYDÄ? Sä oot ihan loppu ja lopeta toi kirjottelu nyt täällä. Ts, Fantti ja moni muu kirjottaa, kommentoi, argumentoi – mut tossa sun kirjottelussa ei ole enää mitään tolkkua? Vai mitä mieltä itse olet? Mä kirjotan omalla nimellä, seison aina kirjoituksieni takana ja sit sä kirjotat tollasta – HUH! Toi olis nyt viimestään aihe mihin golfliiton pitäs puuttua! muut tekee pyytetöntä seuratyötä ja te rupeaisitte myymään tasoituskortteja liiton ohi….?

[Rauski1]

Emppu kirjoitti: (15.10.2010 21:37:04)
Hyppäsin tänä vuonna halpispelaajaksi (rakentamista koko kesä), mutta kyllä jokaiselle kentälle mun rahat on kelvanneet ja krouvin pitäjälle myös. Mutta kun näitä palstoja lukee, niin Rauskin oman kentän asenne on niin sovitteleva ja vieraanvarainen, että taidanpa mennä taas pelaamaan…….Vihtiin.

Ollos hyvä vaan….tuolla kun ei ollut mitään tekemistä taaskaan itse asian kanssa. Onkos muuten Vihdissä 5 minuutin lähtövälit, koitin tuota selvittää kun yksi sen tuttu etäjäsen liittyi meille poikansa kanssa. En kyllä mitenkään usko tuota, mutta kun ei niiden sivuilta löydy edes ajanvarausnäyttöä, ei golfboxia eikä nextgolfia.

[EFC]

Emppu kirjoitti: (15.10.2010 21:37:04)
Hyppäsin tänä vuonna halpispelaajaksi (rakentamista koko kesä).

Sama juttu, fyrkkaa meni vaan reilu 700e. Vastike vajaa 600e ja loput muutamaan gf-maksuun. Starttejakin kertyi reilu tusina ja palloja meni todella vähän verrattuna 2009 kauden 45 starttiin.

[Janne Uotila]

Toi on muuten Rauski nyt aika vakava uhous/keskustelu – eli kerroit avoimesti, että teidän seura voisi teoriassa (toki tiedän ettei näin käy), mutta siis MYYDÄ tasoituskortteja ilman seuran jäsenyyttä? Toi ei mun mielestä ole enää tsoukki, vaan rikos (lue golfliiton säännöt). Ku joku kysy mun tulevaa rikosta täällä Ni se olis korkeintaan et tekisin ittelleni jotain (mutku saatana se ei oo rikos Suomen lain mukaan), mut siis Rauski sä puhuit teidän RY:n nimissä julkisesti tätä asiaa – ja se ei oo fiksua! Ja mä en usuttanu, vaan itse kerrroit!

Eli kuten kirjoitin, ni eiköhän sun kirjoittelut ole nyt tässä! Mä ymmärrän väittelyä ja tiukkaa keskustelua ja ihmisten ’dissausta’ – mut ei tommoseen voi mennä oman RY:n nimissä – jos ei ole valtuuksia! Laki on kuitenkin laki – Suomessakin!

[aakoo64]

Janne Uotila kirjoitti: (15.10.2010 22:27:58)
Toi on muuten Rauski nyt aika vakava uhous/keskustelu – eli kerroit avoimesti, että teidän seura voisi teoriassa (toki tiedän ettei näin käy), mutta siis MYYDÄ tasoituskortteja ilman seuran jäsenyyttä? Toi ei mun mielestä ole enää tsoukki, vaan rikos (lue golfliiton säännöt). Ku joku kysy mun tulevaa rikosta täällä Ni se olis korkeintaan et tekisin ittelleni jotain (mutku saatana se ei oo rikos Suomen lain mukaan), mut siis Rauski sä puhuit teidän RY:n nimissä julkisesti tätä asiaa – ja se ei oo fiksua! Ja mä en usuttanu, vaan itse kerrroit!

Eli kuten kirjoitin, ni eiköhän sun kirjoittelut ole nyt tässä! Mä ymmärrän väittelyä ja tiukkaa keskustelua ja ihmisten ’dissausta’ – mut ei tommoseen voi mennä oman RY:n nimissä – jos ei ole valtuuksia! Laki on kuitenkin laki – Suomessakin!

Selitäpä nyt minulle, missä kohden Rauski ilmoitti heidän edes suunnitelleen tasoituskorttien myyntiä. Heiltähän nimenomaan oli kysytty, että voisivatko myydä tasoituskortteja ilman jäsenmaksua. Ja vielä ovat vastanneet, ettei myydä. Puutuit nyt yksittäiseen sanamuotoon ja luit täten rivien välistä jotain, mitä tapaa itse valittelit tuossa jonkin verran ylempänä.

[Rauski1]

Janne Uotila kirjoitti: (15.10.2010 22:27:58)
Toi on muuten Rauski nyt aika vakava uhous/keskustelu – eli kerroit avoimesti, että teidän seura voisi teoriassa (toki tiedän ettei näin käy), mutta siis MYYDÄ tasoituskortteja ilman seuran jäsenyyttä? Toi ei mun mielestä ole enää tsoukki, vaan rikos (lue golfliiton säännöt). Ku joku kysy mun tulevaa rikosta täällä Ni se olis korkeintaan et tekisin ittelleni jotain (mutku saatana se ei oo rikos Suomen lain mukaan), mut siis Rauski sä puhuit teidän RY:n nimissä julkisesti tätä asiaa – ja se ei oo fiksua! Ja mä en usuttanu, vaan itse kerrroit!

Eli kuten kirjoitin, ni eiköhän sun kirjoittelut ole nyt tässä! Mä ymmärrän väittelyä ja tiukkaa keskustelua ja ihmisten ’dissausta’ – mut ei tommoseen voi mennä oman RY:n nimissä – jos ei ole valtuuksia! Laki on kuitenkin laki – Suomessakin!

Jep nyt tuli kirjoitukseen paha moka se täytyy tunnustaa ja mä menen suoraan vankilaan menemättä lähtöruudun kautta. Eli jäsenmaksun sijasta piti olla ilman pelioikeutta. Eli kyselyjä on tullut voitteko pelkästään jäsenmaksulla myydä tasoituskortteja. Korjataan se nyt ja heti tässä. Ei me sentään vielä mikään köyhien stokka olla;)

Menköön tuo korkin avaamisen piikkiin, jos siitä nyt oikeudessa mitään hyötyä on, edes lieventävänä asiana.

[kebax]

Viideltä saunaan ja kuudelta putkaan. Näin se homma toimii nää palstallakin.

[Rauski1]

aakoo64 kirjoitti: (15.10.2010 22:55:24)

Janne Uotila kirjoitti: (15.10.2010 22:27:58)
Toi on muuten Rauski nyt aika vakava uhous/keskustelu – eli kerroit avoimesti, että teidän seura voisi teoriassa (toki tiedän ettei näin käy), mutta siis MYYDÄ tasoituskortteja ilman seuran jäsenyyttä? Toi ei mun mielestä ole enää tsoukki, vaan rikos (lue golfliiton säännöt). Ku joku kysy mun tulevaa rikosta täällä Ni se olis korkeintaan et tekisin ittelleni jotain (mutku saatana se ei oo rikos Suomen lain mukaan), mut siis Rauski sä puhuit teidän RY:n nimissä julkisesti tätä asiaa – ja se ei oo fiksua! Ja mä en usuttanu, vaan itse kerrroit!

Eli kuten kirjoitin, ni eiköhän sun kirjoittelut ole nyt tässä! Mä ymmärrän väittelyä ja tiukkaa keskustelua ja ihmisten ’dissausta’ – mut ei tommoseen voi mennä oman RY:n nimissä – jos ei ole valtuuksia! Laki on kuitenkin laki – Suomessakin!

Selitäpä nyt minulle, missä kohden Rauski ilmoitti heidän edes suunnitelleen tasoituskorttien myyntiä. Heiltähän nimenomaan oli kysytty, että voisivatko myydä tasoituskortteja ilman jäsenmaksua. Ja vielä ovat vastanneet, ettei myydä. Puutuit nyt yksittäiseen sanamuotoon ja luit täten rivien välistä jotain, mitä tapaa itse valittelit tuossa jonkin verran ylempänä.

Sori aakoo64, jäsenmaksun sijasta piti olla ilman pelioikeutta, ei ilman jäsenmaksua. Toki ry:nä meillä saattaisi teoriassa olla mahdollsisuus myydä pelkällä pelioikeudela tasoituskortteja ilman jäsenyyttä, mutta tuon laillisuutta ja verokohtelua ei olla vielä tutkittu. Ellei niputeta ne yhteen ja nimi on pelioikeusjäsenmaksu;).

[Rauski1]

kebax kirjoitti: (15.10.2010 23:02:21)
Viideltä saunaan ja kuudelta putkaan. Näin se homma toimii nää palstallakin.

Onneks noi kytät ei pääse sisään kun alaovi on kiinni, eikä avata ovea jos joku rinkuttaa ovikelloa;)

[kebax]

Oiskohan sellainen hyvä bisnes että alkais myymään golfosakkeita ilman pelioikeuksia ja jäsenyyttä? Ei tarttis sitten ostajan sitoutua golfiin ollenkaan. Onkos kelleen tälläinen vallankumouksellinen idea tullu mieleen?

[aakoo64]

Rauski kirjoitti: (15.10.2010 23:03:39)

aakoo64 kirjoitti: (15.10.2010 22:55:24)

Selitäpä nyt minulle, missä kohden Rauski ilmoitti heidän edes suunnitelleen tasoituskorttien myyntiä. Heiltähän nimenomaan oli kysytty, että voisivatko myydä tasoituskortteja ilman jäsenmaksua. Ja vielä ovat vastanneet, ettei myydä. Puutuit nyt yksittäiseen sanamuotoon ja luit täten rivien välistä jotain, mitä tapaa itse valittelit tuossa jonkin verran ylempänä.

Sori aakoo64, jäsenmaksun sijasta piti olla ilman pelioikeutta, ei ilman jäsenmaksua. Toki ry:nä meillä saattaisi teoriassa olla mahdollsisuus myydä pelkällä pelioikeudela tasoituskortteja ilman jäsenyyttä, mutta tuon laillisuutta ja verokohtelua ei olla vielä tutkittu. Ellei niputeta ne yhteen ja nimi on pelioikeusjäsenmaksu;).

Ei mitään, minä halusin vain kiinnittää Jannen huomion siihen, että hän puuttui juuri samalla tavalla johonkin sanamuotoon, mitä itse oli kritisoinut tällä palstalla tapahtuvan. Toki tekstissä sinänsä asia oli sitten muuttunut aika lailla tarkoitetusta. Olisipa täälläkin se edit…

[Janne Uotila]

aakoo64 kirjoitti: (15.10.2010 23:19:29)

Rauski kirjoitti: (15.10.2010 23:03:39)

aakoo64 kirjoitti: (15.10.2010 22:55:24)

Selitäpä nyt minulle, missä kohden Rauski ilmoitti heidän edes suunnitelleen tasoituskorttien myyntiä. Heiltähän nimenomaan oli kysytty, että voisivatko myydä tasoituskortteja ilman jäsenmaksua. Ja vielä ovat vastanneet, ettei myydä. Puutuit nyt yksittäiseen sanamuotoon ja luit täten rivien välistä jotain, mitä tapaa itse valittelit tuossa jonkin verran ylempänä.

Sori aakoo64, jäsenmaksun sijasta piti olla ilman pelioikeutta, ei ilman jäsenmaksua. Toki ry:nä meillä saattaisi teoriassa olla mahdollsisuus myydä pelkällä pelioikeudela tasoituskortteja ilman jäsenyyttä, mutta tuon laillisuutta ja verokohtelua ei olla vielä tutkittu. Ellei niputeta ne yhteen ja nimi on pelioikeusjäsenmaksu;).

Ei mitään, minä halusin vain kiinnittää Jannen huomion siihen, että hän puuttui juuri samalla tavalla johonkin sanamuotoon, mitä itse oli kritisoinut tällä palstalla tapahtuvan. Toki tekstissä sinänsä asia oli sitten muuttunut aika lailla tarkoitetusta. Olisipa täälläkin se edit…

Hei – oikeasti! Näin ajattelin toki itsekin (siksi suluissa ne tekstit). Anteeksi Rauski! Mutta siis kun munkin väärinkirjoitukseen joskus puututaan – aika lujastikin – niin laitoin takas! Tosin en rehellisesti tiennyt oliko väärinkirjoitus vai aito mielipide – mutta nyt uskon sua! Eli no hätä! Mutta haluan painottaa teille kaikille – ettei tää puuha ole mitään korttien myymistä! Voitte esim tulla mun ja Saaran kanssa pariks päiväks töihin, ni tajuutte – et ei tää sitä vaan ole! Jos se olis, ni eihän ne meil pysyis ne jäsenet, toki meidän pitää näitä ihmisiä palvella ja voisin viel avaa ton RY:n kulurakenteen, muistakaa et hallinnointi kuluista suurin osa on RY:n ei OY:n mitä te osakkeen omistajat nyt oikeesti maksatte! Eli jos RY:n kulurakenne ois rehellinen, ni ne jäsenmaksut olis jotain ihan muuta, samoin kun vastikkeet tippuis samas suhteessa!

[Monitor]

Jokainen laskutaitoinen osaa laskea, mitä korttitehtailua harrastava toimivat tienaavat. Kannattaa palkata kesätyöntekijä konttoriin tekemään helppoa rahaa. Jos suurimpien golfseurojen jäsenet pelaisivat 6 kk omalla kentällään jonottaen ykköstiille, niin viisi kierrosta saattaisi päästä pelaamaan. Yleishyödyllinen golfseura joutunee liiketoiminnastaan verottajan kanssa eri linjoille, koska rahastuskuvio on niin läpinäkyvä.
Toivottavasti Golfliitto ottaa lajissaan ohjat omiin käsiin hyväksymällä toimikuntien ehdotukset ja siten tervehdyttää golftoimintaa. Kaikille löytynee jatkossakin omaan pelimäärään sopivat ratkaisut ja harrastus kasvaa.

[KL]

Janne Uotila kirjoitti: (15.10.2010 17:12:33)
Viestiketjun aloittaja ei ymmärrä näköjään yhtään mitään Golfseuran pyörittämisestä. Mene vielä neuvomaan Teemu Selänteelle, että miten niitä maaleja tehdään…

Putti-Possu kirjoitti hyvin mm.:
– Tämä juniori PAKKOSIIRRETTIIN etäseuraan

Eli juuri tätä pakkosiirtämistä vastaan olen itsekin. Toki ymmärrän, että osa yhtiöistä haluaa tämän vaatia jäseniltään ja heillä on siihen oikeuskin, kerran omistavat kentän ja päättävät millä ehdoilla siellä pelataan.

Ketjun aloittaja ei siis Jannen mielestä ymmärrä mitään golfseuran pyörittämisestä. Kovin ikävää, että itseään osaajana ja bisneksentekijänä pitävä Janne sekoittaa täysin yhtiön ja seuran roolit keskenään. Ei anna kovin ammattimaista kuvaa moinen perusvirhe.

[get in the hole!]

kebax kirjoitti: (15.10.2010 23:06:44)
Oiskohan sellainen hyvä bisnes että alkais myymään golfosakkeita ilman pelioikeuksia ja jäsenyyttä? Ei tarttis sitten ostajan sitoutua golfiin ollenkaan. Onkos kelleen tälläinen vallankumouksellinen idea tullu mieleen?

On,ja monta kertaa(varsinkin kun vaimo soittaa olohuoneessa kissanpolkkaa)mutta oikeella lääkityksellä siitä kyllä pääsee yli..

[1 golffari]

Putti-Possu kirjoitti: (15.10.2010 14:49:56)

Robben kirjoitti: (15.10.2010 13:45:53)
Nykymaailmassa järkevintä olisi että tasoituskortti maksaisi joka seurassa saman verran. Tuohon hintaan saisi sitten peruspalvelut – eli tasoituksen ylläpidon sekä vakuutuksen. Nykysysteemillä kun ajetaan juuri peruspalvelua haluavat jäseniksi etäseuroihin, sillä lähiseuran maksu saattaa olla nelinkertainen, vaikka ko. harrastaja ei sellaisen maksun maksamisesta mitään etua saisikaan.

Heti kun perusmaksu on samansuuruinen ja jäsenyydestäkin voisi olla jotain etua lähikentällä pelaamiseen alkaa liittyminen lähiseuraan näyttää kannattavammalta monen mielestä. En tiedä mitä lisäpalvelua tai -etua tarjoavat esim. 160e vuodessa jäsenmaksua perivät seurat verrattuna 60e periviin. Jotain sillä satasella luulisi saavan?

Eli jos otetaan pois kilpailutekijänä peruspalvelun hinta, loppuu korttitehtailu ja bisneksen tekeminen sillä. Kannattaa tietty huomioida, että tässäkin pallo on täysin ollut seuroilla. Kukaan ei ole estänyt lähtemästä mukaan hintakilpailuun, joka on markkinavetoista.

Taas pitkälle samaa mieltä kuin Robben.

Ajatellaampa tilannetta tyypillisen aikuistuvan juniorin näkökulmasta:
– junnu on pelannut vanhempiensa seurassa juniori-gf:llä
– reilu 20 ikäisenä tulee eteen armeija, opiskelu jossain, asunnon & lapsien hankinta
– samalla loppuu juniorin kohtuuhintinen pelaaminen vanhassa kotiseurassa ellei osta osaketta
– osaketta tarjotaan tyrkylle tai vuokralle, mutta kun on intti ja opiskelu muualla
– vanhemmat voisivat tukea golfia, mutta kun olisi tarpeellisimpiakin hankintoja
– kotiseuraan ei pääse usein pelaamaan, kun asuun muualla eikä ole autoa
– kenttä ei hyväksy jäseneksi ellei ole pelioikeutta
– nuori haluaisi pelata 5-10 rundia kesässä kavereiden kanssa tai vanhempiensa vieraana, joten tasoituskortti on hankittava, mutta pakko hakea uusi seura -> hyvä vaihtoehto löytyy etä- tai lähiseurasta, jossa jäsenyys on halpa eikä edellytä pelikeutta kyseiselle kentälle
– Tämä juniori PAKKOSIIRRETTIIN etäseuraan
– Golfliiton mielestä tämä nuori on Halpapelaaja tai muuten vaan lokki, joka pitäisi saada ostamaan golfosake keinolla millä hyvänsä
– Veikkaampa, että pakotteet johtaisivat siihen, että golf jäisi muiden harrasteiden jalkoihin
– Nuo puheet golfin perinteistä ja hyvistä tavoista (joilla rahastetaan ylihintaa jäsenyydestä) kolahtavat huonosti … varsinkin kun ne eivät ole totta

Ylläoleva tarina on TOSI ja ihan lähipiiristä. Väitän, että meillä on vastaavia tilanteita yli 1.000 vuodessa. Meidän golfseurojen pitäisi löytää tapa pitää nämä nuoret golfin parissa ja mieluiten kotiseurassaan ainakin siihen asti, kun menevät vakituiseen työhön.

Kuulostaa Hyvinkään seuran toiminnalta. Samalla kun ’ajetaan’ pelaajia muihin seuroihin, niin samalla yritetään houkutella uusia jäseniä seuraan erilaisin kampanjioin. Eiköhän tärkeämpää olisi pitää olemassa olevat jäsenet tyytyväisinä ja seurassa.

[Bowl]

Todella vähän tuli kannanottoja siitä, että onko golfkentän korttitehtailu hyvän golftavan vastaista vai ei.

Kun täällä esitetään kaikenlaisia budjetteja, voisiko joku tehdä budjetin korttitehtailijan liiketoiminnasta pelikaudelle 2011.

Lähtökohtatieto on se, että golfkenttätoimija (käytännössä yhdistys) myy 6.000 jäsen- ja tasoituskorttia siten, että yksikään kortin ostajasta ei pelaa omalla kotikentällään.

[Näprääjä]

Bowl kirjoitti: (23.10.2010 8:52:26)
…golfkenttätoimija (käytännössä yhdistys) myy 6.000 jäsen- ja tasoituskorttia siten, että yksikään kortin ostajasta ei pelaa omalla kotikentällään.

Eikö tosiaan ole ymmärrystä miksi tilanne on tuollainen?

On hyvinkin mahdollista että olet itse yksi syypää, muistele miten äänestit muutama vuosi sitten yhtiökokouksessa.

On kat se nyt selkeetä. Jos lähi kentällä pelioikeus pakko jotta saa jäsen kortin tai hinta vain muuten ylihinnoiteltu jäsenmaksun osalta.

Propsit niille kentille jotka myivät halvalla. Sanonta: Ahneella on pas… loppu, tässä tapauksessa ehkäpä pelkkä hanska jonka voisi vaihtaa jos äly riittäisi, nähtäväksi jää…

[JuKu]

Monitor kirjoitti: (16.10.2010 20:20:21)
Jokainen laskutaitoinen osaa laskea, mitä korttitehtailua harrastava toimivat tienaavat. Kannattaa palkata kesätyöntekijä konttoriin tekemään helppoa rahaa. Jos suurimpien golfseurojen jäsenet pelaisivat 6 kk omalla kentällään jonottaen ykköstiille, niin viisi kierrosta saattaisi päästä pelaamaan. Yleishyödyllinen golfseura joutunee liiketoiminnastaan verottajan kanssa eri linjoille, koska rahastuskuvio on niin läpinäkyvä.
Toivottavasti Golfliitto ottaa lajissaan ohjat omiin käsiin hyväksymällä toimikuntien ehdotukset ja siten tervehdyttää golftoimintaa. Kaikille löytynee jatkossakin omaan pelimäärään sopivat ratkaisut ja harrastus kasvaa.

Jospa se onkin niin, että nuo suurimmat kentät – ja voidaan puhua ihan nimillä, Vihti ja Hattula, on vaan saaneet ihan aidoiksi jäsenikseen pääkaupunkiseudulta ja Hämeenlinnan ympäristöstä ne, joille golf on vaan harrastus muiden joukossa, eikä edes tarkein tai toiseksi tärkein. Kun kerran kotinurkilta löytyi kenttä, jossa voi maksaa jäsenmaksun ilman pakollisia muita maksuja ja pelata green fee:llä ne 2-5 kierrosta vuodessa, niin sehän on kaikkein järkevin vaihtoehto. Eikös Janne tässä taannoin kertonut, että aivan valtaosa heidän jäsenistään on ihan vierestä? Eli mun ymmärtääkseni tilanne tuntuisi olevan aika lähellä kirjoittamaani.

Miksi tuohon pitäisi puuttua millään lailla? Sopivat ratkaisut ovat jo löytyneet ja harrastus kasvaa. Jos kentät vielä innostuvat tarjoamaan lisääkin vaihtoehtoja, niin aina parempi. Valinannvapaus toimii, ja mitä enemmän vaihtoehtoja, sen paremmin se toimii. Pakottaminen ei toimi (paitsi lastenkasvatuksessa, armeijassa, vankilassa diktatuurivaltioissa, peruskoulussa jne).

Mutta tää kiertää taas kehää: toisten mielestä tämä aiheuttaa ongelmia ja tavalla tai toisella ’halpapelaajat’ on saatava sitoutumaan, ostamaan osake tai muuten laittamaan enemmän rahaa; toisten mielestä mahdolliset ongelmat pitää ja voidaan hoitaa kenttäkohtaisesti, vähän pelaavien lompakosta ei ole pakkokeinoilla saatavissa lisää, yrittäminen vain haittaa koko lajia. Poterot taitaa olla kaivettu, keskustelut eivät etene, marraskuussa äänestetään. Kesällä sitten nähdään, miten kansa jaloillaan ja lompakollaan äänestää.

[Putti-Possu]

Bowl kirjoitti: (23.10.2010 8:52:26)
Todella vähän tuli kannanottoja siitä, että onko golfkentän korttitehtailu hyvän golftavan vastaista vai ei.

Kun täällä esitetään kaikenlaisia budjetteja, voisiko joku tehdä budjetin korttitehtailijan liiketoiminnasta pelikaudelle 2011.

Lähtökohtatieto on se, että golfkenttätoimija (käytännössä yhdistys) myy 6.000 jäsen- ja tasoituskorttia siten, että yksikään kortin ostajasta ei pelaa omalla kotikentällään.

Jos ei kannanotto tullut selväksi niin isoilla kirjaimilla:
JÄSENYYS ILMAN KYSEISEN KENTÄN PELIOIKEUTTA ON HYVÄN GOLFTAVAN MUKAISTA.

suuri osa golfseuroista on näin päättänyt, kun on irrottanut jäsenyyden kyseisen kentän pelioikeudesta. Vain näin toimimalla golfseura voi olal yleishyödyllinen urheiluseura (josta etuna alempi ALV). Tämän päätöksen seurauksena moni kaukojäsen on jäsenenä lähikentällä (eli alle 100 km kotoa tai loma-asunnosta).

Siksi turha yrittää vedota ’hyvään golftapaan’ kun haikailee ’vanhaan hyvään aikaan’.

[Julkaisija]

Artikkelit