-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ei kysymys ole siitä, etteikö green fee -pelaaminen olisi suotavaa ja jopa kannustettavaa. On siis kannustettavaa, että golfkentät ovat vuorovaikutussuhteessa toisiinsa green fee -pelaamisen kautta. Green fee -pelaaminen perustuu mielestäni kohteliaisuuteen toisen kentän osakkeenomistajia ja pelioikeuden haltijoita kohtaan. Mielestäni on niin, että golfyhtiö tai sen yhdistys ei voi hyvää golftapaa rikkomatta myydä peli- ja tasoituskortteja, jos tällä korttitehtailulla ei ole mitään konkreettista liittymää omalla golfkentällä pelaamiseen. Toisin sanoen golfyhtiön tai sen yhdistyksen liiketoiminta, joka perustuu vain ja ainoastaan korttitehtailuun on mielestäni hyvän golftavan vastaista. Tästä on kysymys. Jos tätä asiaa on vaikea ymmärtää, sitten hyväksyy myös sen, että esim. Stockmann tai joku muu tavaratalo voi myydä peli- ja tasoituskortteja samalla tavoin kuin joku golfkenttätoimija.
Mulla ei periaatteessa ole mitään sitä vastaan, että saisin tasoituskortin Stockmannilta. Tavallaan aika hieno idea. Ei mua seuratoiminta tai kilpaileminen kiinnosta.
Pelaamisesta joko pelikausimaksulla tai green feellä olen valmis maksamaan siitä pyydettävän hinnan ja oletan sen olevan järkevä sekä myyjän että ostajan kannalta.
Nimetönhkgolf kirjoitti: (15.10.2010 12:39:54)
Mulla ei periaatteessa ole mitään sitä vastaan, että saisin tasoituskortin Stockmannilta. Tavallaan aika hieno idea. Ei mua seuratoiminta tai kilpaileminen kiinnosta.Pelaamisesta joko pelikausimaksulla tai green feellä olen valmis maksamaan siitä pyydettävän hinnan ja oletan sen olevan järkevä sekä myyjän että ostajan kannalta.
Niin ja sieltä Stockmannilta varmaan toivoisit saavasi myös ajokortin, kirjastokortin, passin, eläkeläiskortin ja ehkäpä myös vapaakortin kaikille maailman tai ainakin Euroopan kentille.
Jäsen- ja tasoituskortin perusidea on se, että se määrittelee kotikentän, jossa myös pelataan. Greenfeet perustuvat vieraanvaraisuuteen muiden seurojen jäseniä kohtaan. Korttien tehtaileminen yli sen tarpeen ei kuulu golfkulttuuriin.
Miksi en voisi saada tasoituskorttia Stokkalta tai mieluiten netistä tai suoraan golfliitosta. Miksi seuraan liittyminen pitäisi tehdä pakolliseksi myös niille, jotka eivät seuroissa viihdy.
Tasoituskortin perusidea on aika suppeasti ajateltu. Olen pelannut tänä vuonna rapiat 20 rundia ulkomailla kentillä, joissa useissa pelattiin golfia silloinkin kun Suomessa ei ollut ainuttakaan golfkenttää. Niissä en tuon taivaallista välitetty, mihin seuraan kuuluin, olinko sitoutunut tai en – tasoituskorttia ei ole kertaakaan kysytty. Esimerkiksi St Andrewsissä otettiin 65 puntaa vastaan online-varauskessa ja startterin kautta kentälle.
Vastavuoroisuuden esittäminen olisikin ollut hieman erikoista, kun tuskin St Andwersin pelaajat olisivat olleet innostuneita tulemaan Suomeen Perähikiälle vastavuoroista vieraanvaraisuutta kokemaan. Jos tulevat, maksavat saman gf:n kuin muutkin.
Kuntogolfari kirjoitti: (15.10.2010 12:55:50)
hkgolf kirjoitti: (15.10.2010 12:39:54)
Mulla ei periaatteessa ole mitään sitä vastaan, että saisin tasoituskortin Stockmannilta. Tavallaan aika hieno idea. Ei mua seuratoiminta tai kilpaileminen kiinnosta.Pelaamisesta joko pelikausimaksulla tai green feellä olen valmis maksamaan siitä pyydettävän hinnan ja oletan sen olevan järkevä sekä myyjän että ostajan kannalta.
Niin ja sieltä Stockmannilta varmaan toivoisit saavasi myös ajokortin, kirjastokortin, passin, eläkeläiskortin ja ehkäpä myös vapaakortin kaikille maailman tai ainakin Euroopan kentille.
Jäsen- ja tasoituskortin perusidea on se, että se määrittelee kotikentän, jossa myös pelataan. Greenfeet perustuvat vieraanvaraisuuteen muiden seurojen jäseniä kohtaan. Korttien tehtaileminen yli sen tarpeen ei kuulu golfkulttuuriin.
Kyllä mä jonkun kotikentän ja pelioikeuden siltä kentältä voin ottaa. Ja mielellään otankin. Mutta eihän nyt ollut kyse siitä, vaan kotiseurasta. Mulle on ihan sama onko mun kotiseura St. Andrews, Hirsala vai Stockmann. Hölmö systeemi teettää hölmöjä lopputulemia, ja toi kortti Stockkalta on musta ihan yhtä looginen kuin seuran pakkojäsenyys.
Maailma muuttuu, golfkulttuuri sen mukana, ihan väkisinkin. Susta seuraavalla sukupolvella on kavereita ja sisältöä elämässä ihan ilman että sitä tarvitsee pönkittää ’kulttuuri’ -liitteellä.
NimetönPutti-Possu kirjoitti: (15.10.2010 13:15:36)
Miksi en voisi saada tasoituskorttia Stokkalta tai mieluiten netistä tai suoraan golfliitosta. Miksi seuraan liittyminen pitäisi tehdä pakolliseksi myös niille, jotka eivät seuroissa viihdy.Tasoituskortin perusidea on aika suppeasti ajateltu. Olen pelannut tänä vuonna rapiat 20 rundia ulkomailla kentillä, joissa useissa pelattiin golfia silloinkin kun Suomessa ei ollut ainuttakaan golfkenttää. Niissä en tuon taivaallista välitetty, mihin seuraan kuuluin, olinko sitoutunut tai en – tasoituskorttia ei ole kertaakaan kysytty. Esimerkiksi St Andrewsissä otettiin 65 puntaa vastaan online-varauskessa ja startterin kautta kentälle.
Vastavuoroisuuden esittäminen olisikin ollut hieman erikoista, kun tuskin St Andwersin pelaajat olisivat olleet innostuneita tulemaan Suomeen Perähikiälle vastavuoroista vieraanvaraisuutta kokemaan. Jos tulevat, maksavat saman gf:n kuin muutkin.
Hyvä, että pääsit St. Andrewsille pelaamaan. Startteri kuitenkin vahtii, että et pelaa pitkään, jos startteri on sitä mieltä, että eihän tuosta mitään tule. Samaa systeemiä ei ole Suomessa. Maassa maan tavalla…
Nykymaailmassa järkevintä olisi että tasoituskortti maksaisi joka seurassa saman verran. Tuohon hintaan saisi sitten peruspalvelut – eli tasoituksen ylläpidon sekä vakuutuksen. Nykysysteemillä kun ajetaan juuri peruspalvelua haluavat jäseniksi etäseuroihin, sillä lähiseuran maksu saattaa olla nelinkertainen, vaikka ko. harrastaja ei sellaisen maksun maksamisesta mitään etua saisikaan.
Heti kun perusmaksu on samansuuruinen ja jäsenyydestäkin voisi olla jotain etua lähikentällä pelaamiseen alkaa liittyminen lähiseuraan näyttää kannattavammalta monen mielestä. En tiedä mitä lisäpalvelua tai -etua tarjoavat esim. 160e vuodessa jäsenmaksua perivät seurat verrattuna 60e periviin. Jotain sillä satasella luulisi saavan?
Eli jos otetaan pois kilpailutekijänä peruspalvelun hinta, loppuu korttitehtailu ja bisneksen tekeminen sillä. Kannattaa tietty huomioida, että tässäkin pallo on täysin ollut seuroilla. Kukaan ei ole estänyt lähtemästä mukaan hintakilpailuun, joka on markkinavetoista.
Robben kirjoitti: (15.10.2010 13:45:53)
Nykymaailmassa järkevintä olisi että tasoituskortti maksaisi joka seurassa saman verran. Tuohon hintaan saisi sitten peruspalvelut – eli tasoituksen ylläpidon sekä vakuutuksen. Nykysysteemillä kun ajetaan juuri peruspalvelua haluavat jäseniksi etäseuroihin, sillä lähiseuran maksu saattaa olla nelinkertainen, vaikka ko. harrastaja ei sellaisen maksun maksamisesta mitään etua saisikaan.Heti kun perusmaksu on samansuuruinen ja jäsenyydestäkin voisi olla jotain etua lähikentällä pelaamiseen alkaa liittyminen lähiseuraan näyttää kannattavammalta monen mielestä. En tiedä mitä lisäpalvelua tai -etua tarjoavat esim. 160e vuodessa jäsenmaksua perivät seurat verrattuna 60e periviin. Jotain sillä satasella luulisi saavan?
Eli jos otetaan pois kilpailutekijänä peruspalvelun hinta, loppuu korttitehtailu ja bisneksen tekeminen sillä. Kannattaa tietty huomioida, että tässäkin pallo on täysin ollut seuroilla. Kukaan ei ole estänyt lähtemästä mukaan hintakilpailuun, joka on markkinavetoista.
Taas pitkälle samaa mieltä kuin Robben.
Ajatellaampa tilannetta tyypillisen aikuistuvan juniorin näkökulmasta:
– junnu on pelannut vanhempiensa seurassa juniori-gf:llä
– reilu 20 ikäisenä tulee eteen armeija, opiskelu jossain, asunnon & lapsien hankinta
– samalla loppuu juniorin kohtuuhintinen pelaaminen vanhassa kotiseurassa ellei osta osaketta
– osaketta tarjotaan tyrkylle tai vuokralle, mutta kun on intti ja opiskelu muualla
– vanhemmat voisivat tukea golfia, mutta kun olisi tarpeellisimpiakin hankintoja
– kotiseuraan ei pääse usein pelaamaan, kun asuun muualla eikä ole autoa
– kenttä ei hyväksy jäseneksi ellei ole pelioikeutta
– nuori haluaisi pelata 5-10 rundia kesässä kavereiden kanssa tai vanhempiensa vieraana, joten tasoituskortti on hankittava, mutta pakko hakea uusi seura -> hyvä vaihtoehto löytyy etä- tai lähiseurasta, jossa jäsenyys on halpa eikä edellytä pelikeutta kyseiselle kentälle
– Tämä juniori PAKKOSIIRRETTIIN etäseuraan
– Golfliiton mielestä tämä nuori on Halpapelaaja tai muuten vaan lokki, joka pitäisi saada ostamaan golfosake keinolla millä hyvänsä
– Veikkaampa, että pakotteet johtaisivat siihen, että golf jäisi muiden harrasteiden jalkoihin
– Nuo puheet golfin perinteistä ja hyvistä tavoista (joilla rahastetaan ylihintaa jäsenyydestä) kolahtavat huonosti … varsinkin kun ne eivät ole tottaYlläoleva tarina on TOSI ja ihan lähipiiristä. Väitän, että meillä on vastaavia tilanteita yli 1.000 vuodessa. Meidän golfseurojen pitäisi löytää tapa pitää nämä nuoret golfin parissa ja mieluiten kotiseurassaan ainakin siihen asti, kun menevät vakituiseen työhön.
Robben, nyt olet asian ytimessä! Perusmaksun jälkeen tulevat sitten erilaiset pelimaksut ja siinä vaiheessa mm. noudatetaan ketjun aloittajan Bowl’n hyviä tapoja. Oikeastaan olisi hyvä porrastaa pelimaksut käytön mukaan; mitä enemmän pelaat, sitä enemmän maksat. Paljousalennuksia (pelikausimaksut, kymppikortit tms.) saa myöntää, mutta ei ole pakko paljoa ostaa jos ei halua tai ei ole varaa.
Putti-Possu kirjoitti: (15.10.2010 14:49:56)
Ajatellaampa tilannetta tyypillisen aikuistuvan juniorin näkökulmasta:
– junnu on pelannut vanhempiensa seurassa juniori-gf:llä
– reilu 20 ikäisenä tulee eteen armeija, opiskelu jossain, asunnon & lapsien hankinta
– samalla loppuu juniorin kohtuuhintinen pelaaminen vanhassa kotiseurassa ellei osta osaketta
– osaketta tarjotaan tyrkylle tai vuokralle, mutta kun on intti ja opiskelu muualla
– vanhemmat voisivat tukea golfia, mutta kun olisi tarpeellisimpiakin hankintoja
– kotiseuraan ei pääse usein pelaamaan, kun asuun muualla eikä ole autoa
– kenttä ei hyväksy jäseneksi ellei ole pelioikeutta
– nuori haluaisi pelata 5-10 rundia kesässä kavereiden kanssa tai vanhempiensa vieraana, joten tasoituskortti on hankittava, mutta pakko hakea uusi seura -> hyvä vaihtoehto löytyy etä- tai lähiseurasta, jossa jäsenyys on halpa eikä edellytä pelikeutta kyseiselle kentälle
– Tämä juniori PAKKOSIIRRETTIIN etäseuraan
– Golfliiton mielestä tämä nuori on Halpapelaaja tai muuten vaan lokki, joka pitäisi saada ostamaan golfosake keinolla millä hyvänsä
– Veikkaampa, että pakotteet johtaisivat siihen, että golf jäisi muiden harrasteiden jalkoihin
– Nuo puheet golfin perinteistä ja hyvistä tavoista (joilla rahastetaan ylihintaa jäsenyydestä) kolahtavat huonosti … varsinkin kun ne eivät ole tottaYlläoleva tarina on TOSI ja ihan lähipiiristä. Väitän, että meillä on vastaavia tilanteita yli 1.000 vuodessa. Meidän golfseurojen pitäisi löytää tapa pitää nämä nuoret golfin parissa ja mieluiten kotiseurassaan ainakin siihen asti, kun menevät vakituiseen työhön.
Tätä samaa tilannetta minäkin olen näillä palstoilla päivitellyt eri yhteyksissä jo muutaman vuoden ajan.
Siinä määrin korjailen putti-possun viestiä, että kyseinen malli ei koske pelkästään niitä 20+ nuoria, vaan nykyisessä pätkätyö-yhteiskunnassa se koskee ihan varttuneempaakin väkeä. Moni vaihtaa työtä ja paikkakuntaa melkein vuodenkin sykleissä ja harvalla 30-vuotiaallakaan nykyään on vakituista työpaikkaa, saati asuntolainaa. Jos ei pystytä sitouttamaan työhön tai kotipaikkakuntaan, niin miten voidaan sitouttaa golfseuraan.
Meillä on aika paljon kokemusta tästä, ne jotka junnuina ovat pelanneet paljon, mutta eivät ole olleet mukana junnuvalmennuksessa/kilpatoiminnassa lopettavat golfin ihan muista kuin rahallista syistä ohitettuaan 20 vuoden iän, oikeastaan alkaa jo vähän ennen. Tuossa 20-30 vuoden välissä on tolkuton ikäkuoppa ja se ei niinkään johdu pelaamisen kustannuksista vaan lähinnä muutosta opiskelupaikkakunnalle, seurustelusta, perheen perustamisesta, työpaikasta muualla kuin sen kentän lähellä jne. Meidän seuran kuoppa on ihan samannäköinen kuin minkä muun seuran tahansa jossa on osake, meillähän ei sitä osaketta ole. Jotenkin noita henkilöitä tietty voisi yrittää saada jatkamaan esim kehittämällä klubitoimintaa nuorekkaampaan suuntaan, opiskelu tai ikähinnoittelulla esim 21-26v olisi jotain junnumaksun ja täyden pelimaksun välissä jne. Sen jälkeen kun ikää alkaa olla yli 30-35 niin ihan kivasti sieltä on tullut ihmisiä takaisin vanhalle kotikentälleen missä junnuna paljon pelasi, jos vain sattuu asumaan enää olemaan paikkakunnalla. Tästä on kohta 30 vuoden kokemus.
Siis nythän tässä haetaan kestävvä ratkaisua myös nuorten aikuisten pelaamismahdollisuuksiin sekä sitä kautta myös osittain seurojen toiminnan varmistamiseksi. Se että oppii junnukauden jälkeen pelaamaan halvalla ei mitenkään enää muutu kuin harvoissa tapauksissa, että lähtisi pois siitä halpapelaamiskulttuurista.
NimetönBallmarker kirjoitti: (15.10.2010 15:05:55)
Putti-Possu kirjoitti: (15.10.2010 14:49:56)
Ajatellaampa tilannetta tyypillisen aikuistuvan juniorin näkökulmasta:
– junnu on pelannut vanhempiensa seurassa juniori-gf:llä
– reilu 20 ikäisenä tulee eteen armeija, opiskelu jossain, asunnon & lapsien hankinta
– samalla loppuu juniorin kohtuuhintinen pelaaminen vanhassa kotiseurassa ellei osta osaketta
– osaketta tarjotaan tyrkylle tai vuokralle, mutta kun on intti ja opiskelu muualla
– vanhemmat voisivat tukea golfia, mutta kun olisi tarpeellisimpiakin hankintoja
– kotiseuraan ei pääse usein pelaamaan, kun asuun muualla eikä ole autoa
– kenttä ei hyväksy jäseneksi ellei ole pelioikeutta
– nuori haluaisi pelata 5-10 rundia kesässä kavereiden kanssa tai vanhempiensa vieraana, joten tasoituskortti on hankittava, mutta pakko hakea uusi seura -> hyvä vaihtoehto löytyy etä- tai lähiseurasta, jossa jäsenyys on halpa eikä edellytä pelikeutta kyseiselle kentälle
– Tämä juniori PAKKOSIIRRETTIIN etäseuraan
– Golfliiton mielestä tämä nuori on Halpapelaaja tai muuten vaan lokki, joka pitäisi saada ostamaan golfosake keinolla millä hyvänsä
– Veikkaampa, että pakotteet johtaisivat siihen, että golf jäisi muiden harrasteiden jalkoihin
– Nuo puheet golfin perinteistä ja hyvistä tavoista (joilla rahastetaan ylihintaa jäsenyydestä) kolahtavat huonosti … varsinkin kun ne eivät ole tottaYlläoleva tarina on TOSI ja ihan lähipiiristä. Väitän, että meillä on vastaavia tilanteita yli 1.000 vuodessa. Meidän golfseurojen pitäisi löytää tapa pitää nämä nuoret golfin parissa ja mieluiten kotiseurassaan ainakin siihen asti, kun menevät vakituiseen työhön.
Tätä samaa tilannetta minäkin olen näillä palstoilla päivitellyt eri yhteyksissä jo muutaman vuoden ajan.
Ja minä olen äimistellyt sitä myös kotiseuran klubilla. Täällä ei päätetä mitään, mutta golfseuroissa voidaan asialle jotakin tehdä. Intti, opiskelu, perheen perustaminen ja muu vastaava vähän yli kaksikymppisillä ja työpaikan ja asuinpaikan vaihtuminen vanhemmilla pelaajilla ovat pahoja rajoitteita. Oma seurani tukee juniorisarjasta pois kasvavia kilpapelaajia, mutta vähemmän pelaavien tukemiseenkin on joitakin konsteja. Niistä en kerro, koska seuramme ei metsästä suuria määriä lisäjäseniä, mutta haluaa pitää junnuina aloittaneet jäsenensä. Ottakaa osaa omien seurojenne toimintaan ja päätöksentekoon.
Robben kirjoitti: (15.10.2010 13:45:53)
Nykymaailmassa järkevintä olisi että tasoituskortti maksaisi joka seurassa saman verran…Eiköhän jokainen yhdistys voi hinnoitella jäsenyytensä miten haluaa.
’Tasoituskortin’ hinta on jo tänä päivänä kaikissa seuroissa sama, eli se golfliitolle maksettava osuus (15€+lehti 13€?).Ballmarker kirjoitti: (15.10.2010 15:05:55)
Putti-Possu kirjoitti: (15.10.2010 14:49:56)
Ajatellaampa tilannetta tyypillisen aikuistuvan juniorin näkökulmasta:
– junnu on pelannut vanhempiensa seurassa juniori-gf:llä
– reilu 20 ikäisenä tulee eteen armeija, opiskelu jossain, asunnon & lapsien hankinta
– samalla loppuu juniorin kohtuuhintinen pelaaminen vanhassa kotiseurassa ellei osta osaketta
– osaketta tarjotaan tyrkylle tai vuokralle, mutta kun on intti ja opiskelu muualla
– vanhemmat voisivat tukea golfia, mutta kun olisi tarpeellisimpiakin hankintoja
– kotiseuraan ei pääse usein pelaamaan, kun asuun muualla eikä ole autoa
– kenttä ei hyväksy jäseneksi ellei ole pelioikeutta
– nuori haluaisi pelata 5-10 rundia kesässä kavereiden kanssa tai vanhempiensa vieraana, joten tasoituskortti on hankittava, mutta pakko hakea uusi seura -> hyvä vaihtoehto löytyy etä- tai lähiseurasta, jossa jäsenyys on halpa eikä edellytä pelikeutta kyseiselle kentälle
– Tämä juniori PAKKOSIIRRETTIIN etäseuraan
– Golfliiton mielestä tämä nuori on Halpapelaaja tai muuten vaan lokki, joka pitäisi saada ostamaan golfosake keinolla millä hyvänsä
– Veikkaampa, että pakotteet johtaisivat siihen, että golf jäisi muiden harrasteiden jalkoihin
– Nuo puheet golfin perinteistä ja hyvistä tavoista (joilla rahastetaan ylihintaa jäsenyydestä) kolahtavat huonosti … varsinkin kun ne eivät ole tottaYlläoleva tarina on TOSI ja ihan lähipiiristä. Väitän, että meillä on vastaavia tilanteita yli 1.000 vuodessa. Meidän golfseurojen pitäisi löytää tapa pitää nämä nuoret golfin parissa ja mieluiten kotiseurassaan ainakin siihen asti, kun menevät vakituiseen työhön.
Tätä samaa tilannetta minäkin olen näillä palstoilla päivitellyt eri yhteyksissä jo muutaman vuoden ajan.
Onhan tuo hullua minustakin, mutta silti en avaisi seuran jäsenyyttä pelioikeudettomille. Meillä tuon voisi ratkaista vaikka siten, että varsinaisen jäsenen perheenjäsenet (puoliso+lapset) voivat kuulua seuraan ilman pelioikeutta.
Drop Out ilmiö pitää saada jollain konstilla estettyä.
Jossainhan on junnuikä nostettu jopa >25v (nordcenter), mutta yllättävän vähän ovat kentät/seurat tähän reagoineet, vaikka asia olisi varsin helppo hoitaa kuntoon ja taas omatoimisesti ehkäistä tuota sitoutumattomaksi siirtymistä.
Jos pelaaja on ollut aktiivi ja putoaa ulos tuon 21 ikävuoden sisältä, luodaan hänelle mahdollisuus joko kotikentän gf-pelaamiseen tai johonkin muuhun pelioikeusmuotoon 25 ikävuoteen asti. Ei pitäisi olla vaikea rasti.
Viestiketjun aloittaja ei ymmärrä näköjään yhtään mitään Golfseuran pyörittämisestä. Mene vielä neuvomaan Teemu Selänteelle, että miten niitä maaleja tehdään…
Putti-Possu kirjoitti hyvin mm.:
– Tämä juniori PAKKOSIIRRETTIIN etäseuraanEli juuri tätä pakkosiirtämistä vastaan olen itsekin. Toki ymmärrän, että osa yhtiöistä haluaa tämän vaatia jäseniltään ja heillä on siihen oikeuskin, kerran omistavat kentän ja päättävät millä ehdoilla siellä pelataan.
Mutta, että golfliitto tekisin tämän pakkosiirron, niin eihän siinä ole mitään järkeä. Pakkosiirtää ihmiset jäseneksi kauemmas kotiseutuaan ja jopa ulkomaille. Golfyhteisöille tulisi antaa vapaus valita juuri omalle yhteisölleen se paras ja toimivin tapa toimia. Peuramaalla esim hoidettu asiat hyvin – Green Feen myynillä pidetään huoli että Osakkaat pelaavat halvalla.
Peltoniemi, Montonen ja Ekström saavat ainakin Vihti Golf Clubilta joululahjaksi Karl Marxin teoksen nimeltä Pääoma!
Janne Uotila kirjoitti: (15.10.2010 17:12:33)
Viestiketjun aloittaja ei ymmärrä näköjään yhtään mitään Golfseuran pyörittämisestä. Mene vielä neuvomaan Teemu Selänteelle, että miten niitä maaleja tehdään…Teemu Selänteen veroiseen peliuraan kun aletaan vertaamaan niin kannattaisi muistaa että joissain seuroissa on työtä tehty hyvinhyvin pitkään. Kokemusta siis seuratyössä löytyy ja paljon.
Peace. Ja anteeks OT.
NimetönPeltoniemi, Montonen ja Ekström saavat ainakin Vihti Golf Clubilta joululahjaksi Karl Marxin teoksen nimeltä Pääoma!
Naurettava ja lapsellinen ele. Onkohan Janne lukenut Marxin Pääomaa tai hänen muista teoksistaan mitään. Ja jos on lukenut, veikkaan, että Jannen henkinen kapasiteetti ei riitä niiden ymmärtämiseen. No, väärin ymmärtämiseen varmasti.
Janne Uotila kirjoitti: (15.10.2010 17:12:33)
Viestiketjun aloittaja ei ymmärrä näköjään yhtään mitään Golfseuran pyörittämisestä. Mene vielä neuvomaan Teemu Selänteelle, että miten niitä maaleja tehdään…Putti-Possu kirjoitti hyvin mm.:
– Tämä juniori PAKKOSIIRRETTIIN etäseuraanEli juuri tätä pakkosiirtämistä vastaan olen itsekin. Toki ymmärrän, että osa yhtiöistä haluaa tämän vaatia jäseniltään ja heillä on siihen oikeuskin, kerran omistavat kentän ja päättävät millä ehdoilla siellä pelataan.
Mutta, että golfliitto tekisin tämän pakkosiirron, niin eihän siinä ole mitään järkeä. Pakkosiirtää ihmiset jäseneksi kauemmas kotiseutuaan ja jopa ulkomaille. Golfyhteisöille tulisi antaa vapaus valita juuri omalle yhteisölleen se paras ja toimivin tapa toimia. Peuramaalla esim hoidettu asiat hyvin – Green Feen myynillä pidetään huoli että Osakkaat pelaavat halvalla.
Peltoniemi, Montonen ja Ekström saavat ainakin Vihti Golf Clubilta joululahjaksi Karl Marxin teoksen nimeltä Pääoma!
Haluatko Janne oikeasti lähteä kilpailemaan muita seuroja vastaan korttitehtailun osalta. Jos nämä työryhmän suositukset ei nyt mene läpi niin Vihti ei todellakaan ole ainut kenttä etelä-Suomessa jotka alkaa näitä myymään, niitä on mun tietojen mukaan useita, pitkälle toistakymmentä. Sitten kilpaillaan hinnalla ja kovaa. Suurinta osaa lähi/etäjäsenenistä vähät kiinnostaa sen seuran palvelut ja taso jotka näitä kortteja myy. Eihän tuosta ole muuta seurausta kuin, että halpapelaaminen leviää kulovalkean tavoin 2-3 vuotta, kunnes kenttiä alkaa muuttumaan viljelymaaksi ja sen jälkeen ei enää yksikään halpis pelaa ilman osakeenostoa, kelles sitten myyt korttejasi?
Niin siis Rauski myymään mitä? Ja miten niin kilpaillaan hinnalla? Nyt en ymmärrä yhtään. Suurin osa Etelän kentistä on jo nyt ottanut jäseniä ilman pelioikeutta. Ja olen sullekin usein kirjoittanut, etten ole ikinä ollut jäsenenyyden avaamisen kannalla – Mutta kun St.Laurence, Hill Side ja Talma tämän tekivät ekana, niin vuoden päästä meidän useiden muiden kenttien piti mennä perässä!
Tilanne oli kato silloin se, että porukka kävi meillä Green Card -kurssin, mutta liittyivät Hill Sideen jäseneksi. Eli teimme heille uusia pelaajia, joten meidänkin oli pakko avata jäsenyys.
Älä nyt Rauski sotke näitä asioita keskenään! Olen ehdottomasti aina sen kannalla, että kaikilla pitää olla pelioikeus, jotta saa tasoituskortin. Mutta sitten tähän pitää kaikkien sitoutua – eikä ne millään Ekströmin työryhmän suosituksella tule tähän sitoutumaan, vaan sen pitäisi olla PÄÄTÖS. Montako kertaa olen sunkin kanssa tästä samasta asiasta jo vääntänyt….
Sitten vielä Rauski kirjoitat ettei suurinta osaa jäsenistä kiinnosta seuran palvelut ja taso. Tuo on sinun subjektiivinen mielipiteesi! Jos näin oikeasti olisi, niin rationaalinen ihminen valitsisi halvimman. Miten perustelet, että meillä on 50% kalliimpi jäsenmaksu kuin halvin. Eikä olla edes aivan halvimpien joukossa – vaan 75e on aika normi jäsenmaksu suuruusluokaltaan. Ja halvemmalla emme edes voisi ottaa jäseniä tai seura tekisi miinusta. Oletko ikinä avannut esim. kotiseurasi tuloslaskelmaa, että mitkä ovat kulut ja mistä tulevat?
Tilastollinen fakta osoittaa, ettei ihmisiä kiinnosta SE HALVIN. Ja olen kentällä itse tiskin takana duunissa ja kuulen lähes päivittäin, että suurin syy vaihtaa etäjäsenyys lähijäsenyyteen, on että olemme lähellä ja voi käydä pelaamassa. Tämähän meidänkin taloudellinen intressi tähän on, vaikka miten luulette tuo seuran toiminta on jotain businessta, niin se on valitettavasti Green Feen myynti ja kun ne ovat meidän jäseniä tulevat suuremmalla prosentilla pelaamaan meille, kun menisivät muualle.
kebax kirjoitti: (15.10.2010 17:30:13)
Peace. Ja anteeks OT.
Saat anteeksi. Näitä sattuu.
Janne Uotila kirjoitti: (15.10.2010 19:04:40)
Sitten vielä Rauski kirjoitat ettei suurinta osaa jäsenistä kiinnosta seuran palvelut ja taso. Tuo on sinun subjektiivinen mielipiteesi! Jos näin oikeasti olisi, niin rationaalinen ihminen valitsisi halvimman. Miten perustelet, että meillä on 50% kalliimpi jäsenmaksu kuin halvin. Eikä olla edes aivan halvimpien joukossa – vaan 75e on aika normi jäsenmaksu suuruusluokaltaan. Ja halvemmalla emme edes voisi ottaa jäseniä tai seura tekisi miinusta…No miten Janne suhtautuisit pakkojäsenyyden poistoon? Jos pelaaja haluaisi ylläpitää tasoitustaan hän liitttyisi joko johonkin seuraan tai vaihtoehtoisesti golfliitto voisi ylläpitää näiden seurattomien pelaajien tasoitusta.
Kentäthän voivat jo nyt halutessaan päästää ’villejä’ pelaajia pelaamaan ja jatkossa heille voisi jopa löytyä enemmänkin tarjotaa esim. primetimen ulkopuolella.Tuosta juteltiin SGKY:n ja Tuusula Golfin puheenjohtajan kanssa pitkään. Se olisi yksi vaihtoehto, muttei kuitenkaan hyvä ja perustelut:
Nythän golftoimisto (=Cädärit, toimistotyöntekijät ja toimari) hoitava esim. meillä 80% ajastaan jäsenpalveluja ja 20% ajasta menee vain vastaanottopalveluun (eli varsinaiseen pelaajien palveluun). Eli nytkun nämä työntekijät kentillä ovat, niin olisi tyhmää palkata liittoon kymmeniä työntekijöitä hoitamaan näiden ihmisten asioita.
Se minkä moni unohtaa, että jos sulla on tuhat jäsentä tai kaksi tuhatta, niin se duuni oikeesti tuplaantuu (samaten kulut, postikulut yms.).Ja toki niin moni jäsenpalvelu liittyy kenttään (kun olet pelannut tuot kortin toimistoon laskettavaksi, kilpailut yms.). Eli en kuitenkaan näkisi hyvänä kenellekään näiden palvelujen eriyttämistä (ei seuroille = työntekijät osan aikaa toimettomina, liitto joutuisi palkkaamaan kymmenkunta henkilöä hoitamaan näiden ihmisten asioita, asiakkaat kärsivät kun eivät voi hoitaa asioitaan aina samalla kun kentällä käyvät, vaan pitäisi erikseen olla yhteydessä liittoon. Ja voisi jopa johtaa jatkossa, että asiakaspalvelijat katoisivat kentiltä ja automaateilla hoidettaisiin vastaanotto kierrokselle, koska jäsenpalvelut hoidettaisiin keskitetysti Pasilasta. En usko että ollenkaa hyvä loppupeleissä!
Mutta oikein hyvä, asiallinen ja harkittu kysymys!
-
JulkaisijaArtikkelit