-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (28.5.2014 21:08:17)
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 21:00:53)
KL kirjoitti: (28.5.2014 20:34:22)
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 20:23:05)
Lähtökohtaisesti kysymys on siitä, että jo etukäteen tiedetään, että valtaosa golfin pelaajista ei pysty pelaamaan ’ripeästi’, tai täsmällisemmin noin 4 tunnin kierrosta. Sen vuoksi on epä-älyllistä paheksua sitä, että heitä ei päästettäisi kentälle ollenkaan, mutta hyväksyä se, että heidät päästetään, mutta heitetään sitten ulos.Eihän tässä ole mistään muusta kyse kuin kentän asettamista vaatimuksista. Jos kenttä ilmoittaa pelaamaan pyrkiville, että neljässä tunnissa on pelattava, niin ykköstiiltä starttaava on hyväksynyt tämän ehdon ja sen noudattamatta jättämisestä koituvat sanktiot.
Siis: mikä tässä on nyt niin vaikeaa käsittää?
Missä kentällä on erikseen sanottu, että neljässä tunnissa on pelattava ? Millään kentällä, jossa olen pelannut, ei koskaan kukaan ole asiaa ottanut esille. Tuloskorteissa kyllä on aikatauluja, samoin siellä täällä muistutuksia. Mutta kukaan ei koskaan ole sanonut, että näitä pitää noudattaa.
No ei missään, siitähän tässä on juuri kyse! Kentillä nimenomaan pitäisi olla tuo sanottuna! Mukavaa, että herrakin hiljalleen herää ymmärtämään kupletin juonen…
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 21:00:53)
En kuitenkaan ymmärrä paheksuntaa siitä, että jos kenttä kysyisi ennen kierrosta pelaajalta, josko tämä pystyy pelaamaan 18 reikää neljään tuntiin. Jos vastaus on ei, ei kentälle olisi asiaa.Mistä näitä sikiää…
Kuka on paheksunut tuota? Ainakin itse olen koko ajan peräänkuuluttanut juurikin sitoutumista riittävän nopeisiin kierroksiin. Sen sijaan mm. nimim. toverin esittämät neuvostoaikaiset rajoitukset peliseuran valitsemiseen ovat jotain aivan muuta.
Nyt vähän rajaa KL minä en ole esittänyt sinun esittämälläsi tavalla peliseuran valitsemista. Ehdotin yhtenä tapana nopeuttaa pelaamista TÄYTEEN kenttään ryhmien homogeenistä rakennetta. Esimerkkinä 100 pelaajaa kesällä parhaaseen aikaan, miten viedä kaikki mahdollisimman nopeasti kierroksen läpi? Väittäisin että totuus löytyy kaikkien pelaajien hcp keskiarvosta. Siis kunkin ryhmän keskiarvo vastaisi noin kaikkien pelaajien keskiarvoa.
Tässä kun mietin, niin en muista yhtään golfkierrosta, joka olisi minua vituttanut. Aina on ollut mukavampaa kuin ruuhkissa, hammaslääkärillä, töissä tai kaupassa.
No yhden kerran, kun alkoi satamaan lunta niin kovasti, että piti keskeyttää..Ballmarker kirjoitti: (29.5.2014 6:10:08)
Pekka Pelimies kirjoitti: (29.5.2014 5:33:24)
Kierrosajat muodostuu vain ja ainoastaan kävelynopeuden ja pallojen etsimiseen käytetyn ajan antaman suunnan mukaan. Pre-shot ja greenitutiinit on vain kirsikkaa kakussa. Pelitaitojen sijaan keskivertopelaajaa pitäisi seuran puolesta kannustaa kardiovaskulaarisen suorituskyvyn parantamiseen, eikä pelkästään määräillä, miten kauan ’golflenkki’ saa kestää.Väitän, että ruuhkien muodostumiseen golfkentillä pelaajien kävelynopeudella ei juurikaan ole vaikutusta. Suurin vaikutus on ajankäytöllä tiibokseissa ja griineillä (ja tietysti ennen kaikkea sillä, jos palloja joudutaan etsimään).
Kyllä kävelynopeudella on pelinopeuteen merkittävä vaikutus. Jos oletetaan vaikka, että kierroksen aikana kävellään 8 km, niin 4 km/h vauhdilla pelkkään kävelyyn kuluu 2 tuntia. 6 km/h vauhdilla aikaa menee kävelyyn 1 tunti 20 minuuttia, eli tiiboxeilla, griineillä, lyönnin valmisteluun ja pallon etsiskelyyn on ryhmällä käytettävissä 40 minuuttia enemmän aikaa.
6 km/h on ihan normaali kävelynopeus, ei juoksemista. Kentällä edellisen ryhmän takana odotellessa näkee usein sellaista ameebamaista matelua, että jos ks. pelaajilla tulisi kumisaappaaseen reikä, niin ne valuisivat siitä ulos.
get in the hole! kirjoitti: (29.5.2014 10:59:41)
Tässä kun mietin, niin en muista yhtään golfkierrosta, joka olisi minua vituttanut. Aina on ollut mukavampaa kuin ruuhkissa, hammaslääkärillä, töissä tai kaupassa.
No yhden kerran, kun alkoi satamaan lunta niin kovasti, että piti keskeyttää..Just näin!
KL kirjoitti: (28.5.2014 20:58:03)
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 20:32:50)
Veikko Siipi kirjoitti: (28.5.2014 20:13:02)
Par3 on aika harvoin aloitusreikä ja veikkaan tämän olevan ainakin osasyy.Par3 on itseasiassa erinomainen aloitusreikä. Se pakottaa noudattamaan määritettyä lähtöväliä, koska seuraava ryhmä ei voi avata ennenkuin edellinen on poistunut griiniltä.
Par3 on lähes huonoin mahdollinen aloitusreikä. Ylipäätään ensimmäinen par3 saisi olla aikaisintaan kolmantena reikänä. Par3 avausreikänä myöhästyttää lähtöjä ja aiheuttaa tyystin tarpeetonta haitariliikettä heti lähdössä. Ne pitäisi oikeasti kieltää.
Huonoin aloitusreikä lienee sellainen par4, jossa avauslyöntien alue on kapea ja reunustettu erilaisilla hankaluuksilla (vesieste, perkaamattomat reunukset, tiheä metsä).
Omat käytännön kokemukset kotikentältä tukevat vahvasti sitä, että par3 on erinomainen avausreikä. Aiemmin tuo oli ’oikeaoppisesti’ kolmantena, mistä johtuen kenttä tukkeutui pahasti tuohon kohtaan. Nyt ei näin käy, vaan kaikkien kierros alkaa sujuvasti.
Toki tämä on yksittäistapaus, mutta osoittaa silti, että par3 voi olla erinomainen avausreikä.
Klubipelaaja kirjoitti: (29.5.2014 14:10:50)
KL kirjoitti: (28.5.2014 20:58:03)
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 20:32:50)
Veikko Siipi kirjoitti: (28.5.2014 20:13:02)
Par3 on aika harvoin aloitusreikä ja veikkaan tämän olevan ainakin osasyy.Par3 on itseasiassa erinomainen aloitusreikä. Se pakottaa noudattamaan määritettyä lähtöväliä, koska seuraava ryhmä ei voi avata ennenkuin edellinen on poistunut griiniltä.
Par3 on lähes huonoin mahdollinen aloitusreikä. Ylipäätään ensimmäinen par3 saisi olla aikaisintaan kolmantena reikänä. Par3 avausreikänä myöhästyttää lähtöjä ja aiheuttaa tyystin tarpeetonta haitariliikettä heti lähdössä. Ne pitäisi oikeasti kieltää.
Huonoin aloitusreikä lienee sellainen par4, jossa avauslyöntien alue on kapea ja reunustettu erilaisilla hankaluuksilla (vesieste, perkaamattomat reunukset, tiheä metsä).
Omat käytännön kokemukset kotikentältä tukevat vahvasti sitä, että par3 on erinomainen avausreikä. Aiemmin tuo oli ’oikeaoppisesti’ kolmantena, mistä johtuen kenttä tukkeutui pahasti tuohon kohtaan. Nyt ei näin käy, vaan kaikkien kierros alkaa sujuvasti.
Toki tämä on yksittäistapaus, mutta osoittaa silti, että par3 voi olla erinomainen avausreikä.
Varmaan näinkin voi olla jos suunnittelu on kunnossa. Ongelmaksi voisin kuvitella että koska Par3 on pelattava kokonaan 10 minuutissa ennenkuin seuraavat voivat lyödä, tästä voi tulla viivästyksiä lähtöaikoihin. Jos eka kolmonen on muutaman reiän päässä, on tämän aiheuttava kasautuminen siirretty kentälle, mutta lähtöajat sentään pitävät.
Ehkä tässä aika pitkälti kolutussa aiheessa ärsyttävintä on, että loppujen lopuksi syyt 5 tunnin kierroksiin eivät oikeasti johdu händäristä tai sukupuolesta. Nämä maratonit aiheutuvat ihan siitä että pelaajat tietävät oikeutensa mutta velvollisuudet ja HUOMAAVAISUUS muita kohtaan unohtuvat. Etenkin tuntia myöhemmin lähteviä eivät kaikki osaa ajatella koska minä, minä ja minä.
Pekka Pelimies kirjoitti: (29.5.2014 5:33:24)
Monissa viesteissä viitataan aloittelijoihin ja huonoihin pelaajiin. Ja edelleen pelitaitojen puuttumiseen. Chip ja seniorikiiturit patikoi sellaista kyytiä, että keskimäärin kukaan nyt neljissäkymmenissä oleva ei edes tiedä sellaisen vauhdin olevan kävellen saavutettavissa. Suuri osa suomalaisista keski-ikäisistä ja varsinkin sitä nuoremmista on 2000 m tai jopa heikommassa cooperintestikunnossa, joten heillä ei ole edes edellytyksiä kävellä niin lujaa, kuin näillä nuoruudessaan ylipitkiä hiihtoja, marathoneja ja suursoutuja tai Jussin luisteluja kymmeniä vuosia harjanneilla ’Kiertäjillä’.
Sulla ei näytä olevan minkäänlaista kosketuspintaa todelliseen elämään. Tänäänkin kahden hengen ryhmässä aamukierros alle kolmeen tuntiin ilman minkäänlaista kiirettä. No kaksi kokenutta pelaajaa, joiden keskitasuri on seiskan tuntumassa ja keski-ikä reilusti kuudenkympin yläpuolella, tosin yhtään kertaa ei ollut pallo hukassa. Mutta kuitenkin kuka tahansa, joka pystyy ilman autoa pelaamaan terveyden sellaisen mahdollistaessa, pystyy neljänkin ryhmässä pelaamaan alle neljän tunnin kierroksen, se on fakta. Jos näin ei ole, niin neurologin pakeille kyselemään mahdollista syytä.
Niin se meikäläisen painoindeksi on 31,4 (merkittävä lihavuus). Pitäisi saada painoa pois viisi kiloa, niin pääsisi pois tuosta ’merkittävä lihavuus’ painoindeksiluokasta luokkaan lievä lihavuus. Normaalipainoiseksi on matkaa kymmeniä kiloja (n. 30).
Hauska keskustelunaihe. Ei meinaan koske meikalaista ollenkaan, mutta jos nyt ihan vaan pari sanaa keskustelusta yleensa.
Niin elamassa, suhteessa kuin golfissakin on hyva muistaa yksi neuvo: muuttaa et voi kun itseasi. Taallakin moni on kiihkeasti korjailemassa muiden tapoja ja pelinopeutta. En tieda teista, mutta ainakaan itse en pysty juurikaan vaikuttamaan kolme-nelja ryhmaa edella kulkevan ryhman kahden pelaajan tapoja, taitoja tai pelinopeutta, vaikka kuinka vituttaisi.
Fakta on myos se, etta golfia pelaa hirvea maara ihmisia, joiden ei edes pitaisi pelata golfia. Ei riita taidot, ei ole huomaavaisuutta eika ole muutenkaan annettu hitustakaan urheilullisuutta pelata tata vaikeaa ja aikaavievaa lajia. Missa muussa lajissa tunarit pelaa keskenaan osaavien kanssa? Monihan taistelee pelinsa kanssa vain sen takia, kun ei ole koskaan a) ottanut riittavasti oppitunteja ja kee) ei ole reenannut tata lajia/swingia/pelia sen vertaa, etta siita tulis edes vahan jotain. Kuka yli hcp18 golfari voi rehellisesti sanoa, etta on ihan oikeasti reenannu golfia, ja kunnolla? Noh, jos silta kantilta ajattelee asiaa, niin kun ihminen on noin puupaa, etta ei edes perusteita tasta lajista opettele ja niita saannollisesti reenaa, niin miksi me odotamme, etta he tekisivat omalle liikkumiselleen ja omaan napaan tuijottamiselle siella kentalla jotain? Kylla ne hitaat pelurit ja ryhmat on helposti bongattavissa siella kentalla!
Itse pelaan yleensa aikoihin ja paivina kun kentalla/kentilla ei ole juurikaan porukkaa. Niin kun tanaankin duunin jalkeen tuolla kantri klapilla. Luvassa on avoimia vaylia ja linnunlaulua. Minua se ei siis hairitse kun kentat on tukossa. Itse teen jotain muuta silloin. Sattui kuitenkin niin, etta sponsoroin muutama viikko sitten yhta turnausta ja sen takia pelasin itsekin siina turnauksessa mukana. Kolmannen reijan jalkeen takana oleva ryhma (jossa oli mm yksi huippuamatoori) puhalsi selkaan jo aika pahasti. Ei mulla ainakaan ollut mitaan vaikeuksia sanoa pelikumppaneille, etta nyt hei hopi hopi liiketta peliin ja etenemiseen, me ollaan jaljessa. Sen jalkeen nama hitaahkot pelikumppanit pitivat huolen siita, etta takana olevat eivat odottaneet kertaakaan meita. Varsin helppo korjaus siis pelinopeuteen.
Olen aiemminkin sanonut, etta golfin peluu on kuin autolla ajamista. Jokainen meista luulee olevansa siina parempia kun muut ja ennen kaikkea parempia siina kun itse asiassa onkaan. Monestiko liikenteessakin naette tunareita, hidastelijoita ja/tai torkimyksia? Oletteko itse koskaan tehneet samaa? Ei tartte vastata 😉 Autoa ajettaessa ei kayteta handarisysteemia, mutta kylla siellakin on vaikka kuinka paljon ’korkeahandarisia’, joilla on vaikeaa katsoa kolme/viisi autoa eteenpain, kayttaa kaistoja oikeaoppisesti ja/tai ajaa liikennesaantoja noudattaen.
Golfissa kun pelaajan handari on 15 tai yli, niin han ei osaa kunnolla pelata tata pelia. Piste. Siina kohtaa pelaajalla pitais olla sen verran allia, etta han tajuaa, etta kun draivit lentelee minne sattuu, raudoat on aina lyhyita, bunkasta lyodaan yli viiden metrin paahan lipusta ja puttejakin tulee reilusti yli 30, niin pitais tehda sille pelaamiselle edes sen suhteen jotain, etta edes se eteneminen siella olisi sujuvaa ja ’scratchia’. Ala etene kuin korkeahandarinen. Ota muut huomioon. Missaan nimessa en siis ole sita mielta, etteiko kaikentasoisia pelaajia saisi tata pelia pelata, mutta jos kerran ei golfia osaa kunnolla pelata, niin ota se fakta huomioon siella kentalla. Tee oma osasi. Ja juu, jos 90 menee nippanappa rikki (silloin talloin), niin kylla, kuulut tahan joukkoon. Luulet itsestasi mita tahansa.
Ja tahan loppuun se vanha tarina, kun itse aloitin golfin, niin eka kierros oikealla golf-kentalla meni suomalaisen viimesillaan raskaana olevan naisen kanssa. Sielta tuli ohjetta ja kaskya kahdelle kundille kun armeijassa konsanaan. Liikkumisesta, seisoskelusta, bagin paikasta, lyontien laskemisesta, honooreista jne jne. Kirosanat lenteli korostukseksi ja kundit alkoi tajuamaan, etta ok nain taalla mennaan. Se oli ainakin itselleni yksi parhaista ’golf-oppitunneista’ ikina. Se nainen tekisi hyvat rahat pelinopeuskonsulenttina 😉
Golfinn kirjoitti: (29.5.2014 21:13:06)
… Ei mulla ainakaan ollut mitaan vaikeuksia sanoa pelikumppaneille, etta nyt hei hopi hopi liiketta peliin ja etenemiseen, me ollaan jaljessa. Sen jalkeen nama hitaahkot pelikumppanit pitivat huolen siita, etta takana olevat eivat odottaneet kertaakaan meita. Varsin helppo korjaus siis pelinopeuteen. …
Tämä on hyvä asenne. Jos tyritään niin sitten kiritään.
Pekka Pelimies kirjoitti: (29.5.2014 5:33:24)
Ari Hallamaa kirjoitti: (26.5.2014 15:10:07)
Kaikkien etu on, että pelaajat ovat ripeitä, ja siten kierrosajat mahdollisimman lyhyitä. Pieni hiki pinnassa pitää golfkansan kuosissa, ja mielen virkeänä.Koska golf on kävelyliikuntaa ja lähellä puunhalaamista fyysisenä suorituksena rasittavuudeltaan, ei siinä kuulu paidan kastua. Se kuuluu kuntourheiluun.
Jos näin on, niin eipä ihme, että puolet suomalaisista on liikalihavia ja vaatimassa oikeutta hitaampiin kierroksiin.
Ainoastaan golfinpelaajat onnistuvat tekemään harrastuksestaan niin älyttömän ongelmallisen. Yli 200 viestiä aika hyvää komediaa! Huonot pois, bägit sektorin oikeaan nurkkaan, ei par kolmosia alkuun, valvojat hereille ja vielä oikein kunnon määritelmäkin (yli 15 hcp ei osaa mitään).
Voisivatko kentät tehdä asioille mitää? Ensinnäkin valvojat kentälle. Toiseksi taulut, joissa kerrotaan tavoiteajaksi yhteensä neljä ja puolituntia (4 1/2 t) kannattaisi laittaa piiloon. Tämä on viimeisin kokemus eräältä varsin tunnetulta kentältä. Kyllä vikaa on muuallakin kuin peilissä
VanZant kirjoitti: (29.5.2014 21:40:06)
…vielä oikein kunnon määritelmäkin (yli 15 hcp ei osaa mitään).Olet ilmeisesti itse yksi naista? Noh, kun alat lainailemaan toisten sanomisia, yrita lainata niita edes oikein. Sanoin kunnolla, en ei mitaan.
Golfinn kirjoitti: (29.5.2014 21:58:29)
VanZant kirjoitti: (29.5.2014 21:40:06)
…vielä oikein kunnon määritelmäkin (yli 15 hcp ei osaa mitään).Olet ilmeisesti itse yksi naista? Noh, kun alat lainailemaan toisten sanomisia, yrita lainata niita edes oikein. Sanoin kunnolla, en ei mitaan.
Ehdottomasti on yli 15 ja svingi aivan kauhea. Pahoittelut väärästä lainauksesta, viesti kai kuitenkin oli että golfia pelaa paljon porukkaa joiden ei pitäisi.
VanZant kirjoitti: (29.5.2014 22:11:34)
viesti kai kuitenkin oli että golfia pelaa paljon porukkaa joiden ei pitäisi.
Aivan, niinhän Jartsa viestinsä alussa kirjoitti ja on aivan oikeassa.
Pitaisi on vahan huono sana… Totta kai golf on kaikille avoin laji. Pelatkoon kuka tykkaa! Ja mina en todellakaan ole kukaan sanomaan keta saa tai ei saa pelata. Mutta se mita pitais ajatella on se, etta jos ei osaa kunnolla, niin milloin sinne kentalle, ja mille kentalle, menee. On toki nopeitakin yli 90 lyontia pelaavia, mutta pidetaan tama keskustelu yleistyksen puolella. Itse en esim lahtisi uimaan Helsingista Tallinnaan (vaikka mm triathlonia tuli muinoin harrastettua), koska tiedan, etta siihen ei rahkeet eika taidot riita. Ei siis pitaisi lahtea. Moni ehka lahtisi…? Ainakin golf-logiikalla.
Golf-kenttia pitais olla erilaisia. Niiden pitaisi olla suunnattuja eritasoisille pelaajille. Tai siis niin meilla on ainakin taalla. En tieda miten siella…? Yksi parhaista golf-kokemuksistani sattui n. kuukausi sitten kun pelasin muutamaan kertaan golf-kenttaa, jonka jasenten ka. handari on noin 7. En nyt muista oliko just yli vai alle. Lisaksi kentta on suunniteltu niin hyvin, etta neljan hengen ka. kierros aika on 3h15min. Toinen esimerkki on tama meidan Bandon Dunes. Golfarin taivas. Nelja kenttaa buukattu vuoden ympari tayteen eika rundit kesta kun 4 tuntia, jos sitakaan.
Asioita voi siis tehda erikin tavalla. Valittaminen on harvoin se ratkaisu.
Golfinn kirjoitti: (29.5.2014 23:20:40)
Pitaisi on vahan huono sana… Totta kai golf on kaikille avoin laji.Golf-kenttia pitais olla erilaisia. Niiden pitaisi olla suunnattuja eritasoisille pelaajille. Tai siis niin meilla on ainakin taalla. En tieda miten siella…?
Koska Suomessa on paria poikkeusta lukuunottamatta vain osakas- tai jäsenyyskenttiä, tällainen kategorisointi ei onnistu. Teoriassa se olisi mahdollista vain sellaisessa tapauksessa, että osakeyhtiöllä tai seuralla on käytössään useampia kuin yksi kenttä. Ei osakkaita tai jäseniä voi kieltää pelaamasta kotikentillään, olivat heidän taitonsa mitkä tahansa.
Jonkin verran tällaista suuntaamista kohdistetaan vieraspelaajiiin, mutta sen merkitys kokonaisuuden kannalta on vähäinen.
Ballmarker kirjoitti: (30.5.2014 5:30:42)
Golfinn kirjoitti: (29.5.2014 23:20:40)
Pitaisi on vahan huono sana… Totta kai golf on kaikille avoin laji.Golf-kenttia pitais olla erilaisia. Niiden pitaisi olla suunnattuja eritasoisille pelaajille. Tai siis niin meilla on ainakin taalla. En tieda miten siella…?
Koska Suomessa on paria poikkeusta lukuunottamatta vain osakas- tai jäsenyyskenttiä, tällainen kategorisointi ei onnistu. Teoriassa se olisi mahdollista vain sellaisessa tapauksessa, että osakeyhtiöllä tai seuralla on käytössään useampia kuin yksi kenttä. Ei osakkaita tai jäseniä voi kieltää pelaamasta kotikentillään, olivat heidän taitonsa mitkä tahansa.
Jonkin verran tällaista suuntaamista kohdistetaan vieraspelaajiiin, mutta sen merkitys kokonaisuuden kannalta on vähäinen.
Kuten tuossa tovi sitten kirjoittamassani viestissä toin esille, niin kentän suunnittelulla voidaan takuuvarmasti vaikuttaa peli sujuvuuteen…mikäli näin halutaan toimia. Kuten sanoin, omalla kotikentälläni on huomattu ongelmia pelin sujuvuuden kanssa muutaman väylän osalta, ja siksipä näitä väyliä onkin muokattu lähivuosina sujuvampaan suuntaan….ja ehkä myös samalla toki kyseiset väylät on muuttuneet samalla asteen verran helpommiksi. Itse pidän näitä muutoksia erinomaisina.
Kaikki kentät eivät halua tällaisia muutoksia lähteä tekemään, ja sekin on hyvä asia. Halutaan, että oma kenttä tunnetaan harrastajien kesken nimeomaan haastavana, ja siten halutaan ehkä pitää kyseisellä kentällä jonkinlainen status yllä. Toki sitten lay-outiltaankin hiukan hankalamman kentän saa trimmattua tuuppareille pelattavampaa kuntoon, vaikkapa silloin kun ei kyseisen kentän aikataulussa ole lähiaikoina tulossa klubin mestaruuskisoja tai muita isompiakin koitoksia.Edelleen kuitenkaan mikään ei muuta sitä tosiasiaa, etteikö sillä omallakin kotikentällä kaikkien muokkaustenkin jälkeen ajoittaisia ruuhkaongelmia olisi. Myös mootttoritiellä saadaan jonoja aikaiseksi muutamien tumpeloitten toimesta.
Foorumin kirjoitusten perusteella tarvetta ainakin pk-seudulla olisi sellaiselle golfkentälle, jossa kierros kestäisi aina max 2,5 tuntia. Olisiko ideaa, jos joku pk seudun kentistä profiloituisi tällaiseksi nopea-golf kentäksi ja olisivatko esim foorumilaiset valmiit pelaamaan siellä, jos etäisyys kotoa olisi max 15 min (esim kehä 3:n varrella).
Miten se tehtäisiin? Esim
– max 2 hengen ryhmiä
– kantobägillä
– raffit olisi leikattu sellaiseksi, ettei palloja huku
– sokkopaikat siivottu tai tehty vaikka waste bunkkereita
– joka tiiboxissa kello ja jokaisen parin pysyttävä aikataulussa (tai jos ollaan tiukkoja, niin jos jää jälkeen aikataulusta, pakko jättää väylä väliin ja kiirehdittävä seuraavaan tiiboxiin)
– lähtöväli voisi sitten olla 6-7 min, jotta kenttä on täynnä
– alkuun joku kenttä voisi kokeilla parina päivänä viikossa (esim ERG)Tämä ei sitten ole provo. Englannissa tällaisia on, vaikka britit ovat muutenkin tunnettuja ripeästä pelistä. Esimerkiksi Trevose Golf on tällainen kenttä ja galleriassa on kuva, jossa todetaan, että jos pelaat kierroksen 3 tuntiin, olet hidas
Putti-Possu kirjoitti: (30.5.2014 18:28:59)
Tämä ei sitten ole provo. Englannissa tällaisia on, vaikka britit ovat muutenkin tunnettuja ripeästä pelistä. Esimerkiksi Trevose Golf on tällainen kenttä ja galleriassa on kuva, jossa todetaan, että jos pelaat kierroksen 3 tuntiin, olet hidasEipä tuo Trevose ainakaan vahvasti halua profiloitua alle 3 tunnin kentäksi, kun 5 minuutin etsiskelyn jälkeen ei löytynyt ainuttakaan mainintaa pelinopeudesta.
Kenties voit laittaa linkin tuohon mainitsemaasi kuvaan? Ja muutenkin linkittää Trevosen erityisiä nopeusvaatimuksia meille, jotka emme niitä Trevosen sivuilta itse löydä.
Putti-Possu kirjoitti: (30.5.2014 18:28:59)
Miten se tehtäisiin? Esim
– lähtöväli voisi sitten olla 6-7 min, jotta kenttä on täynnä
Ajattelit sitten pistää sen nopeasti pelattavankin kentän tukkoon, niinkö…?
Putti-Possu kirjoitti: (30.5.2014 18:28:59)
Foorumin kirjoitusten perusteella tarvetta ainakin pk-seudulla olisi sellaiselle golfkentälle, jossa kierros kestäisi aina max 2,5 tuntia.
….– alkuun joku kenttä voisi kokeilla parina päivänä viikossa (esim ERG)
Tämä ei sitten ole provo.
Juuei mielellään ERG. Mä luulen että aika harva meiltä haluaisi tuollaista kokeilua, 95% on tyytyväisiä kun pääsääntöisesti 3-4 hengen ryhmät kiertävät hyväkuntoisen kentän aikaan 3:45-4:15. Day in, day out.
Tasaisuus on valttia.Mutta eikös Gumböle ole erottautunut tällä pelinopeusasiassa?
Laitetaampa tänne laitteesta otettuja numeroita.
Vuosaari Golf
Kuljettu matka 12.75km
Kesto 4:50 (Twittergolf-kisa, 3 pelaajaa ryhmä)
Keskinopeus 2.6km/h
Keskiaika 22:48/kmSiirtymät Vuosaaressa on muutaman kilometrin pitempiä kuin suurella osalla muista kentistä. Kentän luonnehan on kumpuileva, jolloin vauhti hidastuu nousuissa ja laskuissa.
Samasta laitteesta reipas kävelylenkki
Kuljettu matka 10,66 km
Kesto 1:57
Keskinopeus 5,44km/h
Keskiaika 11:00/kmPidän kuitenkin itseäni hyvässä kunnossa olevana, normaalipainoisena ja nopeana golfarina. Vuosaaren links tekisi tiukkaa minulle pelata alle kolmeen tuntiin jopa yksinään täyden bägin kanssa. Muita mielipiteitä ?
KL kirjoitti: (30.5.2014 18:54:48)
Putti-Possu kirjoitti: (30.5.2014 18:28:59)
Tämä ei sitten ole provo. Englannissa tällaisia on, vaikka britit ovat muutenkin tunnettuja ripeästä pelistä. Esimerkiksi Trevose Golf on tällainen kenttä ja galleriassa on kuva, jossa todetaan, että jos pelaat kierroksen 3 tuntiin, olet hidasEipä tuo Trevose ainakaan vahvasti halua profiloitua alle 3 tunnin kentäksi, kun 5 minuutin etsiskelyn jälkeen ei löytynyt ainuttakaan mainintaa pelinopeudesta.
Alin rivi, oikea laita
Etsimiseen meni ohjeiden perusteella 3minuuttia ml. pakollinen googletus.Vipsu kirjoitti: (30.5.2014 22:16:28)
KL kirjoitti: (30.5.2014 18:54:48)
Putti-Possu kirjoitti: (30.5.2014 18:28:59)
Tämä ei sitten ole provo. Englannissa tällaisia on, vaikka britit ovat muutenkin tunnettuja ripeästä pelistä. Esimerkiksi Trevose Golf on tällainen kenttä ja galleriassa on kuva, jossa todetaan, että jos pelaat kierroksen 3 tuntiin, olet hidasEipä tuo Trevose ainakaan vahvasti halua profiloitua alle 3 tunnin kentäksi, kun 5 minuutin etsiskelyn jälkeen ei löytynyt ainuttakaan mainintaa pelinopeudesta.
Alin rivi, oikea laita
Etsimiseen meni ohjeiden perusteella 3minuuttia ml. pakollinen googletus.Aika hyvin. En löytäisi tuota kuvaa nytkään alle viiden minuutin, vaikka tietäisin mistä etsiä.
Toisaalta, jos tuo kuva on kentän voimakas profilointi nopeille pelaajille, niin saattaa jäädä joltakin muultakin löytämättä se varsinainen viesti…
KL kirjoitti: (30.5.2014 22:48:33)
Vipsu kirjoitti: (30.5.2014 22:16:28)
KL kirjoitti: (30.5.2014 18:54:48)
Putti-Possu kirjoitti: (30.5.2014 18:28:59)
Tämä ei sitten ole provo. Englannissa tällaisia on, vaikka britit ovat muutenkin tunnettuja ripeästä pelistä. Esimerkiksi Trevose Golf on tällainen kenttä ja galleriassa on kuva, jossa todetaan, että jos pelaat kierroksen 3 tuntiin, olet hidasEipä tuo Trevose ainakaan vahvasti halua profiloitua alle 3 tunnin kentäksi, kun 5 minuutin etsiskelyn jälkeen ei löytynyt ainuttakaan mainintaa pelinopeudesta.
Alin rivi, oikea laita
Etsimiseen meni ohjeiden perusteella 3minuuttia ml. pakollinen googletus.Aika hyvin. En löytäisi tuota kuvaa nytkään alle viiden minuutin, vaikka tietäisin mistä etsiä.
Toisaalta, jos tuo kuva on kentän voimakas profilointi nopeille pelaajille, niin saattaa jäädä joltakin muultakin löytämättä se varsinainen viesti…
Mutta siis Trevose oli vain esimerkki. Olen pelannut siellä ja todella 72r kierros kesti alle 3h. Kentälle päästettiin ap 2h ryhmiä ja ip max 3h ryhmiä, jolloin kierros kesti varmaan vähän yli 3h
-
JulkaisijaArtikkelit