-
JulkaisijaArtikkelit
-
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 20:23:05)
Lähtökohtaisesti kysymys on siitä, että jo etukäteen tiedetään, että valtaosa golfin pelaajista ei pysty pelaamaan ’ripeästi’, tai täsmällisemmin noin 4 tunnin kierrosta. Sen vuoksi on epä-älyllistä paheksua sitä, että heitä ei päästettäisi kentälle ollenkaan, mutta hyväksyä se, että heidät päästetään, mutta heitetään sitten ulos.Eihän tässä ole mistään muusta kyse kuin kentän asettamista vaatimuksista. Jos kenttä ilmoittaa pelaamaan pyrkiville, että neljässä tunnissa on pelattava, niin ykköstiiltä starttaava on hyväksynyt tämän ehdon ja sen noudattamatta jättämisestä koituvat sanktiot.
Siis: mikä tässä on nyt niin vaikeaa käsittää?
Vihdoinkin melkein kiihkotonta analyysiä, kiitos siitä Veikko Siipi.
Juoksijoiden koulukunnan mantra on, että ohittaminen on AINA hyvä asia.
Ohittaminen on järkevissä tilanteissa hyvä, mutta ’huonosti tehty’ ohitus ei olekaan kaikkien kentällä olevien pelaajien kokonaisetu, päinvastoin. Juuri tuo pumppausliike.Jos täällä kirjoittaa, että nopeat etenijät ovat osa ongelmaa niin ollaan heti tarjoamassa saunan takamaita tai hiekkakuoppia.
Sitten nämä päänsisäiset asiat.
Viina on aina hintansa väärtti ja golfkierros kestää niin kauan kuin se kestää.
Ja jos kenttä on täynnä niin se on täynnä.Hmm, pitäisikö ryhtyä uudeksi palmiseksi.
Tätä en tiennyt. Kiitos infosta. Ehkä suunnittelijat on katsoneet ettei näillä Suomen jöröjusseilla toimi kuitenkaan? Nehän raatelee toisensa jo netin golffoorumeillakin.
Irvileuka kirjoitti: (28.5.2014 18:17:48)
Nämä alle 4 tunnin kierroksia VAATIVAT haluavat , että hupi poistuisi kokonaan golfista.
Kelloon tuijottamisestä tulisi se tärkein juttu.
Vaadin 4 tunnin kierroksia ja JUURI sen takia, että HUPI säilyisi. Kertokaa joku jos tulkitsen herra irvileukaa nyt väärin, mutta hänhän väittää, että jos kierros kestää alle 4 tuntia, on silloin kelloon tuijottamisesta tullut se tärkein juttu???
Aikaisemmin otettiin esille lordien keksimät aikarajat golfkierroksen pituudelle. He ovat varmaan sitten väärässä ja perusteena lienee se, että iso osa nykygolffareista ei pääse tähän aikarajaan. Vai olisivatko he juuri tällaisia ’kesästä nauttioita’ varten ajatelleet kirjata tuon sääntöihin???
Vielä kerran täsmennän omaa ’jäähyajatustani’ kun jotkut on näemmä sen väärin ymmärtäneet:
Kun valvoja laittaa ryhmän jäähylle, se kyllä pääsee ohituksen/ohitusten jälkeen takaisin peliin. Ei siis poisteta kentältä tms.
Miltä muuten irvileuka suhtautuisit siihen jos valvoja ottaisi varoitusten jälkeen pakolla sivuun hetkeksi? Ottaisitko tyytyväisenä hetken brunaa vai herneen nenään? Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen.KL kirjoitti: (28.5.2014 20:26:56)
Mitä tulee liikenteen haitari- ja pumppausliikkeen käyttämiseen esimerkkinä golfkentän jonoihin, niin siihen tulee suhtautua suurella varauksella. Auto liikkuu perin helposti kovempaa vain kaasupoljinta painamalla, kun taas golffari ei. Siksi liikenteen pumppausliike on kertaluokkia suurempaa, koska mustasukkaisesti omasta paikastaan jonossa kiinni pitävät autoilijat kurovat eron edellämenevään autoon välittämästi kiinni vai siksi, ettei kukaan vahingossakaan pääse siihen väliin etuilemaan. Tätä ilmiötä on perin vaikea kuvitella golfkentälle, olkoonkin että kyseessä ovat samat henkilöt….Yksi tapa, jolla suuressa maailmassa liikenneruuhkia puretaan on se, että nopeusrajoituksia alennetaan jo kymmeniä kilometrejä ennen ruuhkan aiheuttajaa. Sehän ei juurikaan nopeuta kenenkään etenemistä, mutta usein sillä vältetään paikallaan seisominen. Eli helpotus on lähinnä henkistä laatua.
Liikenteessä voi olla yhtä aikaa liikkeellä rajaton määrä autoja, mutta golf-kentällä pahimmillaankin rajallinen määrä pelaajia. Silti ohittamisesta ei aina välttämättä ole hyötyä. Näin ollen voi olla niin, että hidastamalla vähennetään odottelua, jolloin pelirytmi säilyy paremmin kuin seisoskellessa.
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 20:49:05)
Liikenteessä voi olla yhtä aikaa liikkeellä rajaton määrä autoja, mutta golf-kentällä pahimmillaankin rajallinen määrä pelaajia.Totta. Johtunee siitä, että golfkenttä on rajallinen alue, kun taas liikenneväylät ovat (kuvainnollisesti) rajattomat.
Mutta mitä tekemistä tällä on golfkentän ruuhkien kanssa?
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 20:32:50)
Veikko Siipi kirjoitti: (28.5.2014 20:13:02)
Par3 on aika harvoin aloitusreikä ja veikkaan tämän olevan ainakin osasyy.Par3 on itseasiassa erinomainen aloitusreikä. Se pakottaa noudattamaan määritettyä lähtöväliä, koska seuraava ryhmä ei voi avata ennenkuin edellinen on poistunut griiniltä.
Par3 on lähes huonoin mahdollinen aloitusreikä. Ylipäätään ensimmäinen par3 saisi olla aikaisintaan kolmantena reikänä. Par3 avausreikänä myöhästyttää lähtöjä ja aiheuttaa tyystin tarpeetonta haitariliikettä heti lähdössä. Ne pitäisi oikeasti kieltää.
Huonoin aloitusreikä lienee sellainen par4, jossa avauslyöntien alue on kapea ja reunustettu erilaisilla hankaluuksilla (vesieste, perkaamattomat reunukset, tiheä metsä).
Eli helpotus on lähinnä henkistä laatua.
Tuostahan tuossa on täysin kysymys. Jos kierros kestää esim 4,5 tuntia ja pelaaja tietää, että voisi pelata sen 3,5 tuntiin, niin joko voi todeta, että tämä on elämää tai repiä pelihousut. Tietysti perusluonteelleen ihminen ei voi mitään.
P.s Kyllä sitä Suomessakin osataan.. On sitä odoteltu Leppävaaran kohdalla kehä I:sellä tunnelin suulla punaisissa valoissa, kun kehätien ruuhkaa säädeltiin seisottamalla autoja. Sitten kun pääsi valoista niin kyllä veti ja hyvin.
KL kirjoitti: (28.5.2014 20:34:22)
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 20:23:05)
Lähtökohtaisesti kysymys on siitä, että jo etukäteen tiedetään, että valtaosa golfin pelaajista ei pysty pelaamaan ’ripeästi’, tai täsmällisemmin noin 4 tunnin kierrosta. Sen vuoksi on epä-älyllistä paheksua sitä, että heitä ei päästettäisi kentälle ollenkaan, mutta hyväksyä se, että heidät päästetään, mutta heitetään sitten ulos.Eihän tässä ole mistään muusta kyse kuin kentän asettamista vaatimuksista. Jos kenttä ilmoittaa pelaamaan pyrkiville, että neljässä tunnissa on pelattava, niin ykköstiiltä starttaava on hyväksynyt tämän ehdon ja sen noudattamatta jättämisestä koituvat sanktiot.
Siis: mikä tässä on nyt niin vaikeaa käsittää?
Missä kentällä on erikseen sanottu, että neljässä tunnissa on pelattava ? Millään kentällä, jossa olen pelannut, ei koskaan kukaan ole asiaa ottanut esille. Tuloskorteissa kyllä on aikatauluja, samoin siellä täällä muistutuksia. Mutta kukaan ei koskaan ole sanonut, että näitä pitää noudattaa.
Samoin, kukaan ei koskaan ole kertonut, että tuon tuloskortissa olevan aikataulun noudattamattajättäminen aiheuttaisi mitään sanktioita.
Arvioni mukaan kyse on siitä, ettei kukaan enää usko, että noihin esitettyihin aikoihin pystytään pelaamaan.
En kuitenkaan ymmärrä paheksuntaa siitä, että jos kenttä kysyisi ennen kierrosta pelaajalta, josko tämä pystyy pelaamaan 18 reikää neljään tuntiin. Jos vastaus on ei, ei kentälle olisi asiaa.
KL kirjoitti: (28.5.2014 20:52:10)
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 20:49:05)
Liikenteessä voi olla yhtä aikaa liikkeellä rajaton määrä autoja, mutta golf-kentällä pahimmillaankin rajallinen määrä pelaajia.Totta. Johtunee siitä, että golfkenttä on rajallinen alue, kun taas liikenneväylät ovat (kuvainnollisesti) rajattomat.
Mutta mitä tekemistä tällä on golfkentän ruuhkien kanssa?
Hyperaktiviinen lainailu aiheuttaa aiheettomia kysymyksiä. Jos jaksaa lukea kappaleen loppuun, voi löytää vastauksen itseään askarruttavaan kysymykseen.
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 21:00:53)
KL kirjoitti: (28.5.2014 20:34:22)
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 20:23:05)
Lähtökohtaisesti kysymys on siitä, että jo etukäteen tiedetään, että valtaosa golfin pelaajista ei pysty pelaamaan ’ripeästi’, tai täsmällisemmin noin 4 tunnin kierrosta. Sen vuoksi on epä-älyllistä paheksua sitä, että heitä ei päästettäisi kentälle ollenkaan, mutta hyväksyä se, että heidät päästetään, mutta heitetään sitten ulos.Eihän tässä ole mistään muusta kyse kuin kentän asettamista vaatimuksista. Jos kenttä ilmoittaa pelaamaan pyrkiville, että neljässä tunnissa on pelattava, niin ykköstiiltä starttaava on hyväksynyt tämän ehdon ja sen noudattamatta jättämisestä koituvat sanktiot.
Siis: mikä tässä on nyt niin vaikeaa käsittää?
Missä kentällä on erikseen sanottu, että neljässä tunnissa on pelattava ? Millään kentällä, jossa olen pelannut, ei koskaan kukaan ole asiaa ottanut esille. Tuloskorteissa kyllä on aikatauluja, samoin siellä täällä muistutuksia. Mutta kukaan ei koskaan ole sanonut, että näitä pitää noudattaa.
No ei missään, siitähän tässä on juuri kyse! Kentillä nimenomaan pitäisi olla tuo sanottuna! Mukavaa, että herrakin hiljalleen herää ymmärtämään kupletin juonen…
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 21:00:53)
En kuitenkaan ymmärrä paheksuntaa siitä, että jos kenttä kysyisi ennen kierrosta pelaajalta, josko tämä pystyy pelaamaan 18 reikää neljään tuntiin. Jos vastaus on ei, ei kentälle olisi asiaa.Mistä näitä sikiää…
Kuka on paheksunut tuota? Ainakin itse olen koko ajan peräänkuuluttanut juurikin sitoutumista riittävän nopeisiin kierroksiin. Sen sijaan mm. nimim. toverin esittämät neuvostoaikaiset rajoitukset peliseuran valitsemiseen ovat jotain aivan muuta.
KL kirjoitti: (28.5.2014 21:08:17)
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 21:00:53)
En kuitenkaan ymmärrä paheksuntaa siitä, että jos kenttä kysyisi ennen kierrosta pelaajalta, josko tämä pystyy pelaamaan 18 reikää neljään tuntiin. Jos vastaus on ei, ei kentälle olisi asiaa.Kuka on paheksunut tuota? .
Aloitapa lukeminen avauksesta ja laske montako kertaa löydät paheksuntaa. Lopetin aslkemisen ja aika päivää sitten.
Joka tapauksessa hidas taivaanrannanmaalari on pelaaja, jota kaikki ylenkatsovat, hänen seuraansa ei hakeudu kuin toinen samanlainen. Hänen pöydästään klubiravintolassa (jossa hän yksin istuu) viedään pikkuhiljaa kaikki tuolitkin (onko tää vapaa?). Saunaan ei tule kukaan yhtäaikaa, sillä hän saattaa tukkia oviaukon, lämmin vesi loppuu hänen unohtuessa pitkiksi toveiksi huuhteluasentoon. Ajanvarauksessa on hänen jälkeensä tunti tyhjää, korkeintaan joku tuntematon vasta-alkaja saattaa erehtyä varaamaan ajan hänen peräänsä.
Hänen lopettaessaan tarjoaa klubiravintola kakkukahvit kaikille, sillä kentän vetokyky paranee tuntuvasti ja hyväntuuliset nopeat pelaajat käyttävät palveluja aivan toisella volyymillä. Klubihenki paranee ja liikevaihto kaikilla sektoreilla kentän toiminnoissa kasvaa. Paremmalla mielin virkistävän golfkierroksen pelattuaan ja töihin palattuaan golfia pelaavien henkilöiden työpanos kasvaa tuntuvasti, kansantuote kasvaa, työpaikat lisääntyvät ja Suomi nousee henkeäkohti mitatulla nettovarallisuudella ohi Sveitsin. Moni ei ehkä tule ajatelleksikaan sitä kaikkea hyvää, mitä hitaiden lopettaminen yhteiskunnassa saa aikaan.
Ilman muuta huonot pelaajat pois golfkentiltä. Samoin huonot kuljettajat pois liikenteestä, hitaat hiihtäjät pois laduilta ja yleensäkin kaikki huonot ja hitaat ihmiset pois ihan kaikkialta. Maailma on vain täydellisten ihmisten (oikeiden golfarien). Onhan ihan hävytöntä että joku aloittelija tai muu noviisi tulee kentälle harjoittelemaan. Harjoitelkoot muualla. Kyllä hintojen reippaampi nosto tyhjentäisi kentät oikeille pelaajille. Ei ihme että golfin maine urheiluna on edelleen mitä on, jos se nyt edes urheilua on.
Joo samalla lailla,
Ei kaikkien tarvitse kiertää kierrostaan reippaasti, koska hän siitä maksanut. Liikenteessä voi ajaa 75 km/h 100 alueella ja ihan kiinni keskiviivassa, koska mulla ei ole kiire mihinkään, kun mulle sattui vapaapäivä. Jasmin ja Petra voivat hiihtää kahdestaan hiihtolenkkiä rinnakkain, vaikka välillä joku hätähousu tulee turhaan mouhoamaan että se toinen latu on vastaantulijoille – kyllä siitä välistä voi mennä ja Petralla on kuulkaa ollu toinen korva lukossa niin paljon, että ei se kuule Jasminea muuten! Kyllä minä voin tätä hissiä pitää varattuna kun ollaan kuitenkin kohta lähdössä, ja hei mähän asun tässä talossa! Jne…
Lapsellista – kyllä, mutten voinut vastustaa.
Väkinsinkin tässä jää kysymään mitä tässä ketjussa nyt haetaan? Olisiko sittenkin niin, että kun jokainen korjaa omat pivottinsa ja muutoinkin oman alueensa pitää puhtaana niin koko tontti on kutakuinkin puhdas! Hiukan asennetta, please.
Peli-iloa kaikille!isoveli kirjoitti: (28.5.2014 23:07:53)
Väkinsinkin tässä jää kysymään mitä tässä ketjussa nyt haetaan? Olisiko sittenkin niin, että kun jokainen korjaa omat pivottinsa ja muutoinkin oman alueensa pitää puhtaana niin koko tontti on kutakuinkin puhdas! Hiukan asennetta, please.
Peli-iloa kaikille!Mulla on oman pivotin korjaaminen kestänyt jo vuosia, homma on vieläkin pahasti kesken.
Divotit korjaan kyllä alta aikayksikön, sekä omat että muiden korjaamatta jääneet.Toivotan myös peli-iloa kaikille ja nopeita kierroksia.
Mutta mulle on kyllä tullut melko selväksi, että mitä tässä ketjussa haetaan. Pelinopeudesta lienee kysymys. Harva ketju taitaa näinkin pitkälle olla edennyt ilman ot-viestejä.
KL kirjoitti: (28.5.2014 20:34:22)
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 20:23:05)
Lähtökohtaisesti kysymys on siitä, että jo etukäteen tiedetään, että valtaosa golfin pelaajista ei pysty pelaamaan ’ripeästi’, tai täsmällisemmin noin 4 tunnin kierrosta. Sen vuoksi on epä-älyllistä paheksua sitä, että heitä ei päästettäisi kentälle ollenkaan, mutta hyväksyä se, että heidät päästetään, mutta heitetään sitten ulos.Eihän tässä ole mistään muusta kyse kuin kentän asettamista vaatimuksista. Jos kenttä ilmoittaa pelaamaan pyrkiville, että neljässä tunnissa on pelattava, niin ykköstiiltä starttaava on hyväksynyt tämän ehdon ja sen noudattamatta jättämisestä koituvat sanktiot.
Siis: mikä tässä on nyt niin vaikeaa käsittää?
Se tässä voi olla vaikea käsittää, että kun ei olla yksin kentällä. Siis kyllähän minä kiertäisin kentän vaikka 3h, mutta
– kun toi muu ryhmä on niin hidas
– kun edelläoleva ryhmä ei päästä ohi
– kun meillä on tämmöinen kilpailu
– kun raffit on niin huonosti hoidettu
– kun palloa pitää etsiä 5 min, ennen kuin jatketaan
– kun griineillä on niin paljon edellisten jättämiä alastulojälkiä
– kun mä pelaan lyöntipelikierrosta, niin jokainen reikä pelattava loppuun
– jne jneEli maailmassa on monta hyvää selitystä, miksi peli kestää yli 3h
Pääsin neljä sivua eteen päin viestiketjua. Tuli vastaan havaintoja kentien lay-outin vaikutuksista ja ohitustarpeiden tunnistamisen puutteesta, jopa ohituksesta kieltäytymisestä.
Kadettikoulussa oli sotilaan kodissa tapana tarjota paikkaa jonon perään ilmaantuvalle vanhemmalle ja taitavammalle opiskelijalle. Jos tämä osasi kohteliaasti arvostaa nuorempien kahvinhimoa, eikä hänellä ollut itsellään kiire, kiitti hän tarjouksesta jääden jonottamaan. Mikäli kieltäytyjä edelleen oli jonossa, kun seuraava vanhempi tuli jonon päähän, ei ohitusta tarvinnut enää tarjota. Toisinaan tuli ’noloja’ tilanteita, kun jonossa edellä ollut vanhempi kahvittelija jäi häntään rynnänneeltä huomaamatta ja tämä alkoi mesoa käyttäytymissääntöjen noudattamattomuutta.
Vähän sama tässä golfetiketissä. Opastuksess kehotetaan pysymään edellisten kannoilla ja väylä edessä tyhjää – päästäkää ohi. Aika usein olen törmännyt tilanteeseen, jossa hetkittäin näyttää, että ollaan jaloissa ja heti seuraavan väylän jälkeen takana tulevaa ryhmää ei näy koko loppukierroksella. Juuri siis, kun on päätetty päästää perässä tuleva ryhmä ohi, se häviää taustapeilistä.
Monet kieltäytyvät ohituksesta ohituslyöntien pelossainsa, kun on katsojia ja nyt pitää onnistua.
Näitä tilanteita ei voi harjoitella muualla, kuin kentällä ja tuloksen romuttuminen ohitettaessa kiirehtimiseen on varmaankin suuron syy vähemmän pelaavilla kieltäytyä ohittamisesta. Milloin siis opetellaan ohittaminen?
Jonkun vuoden pelailtuani olen tullut siihen lopputulokseen, että karkein virhe on julkaista liian löysä tavoiteaikataulu, joka usein on 4:20 4-henkiseltä ryhmältä kentällä, kuin kentällä. Lisähöysteen tuo sallitut tai pakolliset tauot half-way housella. Mielummin pitäisi olla maksimiaika puolimatkaan, jolloin tauko on sallittu ja sen noudattamisen asiallinen valvonta.
Mielestäni asiallista valvontaa ei ole se, että 9:llä tullaan avausten jälkeen kertomaan, missä asti pitäisi jo olla ja saman väylän greenillä kerrotaan asia uudelleen. Kyllä tampiommankin valvojan luulisi ymmärtävän, että 10 minuuttia ei neljän ryhmällä oteta sillä yhdellä väylällä kiinni, ellei panna juoksuksi, joka kyllä onnistuu, muttei liene etiketin mukaista pelaamista.
Täyden kierroksen tuloksen saamista pitäisi arvostaa vähemmän ja muutamilla väylillä pitäisi olla kehotus: JOS LÄHDÖSTÄSI ON KULUNUT ’1:30’ ENNEN SEURAAVAN VÄYLÄN AVAUSLYÖNTIÄSI SIIIRTYKÄÄ YHDEN VÄYLÄN YLI.
Tästä kokoasiasta tehdään aivan liian suuri asia ja jälleen on yksi negatiivinen asia lisää golfissa.
On tietenkin totta, että mikäli osaat pelata, vaikuttaa se kaikkeen tekemiseen. Mielestäni on aivan naurettavaa edes ajatella, että taito ja nopeus ei kulkisi käsikädessä. Yksilöt ovat sitten taas yksilöitä ja olen pelannut todella hitaiden pelaajien kanssa joiden tasoitus on kuitenkin aivan erinomainen. Suurimmat syyt hitauteen ovat pelaajien pääkopassa ja asenteissa.
Itse en kuitenkaan halua jättää väylää pelaamatta tai oikoa, mikäli ryhmäni on kymmenen minuuttia myöhässä. Hyvin, hyvin, hyvin harvoin kierrosaikani painuu paljoa päälle neljän tunnin – tänäkään vuonna ei vielä kertaakaan vaikka olen pelannut kuudella erikentällä, silloinkin kun kenttä on ollut täysi ja neljän ryhmissä.
Itseäni kuitenkin myös suunnattomasti vituttaa kanssa pelaajat joiden suurin ongelma on se, että olemmeko aikataulusta myöhässä viisi, kymmenen vai viisitoista minuuttia. Itse ajattelen, että pelaan sitä vauhtia mitä kenttä kulkee ja sillä siisti, turhaan siinä tarvitsee pilata omaa ja muiden kierrosta.
Menen ohi jos se on mahdollista, monesti se on kuitenkin aikalailla vaikeaa. Jopa ohi päästäminen tuntuu olevan hankalaa. Monesti peli ruuhkautuu vain entisestään ja kohta on jo kolmas ryhmä ryntäillä, siksi mielummin koetan itse pelata mahdollisimma soljuvasti perässä ja yhdeksännen jälkeen ohita ripeästi.
Omalla kentällä on yksi selkeästi väärin suunniteltu kohta johon peli monella puuroutuu, muilla kentillä niitä on selkeästi vähemmän, joten edelleen olen sitämieltä, että tästä on tehty liian iso asia joka tuntuu olevan jatkuvasti kaikkien huulilla vaikka siihen ei olisi oikeasti edes syytä.
Ari Hallamaa kirjoitti: (26.5.2014 15:10:07)
Kaikkien etu on, että pelaajat ovat ripeitä, ja siten kierrosajat mahdollisimman lyhyitä. Pieni hiki pinnassa pitää golfkansan kuosissa, ja mielen virkeänä.Koska golf on kävelyliikuntaa ja lähellä puunhalaamista fyysisenä suorituksena rasittavuudeltaan, ei siinä kuulu paidan kastua. Se kuuluu kuntourheiluun.
Monissa viesteissä viitataan aloittelijoihin ja huonoihin pelaajiin. Ja edelleen pelitaitojen puuttumiseen. Chip ja seniorikiiturit patikoi sellaista kyytiä, että keskimäärin kukaan nyt neljissäkymmenissä oleva ei edes tiedä sellaisen vauhdin olevan kävellen saavutettavissa. Suuri osa suomalaisista keski-ikäisistä ja varsinkin sitä nuoremmista on 2000 m tai jopa heikommassa cooperintestikunnossa, joten heillä ei ole edes edellytyksiä kävellä niin lujaa, kuin näillä nuoruudessaan ylipitkiä hiihtoja, marathoneja ja suursoutuja tai Jussin luisteluja kymmeniä vuosia harjanneilla ’Kiertäjillä’.
Kierrosajat muodostuu vain ja ainoastaan kävelynopeuden ja pallojen etsimiseen käytetyn ajan antaman suunnan mukaan. Pre-shot ja greenitutiinit on vain kirsikkaa kakussa. Pelitaitojen sijaan keskivertopelaajaa pitäisi seuran puolesta kannustaa kardiovaskulaarisen suorituskyvyn parantamiseen, eikä pelkästään määräillä, miten kauan ’golflenkki’ saa kestää.
Sanoisin vielä tähän lopuksi, että golfin imago on kaukana liikunnasta. Se ymmärretään hyväosaisten kauluspaitasetien tepasteluksi ja ’urheiluksi’ , jonka voi aloittaa vasta, kun on niin raihnainen, ettei saa liikkuvaa palloa juostua kiinni tai osuu enää paikaltaan pakenemattomaan palloon. Jälkimmäinen mielikuva näyttää vähemmän taitavien pelaajien keskuudessa kuitenkin unohtuneen lyönnin vaiheilla, kun niin pikaisesti pyrkivät mailalla palloon iskemään.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.5.2014 8:18:55)
expat kirjoitti: (27.5.2014 7:19:58)
Klubikulttuuriin kuului, että meidät aloittelijat otettiin kokeneempien pelureiden kanssa samaan ryhmään.
Miksi ei kuulu enää? Eikä sen tarvitse edes olla oman klubin pelaaja, vaan myös vierailevaa GF-pelaajaa voi kokeneempi opastaa (kohteliaasti). Varsinkin toimikuntien jäsenet ovat velvollisia opastamaan omia ja vieraita pelaajia tavoista. Pelinopeus, divotit, roskat, korjausalueet, paikallissäännöt tms.
Kyllä kaikki pelaamassa olevat ovat sen verran fiksuja että kuuntelevat järkevää puhetta.
Aika monesti muuten se vieraspelaaja on vähiten neuvontaa vailla, mitä ainakin omalle kohalle on sattunut viime aikoina…
Pekka Pelimies kirjoitti: (29.5.2014 5:33:24)
Kierrosajat muodostuu vain ja ainoastaan kävelynopeuden ja pallojen etsimiseen käytetyn ajan antaman suunnan mukaan. Pre-shot ja greenitutiinit on vain kirsikkaa kakussa. Pelitaitojen sijaan keskivertopelaajaa pitäisi seuran puolesta kannustaa kardiovaskulaarisen suorituskyvyn parantamiseen, eikä pelkästään määräillä, miten kauan ’golflenkki’ saa kestää.Väitän, että ruuhkien muodostumiseen golfkentillä pelaajien kävelynopeudella ei juurikaan ole vaikutusta. Suurin vaikutus on ajankäytöllä tiibokseissa ja griineillä (ja tietysti ennen kaikkea sillä, jos palloja joudutaan etsimään).
yeux de serpent kirjoitti: (27.5.2014 15:13:29)
…Jos haetaan vaikka keilailusta analogiaa, niin siinä lajissa etikettiin kuulunee sellainen asia, että radalle ei syksytä silloin, kun viereisellä radalla on henkilö valmistautumassa heittoonsa. Jos tuota ei noudata, niin pitkiä katseita saa osakseen, ja rohkeimmilta jopa nuhteita.
…
Ja sielläkin mielensäpahoittajat, raihnaistuneet pelimiehet mulkoilee, vaikka jättää tyhjän radan väliin, vaikka ohjeet on, että vain viereisen radan pelaaja huomioidaan etiketin mukaan. Parhaassa tapauksessa pari – kolme lintukoiraa seisottaa koko hallia kisoissa, kun eivät kykene vetäytymään suorittamiskuplaansa, jos jotain heilahtaa näköpiirissä. Semmoisille suosittelen ravihevosurheilusta tuttuja silmäläppiä.
Mäkeläinen kirjoitti: (29.5.2014 0:47:54)
Tästä kokoasiasta tehdään aivan liian suuri asia ja jälleen on yksi negatiivinen asia lisää golfissa..
Ainoa kokoasia, jolla golfkentällä on mielestäni väliä on driverin nupin koko. Kierroksen jälkeen voi muidenkin kokoasioiden pohdiskelu tulla kyseeseen.
-
JulkaisijaArtikkelit