-
JulkaisijaArtikkelit
-
Näyttää kentillä olevan erivärisiä tai erilaisilla numeroilla (kuvaavat kentän pituutta) tii merkkejä yllinkyllin. Ei kellään ole tullut mieleen että jos ne merkit perustuivatkin vaikka pelaajan tasoitukseen. Esim (punainen tai 43 (4300m)) olisikin miehille HCP 36-54 ja naisille HCP 20-54, (sininen tai 47 (4700m)) olisi miehille HCP 20-36 tai naisille HCP 5-20), (keltainen tai 55 olisi miehille HCP 10-20 ja naisille HCP +5-5), valkoisilta pelaa sitten miehet jotka ovat alle 10. Aina saa pelata lähempää, mutta ei kauempaa. Nyt on valitettavasti niin että noita esim keltasilta pelaavia miehiä, joiden lyöntimäärä tule jo keltaisilta ihan tolkuttomaksi menisivät oikeasti sinne punaisille jolloin kenttä rullaisi huomattavasti paremmin, lyöntimäärä on se suurin tekijä koko hommassa, sen jälkeen tulee muut asiat siellä kentällä. Unohdetaan siis sukupuoliroolit ja vain pelitaito ratkaisee.
Tulis ainakin proille asiakaskuntaa, kun halutaa kehittyä eikä olla syvällä suossa itse oppiminen swingiajatusten kanssa vuositolkulla. Esimerkin mitat ja tiit ovat vain esimerkkejä ajatuksista, kentän varaustilanteen mukaan niistä voidaan joustaa suuntaa jos toiseenkin. Myös pelaajan ikä voidaan huomioida. Slopet kanssa sitten tiimerkkien mukaan, jos ei jo ole.
Rauski kirjoitti: (30.5.2014 23:57:53)
Näyttää kentillä olevan erivärisiä tai erilaisilla numeroilla (kuvaavat kentän pituutta) tii merkkejä yllinkyllin. Ei kellään ole tullut mieleen että jos ne merkit perustuivatkin vaikka pelaajan tasoitukseen. Esim (punainen tai 43 (4300m)) olisikin miehille HCP 36-54 ja naisille HCP 20-54, (sininen tai 47 (4700m)) olisi miehille HCP 20-36 tai naisille HCP 5-20), (keltainen tai 55 olisi miehille HCP 10-20 ja naisille HCP +5-5), valkoisilta pelaa sitten miehet jotka ovat alle 10. Aina saa pelata lähempää, mutta ei kauempaa. Nyt on valitettavasti niin että noita esim keltasilta pelaavia miehiä, joiden lyöntimäärä tule jo keltaisilta ihan tolkuttomaksi menisivät oikeasti sinne punaisille jolloin kenttä rullaisi huomattavasti paremmin, lyöntimäärä on se suurin tekijä koko hommassa, sen jälkeen tulee muut asiat siellä kentällä. Unohdetaan siis sukupuoliroolit ja vain pelitaito ratkaisee.Tulis ainakin proille asiakaskuntaa, kun halutaa kehittyä eikä olla syvällä suossa itse oppiminen swingiajatusten kanssa vuositolkulla. Esimerkin mitat ja tiit ovat vain esimerkkejä ajatuksista, kentän varaustilanteen mukaan niistä voidaan joustaa suuntaa jos toiseenkin. Myös pelaajan ikä voidaan huomioida. Slopet kanssa sitten tiimerkkien mukaan, jos ei jo ole.
Ei siellä punaisella (nykyään punaisella) ole sen vetisempää ollut, kuin pidemmilläkään tiillä. Mä en ymmärrä kausaalisuutta proiden asiakasmäärän kasvun ja ’sallitun’ tiin välillä tässä mallissasi. Ainakin perinteisesti prolla käyminen keskimäärin sekoittaa pelaajien tai sanotaanko harrastajien pelin. ’Kävin viime viikolla prolla, niin ny on peli sekasin’, on hyvin tuttu kommentti ja selitys hassuihin suuntiin lentäneiden pallojen jälkeen.
Itsestäänselvää ei minusta ole sekään, että halutaan kehittyä. Miksi muuten olisi niin paljon harrastajia, joiden tasoitus pyörii 20 paikkeilla?
Tuohon edelliseen vielä, että eikös sekin hidasta etenemistä, että ryhmä käyttää useampaa tiitä?
Ainakin minulla on näppituntuma, että jotkut lähempää pelaavat eivät osaa valmistautua pelaamaan välittömästi klubitiiltä takatiiltä avanneiden lyötyä. Osalla on jopa tarve kävellä edestakaisin klubitiiltä takatiille ja takaisin ennen pelaamistaan. Monesti myös siirtymät on suunniteltu niin, että takatiiltä pelatessa saa kulkea pelisuunnasta pois päin joskus jopa 50 metriä.
Naisväki ja punaisilta pelaamaan tottunut harrastajakunta on monesti hyvin valveutunutta löytämään turvalliset odottelupuiden taustat ja ’säntäämään’ ripeästi lyömään, kun klubitiiltä ja takaa on pallot saatu peliin tai pelatuksi. Joskus jopa niin, että varapallon pelaamisesta pitää kovaan ääneen heitä varoittaa.
Jotkut ovat kertoneet että kiirettä pitämättä pelaavat esim. 3 tuntiin. Kyseessä ovat arvatenkin rutinoituneet ja luonteeltaankin nopeat pelaajat. Entäpä jos ei ole rutinoitunut mutta lyö nopeasti; meneekö peli silloin hosumiseksi ja lyöntimäärän karkaamiseksi sekä pallojen etsimiseksi eli hitaaksi? Samoin jos ei-rutinoitunutta patistetaan pelaamaan nopeasti.
Jos taas on rutinoitunut mutta rauhallinen lyömään, peli lienee silti vähintäänkin aika nopeaa. Jos on rutinoitunut ja hyvin huolellinen lyömään, kierros ei siltikään sujune hitaasti vaikkakin saattaa muiden silmiin vaikuttaa hitaalta.
Ei-rutinoituneesta tulee rutinoitunut kai vain pelaamalla ja oppimalla. Tälläisiäkin pelaajia toivottavasti kentillemme hyväksytään jatkossakin.
En pidä ajatuksesta että mielenkiintoiset kentät pilattaisiin nopeamman pelin (tai helpomman lajin) nimissä.
Nips kirjoitti: (31.5.2014 22:45:59)
Jotkut ovat kertoneet että kiirettä pitämättä pelaavat esim. 3 tuntiin. Kyseessä ovat arvatenkin rutinoituneet ja luonteeltaankin nopeat pelaajat. Entäpä jos ei ole rutinoitunut mutta lyö nopeasti; meneekö peli silloin hosumiseksi ja lyöntimäärän karkaamiseksi sekä pallojen etsimiseksi eli hitaaksi? Samoin jos ei-rutinoitunutta patistetaan pelaamaan nopeasti.Jos taas on rutinoitunut mutta rauhallinen lyömään, peli lienee silti vähintäänkin aika nopeaa. Jos on rutinoitunut ja hyvin huolellinen lyömään, kierros ei siltikään sujune hitaasti vaikkakin saattaa muiden silmiin vaikuttaa hitaalta.
Ei-rutinoituneesta tulee rutinoitunut kai vain pelaamalla ja oppimalla. Tälläisiäkin pelaajia toivottavasti kentillemme hyväksytään jatkossakin.
En pidä ajatuksesta että mielenkiintoiset kentät pilattaisiin nopeamman pelin (tai helpomman lajin) nimissä.
Autokouluopetuksessa on pyritty siirtämään painopistettä ajotaitojen korostamisen sijaan asennekasvatukseen. Tämän kehityksen logiikkaan on helppo yhtyä, koska ajotaidon puute ei ole syynä nuorten ja kokemattomien kuskien kuolonkolareihin, vaan väärä asenne.
Sama koskee golfkenttää. Taidot ovat tärkeä asia aivan kuten liikenteessäkin, mutta asenne on se ratkaiseva. Jos pelaaja haluaa toimia ripeästi, hän myös satsaa sen opettelemiseen. Valitettavan moni ei halua ja syy on täsmälleen sama kuin liikenteessäkin: ’Minä olen keskimääräistä taitavampi kuski / nopeampi pelaaja’.
Niinpä niin.
Nips kirjoitti: (31.5.2014 22:45:59)
En pidä ajatuksesta että mielenkiintoiset kentät pilattaisiin nopeamman pelin (tai helpomman lajin) nimissä.
Ei nopea ole useinkaan se paras tai tavoiteltava suoritus ainakaan kun kysytään naispuolisilta tahoilta. Sama juttu taitaa olla myös golfissa eli kun on pelannut kiirehtijöiden kanssa muutaman kiekan niin näiden henkilöiden ryhmiin ei jostain syystä kiinnosta mennä enää pelaamaan.
Omalla kentällä se on melkolailla valvojan hyvyydestä/surkeudesta kiinni rullaako vai tukkeutuuko kenttä ruuhka-aikana. Eli kun hitaasti pelaavan ryhmän perään tulee äänekkäästi ohjeita jakava valvoja niin yleensä vauhtia alkaa tulemaan jopa paatuneimpiin vatuloijiin.
KL kirjoitti: (31.5.2014 23:50:42)
Autokouluopetuksessa on pyritty siirtämään painopistettä ajotaitojen korostamisen sijaan asennekasvatukseen. Tämän kehityksen logiikkaan on helppo yhtyä, koska ajotaidon puute ei ole syynä nuorten ja kokemattomien kuskien kuolonkolareihin, vaan väärä asenne.
Sama koskee golfkenttää. Taidot ovat tärkeä asia aivan kuten liikenteessäkin, mutta asenne on se ratkaiseva. Jos pelaaja haluaa toimia ripeästi, hän myös satsaa sen opettelemiseen. Valitettavan moni ei halua ja syy on täsmälleen sama kuin liikenteessäkin: ’Minä olen keskimääräistä taitavampi kuski / nopeampi pelaaja’.
Niinpä niin.
Asia on juuri näin. Pieni tilannekatsaus: Viimeisin kierros tyhjään kenttään tau’on kanssa neljältä seniorilta muutaman minuutin yli kolmen tunnin. Taaskaan ei ollut pallonhakuja, oikea honöörijärjestys oli käytössä ja huuli lensi niinkuin patologien kesäpäivillä.
Chip Greenside kirjoitti: (2.6.2014 12:41:51)
Pieni tilannekatsaus: Viimeisin kierros tyhjään kenttään tau’on kanssa neljältä seniorilta muutaman minuutin yli kolmen tunnin. Taaskaan ei ollut pallonhakuja, oikea honöörijärjestys oli käytössä ja huuli lensi niinkuin patologien kesäpäivillä.Veikkaanpa, että honöörissä kulloinkin ollut pelaaja on pannut pallon liikkeelle heti tiille saavuttuaan ennen tuloskortin merkkailua. Pelkästään näin säästitte 15-20 minuuttia kokonaisajasta.
Huonoja pelaajia ovat sellaiset ’golfarit’, jotka:
– eivät korjaa alatulojälkiä greeneiltä (olivat ne sitten omia tai eivät)
– eivät korjaa lyöntijälkiään väylällä tai täytä lyöntipaikalla lyöntijälkiänsä paikka-aineella (siemen/hiekka/kasvualusta), jos sellaista on lyöntipaikalle toimitettu
– eivät ota pelatessaan huomioon kenttähenkilöstön turvallisuutta
– eivät korjaa lyontipaikalla tii -tikkujaan pois
– eivät viitsi kantaa roskia niile tarkoitettuun astiaanNämä em. asiat eivät ole riippuvaisia pelaajan tasoituksesta, mutta tämän kaltaiset HUONOT pelaajat minä ainakin haluaisin pois kentältä.
Toki on olemassa myös hitaita pelaajia. Hitaus on harvoin riippuvainen tasoituksesta. Hitaimmat peliryhmäläiset ovat tällä kaudella olleet poikkeuksetta n.10 HCP:n pelaajia, jotka ottavat pelikierrokset niin tosissaan, että jokainen puttilinjakin tulee tarkistaa vähintään neljältä suunnalta. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, että 54 HCP:n omaavat eivät olisi koskaan hidasteina tai kaikki lähellä singeliä olevat olisivat hitaita. Otos on niin pieni, että sillä ei ole mitään painoarvoa reaalielämän kanssa, mutta näin se on nyt kuitenkin ollut.
Valvojat saisi olla pätevämpiä ja ohjata ryhmiä ohituksessa. Olen törmännyt yhteen valvojaan, joka lähes hätäpäissään tuli huutamaan (kahdesti vielä), että edessämme on tyhjiä väyliä, vaikka vauhtimme oli ok, ja perässä tuleva ryhmä ei meitä odotellut. Valvojien täytyy ohjata ryhmiä rakentavasti ja asiantuntevasti, ja olla toki paikalla.
Mitä tulee pelinopeuteen, itse en isolla händärillä (36-54) pahemmin pelannut ns. ruuhka-aikoina, koska ei pelaamisesta nauti, jos täytyy ’juosta’ kentällä, kun ei vielä osaa. Suosittelen iltaysien pelaamista alkuun. Ja jos sulla ei ole pelisilmää esim. liikenteessä, niin ei sulla ole sitä myöskään golfkentällä, eli että osaa ottaa monet asiat huomioon, kun kentällä olet. Toki ihminen kehittyy, kun tulee kokemusta, mutta jos ei ’päässä liiku mitään’ tai jos sulle ei asioista kerrota (sulla ei ole kokenutta seuraa), niin etpä sä niitä tajuakaan, jos et ole lajistakaan kiinnostunut.
Kentällä kun liikkuu suht ripeästi, valmistautuu hyvissä ajoin omaan vuoroon ja tsekkaa välillä kelloa ja perässä tulijoita (ohitukset tarpeen mukaan fiksuissa paikoissa), niin näillä eväillä kentät rullaa. Siinä kerkee sihtailla puttilinjojakin ja lyödä vaikka ’ylimääräisiä’ lyöntejäkin. Kyllä me kaikki tuonne mahdutaan, eikä tuolla olla tarvitse silti kenenkään olla juoksemassa. 🙂
Toki on olemassa myös hitaita pelaajia. Hitaus on harvoin riippuvainen tasoituksesta. Hitaimmat peliryhmäläiset ovat tällä kaudella olleet poikkeuksetta n.10 HCP:n pelaajia, jotka ottavat pelikierrokset niin tosissaan, että jokainen puttilinjakin tulee tarkistaa vähintään neljältä suunnalta.
Kerrotko minkälaiseen statistiikkaan tämän perustat? Olen mainitsemasi 10 HCP:n pelaaja, 10,7, ja tarkistan pääosin linjan yhdeltä puolelta, joskus käyn toisella puolella katsomassa. Pyrin toisen puolen katsomaan, kun on toisen puttivuoro, mutta niin, että en häiritse toista puttaajaa. Lisäksi katson viehriön muotoja kun saavun greenille…näinhän sinä varmaan myös teet, jotta et pelaisi ’hitaasti’?
10,7 kirjoitti: (2.6.2014 14:52:32)
…..
Mitä tulee pelinopeuteen, itse en isolla händärillä (36-54) pahemmin pelannut ns. ruuhka-aikoina, koska ei pelaamisesta nauti, jos täytyy ’juosta’ kentällä, kun ei vielä osaa. Suosittelen iltaysien pelaamista alkuun. Ja jos sulla ei ole pelisilmää esim. liikenteessä, niin ei sulla ole sitä myöskään golfkentällä, eli että osaa ottaa monet asiat huomioon, kun kentällä olet. Toki ihminen kehittyy, kun tulee kokemusta, mutta jos ei ’päässä liiku mitään’ tai jos sulle ei asioista kerrota (sulla ei ole kokenutta seuraa), niin etpä sä niitä tajuakaan, jos et ole lajistakaan kiinnostunut.Kentällä kun liikkuu suht ripeästi, valmistautuu hyvissä ajoin omaan vuoroon ja tsekkaa välillä kelloa ja perässä tulijoita (ohitukset tarpeen mukaan fiksuissa paikoissa), niin näillä eväillä kentät rullaa. Siinä kerkee sihtailla puttilinjojakin ja lyödä vaikka ’ylimääräisiä’ lyöntejäkin. Kyllä me kaikki tuonne mahdutaan, eikä tuolla olla tarvitse silti kenenkään olla juoksemassa. 🙂
Hyviä näkökohtia.
Pääasiassa tyhjäntoistamista tämä ketju. Todennäköisesti kukaan ei ole muuttanut mielipidettään mistään asiasta, ei ainakaan hitaasta pelaamisesta.
Puolityhjällä kentällä ei ole ongelmaa, jos ja kun ohitukset onnistuvat.
Liian täydellä kentällä ohituksista ei ole apua, jos saavuttaa seuraavan ryhmän jo yhdellä lyönnillä eikä edessä tyhjää ole näkyvissä.
Ripeä singelipelaaja pelaa nopeammin kuin keskiverto klubituuppari.
Hidas singelipelaaja ei ole ainakaan nopeampi kuin ripeä klubituuppari.
Idiootti on idiootti sekä liikenteessä että kentällä. Mutta kuka tunnustaa olevansa se idiootti.
Oikea golfari edellyttää, että golfin aloittavat vain urheilulliset lajiin hurahtaneet henkilöt, jotka tiputtavat parissa viikossa tasoituksen alle 36 ja kesässä/parissa singeliksi.
Osakeomistuksen ongelmiin ei ole tiedossa ratkaisua lähitulevaisuudessa.
Tali asunnoiksi vasta 2034.10,7 kirjoitti: (2.6.2014 14:52:32)
Valvojat saisi olla pätevämpiä ja ohjata ryhmiä ohituksessa. Olen törmännyt yhteen valvojaan, joka lähes hätäpäissään tuli huutamaan (kahdesti vielä), että edessämme on tyhjiä väyliä, vaikka vauhtimme oli ok, ja perässä tuleva ryhmä ei meitä odotellut. Valvojien täytyy ohjata ryhmiä rakentavasti ja asiantuntevasti, ja olla toki paikalla.Aivan järisyttävän monasti, kun menen kilpailuissa huomauttamaan pelaajaryhmää pelinopeudesta on vastaus ’ei noi takana oo meitä joutunut oottamaan’. Kenties, mutta….
Yksittäinen pelaajaryhmä keskittyy omaan peliinsä ja valitettavasti viis veisaa muun kentän touhuiluista, etenkään edessä menevän edellä tai takana tulevan takana pelaavan ryhmän edesottamuksista. Niinpä ko. ryhmällä ei ole minkäänlaista kuvaa kentän kokonaistilanteesta, mutta tuomarilla / valvojalla on. Kun jonkun ryhmän eteen tulee tyhjää tilaa, se ryhmä pelaa hitaammin kuin edellä menevät. Tämä on kiistaton fakta, jonka soisin jokaisen pelaajan hyväksyvän ehdoitta.
Kun ryhmän eteen tulee tyhjää, tuomari/valvoja arvioi tilannetta esim. kysymällä mistä tyhjä väli johtuu. Sen jälkeen ryhmää kehoitetaan ottamaan tyhjä väli kiinni, aivan riippumatta siitä mistä tuo tyhjä väli johtuu. Sillä ei ole yhtikäs mitään väliä onko takana tuleva ryhmä joutunut odottelemaan vai ei, koska SEN takana tuleva(t) ryhmä(t) saattavat olla jo ruotsalaistuntumassa ja odottelevat jokaista avaustaan ja lähestymislyöntiään. Se ruuhka siis on TAAEMPANA kuin mihin tämä hidas ryhmä näkee, ja pahenee koko ajan.
Mistä kummasta muuten ryhmä voi tietää heidän vauhtinsa olevan ’ok’, jos edessä on tyhjää? Minusta tuo kuulostaa perin kummalliselta olettamalta peilaten sitä toisessa kappaleessa esittämääni kiistattomaan faktaan. Itse asiassa, ko. ryhmä LUULEE pelaavansa ripeästi, muttei sitä oikeasti tee. Niinpä siinä vaiheessa, kun tuomari/valvoja tulee huomauttamaan ryhmää pelinopeudesta, ei ole yhdenkään pelaajan asia ryhtyä miettimään kuka joutuu tai kuka ei joudu missäkin odottelemaan. Pelaajan ainoa reaktio siinä vaiheessa tulee olla ryhtyä pelaamaan nopeammin, aivan millä keinolla hyvänsä. Valitettavan harva siihen kykenee, koska ei hänellä ole minkäänlaista rutiinia a) ripeään peliin eikä b) pelin nopeuttamiseen tarvittaessa.
Miettikääpä tätä: millä keinoin pelaaja, joka jatkuvasti käyttää yli minuutin jokaiseen lyöntiinsä, pystyy pyydettäessä lyhentämään lyöntiinsä käyttämänsä ajan puoleen? Arvatkaa samalla huviksenne kuinka monelta kilpapelaajalta tuo onnistuu ilman, että peli menee totaalisesti sekaisin…
KL kirjoitti: (2.6.2014 16:22:11)
Itse asiassa, ko. ryhmä LUULEE pelaavansa ripeästi, muttei sitä oikeasti tee.Hyvä kannanotto, KL.
Aika tavallinen ilmiö on, että pari takana tulevaa ryhmää on niitä ’mikäskiiretässäonnautiskellaanhyvästä ilmasta’-pelaajia. tai sitten ohitustilanteita vältteleviä.
On helppo alkaa passailla edellämenevien etanoiden vauhtiin.
Neljäs porukka ilmoittaakin takana tuleville ohitiushaluisille, ettei kannata ohittaa, kun kenttä on tukossa.Valitettavasti tyypillinen klubivalvoja käy ainoastaan takana seisoville kertomassa, että tuntuu olevan ruuhkaa kentällä.
Sohaisenpa vielä vähän muurahaispesään kysymällä:
Mitä mieltä palstan konsensus on harjoitusswingistä ennen lyöntiä?
Olen itseni totuttanut siihen että teen yhden.
Jossain hankalassa metsä-pitchiissä useammankin.Mutta, olen pelannut golfia vasta niin vähän, että uskoisin pääseväni siitä vielä eroon tarvittaessa.
Mietiskelin kauanko siihen minulla menee, ja tulin siihen tulokseen että ehkä 12-15 sekuntia ylimääräistä, verrattuna siihen että löisin palloa suoraan, ilman harkkaswingiä.
Kierroksella siis (putit ja chipit poislukien, niille on varmaan ’pakko’ vähän heilauttaa että saa pituustuntuman?) ylimääräistä ehkä 45 lyöntiä x 12 sek = 9 minuuttia. Neljän hengen ryhmältä 36 minuuttia, jos kaikilla on sama rutiini, ja jos kaikki tekevät omansa vasta kun edellinen on lyönyt.
Loppujen lopuksi ainakaan väylältä lyödessä, en usko että harkkaswingillä on paljonkaan todellista merkitystä, kun eihän sitä kuitenkaan saa lyödä maahan asti. Paksussa raffissa ja rinteessä, on kyllä hyötyä syvyystuntuman saamisessa, mutta niiden tilanteiden ainakin pitäisi olla harvinaisempia.
Mulla ei kyllä yleensä ole hitaan pelin ongelmaa, tai siis saan kyllä pelattua edellä menevien tahdissa. Ymmärrän, että jokaista palloa ei tarvitse pelata metsästä reikään saakka.
Keneen verrattuna ryhmä pelaa hitaasti, vaikka pelaa käytännössä nopeasti ?
Tai kärjistetymmin onko ryhmä oikeasti hidas, jos muut ryhmät takana pelaavat nopeammin?
Vipsu kirjoitti: (2.6.2014 17:10:50)
Keneen verrattuna ryhmä pelaa hitaasti, vaikka pelaa käytännössä nopeasti ?Mihin tahansa ryhmään, joka pelaa nopeammin.
Vipsu kirjoitti: (2.6.2014 17:10:50)
Tai kärjistetymmin onko ryhmä oikeasti hidas, jos muut ryhmät takana pelaavat nopeammin?Sillä ei ole mitään väliä onko ryhmä hidas sanan varsinaisessa merkityksessä. Sillä on väliä pysyykö se kentän tahdissa. Jos ei pysy, se on hitaampi kuin edellä menevät.
En ole vielä koskaan kilpailuissa törmännyt tilanteeseen, jossa kaikki kentällä pelaisivat alle etukäteen annetun maksiminopeuden siten, ettei jossakin tilanteessa tarvitsisi hoputtaa yhtä tai useampaa ryhmää. Klubigolfissa alle maksiminopeuden pelaaminen kentän ollessa likimain täynnä on tietenkin täyttä utopiaa.
Kuuma putteri kirjoitti: (2.6.2014 16:44:52)
Sohaisenpa vielä vähän muurahaispesään kysymällä:Mitä mieltä palstan konsensus on harjoitusswingistä ennen lyöntiä?
Olen itseni totuttanut siihen että teen yhden.
Jossain hankalassa metsä-pitchiissä useammankin.Mutta, olen pelannut golfia vasta niin vähän, että uskoisin pääseväni siitä vielä eroon tarvittaessa.
Mietiskelin kauanko siihen minulla menee, ja tulin siihen tulokseen että ehkä 12-15 sekuntia ylimääräistä, verrattuna siihen että löisin palloa suoraan, ilman harkkaswingiä.
Kierroksella siis (putit ja chipit poislukien, niille on varmaan ’pakko’ vähän heilauttaa että saa pituustuntuman?) ylimääräistä ehkä 45 lyöntiä x 12 sek = 9 minuuttia. Neljän hengen ryhmältä 36 minuuttia, jos kaikilla on sama rutiini, ja jos kaikki tekevät omansa vasta kun edellinen on lyönyt.
Loppujen lopuksi ainakaan väylältä lyödessä, en usko että harkkaswingillä on paljonkaan todellista merkitystä, kun eihän sitä kuitenkaan saa lyödä maahan asti. Paksussa raffissa ja rinteessä, on kyllä hyötyä syvyystuntuman saamisessa, mutta niiden tilanteiden ainakin pitäisi olla harvinaisempia.
Mulla ei kyllä yleensä ole hitaan pelin ongelmaa, tai siis saan kyllä pelattua edellä menevien tahdissa. Ymmärrän, että jokaista palloa ei tarvitse pelata metsästä reikään saakka.
Mulla oli pari vuotta sitten olkapää kipeä, ja ajattelin vähän säästellä sitä jättämällä harkkaswingin pois. Ylllättäin tällä ei ollut minkäänlaista vaikutusta tuloksiin, enkä ole sitä ottanut takaisin rutiineihin. Chipit, paksut raffit ja jotkut erikoisemmat paikat asia erikseen, siellä voi vähän hakea, mutta tiiboksissa ja väylällä aivan turhaa haaskata aikaa ja energiaa harkkaswingeihin.
Kokeilkaa jos ette usko.
KL kirjoitti: (2.6.2014 16:22:11)
Kun jonkun ryhmän eteen tulee tyhjää tilaa, se ryhmä pelaa hitaammin kuin edellä menevät. Tämä on kiistaton fakta, jonka soisin jokaisen pelaajan hyväksyvän ehdoitta.
Kilpailut ovatkin jo lähtökohdiltaan hieman erilailla painottuvia ajankäytöllisesti kuin arkikierrokset.
Tämä mainitsemasi ’kiistaton fakta’ voi johtua myös siitä, että edellä kulkeva ryhmä (4h) pelaa vaikkapa reikäpeliä keskenään, kun taas takana tuleva ryhmä (4h) pelaa normi lyöntipeli- tai pistebogeykierrosta. Jos tämä pb -ryhmä jää jälkeen reikäpeliryhmästä, mutta on silti edennyt kentän suositusaikojen mukaisesti, en näe mitään syytä ’olla viis veisaamatta’ tuon edellä pinkovan ryhmän menosta.
Näinollen hyväksyn ehdoitta tuon esittämäsi faktan, mutta en missään nimessä hyväksy sitä jonkinlaisena perusteena määritellä ’hidas’ tai ’nopea’ -ryhmä. Kenttäkohtaiset suositusajat peliryhmien koon mukaisesti ovat ihan hyvä perusta järkevälle pelinopeudelle.
vemuli kirjoitti: (2.6.2014 20:08:18)
KL kirjoitti: (2.6.2014 16:22:11)
Kun jonkun ryhmän eteen tulee tyhjää tilaa, se ryhmä pelaa hitaammin kuin edellä menevät. Tämä on kiistaton fakta, jonka soisin jokaisen pelaajan hyväksyvän ehdoitta.
Kilpailut ovatkin jo lähtökohdiltaan hieman erilailla painottuvia ajankäytöllisesti kuin arkikierrokset.
Tämä mainitsemasi ’kiistaton fakta’ voi johtua myös siitä, että edellä kulkeva ryhmä (4h) pelaa vaikkapa reikäpeliä keskenään, kun taas takana tuleva ryhmä (4h) pelaa normi lyöntipeli- tai pistebogeykierrosta. Jos tämä pb -ryhmä jää jälkeen reikäpeliryhmästä, mutta on silti edennyt kentän suositusaikojen mukaisesti, en näe mitään syytä ’olla viis veisaamatta’ tuon edellä pinkovan ryhmän menosta.
Näinollen hyväksyn ehdoitta tuon esittämäsi faktan, mutta en missään nimessä hyväksy sitä jonkinlaisena perusteena määritellä ’hidas’ tai ’nopea’ -ryhmä. Kenttäkohtaiset suositusajat peliryhmien koon mukaisesti ovat ihan hyvä perusta järkevälle pelinopeudelle.
Voi kuinka toivon, että kentät joskus lopettavat noiden ’suositusaikojen’ viljelemisen! Ei ole olemassa mitään suositusaikaa!!!!! Ryhmän tulee pysyä edellisen perässä ja piste, aivan riippumatta siitä mitä pelimuotoa pelaa. Toki kahden ryhmä yleensä pelaa nopeammin kuin neljän, mutta kokonaisuuden kannalta etiketin antama ohjeistus on kerrassaan hyvä, yksinkertainen ja riittävä.
Nuo kentillä näkyvät kyltit ovat sinällään hyvä muistutus pelaajille siitä, ettei aikaa tule aivan tolkuttomasti käyttää, mutta mitään järjellistä hyötyä en niistä kykene ymmärtämään. Jos ryhmä A jää jälkeen, se pelaa liian hitaasti. Jos takana tuleva ryhmä hengittää niskaan, ryhmä A pelaa liian hitaasti. Näiden asioiden havainnointiin ei tarvita kelloa.
Ihan oikeasti, hyvät ihmiset, ei tämä ole tuon vaikeampaa.
…. Voi kuinka toivon, että kentät joskus lopettavat noiden ’suositusaikojen’ viljelemisen! Ei ole olemassa mitään suositusaikaa!!!!! Ryhmän tulee pysyä edellisen perässä ja piste, aivan riippumatta siitä mitä pelimuotoa pelaa.
……Ihan oikeasti, hyvät ihmiset, ei tämä ole tuon vaikeampaa
Nimimerkille ’KL’
Kerro millä valvoja voi perustella nopeampaa pelaamista kuin mitä ohjekyltissä lukee kissankokoisilla kirjaimilla. Sinun voivottelusi ei asiaan vaikuta. Mitä teet?
Täällä on epätietoisille ohjekylttiä:
KL kirjoitti: (2.6.2014 20:36:31)
Voi kuinka toivon, että kentät joskus lopettavat noiden ’suositusaikojen’ viljelemisen! Ei ole olemassa mitään suositusaikaa!!!!! Ryhmän tulee pysyä edellisen perässä ja piste, aivan riippumatta siitä mitä pelimuotoa pelaa. Toki kahden ryhmä yleensä pelaa nopeammin kuin neljän, mutta kokonaisuuden kannalta etiketin antama ohjeistus on kerrassaan hyvä, yksinkertainen ja riittävä.Nuo kentillä näkyvät kyltit ovat sinällään hyvä muistutus pelaajille siitä, ettei aikaa tule aivan tolkuttomasti käyttää, mutta mitään järjellistä hyötyä en niistä kykene ymmärtämään. Jos ryhmä A jää jälkeen, se pelaa liian hitaasti. Jos takana tuleva ryhmä hengittää niskaan, ryhmä A pelaa liian hitaasti. Näiden asioiden havainnointiin ei tarvita kelloa.
Ihan oikeasti, hyvät ihmiset, ei tämä ole tuon vaikeampaa.
Ei se ihan noin yksinkertaista taida olla. Jos pelataan keskellä päivää täysillä ryhmillä, näin varmaan on, mutta entäpä jos kenttä ei olekaan täysi ja edellä pelaava ryhmä on esimerkiksi kaksi pelaajaa eikä heidän edellään ketään tai edellä pelataan Greensomea tai muuta joukkuepeliä, joka on selvästi nopeampaa … tai muuten vaan edellinen ryhmä pelaa nopeasti (nopeimmat kiertävät Speedgolfissa kentän alle tunnin).
MInusta tilanne on paljon selkeämpi tuossa esittämässäsi tapauksessa
– jos edellä oleva ryhmä on nopeampi ja edessä on tyhjä väylä
– jos takana oleva ryhmä on meitä nopeampi
-> annetaan ohitusmerkki heti sopivan paikan tullen eikä rutista hitaammasta ryhmästä -
JulkaisijaArtikkelit