-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vantaa on julkaissut yleiskaavaluonnosten vaihtoehdot koskien Hiekkaharjua. Toteutuu vaihtoehdoista kumpi tahansa niin kysymyksiä riittää.
Joo sen huomaa että hiljaiseksi vetää… Ei yhtään kommenttia pariin päivään…
Tämä on aina huono merkki kun aluetta kavennetaan. Se rajoittaa toimintaa todella tehokkaasti. Harmi sinänsä… Jotenkin olisi toivonut että edes jotenkin homma jatkuisi, mutta tässähän menee joko harjoittelu alue idea täysin pois laskuista.
En ole ennustaja, enkä edes mukana kaavoittamisessa mitenkään, mutta minähän sanoin että näin tässä tulee käymään ennemmin tai myöhemmin. Nyt toki myöhemmin mutta tuohon muutokseen pitää varautua ajoissa eikä investoida parille vuodelle oikein mitään.
Tämä on vasta alkusoittoa! Lisää on luvassa!
Kun nyt tästä kaudesta selvittäisiin Hiekkaharjussa ilman isompia hankauksia… joku taho jo laitto osakkaille kirjeen pari päivää sitten, jossa oltiin valmiit vastaanottamaan osakkeita 500€ käsittelymaksulla. Liitteenä oli massiivinen kirje, jossa lueteltiin uuden pääomistajan edesottamuksia ja muita tulevia uhkia, mutta auttavaa kättä tarjottiin 500€ vaivanpalkkaa vastaan. Veikkaan, että moni vanhempi osakas tarttuu tarjoukseen kun pelaamattomia osakkaita on Hiekkaharjussa suurin osa. Tästä voi muodostua tulevalle kaudelle seuraava sudenkuoppa…
Nuo Vantaan kaupungin kaavoitussuunnitelmat ovat vasta ehdotuksia. Niistä neuvotellaan alueen maanomistajien ja muiden aluella toimijoiden kanssa. Kaavasta valmistuu sitten ehdotus (ja tässä vaiheessa siihen annetaan tosiaan madollisuus kertoa omt mielipiteet) joka menee kaupungin päättäviin elimiin (hallitus ja valtuusto) päätettäväksi ja jossa siihen voi tulla muutosehdotuksia ja niin ollen se palautuu kaavoitukseen muutosten toteutusta varten. Ja taas sinne päätöksentekoelimiin. Sitten tulee valitusmahdollisuudet jne ja kaavan vahvistamiseen voi mennä useita vuosia jopa joskus on mennyt 5-10 vuottakin. (tuo kuvattu proseduuri oli vain hyvin karkea).
Sitten pitää muistaa ettei esim nyt asuntokäyttöön kaavoitetun tontin hinta mene kokonaisuudessaan yksityiselle maanomistajlle. Kunta perii ns kaavoituskorvauksen joka on luokkaa noin puolet tontin arvonnoususta. Tai kunta voi enne kaavoittamista ostaa maan mutta silloin puhutaan ns raakamaan hinnasta joka on vain murto-osa kaavoitetun maan hinnasta. Eli vaikutusvaltaa on myös maanomistajilla siihen mitä elueelle tapahtuu kaikkiaan.
Pitää muistaa että vaikka kunnalla onkin monopoli maankaavoituksessa niin ei se voi mitä tahansa tehdä itsekseen!
Mitä nyt asiaan tutkin niin kyllä siihen alueella jää kummassakin tapauksessa golftoiminnan jatkamisen kannalta riittävästi tilaa ainakin sen 9 reikäisen kentän ja harjoitusalueen verran. Tosin pari väylää saatetaan menettää ja tilalle tarjotaan peltomaata – tarkoittaa sitä että joudutaan muutama väylä rakentamaan raaka-maalle. –> kustanuksia lisää.
Pääasia että golftoiminta alueella säilyy oli se muot sittenmikä tahansa. Onhan se paikkana mitä parhain ajatellen esim nuorten ja miksei aikuistenkin tai kaikkien harjoitusmahdollisuuksina!
En tällä ota kantaa entisten. nykyisten tai tulevien omistajien toimintaan tai siihen onko se edelleen osakekenttänä vai jonkinlaisena p&p kenttänä!
LF: Kentän olisi oltava aidosti avoin kaikille halukkaille. Tätä kaikki pelaa mahdollisuutta kirkko tulee vaatimaan kentän tulevalta pyörittäjältä. Tulevan yrittäjän pitää sitoutua siihen ,että pelaajilta ei peritä vastikemaksuja.
Ihan hyvä yhteenveto Lucalta, mutta muutama kommentti lienee paikallaan:
– Golfkentän alue on soveltuva vain virkistyskäyttöön (eikä asuinrakentamiseen) niin kauan, kuin nykyinen kaava on voimassa. Paljon ehtii Keravanjoessa vettä virrata, ennen kuin uusi kaava saa lainvoiman ja niin kauan ei kirkollakaan ole alueelle parempituottoista vuokralaista
– Golfkenttä on käsitykseni mukaan nykyiselläänkin avoin kaikille halukkaille, niin teoriassa kuin käytännössäkin. Pelaajan edellytetään maksavan kierrosmaksun (tai kausimaksun), joka kattaa maanvuokran ja hoitokustannukset – näinhän se on Pay&Play kentilläkin. Se, että osakkaat ovat sitoutuneet kattamaan nämä kulut vastikkeella, on vain täydentävä elementti tuossa mallissa. Osakeyhtiön on joka tapauksessa vastattava mahdollista tappioista, joten jos kuka siitä vastaisi, jos eivät osakkaat vastikkeen muodossa?Alueen keskeinen sijainti ja kirkon säännöt tarkoittaa sitä ,että kirkko järjestää tarjouskilpailun alueen vuokraamisesta.
Luca on oikeilla jäljillä tässä kilpailutuksessa, mutta peruste löytyy Hankintalaista, ja kirkko on kyseisen lain mukaan julkinen hankintayksikkö. Mutta käsittääkseni EU-kynnysarvot eivät ylity (samalla lailla kuin Lehtisaaren tonttivuokrissakin), vaan maa-alueen vuokrausta voidaan jatkaa ilman kilpailutusta.
En näe perusteita sille, etteikö Hiekkaharjussa golfin pelaaminen jatku pitkälle ensi vuosikymmenelle. Tosin pidemmällä tähtäimellä on riski, että kaavoituksen vuoksi kenttä joutuu tekemään muutoksia. Maailmalla on aika tyypillistä, että golfkentän tilalle on rakennettu asuntoja, miksei siis täälläkin. Korjausvelkaa toki saattaa syntyä vuosien saatossa, mutta kyse on kuitenkin ennen muuta ”jokamiehenkentästä”, eli varmaankin pelit jatkuvat Hieg’ssä vielä 10 vuotta
Ok No 10 v on ihan hyvä aika tässä vaiheessa ja voihan noi suunnitelmat mennä toki pidemmällekkin kuten kaupungin projekteilla yl. muutenkin.
Kokouksissa yleensä on kyllä ollut ihan positiivinen ilmapiiri toiminnan jatkumisesta ja asenne onkin parantunut. Ja 5 väyläinen harkka-kenttä on parempi kuin ei ollenkaan. Tuo voisi osaltaan elentaa kustannuksia maavuokran osalta. Ja ei sekään haittaisi vaan päin vastoin…
Mulla on muistikuva vuosien takaa. Nuo maa-alueet, mille alkuperäinen kenttä on rakennettu, ovat olleet testamenttilahjoitus seurakunnalle ja tuon testamentin ehtona on ollut maa-alueen säilyttäminen virkistyskäytössä. Luulisi seurakunnan intressissä olevan kunnioittaa tuota testamenttia ja näin ollen…
JP: Luulisi seurakunnan intressissä olevan kunnioittaa tuota testamenttia ja näin ollen
Kunta kavoittaa ja kunnalla on jopa monopoli siinä asiassa – eikä testamenttien toiveet/ehdot kunnalta tätä oikeutta vie. Kaava taas määrittää sen, onko kyseinen alue golf- vai asuinkäytössä
NimetönGolfkenttä on käsitykseni mukaan nykyiselläänkin avoin kaikille halukkaille, niin teoriassa kuin käytännössäkin.
Ainakin pari vuotta sitten pitivät reteesti kiinni hcp36 rajasta. Sellaista näkee kai harvemmin nykyään missään. Paloheinän voi sanoa olevan avoin kaikille kun joka toinen lähtö on jokamies, vaikka ilman green cardia. Nyt en tulevistä Hiekkaharjun käytännöistä tiedä enkä välitä tietääkään. Kilpailu on kovaa ja kenttiä riittää.
Hiekkaharjun golfin tulevaisuudesta on paljon huhuja liikkeellä. Keskustelua riittää.
Mutta politikot ovat ilmeisen tosissaan sen suhteen mitä ovat kaikessa hiljaisuudessa
valmistelleet yhdessä kirkon kanssa. Kirkon roolin on tärkein jatkon kannalta.Millä ehdoin se suostuu jatkamaan toimintaa omilla maillaan. Asia joka on noussut esille liittyy siihen ,että kirkko on saanut maat lahjoituksena testamentin muodossa. Ehtona ,että aluetta käytetään virkistyskäyttöön. Mutta ongelma on siinä ,että alue on nyt
yksityisen golf seuran käytössä. Testamentin ehdot maan käytöstä eivät toteudu.
Koska alue ei ole aidosti avoin kaikille.Tästä testamentti asiasta on ollut paljon puhetta. Mutta jos joku tietää miten asian laita oikeasti on niin tämä olisi hyvä. Kirkko kun on itse kovin hiljaa siitä
mitä tulevaisuus tuo tullessaan.Mutta se mikä on varmaa on se ,että Vantaan valtuustossa on keskusteltu kentän tulevaisuudesta. koska muun muassa tämän sisältöinen meili on liikkunut politikkojen keskuudessa. Se kuka puheen takana on ????
*** Poistettu sähköposti. Ei laiteta muiden posteja tänne. MOD Q8
Jos golf ”kenttä” olisi hevonen! No jokainen tietää mitä rammalle hevoselle tehdään!
*** Poistettu sähköposti. Ei laiteta muiden posteja tänne. MOD Q8
Alla oleva teksti sensuroitiin keskusteluista. Mikä siinä on selaista ,että se pitää sensuroida. Onko siinä jotain salaista vai jotain joka loukkaa jotain.
Kirjoitus on ollut ykeisessä jaossa. Tarkoituksena ilmeisesti herättää keskustelua
siitä mikä on kentän tulevaisuus.Kirjoituksessa käydään hyvin ykstyiskohtaisesti läpi hiekkaharjun tilannetta.
Ei todellisuus vaikenemalla mihinkään muutu. Vantaa halua nyt avointa keskustelua
kentän tulevaisuudesta. Vantaan politikoilla on erilaisia näkemyksiä kentän tulevaisuudesta.***Laita lähde tälle tekstille, jos kerran on julkisessa jaossa. Itse mainitsit tämän olleen jossain sähköpostissa. Mikäli et itse ollut lähettäjä tai vastaanottaja, niin älä jaa. MOD Q8
Ei todellisuus vaikenemalla mihinkään muutu, se on selvä, mutta onko se todellisuus jonkun kirjoitusvirheitä vilisevissä viesteissä ja epämääräisissä maileissa, vai virallisissa tiedotteissa, sen voi sitten jokainen arvioida itse.
Suora lainaus Hiekkaharjun sivuilta:
21.2.2019 on käyty keskustelu Vantaan Kaupungin edustajien kanssa Vantaan Yleiskaava 2020 hankeen tilanteesta. Keskustelu oli erittäin rakentava ja positiivinen ja toiveitamme alueen kaavoituksesta kuunneltiin. Kaavoitus koskee pahimmillaankin vain osaa kentän alueesta ja kaupungin tahto on, että golfia pelataan Hiekkaharjussa jatkossakin. Keskustelut kaavan rajauksista siis jatkuvat, eikä mitään lopullista ole vielä päätetty. Luonnos etenee yleiskaavaehdotukseksi päätöksentekoa varten, mutta yleiskaavankaan voimaantulo ei kuitenkaan vielä tarkoita sitä, että alueella vielä mitään konkreettisesti muuttuisi. Muutoksia voi tapahtua vasta sen jälkeen, kun asemakaava on suunniteltu ja vahvistettu. Tämä prosessi kestää kuitenkin useita vuosia, eikä kentän kannalta uhan alainen alue ole edes prioriteettilistan kärjessä kaavoituksen suhteen kaupungin edustajien mukaan. Tilanne alueella voi siis pysyä täysin muuttumattomana 10-15 vuottakin. Esimerkkinä kentän viereinen peltoalue, joka on ollut yleiskaavassa vuodesta 2007 asuinalueeksi kaavoitettuna, mutta jolle ei ole edelleenkään tehty asemakaavaa.
”Ei todellisuus vaikenemalla mihinkään muutu, se on selvä, mutta onko se todellisuus jonkun kirjoitusvirheitä vilisevissä viesteissä ja epämääräisissä maileissa, vai virallisissa tiedotteissa, sen voi sitten jokainen arvioida itse.
Suora lainaus Hiekkaharjun sivuilta:”
Virallinen tiedoite??
Vantaan ei tee päätöksiä siitä jatketaanko vuokrasopimusta. Tästä ollaan varmasti samaa mieltä. Kentän tulevaisuutta ei pelasta vantaan virkamiehet.
Vuokrasopimuksen jatkosta ja ehdoista päättää maan omistaja eli kirkko. Kirkko ei ole vielä sanonut kantaansa siihen miten golf jatkuu jos jatkuu ja miten tuleva vuokralainen alueelle valitaan. Tuleva uusi nouseva maan vuokra on myös iso kysymys. Itse veikkaan ,että kirkko ei ole vielä tehnyt päätöksiä suuntaan tai toiseen siitä mitä alueella tehdään. Mutta kun päätösten aika koittaa niin kirkko
toimii raha edellä ajatuksin. Tätä ajatusta tukee se ,että kirkon on tehtävä järkevää bisnestä omistamillaan mailla ja kiinteistöillä. Kohteita ei vuokrata ali-hintaan.Itse veikkaan
Tämä on juuri se perusongelma. Jatkuvasti luulet, mutta et tiedä mitään, silti esität asioita totena. Samoin oli moderaattorin poistaman viestin alkuosassa. Loppuosaa en jaksanut lukea, koska se oli niin pitkä ja täynnä asiavirheitä, viestin informatiivisuus oli nolla. Kuten viesteissäsi, samoin siinä esitettiin asioita tosina vaikka ne perustuivat täysin kirjoittajan omiin arvauksiin ja harhakuvitelmiin.
Jos esität joitain väittämiä, esitä myös joku todiste tai luotettava lähde, muussa tapauksessa kerro että nämä ovat jälleen vain sinun omia arvailujasi jotka eivät välttämättä liity totuuteen millään lailla.
Vantaan sanomien vanha juttu paljastaa ,että kirkon suunitelmat ovat todellisuudessa jo pitkällä.
”Varmaa on Turusen mukaan se, ettei aluetta myydä rakennuttajille, vaan maa vuokrataan”Suurin osa alueesta eli noin kaksi kolmasosaa on Vantaan seurakuntayhtymän omistuksessa. Yhden kolmasosan omistaa Helsingin seurakuntayhtymä. Maata ei aiota myydä, vahvistaa Vantaan seurakuntayhtymän kiinteistöjohtaja Sari Turunen.
Myös hän muistuttaa suunnittelun olevan vasta yleiskaavavaiheessa.
– Päätöksiä ei ole tehty. Yleiskaavan jälkeen tulee vielä asemakaava. Vaikka maa kaavoitettaisiin asuntorakentamiseen, seurakuntayhtymän täytyy sen jälkeen tehdä vielä päätökset, jotka mahdollistavat maan vuokraamisen.
Varmaa on Turusen mukaan se, ettei aluetta myydä rakennuttajille, vaan maa vuokrataan.
Aluetta vuokraa tällä hetkellä Tikkurilan Golfkeskus oy. Yhtiön pääomistajan Krinon hallituksen puheenjohtaja Kari Laaksolla ei ole tarkempaa tietoa Hiekkaharjun pellolle kaavaillusta asuntorakentamisesta.
– Asiaa pitää ryhtyä selvittämään, jos sellaisia suunnitelmia on, toteaa Laakso.
Hän ei näe, että golfkentän alueelle voisi rakentaa asuntoja ilman, että sillä olisi vaikutusta harrastajille.
Golfyhtiön vuokrasopimus päättyy vuoteen 2022.
” Yhtiön pääomistajan Krinon hallituksen puheenjohtaja Kari Laaksolla ei ole tarkempaa tietoa Hiekkaharjun pellolle kaavaillusta asuntorakentamisesta”
Mielenkiintoista on se ,että vasta vantaan sanomien juttu aiheesta herättää krinon
hallituksen. Millaisia keskusteluja Krino on käynnyt kirkon kanssa ? Nyt mediatiedon mukaan kirkko on mukana vahvasti kaavoituksessa.”Luca Haifa”lle. Mikä ihmeen tavoite sinulla on tälle järjestelmälliselle valheiden levittämiselle? Kuten Roopepee ansiokkaasti kertoi, Hiekkaharjussa asiat etenevät ja niistä yhtiö tiedottaa asiallisesti sitä mukaa, kun varmaa tietoa on saatavilla. Olen itsekin kysynyt jo viime viime keväänä seurakunnan maanvuokrasopimuksen jatkumisesta yhtiöltä. Vastaus oli selkeä: Seurakunta on velvoitettu tarjoamaan jatkosopimusta yhtiölle nykyisen sopimuksen mukaisesti. Seurakunta voi esittää halutessaan kohtuullisia muutoksia ehtoihin, esim. vuokrankorotusta. Seurakunta voi olla tarjoamatta jatkoa sille osaa aluetta, jossa OLISI VAHVISTETTU ASEMAKAAVA. Siihen menee useita vuosia, jos sitä edes koskaan tulee. Yleiskaava ei aiheuta mitään muutoksia sopimukseen. Suurin osa kentästä ja kentän laajennuksen maat on vuokrattu yksityisiltä ja niissä on sopimusta jäljellä kymmeniä vuosia. Hiekkaharjulaisilla ei ole siis mitään aihetta paniikkiin, jota sinä ”Luca Haifa” yrität lietsoa.
Hieman ristiriitainen tuo nimimerkin ”Heli öRN” antama tieto. Miten jatkosopimus voi olla nykyisen mukainen jos siihen voi tehdä vuokrahinnan osalta korotuksen ? Sehän silloin EI todellakaan ole nykyisen mukainen. Ehkäpä joku sisältövirhe kirjoituksessa ?
OB:lle.
Nykyisessä sopimuksessa on pykälä, jossa seurakunta voi ehdottaa muutoksia jatkosopimuksen ehtoihin. Esimerkiksi käy hyvin vaikkapa kohtuullinen vuokrankorotus. Jatkosopimukseen jää EDELLEEN sama ehto. Sopimus siis pysyy siltä osin samana, tähänkö kysyit tarkennusta? Ehkä kirjoitin edelliseen postaukseen tämän hieman tulkinnanvaraisesti, anteeksipyyntö siltä osin.Yleiskaava ei aiheuta ja tule aiheuttamaan mitään muutoksia sopimuksen kestoon tai purkuun. VAHVISTETUN ASEMAKAAVAN vaikutukset on kirjattu nykyiseen ja ovat siis myös jatkosopimuksessa samat.
Kannattaa myös huomioida seurakunnan maiden osuus koko kentän maista. Se on pienin vuokraisäntä ja vaikka vuokraan tulisi esim. 20% korotus, puhutaan pikkurahoista kokonaisuudessa. Vastikevaikutus on tuolla korotuksella alle kymmenen euroa vuositasolla! Sillä ei ole siis merkittävää vaikutusta siis vuositason kokonaiskuluihin.
Pelko ja typerät pelottelut pois ja katse eteenpäin GOLFIN etujen mukaisesti!
PS. Golfyhtiöllä on myös vuokrattuna maata golfkentän vierestä vähintään koko seurakunnan maa-alueen verran. Se taitaa olla nyt jälleenvuokrattuna mansikkatilalliselle. Tätä en voi kertoa todeksi, kun en tätä silloin kysynyt yhtiön silloiselta hallitukselta. Tämän voi luokitella Esson baarin tietotoimisto osastoon.
”Luca Haifa”lle. Mikä ihmeen tavoite sinulla on tälle järjestelmälliselle valheiden levittämiselle? Kuten Roopepee ansiokkaasti kertoi, Hiekkaharjussa asiat etenevät ja niistä yhtiö tiedottaa asiallisesti sitä mukaa, kun varmaa tietoa on saatavilla. Olen itsekin kysynyt jo viime viime keväänä seurakunnan maanvuokrasopimuksen jatkumisesta yhtiöltä. Vastaus oli selkeä: Seurakunta on velvoitettu tarjoamaan jatkosopimusta yhtiölle nykyisen sopimuksen mukaisest
On vielä todettava ,että ei seurakunta ole vielä tehnyt päätöstä siitä jatkaako golf kirkon mailla. Ja jos jatkaa niin päätöstä ei ole tehty siitä kuinka paljon alueita varataan golffille. Tämän asian voi helposti tarkistaa kirkolta. Toki golfyhtiö voisi tiedoittaa jos sillä olisi jotain pitävää tietoa kirkon tulevista päätöksistä. Olisi luonnollista ,että tässä tilanteessa tiedotettaisiin tulevasta jotta tilanne rauhottuisi. Koskien kirkon vuokrasopimusta.
”Suurin osa kentästä ja kentän laajennuksen maat on vuokrattu yksityisiltä ja niissä on sopimusta jäljellä kymmeniä vuosia. Hiekkaharjulaisilla ei ole siis mitään aihetta paniikkiin, jota sinä ”Luca Haifa” yrität lietsoa”
Tämä on totta. Maata riittää. Mutta iso kysymys on siinä ,että millä ja keiden rahalla tarvittavat uudistukset tehdään. Jokainen on varmasti samaa mieltä siitä ,että tämä ”kaava hässäkkä” tuo kustannuksia golfyhtiölle pitkällä aikavälillä.
Miten käy vastikemaksun? Maksatetaanko uudistukset vastikkeen maksajilla vai miten tarvittava rahoitus kerätään. Tämä on asia johon moni odottaa vastausta. Silloin on aihetta paniikkiin jos vastikkeen maksajien paniikin omainen pako alkaa.
*** Viesti poistettu R1-1, R1-2, R3-2
Täällä ei levitellä huhuja ja juttuja isolta kirkolta. Jos Lucalla on lupa tietojen julkaisemiseen ja niihin linkki tms niin ok. Mutta muuten pidetään mölyt Teboilin pöydissä.
MOD Q8
Tarkennetaan kysymystä.
Kuka voi antaa tarkkan ja pitävän tiedon siihen onko Vantaan golfpuiston konkkurssipesällä saatavia Tikkurilan golfkeskukselta. Onko Tikkurilan golfkeskus velkaa konkkurssipesälle. Kenellä on oikeus näihin tietoihin ?
Eikös tuon tiedon saa konkurssipesästä?
Kevätaurinko paistaa Hiekkikseen!
Hienoa nähdä Hiekkiksen kuvioiden selviäminen ja uuden alun koittaminen.
Vaikea nähdä, että olisi mitään estettä uusien vakavaraisten ja ammattitaitoisten omistajien ohjauksessa Paloheinä-ihmeen toistumiselle:
+ loistava sijainti
+ kaksi kenttää, jotka sijaintiin nähden OK: iltaysi osaavammallekin pelaajalle verryttelyksi rangen kyytipojaksi ja > 20 HCP vallan mainiot kentät
+ opetus hyvissä käsissä
+ Hiekkiksen henki
– kaavoituksen ja vuokrasopimusten epävarmuus poistuu, kun kaikki huomaa ettei alueelle ole mitään parempaa käyttöä kuin golopallon tuuppaaminenAika hyvä mainospuhe HotelCalifornialta… moni asia totta, mutta luulempa, että osakkaiden tarina ei vielä ole täysin taputeltu… sikäli hauska analogi nimimerkillä, että HotelCalifornia kertoo heroiini tripistä eli näyttää ja kuullostaa hyvältä, mutta lopputulos voi olla kuolettava…
Hieksillä ei ole velkaa konkkapesälle. Pitäisi olla päinvastoin, mutta pesänhoitaja toki on voinut kääntää velkasuhteet ja kirjanpidot päälaelleen. Velkasuhteen pitäisi olla toisinpäin jos oikeasti rahan käyttöjä tarkastellaan mitä kaikkia laskuja on Hiekkaharjun tileiltä makseltu. Mutta kuten sanottu, niin pesänhoitaja on voinut hoitaa nämä velkasuhteet ihan mitenpäin tahansa.
Nyt tuolla on Yhtiökokous 16.päivä ja silloin varmaan osakkaat saa valaistusta asioihin. Yksi mielenkiintoinen asia oli kokouskutsussa, ihan pienellä printillä ja sivulausessa. Siellä pyydetään kokoukselta lupaa uudella hallitukselle toteuttaa ylimääräinen yhtiövastike, ”jos tarve vaatii”. Jos tohon miinaan menee kokous ja myöntää luvan, niin sehän on avoin shekki uudella toimijalle… Pahoin pelkään, että Hiekkaharjun suht iäkkäät osakkaat, eivät ymmärrä tuota pyyntöä ja suostuvat siihen. Sen jälkeen on täysin varma, että ylimääräinen ja vielä suhteellisen iso ylimääräinen vastike tulee perässä…
Hiekkaharjussa varmasti kausi aukeaa paremmissa merkeissä kun moniin vuosiin, mutta osakkaat ovat vielä löysässä hirressä pitkän aikaa uuden isännän otteessa! Isäntä varmasti tulee saamaan hyvän korvauksen tekemistään panostuksista, mutta hintalappu osakkaille voi olla kohtuuttoman suuri.
-
JulkaisijaArtikkelit