Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Hidas peli Mastersissa
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Päivän epistolasta löytyi Tigerin tapauksen lisäksi ’Guanin tapaus’: ’Erityisen kärkkäästi pohditaan sitä, että hitaan pelaamisen säännöt eivät ole kaikille samat. Sensaatiomaisesti viikonlopun kierroksille selviytynyt kiinalainen Tianlang Guan sai yhden lyönnin rangaistuksen hitaasta pelistä. Ainoana pelaajana koko porukasta, vaikka kaikkien kierrokset kestivät 5,5-6 tuntia. Moni maailmanhuippu pahoitti tuomiosta mielensä ja Graeme McDowell kiteytti sen Twitterissä: ’Millaisen kuvan lajista yritämme lähettää maailmalle antamalla 14-vuotiaalle pojalle lyönnin rangaistuksen? Se oli kuuden tunnin kierros. Miksi vain häntä rangaistiin?’ On aivan oikeutettua puuttua hitaaseen pelaamiseen maailman huipulla ja monet tähdistä ovat todella hitaita. BBC:n Iain Carter jopa heittää, että miksi Jason (takes all) Dayn peliin ei puututtu. No hän oli mukana voittotaistelussa. Miksi Tiger Woodsin kohdalla sääntöjä tulkittiin lempeästi, mutta kiinalaispojan kohdalla vedettiin jyrkkä raja? Ja Guan upottaa pallojaan vielä pitkällä putterilla, eikä pelannut yhtään yli kahden lyönnin viheriötä Mastersissa.’ En tiedä kuinka useaa pelaajaa huomautettiin tai kellotettiin hitaasta pelistä, mutta hieman lyhyt, tai ainakin selektiivinen muisti näyttää BBC:n Carterilla olevan. Luulisi hänen muistavan taannoisen kisan, jossa Tiger ja (muistaakseni) P. Harrington olivat viimeisenä ryhmänä aivan kisan viime metreillä ja Harringtonia rangaistiin hitaasta pelistä. Silloin kovasti kritisoitiin moista toimintaa ja avoimesti kyseltiin miksi Harringtonia piti rangaista (ainoana pelaajana ja vielä noin lopussa…). Nyt puolestaan kysellään miksi ketään ylipäätään rangaistiin, vaikka kaikki pelasivat hitaasti. Kritiikki Guanin tapausta kohtaan herättää täsmälleen samanlaisia kysymyksiä kuin Tigerinkin tapaus: kohdellaanko pelaajia samanarvoisesti? McDowellin kommentista itselleni nousi päällimmäiseksi kysymys pitäisikö McDowellin mielestä 14-vuotiaalle pojalle olla Mastersissa eri säännöt kuin muille? En usko McDowellin aivan tuota tarkoittaneen, mutta kovin tunneperäisiä nuo kommentit tuntuvat joka puolella olevan. Tuomarien ja toimikunnan asenteeseen kun ei pitäisi tunteiden vaikuttaa pätkääkään, ainoastaan sääntöjen ja pelaajien tasapuolisen kohtelun. Lukemani perusteella Guan ylitti sallitun lyöntiajan parillakymmenellä sekunnilla saamansa huomautuksen jälkeen, joten mistään vähäisestä rikkeestä ei ollut kyse. Guanin ongelmana kyseisessä tilanteessa oli omien sanojensa mukaan pyörivä tuuli, joka vaikeutti mailanvalintaa. Sama selitys oli viime vuonna eräällä naisten ammattipelurilla (LPGA:lla?), jonka saamaa ’aikasakkoa’ myös jonkin verran kritisoitiin. Hidas peli on ongelma eikä sitä kukaan varmasti kiistä. Peliryhmän tehtävänä on kuitenkin pysyä edellisen ryhmän kannassa eikä takana tulevan edessä. Jos siihen ei kykene, tuomarin tehtävä on asiaan puuttua. Mastersin olosuhteetkaan eivät olleet kylmät, tuuliset ja sateiset, jolloin pelaajat yleensä saavat hieman armoa touhuiluunsa. Guanin tapauksen ympärille syntynyt keskustelu saattaakin olla vain seurausta yleisestä sympatiasta upeasti pelannuttta nuorukaista kohtaan, mutta voisiko siellä takana olla jotakin oikeasti varteenotettavaa? Siis muutakin kuin eräiden pelaajien (kenties tahatonta) kritiikkiä Mastersin ammattituomareita kohtaan.
En ymmärrä puolusteluksi sitä, että kestihän muillakin, jos Guanin edessä oli tyhjiä väyliä. Olihan Daykin lähes väylän jäljessä viimeisen kierroksen lopussa, mutta ei sentään täyttä tyhjää väylää kuin Guanin tapauksessa käsittääkseni oli. Ja Dayn takana ei ollut jonoa…
Ja Mastersissa rankun antoi ET:n Paramor. Mies paikallaan.
Q8 kirjoitti: (16.4.2013 21:02:08)
Ja Dayn takana ei ollut jonoa…
Sillä ei ole mitään merkitystä mitä ryhmän takana on, vain sillä mitä siellä edessä on tai ei ole.
J-P Salakari
J-PS kirjoitti: (16.4.2013 23:15:29)
Q8 kirjoitti: (16.4.2013 21:02:08)
Ja Dayn takana ei ollut jonoa…
Sillä ei ole mitään merkitystä mitä ryhmän takana on, vain sillä mitä siellä edessä on tai ei ole.
J-P Salakari
Mutta kuten muistaakseni kirjoitit, niin tässä taisteltiin tai ainakin yritettiin taistella voitosta liki viimeisessä ryhmässä.
KL kirjoitti: (16.4.2013 18:22:48)
Kritiikki Guanin tapausta kohtaan herättää täsmälleen samanlaisia kysymyksiä kuin Tigerinkin tapaus: kohdellaanko pelaajia samanarvoisesti? McDowellin kommentista itselleni nousi päällimmäiseksi kysymys pitäisikö McDowellin mielestä 14-vuotiaalle pojalle olla Mastersissa eri säännöt kuin muille? En usko McDowellin aivan tuota tarkoittaneen, mutta kovin tunneperäisiä nuo kommentit tuntuvat joka puolella olevan. Tuomarien ja toimikunnan asenteeseen kun ei pitäisi tunteiden vaikuttaa pätkääkään, ainoastaan sääntöjen ja pelaajien tasapuolisen kohtelun.
Manassero näyttää saaneen samassa ryhmässä rankun, eli Guan ei ollut ainoa hidastelija.
Guan’s playing partner, Matteo Manassero, was also handed a one stroke penalty for slow play. Manassero said: ’We were timed from the 12th hole. Obviously it is a hard day for everybody but professional golf is the way it is and now, with this problem in general of slow play, rules officials are very strict.’
Guan, Manassero and Ben Crenshaw took roughly five and a half hours to complete their second round.
Asked if Guan was slow, Manassero said: ’Well, he has been timed and he was off time so he was slow, yeah.’
Guan and Manassero thereby become the first players to be hit with such a penalty in a PGA Tour event since 1995. In that instance Glen Day was penalised by a stroke in the Honda Classic.
Q8 kirjoitti: (17.4.2013 8:58:33)
J-PS kirjoitti: (16.4.2013 23:15:29)
Q8 kirjoitti: (16.4.2013 21:02:08)
Ja Dayn takana ei ollut jonoa…
Sillä ei ole mitään merkitystä mitä ryhmän takana on, vain sillä mitä siellä edessä on tai ei ole.
J-P Salakari
Mutta kuten muistaakseni kirjoitit, niin tässä taisteltiin tai ainakin yritettiin taistella voitosta liki viimeisessä ryhmässä.
Nyt vähän putosin, mihin tuo liittyy? En ainakaan muista kirjoittaneeni yhtikäs mitään Mastersin hitaasta pelistä ennen tätä…
Mä tarkoitin tuolla kommentillani vain sitä, että pelinopeuden tarkkailun ja valvonnan kannalta ei ole mitään merkitystä sillä, mitä hitaan ryhmän takana on, vain sillä onko edessä tyhjää vai ei. Yksi yleisimpiä ”puolustuksia” mitä saa kuulla huomauttaessaan pelinopeudesta on tämä perinteinen ”noi takanatulijat ei oo joutuneet kertaakaan odottamaan…”. Siihen mä yleensä totean että ”katsokaa te vaan eteenpäin, mä kyllä huolehdin takanatulijoista…” Ja ne takanatulijat saa huomautuksen jos eivät kerran pysy tämän hitaan ryhmän vauhdissa.J-P Salakari
J-PS kirjoitti: (17.4.2013 9:40:22)
Q8 kirjoitti: (17.4.2013 8:58:33)
Mutta kuten muistaakseni kirjoitit, niin tässä taisteltiin tai ainakin yritettiin taistella voitosta liki viimeisessä ryhmässä.Nyt vähän putosin, mihin tuo liittyy? En ainakaan muista kirjoittaneeni yhtikäs mitään Mastersin hitaasta pelistä ennen tätä…
Rinnastin tähän kommenttiisi tuolla toisessa ketjussa:
Mutta kyllä totuus on se, että jos siinä viimeisessä ryhmässä taistellaan vaikkapa Suomen mestaruudesta rinta rinnan, lyönti lyönniltä, niin kyllähän siinä pientä joustoa tapahtuu kun ei se kuitenkaan ole tuomarin asia Suomen mestaruuksia ratkoa.
Q8 kirjoitti: (17.4.2013 9:45:34)
J-PS kirjoitti: (17.4.2013 9:40:22)
Q8 kirjoitti: (17.4.2013 8:58:33)
Mutta kuten muistaakseni kirjoitit, niin tässä taisteltiin tai ainakin yritettiin taistella voitosta liki viimeisessä ryhmässä.Nyt vähän putosin, mihin tuo liittyy? En ainakaan muista kirjoittaneeni yhtikäs mitään Mastersin hitaasta pelistä ennen tätä…
Rinnastin tähän kommenttiisi tuolla toisessa ketjussa:
Mutta kyllä totuus on se, että jos siinä viimeisessä ryhmässä taistellaan vaikkapa Suomen mestaruudesta rinta rinnan, lyönti lyönniltä, niin kyllähän siinä pientä joustoa tapahtuu kun ei se kuitenkaan ole tuomarin asia Suomen mestaruuksia ratkoa.
Oikeastaan arvasin että tuohon jotenkin viittasit, mutta en kyllä edelleenkään ymmärrä yhteyttä noiden asioiden välillä… Kuumien ryhmien kohdalla aikatarkkailussa saattaa olla pientä joustoa, okei. Mutta miten se liittyy tuohon edellämenijät/takanatulijat -kysymykseen?
J-P
J-PS kirjoitti: (17.4.2013 9:53:34)
Q8 kirjoitti: (17.4.2013 9:45:34)
J-PS kirjoitti: (17.4.2013 9:40:22)
Q8 kirjoitti: (17.4.2013 8:58:33)
Mutta kuten muistaakseni kirjoitit, niin tässä taisteltiin tai ainakin yritettiin taistella voitosta liki viimeisessä ryhmässä.Nyt vähän putosin, mihin tuo liittyy? En ainakaan muista kirjoittaneeni yhtikäs mitään Mastersin hitaasta pelistä ennen tätä…
Rinnastin tähän kommenttiisi tuolla toisessa ketjussa:
Mutta kyllä totuus on se, että jos siinä viimeisessä ryhmässä taistellaan vaikkapa Suomen mestaruudesta rinta rinnan, lyönti lyönniltä, niin kyllähän siinä pientä joustoa tapahtuu kun ei se kuitenkaan ole tuomarin asia Suomen mestaruuksia ratkoa.
Oikeastaan arvasin että tuohon jotenkin viittasit, mutta en kyllä edelleenkään ymmärrä yhteyttä noiden asioiden välillä… Kuumien ryhmien kohdalla aikatarkkailussa saattaa olla pientä joustoa, okei. Mutta miten se liittyy tuohon edellämenijät/takanatulijat -kysymykseen?
Siihen se ei liity mitenkään ja siitä olenkin samaa mieltä. Kommenttini liittyi ainoastaan tuohon Day:n tilanteeseen ja hitauteen, siis viimeisenä päivänä.
J-PS kirjoitti: (17.4.2013 9:53:34)
Q8 kirjoitti: (17.4.2013 9:45:34)
J-PS kirjoitti: (17.4.2013 9:40:22)
Q8 kirjoitti: (17.4.2013 8:58:33)
Mutta kuten muistaakseni kirjoitit, niin tässä taisteltiin tai ainakin yritettiin taistella voitosta liki viimeisessä ryhmässä.Nyt vähän putosin, mihin tuo liittyy? En ainakaan muista kirjoittaneeni yhtikäs mitään Mastersin hitaasta pelistä ennen tätä…
Rinnastin tähän kommenttiisi tuolla toisessa ketjussa:
Mutta kyllä totuus on se, että jos siinä viimeisessä ryhmässä taistellaan vaikkapa Suomen mestaruudesta rinta rinnan, lyönti lyönniltä, niin kyllähän siinä pientä joustoa tapahtuu kun ei se kuitenkaan ole tuomarin asia Suomen mestaruuksia ratkoa.
Oikeastaan arvasin että tuohon jotenkin viittasit, mutta en kyllä edelleenkään ymmärrä yhteyttä noiden asioiden välillä… Kuumien ryhmien kohdalla aikatarkkailussa saattaa olla pientä joustoa, okei. Mutta miten se liittyy tuohon edellämenijät/takanatulijat -kysymykseen?
J-P
Minä en ymmärrä (vaikka vähän ymmärränkin), miksi ’kuumassa ryhmässä’ säännöissä pitäisi joustaa. Sääntöjen yksi tarkoitus kai on, että kaikki voivat tehdä suorituksen samalla tavalla. Jos pelaaja on vaikkapa kuusi lyöntiä kärjestä jäljessä, niin voisiko hän kenties samalla ’joustavalla pelitempolla’ saavuttaa kärkeä? Kärjessä poistetaan yksi painetekijä, jos aikajousto sallitaan.
Samaa omituista sääntötulkintaa tapahtuu muissakin lajeissa, kuten vaikkapa nyt käynnissä olevassa jääkiekkoliigan finaaleissa. Mitä lähempänä ratkaisua ollaan, niin tuomareiden halu / kyky puuttua selviin sääntörikkeisiin oleellisesti heikkenee. ’Antaa miesten pelata!’ Miksi lajin sääntöjen noudattamisesta pitäisi joustaa?
Jalkapallon Etelä-Amerikan seurajoukkueiden cupin loppuottelun lisäajalla tasatilanteessa vierasjoukkueelle antamatta jääneen rangaistuspotkun ymmärrän. Se päätös tehdään itsesuojeluna pakkotilanteessa.
Mika Ahola kirjoitti: (17.4.2013 11:14:41)
J-PS kirjoitti: (17.4.2013 9:53:34)
Q8 kirjoitti: (17.4.2013 9:45:34)
J-PS kirjoitti: (17.4.2013 9:40:22)
Q8 kirjoitti: (17.4.2013 8:58:33)
Mutta kuten muistaakseni kirjoitit, niin tässä taisteltiin tai ainakin yritettiin taistella voitosta liki viimeisessä ryhmässä.Nyt vähän putosin, mihin tuo liittyy? En ainakaan muista kirjoittaneeni yhtikäs mitään Mastersin hitaasta pelistä ennen tätä…
Rinnastin tähän kommenttiisi tuolla toisessa ketjussa:
Mutta kyllä totuus on se, että jos siinä viimeisessä ryhmässä taistellaan vaikkapa Suomen mestaruudesta rinta rinnan, lyönti lyönniltä, niin kyllähän siinä pientä joustoa tapahtuu kun ei se kuitenkaan ole tuomarin asia Suomen mestaruuksia ratkoa.
Oikeastaan arvasin että tuohon jotenkin viittasit, mutta en kyllä edelleenkään ymmärrä yhteyttä noiden asioiden välillä… Kuumien ryhmien kohdalla aikatarkkailussa saattaa olla pientä joustoa, okei. Mutta miten se liittyy tuohon edellämenijät/takanatulijat -kysymykseen?
J-P
Minä en ymmärrä (vaikka vähän ymmärränkin), miksi ’kuumassa ryhmässä’ säännöissä pitäisi joustaa. Sääntöjen yksi tarkoitus kai on, että kaikki voivat tehdä suorituksen samalla tavalla. Jos pelaaja on vaikkapa kuusi lyöntiä kärjestä jäljessä, niin voisiko hän kenties samalla ’joustavalla pelitempolla’ saavuttaa kärkeä? Kärjessä poistetaan yksi painetekijä, jos aikajousto sallitaan.
Samaa omituista sääntötulkintaa tapahtuu muissakin lajeissa, kuten vaikkapa nyt käynnissä olevassa jääkiekkoliigan finaaleissa. Mitä lähempänä ratkaisua ollaan, niin tuomareiden halu / kyky puuttua selviin sääntörikkeisiin oleellisesti heikkenee. ’Antaa miesten pelata!’ Miksi lajin sääntöjen noudattamisesta pitäisi joustaa?
Jalkapallon Etelä-Amerikan seurajoukkueiden cupin loppuottelun lisäajalla tasatilanteessa vierasjoukkueelle antamatta jääneen rangaistuspotkun ymmärrän. Se päätös tehdään itsesuojeluna pakkotilanteessa.
Niin, tuon jouston oikeutuksesta voidaan tietysti keskustella, mutta se on kyllä ihan eri ooppera. Mä kerroin vain mikä on vallitseva käytäntö elävässä elämässä. Ja edelleen painotan sitä jouston kohtuullisuuutta, ei kenellekään mahdottomuuksia sallita, pelaa sitten ihan missä ryhmässä tahansa.J-P Salakari
Mutta tämähän on ihan peruskauraa urheilun ulkopuolellakin oikeassa elämässä. Rinnastus esimerkiksi tällä viikolla uutisiin nousseeseen erään ministerin autoilusotkuun.
Toisia rangaistaan, toiset selviävät helpommalla. Niin se vaan menee, ettei näissäkään asioissa kaikki ole samanarvoisia.Hyvä kysymys KL. Jos isojen kilpailujen kierrokset venyvät tuohon 5 1/2 – 6:een tuntiin niin aika hidasta pelaamista se lienee kaiken kaikkiaan. Kyllähän tämän näkee myös TV:ssä. Pelaajat mittailevat etäisyyksiä, tuulen nopeutta ja suuntaa heittelemällä ruhoa ilmaan useita kertoja, aina välillä otetaan maila käteen ja harjoitussvingin jälkeen lähestytään stanssia mutta sitten taas kohennetaan paidanhihaa ja aloitetaa koko homma alusta. Greenilläkin breikkejä mittaillaan edestä ja takaa, kävellään koko griinin toiselle puolelle tsekkaamaan kaadot toiselta puolelta. Kyllähän siinä aikaa kuluu. Toisaalta panoksetkin ovat aika suuret, kymmeniä, satoja tuhansia rahoja, joskus miljooniakin. Ymmärrän hyvn, että haluataan pelata varman päälle ja suoritetaan kaikki mittaamiset ja arviot viimeisen päälle, niin hyvin kuin se on mahdollista. Suotakoon se heille, jotka yrittävät tienata leipänsä lajista.
Onneksi tätä ei tehdä näin perusteellisesti kotoisissa harastepeleissä. Itse en ole koskaan kehdannut laittaa puttaamiseen niin paljon aikaa, että olisin kiertänyt griiniä tarkastellen breikkejä eri suunnista. Jos meilläkin pelaajat alkaisivat laittaa aikaa tällaiseen niin kotoiset kierrokset venyisivät helposti ylikin 6 tunnin.
Isoissa kiklpailuissa yhdenkin lyönnin rankku tuntuu aika kovalta, onhan monikin peli ratkennut yhden lyönnin eroon, silloin yksi lyönti saattaa maksaa todella paljon. Saavatko pelaajat ennen rankkua jonkinasteisia varoituksia. Kävelijäthän saavat kait useamman varoituksen ennen kuin heidät kokonaan diskataan. Tiikerin sääntörikkomuksen varjossa nuoren kiinalaisen saama rangaistus hitaasta pelaamisesta tuntuu aika kovalta; nuori mies, ekoissa isoissa kisoissa, jännittäää, haluaa näyttää, pedata paremapaa paikkaa, nimeä itselleen, haluaa ottaa varman päälle, rauhoittaa omaa epävarmuuttaan, välttää virheitä, psykologisesti hyvin ymmärrettävää. Tuntemattomuudessaan ehkä helppo kohde tuomarillekin: okei, Paddy sai rankun samasta syystä, mutta nyt Tiikeri taisi päästä kuin koira veräjästä.
Bogey kirjoitti: (17.4.2013 12:05:46)
Hyvä kysymys KL. Jos isojen kilpailujen kierrokset venyvät tuohon 5 1/2 – 6:een tuntiin niin aika hidasta pelaamista se lienee kaiken kaikkiaan. Kyllähän tämän näkee myös TV:ssä. Pelaajat mittailevat etäisyyksiä, tuulen nopeutta ja suuntaa heittelemällä ruhoa ilmaan useita kertoja,Pitää olla aika kova tuuli, että ruhoa heittelemällä saa tuulen suunnan ja voimakkuuden selville:)
Chip Greenside kirjoitti: (17.4.2013 14:23:49)
Bogey kirjoitti: (17.4.2013 12:05:46)
Hyvä kysymys KL. Jos isojen kilpailujen kierrokset venyvät tuohon 5 1/2 – 6:een tuntiin niin aika hidasta pelaamista se lienee kaiken kaikkiaan. Kyllähän tämän näkee myös TV:ssä. Pelaajat mittailevat etäisyyksiä, tuulen nopeutta ja suuntaa heittelemällä ruhoa ilmaan useita kertoja,Pitää olla aika kova tuuli, että ruhoa heittelemällä saa tuulen suunnan ja voimakkuuden selville:)
Lapsenkin pitäisi tietää, että tuo on tornado aluetta..: )
Kellotin huvikseni Jason Dayn lähestymisen vitoselle ja kahdeksannelletoista 4. päivänä. Vitosella – siitä kuin kun TV-kuva näytti – keskittyminen maila kädessä kesti tasan minuutin ja viimeisellä, siitä kun sai mailan käteensä, minuutin ja kymmenen sekuntia. Ymmärrän että joustoa varsinkin vikalla löytyi mutta kyllä minä kanssapelaajana hermostuisin tuohon hitaaseen peliin totaalisesti. Ja olen hermostunutkin, en Mastersissa mutta monissa muissa kilpailuissa harjoituskierroksisa puhumattakaan.
Aivan sairaita tuollaiset kierrospituudet. Tuon tason pelimiesten pitäisi pelata helposti kolmen ryhmissä kolmeen tuntiin, mutta silti kestot ovat tällaisia. Neljä tuntia pitäisi mielestäni olla joka tasolla ehdoton maksimi. Paljon aina puhutaan pelinopeuksien valvonnasta, mutta ikinä sellaista ei käytännössä kisoissa ole. Se olisi yhtä helppoa kuin jalkapallon suurimman syövän eli filmaamisen kitkeminen, mutta jostain käsittämättömästä syystä asiasta vain kärvistellään, eikä mitään tehdä.
sixties kirjoitti: (17.4.2013 22:31:53)
Kellotin huvikseni Jason Dayn lähestymisen vitoselle ja kahdeksannelletoista 4. päivänä. Vitosella – siitä kuin kun TV-kuva näytti – keskittyminen maila kädessä kesti tasan minuutin ja viimeisellä, siitä kun sai mailan käteensä, minuutin ja kymmenen sekuntia. Ymmärrän että joustoa varsinkin vikalla löytyi mutta kyllä minä kanssapelaajana hermostuisin tuohon hitaaseen peliin totaalisesti. Ja olen hermostunutkin, en Mastersissa mutta monissa muissa kilpailuissa harjoituskierroksisa puhumattakaan.Tuli itsekin kelloteltua Guanin rangaistuksen jälkeen joitakin tapauksia, eikä ollut mitenkään harvinaista, että esim. herra Woods mittaili greenejä yli minuutin vuorollaan sen jälkeen, kun kuva oli siirtynyt häneen. Toki Woods on tässä tilanteessa poikkeusasemassa, koska hän on täydellä kentällä ainoita henkilöitä, joita näytetään mittailemassa greeniä tai muutenkin arpomassa pidempään. Yleensä muilta näytetään vain viimeiset 10-20 sekuntia ennenkuin pallo lähtee liikkeelle.
Mahtaisi tulla mielenkiintoinen kilpailu, jos jokaiseen ryhmään laitettaisiin ajanottaja kellottamaan kaikki lyöntivuorot ja jakelemaan varoituksia ja rangaistuksia.
Sorsa kirjoitti: (18.4.2013 10:55:37)
Tuli itsekin kelloteltua Guanin rangaistuksen jälkeen joitakin tapauksia, eikä ollut mitenkään harvinaista, että esim. herra Woods mittaili greenejä yli minuutin vuorollaan sen jälkeen, kun kuva oli siirtynyt häneen.Se 45 sekuntia ei tarkoita, että 45 sekunnin välein on palloja ilmassa. Kannattaa katsoa ET:n tekemä video (Paramor + joku muu), jossa kerrotaan kuinka tämä mittaus suoritetaan.
Linkkiä en nyt löydä.
KL kirjoitti: (16.4.2013 18:22:48) Sama selitys oli viime vuonna eräällä naisten ammattipelurilla (LPGA:lla?), jonka saamaa ’aikasakkoa’ myös jonkin verran kritisoitiin.
Viitannet Morgan Pressel vs. Azahara Munoz reikäpelimatsiin. Katselin tuota telkkarista, Munoz oli ihan silminnähden huomattavasti hitaampi kuin Pressel, ja lopulta parille annettiin varoitus. Muutama tii myöhemmin Pressel epäröi hieman normaalia kauemmin tii-boksissa yllättäen muuttuneita tuuliolosuhteita, ja tästä tuomarit rankaisi häntä reiän menetyksellä.
Eilen tuli kateltua Espanjan kisaa, ja kyllä oli Chilen Aguilar törkeän hidas lopussa. Veivaamista ja vatvomista vaikka kuinka paljon ennen lyöntiä, varmaan kyllä muitakin oli, mutta tuo jotenkin pisti silmään
On se muuten kumma että missä tahansa yleisurheilukisoissa piirikunnallisista olympialaisiin pituushyppypaikalla on kello jonka saavuttaessa nollan hyppääjän on oltava liikkeellä tai ei sitten hyppää ollenkaan. Piste. Ihme ettei samaa saada toimimaan isoissa golfkisoissa.
Veikkaukseni muuten on, että kohta asialle tehdään jotain. Nimittäin sääntöä muutetaan ja sallittu aika tuplataan puoleentoista minuttiin. Näin ainakin PGA Tourin osalta.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Hidas peli Mastersissa