-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kertomani tapaus oli extreemein oman vielä lyhyen golf-urani varrella. Satuin siis itse olemaan senioreista seuraava, ja niin kauas taaksepäin, kuin pystyin näkemään, kaikki joutuivat odottelemaan.
Mutta mitäpä senioreiden olisi pitänyt tehdä? Päästää minut ohi? Olisihan se jouduttanut minun peliäni, mutta minusta seuraavaa ja edelleen hänestä seuraavaa jne se ei olisi auttanut. Tuskin voimme edellyttää, että seniorit jäävät odottelemaan, että kaikki takanaan tulevat pääsevät ohi?
Tässä pitää huomioida, että senioreiden kyky edetä kentällä oli todellakin hidastunut, eivätkä he itse voineet sille mitään. Kiusallista kanssapelaajille, mutta edelliseen postaukseeni viitaten suon näille senioreille oikeuden käydä pelaamassa siinä missä kaikille muillekin.
Ohi päästetään silloin, kun edessä on tyhjä reikäväli ja takana tulevat joutuvat odottamaan. Se ei siis tarkoita sitä, että jäädään kolmeksi tunniksi metsänreunaan odottamaan, että kaikki pääsevät ohi. Kun yksi ryhmä on mennyt ohi, peliä jatketaan siihen asti, että ohitusluvan tarjoaminen tulee jälleen ajankohtaiseksi.
Minun on aivan mahdotonta hyväksyä, että jokin erityisryhmä saisi pelata niin hitaasti kuin haluaa tarjoamatta ohituslupaa etiketin niin edellyttäessä. Näitä erityisryhmiähän on muitakin kuin ikäihmiset, kuten aloittelijat ja pienet lapset. Pitäisikö heillekin suoda moinen oikeus?
Ohi päästetään silloin, kun edessä on tyhjä reikäväli ja takana tulevat joutuvat odottamaan.
Wessman, jos mietit niin kyllä tuossa KL:n postauksessa on totuuden siemen 🙂
Pelata voi omien kykyjensä mukaan, mutta muut huomioiden. Kun seniorit olisivat päästäneet teidät ohi, olisi heillä ollut yksi ryhmä edellä vähän aikaa ja peli olisi jatkunut. Sitten todennäköisesti muutama reikä myöhemmin he olisivat tehneet saman uudelleen…Wman, mikä oli ”verkkainen tahti”, pelasivatko kierroksen 3/4/5/6 tuntiin?
Juu, niin se on. Ainahan voi ohittava ja ohitettava tehdä yhdessä aloituslyönnit, jolloin ohitus tapahtuu sujuvasti. Näin taitaa tapana ollakin, oma vielä vajavainen kokemuspankkini ei vain heti muistanut tätä menettelyä.
Sattui muuten toinenkin hitaushavainto eilisellä kierroksellani. Vierekkäisellä, vastaan tulevalla väylällä eteni kolmen arviolta 55-60vee pyylevähkön mamman trio. Heidän kärryjen työntämisensä lievään, mutta pitkään vastamäkeen oli varsin vaivalloisen näköistä. Eniten silmiin pisti, että sitä ei edes yritetty tehdä reippaasti, vaan äärimmäisen verkkaisesti, tuskaisen näköisesti. Jäin miettimään, kuinkahan mammat jaksavat koko kierrosta ja kentän edessä olevia vuoristo-osuuksia, kun vasta alussa oltiin.
Näilläkin mammoilla on toki oikeus käydä pelaamassa, se tekee fyysisesti hyvää erityisesti heidänlaisilleen. Pitäisikö heidän varata itselleen 2-3 kolme peräkkäistä tiiausaikaa, että jonoa ei pääse ihan heti muodostumaan? Ja maksaa kierroksestaan vähän enemmän? Tämä ihan vaan kevyenä sadepäivän heittona, paremman tekemisen puutteessa.
Wman, mikä oli ”verkkainen tahti”, pelasivatko kierroksen 3/4/5/6 tuntiin?
Minusta ei pidä jäädä tuijottamaan tuntimäärää. Tavoitteena on pysyä edellä olevan perässä. Jos jostain syystä ei pysy, silloin päästetään ohi (eli edessä on tyhjä väylä). Aina kun joku alkaa puhua kierrosajoista, tulee esille ”ihanneaika” jne. ja se johtaa väärään mielikuvaan ja sitä myöten vääriin toimintamalleihin.
Golfinvihulainen: En ole juuri kierrosaikoja katsellut, siksi se jää tässäkin tapauksessa ihan arvailujen varaan. Olin puolen kierroksen ajan senioreita hännystelemässä, ja sanoisin, että mentiin sellaista 5-6 h kierrosaikavauhtia.
Saalinki
“Wman, mikä oli ”verkkainen tahti”, pelasivatko kierroksen 3/4/5/6 tuntiin?
”
Minusta ei pidä jäädä tuijottamaan tuntimäärää. Tavoitteena on pysyä edellä olevan perässä. Jos jostain syystä ei pysy, silloin päästetään ohi (eli edessä on tyhjä väylä). Aina kun joku alkaa puhua kierrosajoista, tulee esille ”ihanneaika” jne. ja se johtaa väärään mielikuvaan ja sitä myöten vääriin toimintamalleihin.Sinä puhuit ihanneajasta, en minä. Minua kiinnosti se ”hitauden aste”.
Kun eri pelaajille hidas kierros on yli 2,5 tuntia ja joillekin muille yli 4,5 tuntia. Ja tämä ei ole kannanotto ohittamiseen.Sinä puhuit ihanneajasta, en minä.
Hyvä niin, olemme ilmeisesti ”ihanneajasta” samaa mieltä 🙂
Wessman: Näilläkin mammoilla on toki oikeus käydä pelaamassa, se tekee fyysisesti hyvää erityisesti heidänlaisilleen. Pitäisikö heidän varata itselleen 2-3 kolme peräkkäistä tiiausaikaa, että jonoa ei pääse ihan heti muodostumaan? Ja maksaa kierroksestaan vähän enemmän?
Ei mitään erityisjäejestelyjä tarvita eikä tietenkään montaa lähtöaikaa. Yksinkertainen vastaus on ohittaminen, joka on helppoa ja sujuvaa.
… Ja mikä olennaista, nopeamman ryhmän on myös OHITETTAVA edellinen hitaampi ryhmä. Muuten tulee eteen kaksi hidasta ryhmää, jolloin ohittaminen muodostuu vaikeammaksi (kun jälkimmäisen edessä ei ole vapaata väylää) ja syntyy tunne, että kenttä olisi täysi.
Nimenomaan näin.
Kuten maantielläkin letkan aiheuttaa useimmin se perässä roikkuja, joka ei jostain syystä vaan pääse ohi.Eilen taas mielenkiintoinen tapaus. Satuttiin edellisen ryhmän kanssa samaan aikaa reiluun puolimatkaan ja ravinteli oli kiinni.
Kaverit oli jostain syystä kuitenkin saaneet aikaa kulumaan niin että olimme yhtaikaa starttaamassa. Eivät siis olleet edessä aiemmin vaan etenivät suht hyvin.
no toinen sitten kysyi että haluatteko mennä ja me siihen että jos teillä ei kiire mihinkään niin kiitosta vaan.
Kaveri kuitenkin jatkoi jostain syystä, että he olivat tullessa nähneet edellisen ryhmän aloitettavalla väylällä. Jäi vähän pyörimään mieleen että mitähän tästä olisi pitänyt päätellä? Eikö olisi pitänyt ottaa ohituslupaa vastaan vai oliko tarkoitus vaan ystävällisesti kertoa että edessä on jossain joku tms…No kaverit jäi sitten kuuden reiän aikana 1,5 väylää ja vimosella juuri tultiin sen edessä olevan ryhmän perään. Joten ohitus oli ehkä heillekin lopulta ok.
Jotenkin vaan tuntui että tämä oli taas hyvä osoitus kuinka se ohitusluvan antaminen jotenkin sattuu keski-ikäisen miehen sieluun. Vaikka kuinka hymyä vääntää.
Vosikohan tästä jo jotenkin päästä ohi, vaikka sitten meditoimalla jos ei muu auta.Oletteko panneet merkille sen, että peli hidastuu yleensä takaysillä? Taukopaikalla vietetään aikaa yli asetetun ajan kaljaa lipitellen. Sitten lähdetään jossain vaiheessa jatkamaan peliä. Siinä saattaa olla tauolla muutamakin ryhmä kun oikein huonosti käy. Ei tajuta sitä, että asetettu aikaraja on todella tarkoitettu kaikkien hyväksi.
En tiedä onko päähäni jäänyt joku pinttymä ajatuksesta mutta vahvempana ajatuksena tältä kesältä tunnen että ainoa tie nopeampaan pelaamiseen olisi flightien homogenisoiminen. Siis olen nähnyt niin valtavia tasoeroja taas että en näe edes teoriassa mahdollisuuksia tasaiseen kentän rullaamiseen. Ainoa keino tilanteen tasoittamiseen Tässä tilanteessa olisi tiipaikkojen määrääminen uudelleen.
Ei se ihan noinkaan mene.
Ensinnäkin, pelaajan hcp ei kovinkaan hyvin kuvasta hänen pelinopeuttaan, muutenhan huippuammattilaiset pelaisivat kierroksensa alle kahteen tuntiin kolmen ryhmässä, sen sijaan että hinkkaavat viiden tunnin kiekkoja kolmen ryhmissä hyvällä säällä.
Toisekseen, hyvä valvoja pistää pelaajat pysymään edellisen kannassa keinolla millä hyvänsä. Jos jäädään jälkeen, pallo pannaan taskuun ja marssitaan eteen päin. Näin olen itse nähnyt tehtävän mm. Espanjan kentillä, joista jäsen teeässällä pitäisi olla pitkällinen kokemus.
Kolmanneksi, kaikki syyt olla perässä edellä menevää ryhmää ovat tekosyitä. Ryhmän velvollisuus on pysyä edellä menevän kannassa. Piste.
En vois olla enempää samaa mieltä. Nimenomaan pallo taskuun ja vaikka klubin terassille tekemään itseanalyysia miten se oma pelinopeus saadaan pysymään jiirissään.
En edes muista milloin edessä laahannut ryhmä olisi ollut hidas varsinaisten huonojen pelitaitojen (osuminen palloon yms.) takia. Omalla kentällä (Messilä, 9 min lähtövälit) pelkkien hcp:den avulla on turha yrittää tehdä päätelmiä pelinopeudesta. On käynyt niinkin, että neljä yli kahdenkympin tasurilla pelaavaa naista on edennyt (kuin juna) niin, että heidän edessä ollut mieskolmikko olikin se tulppa.”Paras” yksittäinen suoritus tältä kesältä on jäänyt mieleen Kytäjän nortilta. Pelattiin kolmestaan ja saavuttiin väliaikakioskille. Pidettiin siinä taukoa ja mietittiin että edellä mennyt kaksikko taisi lopettaa etuysiin kun kymppiväylällä (oli tyhjänä jo silloin kun kioskille tultiin) ei tapahdu mitään. Siinä sit vajaan kymmenen minuutin jälkeen kun ollaan lähössä tiiamaan nouseekin viereisestä pöydästä pari jätkää jotka sanoo että kyllä me pelataan. Nooh, venataan lisää. Tyypit laahustaa tiiboksiin ja alkaa kiikarointi ja ties mikä ja avaaminen vaan kestää. Noh, vihdoin ja viimein pallot eteenpäin ja toinen avaa oikealle bunkkereihin. Ei siinä mitään, noin käy kaikilla välillä. Mutta sitten alkaa taas kiikarointi (matkaa siitä taisi olla reilusti yli kaksisataa). Pallo ylös bunkkerista n. 10 metrin päähän ja luonnollisesti etäisyys lipulle on jälleen tarkistettava kiikareilla.. Tulee sitä itekin tupellettua jatkuvasti, mutta senkin voi tehdä niin ettei esitystä ole seuraamassa kolme jäljessä tulevaa ryhmää…
KL
ts än kanssa samoilla linjoilla. Ei auta lähtövälien kiristys jos puute on pelitaidoista. Ainoa keino parantaa ryhmän pelitaitoa on siis kiristää hcp,tä ryhmältä jos halutaan nopeampaa peliä.
Ei se ihan noinkaan mene.Ensinnäkin, pelaajan hcp ei kovinkaan hyvin kuvasta hänen pelinopeuttaan, muutenhan huippuammattilaiset pelaisivat kierroksensa alle kahteen tuntiin kolmen ryhmässä, sen sijaan että hinkkaavat viiden tunnin kiekkoja kolmen ryhmissä hyvällä säällä.
On siinä sellainen ero edelleen, että hyvä pelaaja pystyy halutessaan sen 3 tunnin rundin tekemään, vähillä taidoilla varustettu ei vaikka kuinka yrittäisi.
Siihen on aivan turha sotkea sitä, että jokainen lyönti on kisatilanteessa niin tärkeä, että valmistautumiseen käytetään aikaa.
Downhill
En edes muista milloin edessä laahannut ryhmä olisi ollut hidas varsinaisten huonojen pelitaitojen (osuminen palloon yms.) takia.
Mun muisti kertoo aika päinvastaista, tosin ei palloon osumisen osalta vaan pallolla osumisen osalta. Tosin meistä 3 tunnin pelaajista kaikki normaalit ihmiset vaikuttavat hitailta kentäntukkijoilta 🙂
==========
Quotet korjattu
LDR-MOD Dole
Noh, vihdoin ja viimein pallot eteenpäin ja toinen avaa oikealle bunkkereihin. Ei siinä mitään, noin käy kaikilla välillä. Mutta sitten alkaa taas kiikarointi (matkaa siitä taisi olla reilusti yli kaksisataa). Pallo ylös bunkkerista n. 10 metrin päähän
Hmm… 😀
Hmm… ?
Niin? Ihan rohkeasti vaan. Jos takerruit tuohon etäisyyteen niin joo, ei näköjään ollut kuin 194m griinin keskelle… Se olikin tässä se pointti.
Downhill
Hmm… ?
Niin? Ihan rohkeasti vaan. Jos takerruit tuohon etäisyyteen niin joo, ei näköjään ollut kuin 194m griinin keskelle… Se olikin tässä se pointti.Ei vaan hieman huvitti kun ensin osaamattomuus ei ollut koskaan ollut etenemisvauhdin syynä, mutta tekstin loppuosassa jo nousi tuollainen 10m edennyt bunkkalyönti esiin 🙂
Asiasta kiinnostuneiden kannattaa joskus mennä tuonne kentälle katsomaan ihan sitä harrastajatason peliä, ei kilpagolfia, niin näkee miten paljon ryhmät lopulta käyttävät aikaa huonojen lyöntien seurauksena sen muun hitauden lisäksi. Tehdään sitten asialle jotain tai ei, mutta ainakin leviäisi ymmärrys siitä mistä ajankäyttö johtuu.
Voin olla väärässä, mutta ts tarkoittanee, että jos bunkkerista lyödään 10 m eteenpäin, ongelma ei ehkä ole se kiikarointi 😉
EDIT: Hidas..
Ei se osaamattomuus edelleenkään ollut se hitaan etenemisen syy. Bunkkerista nosto väylälle oli ihan ok. Pointtina siinä oli etäisyyden uudelleen mittaaminen 10m lyönnin jälkeen.
Sen takaysin aikana löivät muutenkin ihan ok, mutta aikaa siihen kiikarointiin ym. arpomiseen meni ihan v*tusti.
54:n tasoituksellakin pelaava voi edetä oikeaa vauhtia, mutta jos se PELINOPEUS on hidas, niin ei siinä auta +5 tasurikaan…
Ei ole kauaa kun samassa ryhmässä oli sälli joka löi about 8 lyöntiä joka väylällä eikä kyllä osannut mitään, mutta etenimme silti normirytmissä (n. 3h 40min).Downhill
.bbp-reply-author
Ei se osaamattomuus edelleenkään ollut se hitaan etenemisen syy. Bunkkerista nosto väylälle oli ihan ok. Pointtina siinä oli etäisyyden uudelleen mittaaminen 10m lyönnin jälkeen.
Sen takaysin aikana löivät muutenkin ihan ok, mutta aikaa siihen kiikarointiin ym. arpomiseen meni ihan v*tusti.Eli olivat kohtalaisen hyviä pelaajia. Mietipä paljonko aikaa olisi kulunut kun tuo touhu toistuu jatkuvasti ja mennään vaikka griinibunkasta toiseen pari kertaa.
Toistan aiemman haasteeni: tuokaa se 54 hcp tyyppi ykköstiille ja minä lähden kakkoselta. Katsotaan muutaman väylän jälkeen paljonko on rakoa. Lupaan vielä kävellä hitaasti 🙂
En tiedä olisiko kokonaan uusi ketju paikallaan ehdotukseen, mutta iltojen pimetessä mielestäni ei olisi huono vaihtoehto vaatia enemmän ryhmältä. Miksi ei siis vaatimuksia esim. Max tasoitus ryhmältä 50. Max pelaajia ryhmään kolme. Nämä käytössä vaikka 15.30 jälkeen.
Eli aloittelijat eivät pelaisi illalla tai pelaisivat yksinään?
Toistan aiemman haasteeni: tuokaa se 54 hcp tyyppi ykköstiille ja minä lähden kakkoselta. Katsotaan muutaman väylän jälkeen paljonko on rakoa. Lupaan vielä kävellä hitaasti ?
Kyllä, kilpajuoksustahan tässä onkin kyse.
Ei kukaan ole kiistänyt etteikö hyvillä pelitaidoilla ole vaikutusta pelaamiseen. Kaikkihan (ainakin suurin osa toivottavasti) haluaa taitojaan kehittääkin. Mutta kun ei sillä nollan tasurilla silti kentän vauhtia nopeampaa pääse, eikä tarvitsekaan. Pointtina on se, että niistä huonoista pallon lyömistaidoista HUOLIMATTA, voi edetä sopivaa nopeutta. Jättää vaan turhan härväämisen vähemmälle.
Ei se voi olla kilpajuoksua jos minä kävelen hitaasti.
Pointti on edelleen se, että hyväkin pelaaja voi olla hidas, mutta huono pelaaja ei koskaan voi olla nopea.
Pointti on edelleen se, että hyväkin pelaaja voi olla hidas, mutta huono pelaaja ei koskaan voi olla nopea.
Tuossa asiassa olet kyllä väärässä.
-
JulkaisijaArtikkelit