-
JulkaisijaArtikkelit
-
pelimummo kirjoitti: (17.7.2013 14:30:05)
…
Koko soppahan alkoi käsittääkseni jostain EU säädöksestä, jonka mukaan pitää päästä kentälle, vaikkei ole minkäänlaista osaketta tai tulee veroseuraamuksia?! Ja mitä on tapahtunut niille seuroille, jotka eivät ole ottaneet osakkeettomia jäseniä? EI niin mitään.Pelimummo kirjoittaa asiaa, mutta tämä EU:n syyllistäminen on ainakin itselleni aivan uusi kuvio. Kyllähän meillä syyllinen on aina hallitus ja seuraavaksi EU, Euro ja NATO, jonka jälkeen vaaditaan, että yhteiskunnan (?) pitää hoitaa asia, mutta että EU:n syytä on nykyinen golfosakkeenomistajien ongelma! Nyt ei tietääkseni ole ollut edes media meitä vedättämässä ja viemässä kuin pässiä narussa haluamaansa suuntaan. Syyllinen taitaa löytyä jopa lähempää kuin heittopussi Suomen hallitus.
tikkerberg kirjoitti: (17.7.2013 15:03:20)
pelimummo kirjoitti: (17.7.2013 14:30:05)
…
Koko soppahan alkoi käsittääkseni jostain EU säädöksestä, jonka mukaan pitää päästä kentälle, vaikkei ole minkäänlaista osaketta tai tulee veroseuraamuksia?! Ja mitä on tapahtunut niille seuroille, jotka eivät ole ottaneet osakkeettomia jäseniä? EI niin mitään.Pelimummo kirjoittaa asiaa, mutta tämä EU:n syyllistäminen on ainakin itselleni aivan uusi kuvio. Kyllähän meillä syyllinen on aina hallitus ja seuraavaksi EU, Euro ja NATO, jonka jälkeen vaaditaan, että yhteiskunnan (?) pitää hoitaa asia, mutta että EU:n syytä on nykyinen golfosakkeenomistajien ongelma! Nyt ei tietääkseni ole ollut edes media meitä vedättämässä ja viemässä kuin pässiä narussa haluamaansa suuntaan. Syyllinen taitaa löytyä jopa lähempää kuin heittopussi Suomen hallitus.
Pelimummo viittaa yleishyödyllisen yhteisön verotukseen, jonka eduista yhdistys pääsee nauttimaan vain jos pääsy pelaamaan on suhteellisen avoin. Tämä ei siis liity suoranaisesti kenttäyhtiöihin mitenkään. Asia tuli tapetille noin vuonna 2007, joten siemenet nykyisiin kenttäyhtiöiden ongelmiin oli kyllä kylvetty jo sitä ennen ja rikkaruohotkin taisivat jo rehottaa silloin. Pätkä verohallituksen ohjeesta vuodelta 2007:
Golfyhdistystä ei voida pitää yleishyödyllisenä, mikäli yhdistyksen jäsenyys edellyttää osa-
keyhtiön osakkuutta tai osakkeen hallintaa. Osakeyhtiön osakkuuden ja yhdistyksen jäse-
nyyden välillä on tällöin tosiasiallinen liityntä. Golfseuran jäsenyyden ollessa sidoksissa
golfosakeyhtiön osakkeen tuottamaan pelioikeuteen, yhdistyksen toiminta kohdistuu osa-
keyhtiön osakkaisiin, eikä yhdistyksen voida katsoa toimivan yksinomaan ja välittömästi
yleiseksi hyväksi. Jotta golfseuraa voitaisiin pitää yleishyödyllisenä, on sen paitsi sääntö-
jensä, myös tosiasiallisen toimintansa osalta täytettävä yleishyödyllisyyden edellytykset
(ks. KHO 2007 T 1).
Tässä vielä KHO:n päätös.
Sinänsä pelimummo oli kyllä oikeilla jäljillä, että tuossakin oli taustalla EY-tuomioistuimen ALV-direktiivin tulkintaa koskeva tapaus. Kyse oli tosin toiminnasta, jota harjoitti ry ’verottomasti’, toisin kuin yleensä Oy. Eli syyllisiä kannattaa etsiä varmaankin lähinnä ry-muotoisista kentistä, jotka ovat loisineet muiden veronmaksajien kustannuksella.
Ok, liittyen pjs:n kirjoitukseen.
Riittää siis, että pelaaja, joka on vuokrannut osakkeen ja saanut pelioikeuden sitä
kautta, hyväksytään jäseneksi? Näin ainakin on omalla kentälläni. Ei jäsenyyttä ilman pelioikeutta jonka saa vain omistamalla tai vuokraamalla osakkeen. Eihän tuo ole ongelma.Se, että on mahdollisuus ostaa pelioikeus muutamalla satasella, kuten esim. Vihti, Paloheinä ja Hattula, ei liene EU:n tekosia? Siitä kuvittelin pelimummon kirjoittaneen kun mainitsi osakkeenomistajien maksaneen kenttien rakentamisen ja maksavan kovan hinnan pelaamistaan kierroksista.
Q8 kirjoitti: (16.7.2013 14:58:41)
Eiköhän kaikissa lajeissa ole tärkeää aloittaa nuorena ja kymmenvuotias on mielestäni juuri sopiva ikä. Ja jos vielä sattuisi mukaan joku hyvä kaveri, niin intoa riittäisi vielä enemmän.
Varmaan onkin. Yleensä ryhmässä on mukana isäkin, joka katsonee sujuvuuden ja turvallisuuden perään. Kuvitellessani itseni tuon ikäiseksi, voisi olla hauskaa. Toisaalta kaikki osakkaat eivät pidä mahdollisista lisääntyneistä riskeistä ja pelin hidastumisesta jne. Lapsietukentäksi profiloituminen voi siis olla kaksipiippuinenkin juttu, vaikka lapsimyönteisyys on ’poliittisesti hyvin korrekti’ asia ja vaika golf-yhteisöjen kannattanee huolehtia ikäjakaumastaan.
kebax kirjoitti: (17.7.2013 14:38:20)
Mutta ethän sä oikeasti ole noin pikkusieluinen? Kirjoituksesi on kyllä huono läppänäkin.
Ainakaan hyvä kirjoitus se ei ollut. Suorapuheisuutesi taasen menee henkiökohtaisuuksiin. Mitä moderaattorina sanoisit?
Nips kirjoitti: (17.7.2013 16:34:03)
kebax kirjoitti: (17.7.2013 14:38:20)
Mutta ethän sä oikeasti ole noin pikkusieluinen? Kirjoituksesi on kyllä huono läppänäkin.
Ainakaan hyvä kirjoitus se ei ollut. Suorapuheisuutesi taasen menee henkiökohtaisuuksiin. Mitä moderaattorina sanoisit?
Jos lainaat niin lainaa kunnolla.
kebax kirjoitti: (17.7.2013 14:38:20)
Nips kirjoitti: (16.7.2013 13:57:05)
…
Pari mahdollista lapsenlapsietuun sisältyvää ongelmaa:
1. käytännössä etu rajoittuu johonkin osaan osakkaita
…
Mutta ethän sä oikeasti ole noin pikkusieluinen? Kirjoituksesi on kyllä huono läppänäkin.
Eli minä koin tuon lausuntosi lapsenlapsiedusta varsin pöyristyttäväksi. Ei kait kukaan voi noin ahdasmielisesti ajatella. Vai voitko tosiaan?
kebax kirjoitti: (17.7.2013 17:29:31)
Eli minä koin tuon lausuntosi lapsenlapsiedusta varsin pöyristyttäväksi. Ei kait kukaan voi noin ahdasmielisesti ajatella. Vai voitko tosiaan?
Minusta on paljon parempi sanoa että pöyristyy kuin käyttää pikkusieluinen-sanaa. MOderaattorina olisin ainakin harkinnut reagoimista henkilökohtaisuuksiin.
Kannattaako tätä ryhtyä puimaan…onko siitä hyötyä?
Mikä siinä pöyristyttää?
Kirjoittaessani ko. kohtaa mielessäni taisi olla ainakin että edun suora saajaryhmä on aika pieni ja osa osakkaista voi kokea jopa kipeäksi ettei kuulu ryhmään.
Nips kirjoitti: (17.7.2013 18:24:24) …
Kirjoittaessani ko. kohtaa mielessäni taisi olla ainakin että edun suora saajaryhmä on aika pieni ja osa osakkaista voi kokea jopa kipeäksi ettei kuulu ryhmään.Kannattaako sun tälläisillä vaivata pientä päätäsi? Selvästikään ainakaan Hyvinkäällä ei tämänkaltaista ajatusmaailmaa osakkailla ole. Kun kerta yhtiökokouksessa on asia päätetty.
kebax kirjoitti: (17.7.2013 19:00:53)
Nips kirjoitti: (17.7.2013 18:24:24) …
Kirjoittaessani ko. kohtaa mielessäni taisi olla ainakin että edun suora saajaryhmä on aika pieni ja osa osakkaista voi kokea jopa kipeäksi ettei kuulu ryhmään.Kannattaako sun tälläisillä vaivata pientä päätäsi? Selvästikään ainakaan Hyvinkäällä ei tämänkaltaista ajatusmaailmaa osakkailla ole. Kun kerta yhtiökokouksessa on asia päätetty.
Joo ja yhtiössä on myös käytössä junnuille halvemmat pelioikeudet ja kun alkuillasta liikkuu harjoitusalueiden lähellä siellä voi nähdä usein inokkaita junnuryhmiä treenaamassa proon opastuksella.
kebax kirjoitti: (17.7.2013 19:00:53)
Kannattaako sun tälläisillä vaivata pientä päätäsi?Tämäkin on pisteliäästi kirjoitettu. Jos olisin moderaattori, en hyväksyisi henkilökohtaisuuksiin meneviä kirjoituksia.
Nips kirjoitti: (18.7.2013 9:30:55)
kebax kirjoitti: (17.7.2013 19:00:53)
Kannattaako sun tälläisillä vaivata pientä päätäsi?Tämäkin on pisteliäästi kirjoitettu. Jos olisin moderaattori, en hyväksyisi henkilökohtaisuuksiin meneviä kirjoituksia.
”Kyllä minä niin mieleni pahoitin..”
Linna Golf Oy myy Hattulan kenttänsä yhdellä eurolla muutamalla yksityishenkilölle ja yhtiökokouksessa myynnin suhteen ei ollut yhtään vastapanijoita. Hattula oli koko toimintansa ajan tuottanut tappiota ja kituuttanut vain useiden tuhansien pelioikeuksien varassa nipin napin pystyssä. Onkin mielenkiintoista nähdä miten ostajat saavat kentän kannattamaan ja onko huono menestyminen ollut vain johdon syytä.
-
JulkaisijaArtikkelit