-
JulkaisijaArtikkelit
-
Marx kirjoitti: (15.11.2010 13:08:43)
PG kirjoitti: (15.11.2010 12:33:27)
Samaa mieltä. Golfin ei pitäisi olla sijoitustoimintaa. Pelioikeuksien vuokraaminen pitäisi lailla kieltää. Golfin pelaaminen mahdolliseksi vain osakkaille…
Kiitti V..sti vaan. Mukava kuulla että ne jotka aikanaan ’sijoitti’ isompia summia että ylipäätää kenttä saatiin laitettua ostamalla isomman määrän osakkeita saa nyt kunnon potkun perseelleen, mitäs olitte niin saatanan tyhmiä.
Kaada ittelles vaan.. TS Mistä…. näitä….
Heh… Se oli ironiaa tai sarkasmia tai mitä lie. Vitsiksi kuitenkin tarkoitettu. Jos on näin ’lyp: Golf on harrastusta, liikuntaa, ulkoilua, urheilua, kilpaurheilua eikä sijoitustoimintaa, tai sen ei ainakaan pitäisi olla sijoitustoimintaa. ’, niin silloin ei olisi vuokratoimintaa eikä vuokrapelaajia.
PG kirjoitti: (15.11.2010 13:40:02)
Marx kirjoitti: (15.11.2010 13:08:43)
PG kirjoitti: (15.11.2010 12:33:27)
Samaa mieltä. Golfin ei pitäisi olla sijoitustoimintaa. Pelioikeuksien vuokraaminen pitäisi lailla kieltää. Golfin pelaaminen mahdolliseksi vain osakkaille…
Kiitti V..sti vaan. Mukava kuulla että ne jotka aikanaan ’sijoitti’ isompia summia että ylipäätää kenttä saatiin laitettua ostamalla isomman määrän osakkeita saa nyt kunnon potkun perseelleen, mitäs olitte niin saatanan tyhmiä.
Kaada ittelles vaan.. TS Mistä…. näitä….
Heh… Se oli ironiaa tai sarkasmia tai mitä lie. Vitsiksi kuitenkin tarkoitettu. Jos on näin ’lyp: Golf on harrastusta, liikuntaa, ulkoilua, urheilua, kilpaurheilua eikä sijoitustoimintaa, tai sen ei ainakaan pitäisi olla sijoitustoimintaa. ’, niin silloin ei olisi vuokratoimintaa eikä vuokrapelaajia.
Sensijaan toi mun osuus ei ollu sarkasmia. Valitettavasti totta niille jotka sen erehty tekeen eikä älynny myydä osakkeitaan 2003-2004 boomissa.
Marx kirjoitti: (15.11.2010 13:46:11)
PG kirjoitti: (15.11.2010 13:40:02)
Marx kirjoitti: (15.11.2010 13:08:43)
PG kirjoitti: (15.11.2010 12:33:27)
Samaa mieltä. Golfin ei pitäisi olla sijoitustoimintaa. Pelioikeuksien vuokraaminen pitäisi lailla kieltää. Golfin pelaaminen mahdolliseksi vain osakkaille…
Kiitti V..sti vaan. Mukava kuulla että ne jotka aikanaan ’sijoitti’ isompia summia että ylipäätää kenttä saatiin laitettua ostamalla isomman määrän osakkeita saa nyt kunnon potkun perseelleen, mitäs olitte niin saatanan tyhmiä.
Kaada ittelles vaan.. TS Mistä…. näitä….
Heh… Se oli ironiaa tai sarkasmia tai mitä lie. Vitsiksi kuitenkin tarkoitettu. Jos on näin ’lyp: Golf on harrastusta, liikuntaa, ulkoilua, urheilua, kilpaurheilua eikä sijoitustoimintaa, tai sen ei ainakaan pitäisi olla sijoitustoimintaa. ’, niin silloin ei olisi vuokratoimintaa eikä vuokrapelaajia.
Sensijaan toi mun osuus ei ollu sarkasmia. Valitettavasti totta niille jotka sen erehty tekeen eikä älynny myydä osakkeitaan 2003-2004 boomissa.
Entäs ne, jotka ”sijoittivat” vasta 2003-2004 boomissa golfosakkeisiin?
P.S. Itse ostin ”sijoitusosakkeen” v. 2003, sillä uskoin isoäitiin, joka sanoi, ettei halvalla mitään hyvää saa. Viisas neuvo. Nyt joutuisin tyytymään halpakamaan. Ei kiitos. Tyytyväinen olen… 😉
PG kirjoitti: (15.11.2010 15:14:10)
Entäs ne, jotka ”sijoittivat” vasta 2003-2004 boomissa golfosakkeisiin?
P.S. Itse ostin ”sijoitusosakkeen” v. 2003, sillä uskoin isoäitiin, joka sanoi, ettei halvalla mitään hyvää saa. Viisas neuvo. Nyt joutuisin tyytymään halpakamaan. Ei kiitos. Tyytyväinen olen… 😉
Kyllä teit hyvän sijoituksen. Isoäidit on aina oikeassa. Heillä kun on näkemystä ja kokemusta paljon myös huonoista ajoista. ’Köyhän’ ei kannata ostaa halpaa.
Toivottavasti hankit osakkeen käyttöön etkä lyhyentähtäimen sijoituksena.
PS Samoihin aikoihin itsekin ostin lisänipun konkkapesästä ’tosihalvalla’
Marx kirjoitti: (15.11.2010 15:27:20)
Kyllä teit hyvän sijoituksen. Isoäidit on aina oikeassa. Heillä kun on näkemystä ja kokemusta paljon myös huonoista ajoista. ’Köyhän’ ei kannata ostaa halpaa.Toivottavasti hankit osakkeen käyttöön etkä lyhyentähtäimen sijoituksena.
En tehnyt lyhyen tähtäimen sijoitusta. Isoäiti neuvoi myös, että pahojen päivien varalta pitää aina olla vähän jemmassa. Jemmasin siis enkä mennyt halpaan. Nyt ei kukaan voi haukkua minua halpapelaajaksi – kiitos isoäiti. Halveksittuna halpapelaajana ei olisi kiva olla…
PG kirjoitti: (15.11.2010 16:51:13)
Halveksittuna halpapelaajana ei olisi kiva olla…Riippuu montako kierrosta pelaat. Jos kierroksia tulee kotikentällä 50, kierroshinta putoaa melko pieneksi. Sittenhän olette Tilanderin kanssa samalla syytettyjen penkillä – halpapelaajat p*****le
Putti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 17:44:37)
PG kirjoitti: (15.11.2010 16:51:13)
Halveksittuna halpapelaajana ei olisi kiva olla…Riippuu montako kierrosta pelaat. Jos kierroksia tulee kotikentällä 50, kierroshinta putoaa melko pieneksi. Sittenhän olette Tilanderin kanssa samalla syytettyjen penkillä – halpapelaajat p*****le
Pelaan kahden osakkeen tuottamilla pelioikeuksilla yhteensä 80 kierrosta kaudessa. Siis saman verran kuin hevijuuseri Swingari. Toinen osake on ollut omistuksessani 13 v ja toinen 7v, keskiarvo 10 vuotta, joka oli myös Swingarin omistusaika. Täsmälleen samoilla kriteereillä, mitä Swingari käytti, kierroshinnaksi tulee 61 euroa. Halpapelaamisesta tuskin voidaan syyttää.
Kuten Swingarin laskelmat osoittavat, osakkeenomistajakin voi pelata halvalla hevijuuserina. Kentästä ja ostoajankohdasta riippuu kuinka halvalla. Silti vuokrapelaaja saattaa pelata saman 80 kierrosta osakkeenomistajaakin paljon halvemmalla. Kierroshinta vain 650 e/ 80 = 8,13 e Swingarin kentällä?
Swingari:” Golfareista suuri osa on vähän pelaavia, ja heille on täysin mahdotonta myydä tuhansien eurojen osakkeita.”
Ehkä näin. Kuitenkin nyt kun osakkeet ovat halpoja, nimenomaan vähän pelaavalla golfarilla on mahdollisuus viisaalla ostoksella painaa kierroshintansa erittäin alas, jopa tuotoksi, kuten viestissäni # 50 laskeskelin.
-
JulkaisijaArtikkelit