-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (4.11.2013 16:34:21)
KL kirjoitti: (4.11.2013 15:39:09)
Hupsis, luin tuon klubin nimen vähän väärin ja sijoitin sen Espanjaan. Tekevälle sattuu…
Nii.. siihen liittyi myös tuo viittaukseni pingviinien kotiseutuun, kun en oikeen voinut ymmärtää Espanjan ja Pattayan yhteyttä. Oisit sillonkin voinut hetken hiljaa miettiä viestin sanomaa etkä kiukutella heti.
Sensuuri iski tähänkin ketjuun,
Loukkasiko toteamus ,että Pattaya ja Espanja ovat aika kaukana toisistaan , erään kirjoittajan itsetuntoa?otso kirjoitti: (4.11.2013 21:32:28)
ts kirjoitti: (4.11.2013 16:34:21)
KL kirjoitti: (4.11.2013 15:39:09)
Hupsis, luin tuon klubin nimen vähän väärin ja sijoitin sen Espanjaan. Tekevälle sattuu…
Nii.. siihen liittyi myös tuo viittaukseni pingviinien kotiseutuun, kun en oikeen voinut ymmärtää Espanjan ja Pattayan yhteyttä. Oisit sillonkin voinut hetken hiljaa miettiä viestin sanomaa etkä kiukutella heti.
Sensuuri iski tähänkin ketjuun,
Loukkasiko toteamus ,että Pattaya ja Espanja ovat aika kaukana toisistaan , erään kirjoittajan itsetuntoa?Ilmeisen vahvasti, oli se sitten humoristisesti tai suoraan esitettynä.
Nyt vaan todella ihmetyttää se, että tuon kyseisen henkilön alkuperäinen vastaus tähän ketjuun on myös kadonnut, eli se missä hän Espanjan ja Pattayan keskenään sotki. Herää iso kysymys, miksi se on poistettu ja kenen toimesta? Ei kai vaan joku pääse itse siivoamaan omia hölmöilyjään? Nimittäin tuo jos paljatuu täältä häipyy loppukin väki ja lopullisesti.
Tää kannattaa muuten tallentaa jos joku haluaa myöhemminkin lukea… ei varmaan saa olla kauaa näkyvillä
ts kirjoitti: (4.11.2013 21:37:04)
otso kirjoitti: (4.11.2013 21:32:28)
ts kirjoitti: (4.11.2013 16:34:21)
KL kirjoitti: (4.11.2013 15:39:09)
Hupsis, luin tuon klubin nimen vähän väärin ja sijoitin sen Espanjaan. Tekevälle sattuu…
Nii.. siihen liittyi myös tuo viittaukseni pingviinien kotiseutuun, kun en oikeen voinut ymmärtää Espanjan ja Pattayan yhteyttä. Oisit sillonkin voinut hetken hiljaa miettiä viestin sanomaa etkä kiukutella heti.
Sensuuri iski tähänkin ketjuun,
Loukkasiko toteamus ,että Pattaya ja Espanja ovat aika kaukana toisistaan , erään kirjoittajan itsetuntoa?Ilmeisen vahvasti, oli se sitten humoristisesti tai suoraan esitettynä.
Nyt vaan todella ihmetyttää se, että tuon kyseisen henkilön alkuperäinen vastaus tähän ketjuun on myös kadonnut, eli se missä hän Espanjan ja Pattayan keskenään sotki. Herää iso kysymys, miksi se on poistettu ja kenen toimesta? Ei kai vaan joku pääse itse siivoamaan omia hölmöilyjään? Nimittäin tuo jos paljatuu täältä häipyy loppukin väki ja lopullisesti.
Tää kannattaa muuten tallentaa jos joku haluaa myöhemminkin lukea… ei varmaan saa olla kauaa näkyvillä
Tämäkin vastaus luultavasti poistuu ennen aamua…
Jokseenkin tyhmä täytyisi olla sellaisen henkilön, joka kykenee poistamaan omia viestejään keskusteluketjuista ja jättäisi poistamansa viestin kuitenkin lainauksiin jäljelle. Kyllä poistamisesta vastuussa on tämä uusi moderointi ja hyvä niin, linja alkaa hiljalleen löytyä. Ikävä vain, että sitä linjaa vielä vahvasti haetaan ja osa viesteistä säilyy ja osa poistetaan, vaikka viestien sisältö on samanlainen, siis asiaankuulumaton, keskusteluun liittymätön ja toisen keskustelijan henkilöön kohdistuva. Mutta ehkä se tästä vielä kohentuu ja tarkentuu, kunhan moderointi löytää tasapuolisen linjan.
Ai niin, näyttää muuten siltä, että moderointi käy nukkumaan ennen iltayhdeksää, koska mikään tuon ajankohdan jälkeen postatuista viesteistä ei liity sen paremmin sääntöihin kuin alkuperäiseen kysymykseenkään.
Chip Greenside kirjoitti: (4.11.2013 18:19:35)
TP Combo kirjoitti: (4.11.2013 15:56:10)
Vastaus ei tästä ketjusta oikein selvinnyt, näköjään keskustelun tarkoituksena oli nimetä tai osoittaa händärihuijari, onko suomalaiset golfarit tosiaan näin kateellisia…?!
Jos joku osoittaa huijarin, vaikka en tiedä onko niin tapahtunut tässä tapauksessa, niin miten siinä voi olla mitään kateutta mukana?
Olis ehkä helpompi, jos tämä olisi ns. sääntökysymys, jo löytyis eri vaihtoehtoja…
Mitkä tässä ovat niinkuin ne motiivit nimetä tai osoittaa mahdollinen tasoitushuijari…ymmärsin nimenomaan, että tässä haluttiin tuoda esille mahdollinen tasoitushuijari, vai tuotiinko tasoitukset esille jonkin muun syyn takia, tuskinpa vain…
Range kirjoitti: (4.11.2013 18:15:22)
Mutta toisaalta vasta kysymys sinulle, onko joku golfari niin voitonhimoinen, että haluaa voittaa väärällä tasoituksella pelaamalla? En ole kateellinen, säälin vain tuollaisia huijareita…—- Vastaus tähän vastakysymykseen … jos pyrkii hcp:llä 4,5:llä senioritourille, ja voittaa Pattayalla klubin kuukausikisan tasoituksella 6…ei tulisi kyllä mieleen syyttää ketään tasoitushuijariksi tämän aloituksen perusteella,
jos kyseessä olisi jokin isompi klubikisa, jossa voittajalle ulkomaanmatka, ja oikea hcp olisi vaikka 5 ja pelattaisiin 18:lla, niin se voisi herättää keskustelua, mutta ei oikein kiinnosta nuo muiden händärit ja miten ne on tulleet, ’ilmainen matka tulee yleensä aika kalliiksi…’
ilmeisesti tässä nyt aiheuttaa kateutta se, että ollaan pyrkimässä ja pääsemässä senioritourille, ja siinä tarkoituksessa tuodaan jotkut Pattayn kk-kisat esille, en keksi kyllä muuta motiivia tälle ulostulolle, ja sitten vielä viitataan pelaajan nimeen,
taitaa mennä kunnianloukkauksen puolelle…
Jos ylläpitää usean eri maan tasoituksia eri tasoitusjärjestelmien mukaan niin on mielestäni ihan järkevää pelata paikallisesti ko maan tasoituksella. Se on silloin paras vertailukohta muita vastaan jotka ylläpitävät tasoitustaan saman järjestelmän mukaan. Ei se tietenkään silti mitään takaa.
Esim itselltä otteita tältä kaudelta USGA – EGA eroista:
– kauden alussa USGA 0.3 alempi kuin EGA
– 16.6. EGA muutos +0.1, USGA +4.3 (USGA 3.9 korkeampi)
– 5.8. EGA muutos -1.5, USGA -6.2 (USGA 0.8 alempi)
– syyskuussa USGA korkeimmillaan 1.7 korkeampi kuin EGA (kauden lopussa 1.3)Kaikki kortit jättämällä EGA muutos olisi ollut koko kaudella -0.6, Pelkillä kisakierroksilla muutos -1.3. Kumpi on oikeampi?
Mutta – en olisi voinut kaikkia kortteja jättä suomessa ainakaan niillä tuloksilla mitä kirjasin USGA laskentaan, koska en pelannut harkkakierroksilla reikiä aina loppuun vaan saatoin nostaa pallon ja merkkasin USGA ohjeiden mukaan mielestäni todennäköisimmän tuloksen (esim saatoin antaa itselleni lyhyitä putteja). USGA laskentaan laitoin vain täydet kierrokset jotka tuli pelattua sääntöjen mukaan (pl nuo pallon nostot), en vajaita (vaikka pitäisi). EGA kortit lähes kaikki taas kisakortteja.
Jos taas ylläpitäisin tasoitusta esim Etelä Afrikan mukaan, jossa SR (=SSS), ei slopea, lasketaan 20 viimeisestä 10 parhaan tulos x 0.85 ja tiukempi leikkuri reiän maksimitulokselle kuin USGA, niin tasoitus olisi ollut koko ajan 0.5 – 1.5 lyöntiä alle USGA tasoituksen.
Jake2 kirjoitti: (4.11.2013 23:32:38)
Kaikki kortit jättämällä EGA muutos olisi ollut koko kaudella -0.6, Pelkillä kisakierroksilla muutos -1.3. Kumpi on oikeampi?Ja lisätään vielä että kun en onnistunut jättämään vähintään puolta korteista nostavina niin vuositarkistuksessa tasoitukseni tulkittaneen liian korkeaksi ja sitä pudotettaneen.
Näin siis näyttäisi olevan pohjoismaissa tasoitusryhmissä 2-4.
5. ryhmältä vaaditaan aavistuksen enemmän suhteessa bufferiin.
1. ryhmä menee kuten muu Eurooppa.Miten 4.4 händärin pelaajan tuloksen bogipistiden odotusarvo on 33 ja 4.5 händärillä se putoaa 31 pisteeseen? Tilastoista se varmaan on haettu, mutta pitääkö kaikki tehdä puhtaasti tilastoista?
Näin vain pohjoismaissa.Siis koko EGA:nkaan tasoitukset eivät ole vertailukelpoisia, paitsi 1. ryhmässä !
Pattayalla toimii ainakin kaksi Golf yhteisöä.
PSC(Pattaya Sport Club) ja I.P.G.C( International Golf Golf
Club). Näistä PSC käyttää tasoituksen laskentaan USGA järjestelmää ja IPGC taas CONGUA.Nämä eri yhteisöt antavat samoille tuloksille eri tasoituksia. Sinällään hyvin hölmöä. Tasoituksia tulisikin verrata vain eri järjestelmien sisällä.
Näin ollen siis, ei ole mikään ihme, että KK:n(Tunnen henkilön, eikä missään tapauksessa ole händärihuijari) tasoitus on täällä erilainen kuin Suomessa.
Lisättäköön vielä,että IPGC ottaa huomioon, vain heidän
omissa kilpailuissa saavutetut tulokset.Kiitokset Q8:lle asiallisesta vastauksesta, nyt selvisi tämäkin.
otso kirjoitti: (4.11.2013 21:32:28)
Loukkasiko toteamus ,että Pattaya ja Espanja ovat aika kaukana toisistaan , erään kirjoittajan itsetuntoa?
Minä painoin ’Raportoi asiaton viesti’-nappulaa, koska mä en jaksa kattella tota tökkimistä, kumpaankaan suuntaan. Onneksi ylläpito toimi.
Ja yleisesti mitä tulee eri maiden tasoitusjärjestelmiin(kin)… Se mitä tapahtuu Pattayalla, jää Pattayalle.
KL kirjoitti: (4.11.2013 23:14:05)
Jokseenkin tyhmä täytyisi olla sellaisen henkilön, joka kykenee poistamaan omia viestejään keskusteluketjuista ja jättäisi poistamansa viestin kuitenkin lainauksiin jäljelle..
Mä en kyllä nää missään sitä sun alkuperästä viestiä missä nuo asiat sotkit.
Sen sijaan ymmärrän loistavasti, että tuota myöhempää ei ole lainakuksena poistettu:
Kun KL ensimmäistä kertaa urallaan julkisesti toteaa virheen tehneensä, kyllä sellaisen pitää jäädä näkyviin ja tuplakehyksissä 😉
topazio kirjoitti: (4.11.2013 0:08:17)kysymys kuuluu, voiko sitä pelata aina sen maan tasoituksella missä kulloinkin oleskelee,itse olen ymmärtänyt että pelaajalla on vain 1 si hcp joka seuraa mukana menet minne vain pelailemaan
Vastaus on siis että henkilö voi olla jäsenenä useammassa maassa ja hänellä voi olla niissä eri tasoitukset, joilla pelaa. Eri tasoitusjärjestelmät ovat niin erilaisia että tasoitukset eivät ole aivan vertailukelpoisia.
Jake2 kirjoitti: (5.11.2013 11:37:03)
topazio kirjoitti: (4.11.2013 0:08:17)kysymys kuuluu, voiko sitä pelata aina sen maan tasoituksella missä kulloinkin oleskelee,itse olen ymmärtänyt että pelaajalla on vain 1 si hcp joka seuraa mukana menet minne vain pelailemaan
Vastaus on siis että henkilö voi olla jäsenenä useammassa maassa ja hänellä voi olla niissä eri tasoitukset, joilla pelaa. Eri tasoitusjärjestelmät ovat niin erilaisia että tasoitukset eivät ole aivan vertailukelpoisia.
ja EGA:n sisälläkään et saa välttämättä samaa tasoitusta vaikka jättäisit samat kortit Espanjaan ja Suomeen (paitsi 1. ryhmä). Siitä pitää huolen AHR eli vuositarkistus.
Jake2 kirjoitti: (5.11.2013 11:37:03)
topazio kirjoitti: (4.11.2013 0:08:17)kysymys kuuluu, voiko sitä pelata aina sen maan tasoituksella missä kulloinkin oleskelee,itse olen ymmärtänyt että pelaajalla on vain 1 si hcp joka seuraa mukana menet minne vain pelailemaan
Vastaus on siis että henkilö voi olla jäsenenä useammassa maassa ja hänellä voi olla niissä eri tasoitukset, joilla pelaa. Eri tasoitusjärjestelmät ovat niin erilaisia että tasoitukset eivät ole aivan vertailukelpoisia.
Näin sitä saatiin lopulta kunnollinen vastauskin alkuperäiseen kysymykseen. Ei siis mitään moitittavaa henkilön toiminnassa.
Jake2 kirjoitti: (5.11.2013 11:37:03)
topazio kirjoitti: (4.11.2013 0:08:17)kysymys kuuluu, voiko sitä pelata aina sen maan tasoituksella missä kulloinkin oleskelee,itse olen ymmärtänyt että pelaajalla on vain 1 si hcp joka seuraa mukana menet minne vain pelailemaan
Vastaus on siis että henkilö voi olla jäsenenä useammassa maassa ja hänellä voi olla niissä eri tasoitukset, joilla pelaa. Eri tasoitusjärjestelmät ovat niin erilaisia että tasoitukset eivät ole aivan vertailukelpoisia.
Tämä on itse asiassa aika mielenkiintoinen kysymys ylipäätään. EGA:n tasoitusmääräyksissä lukee, että jos pelaaja on jäsenenä useammassa kuin yhdessä (kansallisen lajiliiton tms. jäsen-) seurassa, hänen on nimettävä yksi niistä kotiseurakseen. Tämä kotiseura on sitten se taho, joka pitää yllä pelaajan tasoitusta. Tämän voi kaiketi tulkita siten, että pelaajalla voi olla myös EGA:n ’alueella’ kotiseura useassa eri maassa ja kukin kotiseura pitää yllä pelaajan tasoitusta kyseisessä maassa. Jos näin toimitaan, niin kuhunkin kotiseuraan tulee ilmeisesti toimittaa vain siinä maassa pelattujen tasoituskelpoisten kierrosten tulokset.
Tasoitusjärjestelmien väliset erot eri maissa eivät välttämättä vaadi kahta kotiseuraa, mutta jos pelaaja pelaa kahdessa (tai useammassa) eri maassa runsaasti kierroksia ja tasoitusjärjestelmät noissa maissa ovat erilaiset, niin käytännön kannalta kaksi kotiseuraa voi olla kätevämpi vaihtoehto.
KL kirjoitti: (5.11.2013 17:01:35) …EGA:n tasoitusmääräyksissä lukee…
Eikös` esim. kohta 4.2.3 tuo asiaan lisätarkennusta? Ainakin omalla klubillani Suomessa on ohjeistettu toimimaan tämän mukaisesti.
mzungu kirjoitti: (5.11.2013 19:32:42)
KL kirjoitti: (5.11.2013 17:01:35) …EGA:n tasoitusmääräyksissä lukee…
Eikös` esim. kohta 4.2.3 tuo asiaan lisätarkennusta? Ainakin omalla klubillani Suomessa on ohjeistettu toimimaan tämän mukaisesti.
Hyvin bongattu. Tiedän vain kokemuksesta, että joillakin ihmisillä on EGA-alueella kaksi eri tasoituskorttia ja kaksi eri tasoitusta. Tuon pykälän mukaan niin ei pitäisi olla.
Eli alkuperäiseen kysymykseen vielä vastaus EGA:n pumaskasta:
However, if the player resides in each country for periods of three or more consecutive months, he may nominate two home clubs. Both clubs may administer his handicap only for the time he is residing in the respective country.
Lyhyesti: pelaajalla voi olla kaksi eri tasoitusta tuossa tilanteessa, eikä siis mitään moitittavaa.
ts kirjoitti: (5.11.2013 20:46:32)
Eli alkuperäiseen kysymykseen vielä vastaus EGA:n pumaskasta:However, if the player resides in each country for periods of three or more consecutive months, he may nominate two home clubs. Both clubs may administer his handicap only for the time he is residing in the respective country.
Lyhyesti: pelaajalla voi olla kaksi eri tasoitusta tuossa tilanteessa, eikä siis mitään moitittavaa.
Ei ole moitittavaa, ellei tuon KK:n tasoitus ole nyt 7,6, kuten nimim, range viestissä #9 arveli. Yhden kauden aikana kun ei tasoitus voi nousta kuin korkeintaan 2 pykälää kauden alimmasta arvosta. Kiharaiseksi tilanne menee siinä vaiheessa, jos toinen EGA-maa sallii tasoituksen nousun enemmän kuin 2 pykälää ja toinen taas ei. Kumpi mahtaa siinä vaiheessa olla määräävä? Mielenkiintoinen tilanne.
KL kirjoitti: (5.11.2013 21:30:36)
ts kirjoitti: (5.11.2013 20:46:32)
Eli alkuperäiseen kysymykseen vielä vastaus EGA:n pumaskasta:However, if the player resides in each country for periods of three or more consecutive months, he may nominate two home clubs. Both clubs may administer his handicap only for the time he is residing in the respective country.
Lyhyesti: pelaajalla voi olla kaksi eri tasoitusta tuossa tilanteessa, eikä siis mitään moitittavaa.
Ei ole moitittavaa, ellei tuon KK:n tasoitus ole nyt 7,6, kuten nimim, range viestissä #9 arveli. Yhden kauden aikana kun ei tasoitus voi nousta kuin korkeintaan 2 pykälää kauden alimmasta arvosta. Kiharaiseksi tilanne menee siinä vaiheessa, jos toinen EGA-maa sallii tasoituksen nousun enemmän kuin 2 pykälää ja toinen taas ei. Kumpi mahtaa siinä vaiheessa olla määräävä? Mielenkiintoinen tilanne.
Mun mielestä ton voi tulkita niin, että noi eri systeemien tasotukset olis toisistaan riippumattomia, eli pelaajalla oikeesti on kaksi eri tasoitusta. En tiedä onko oikein, mutta näin meneteltiin esim yhden pelaajan collegeaikoina, eli EGA tasoituksen ylläpito päättyi ja jenkkilässä pidettiin yllä vain sitä.
Kyllä Suomessa tasoitus voi nousta enenmänkin 2hcp kaudessa. Minulla viime vuona nousi ensin 1.8hcp ja vuosi tarkistusessa vielä 0,5 eli yhteensä 2,3.Oli kuulenma oikeen.
KL kirjoitti: (5.11.2013 21:30:36)
Ei ole moitittavaa, ellei tuon KK:n tasoitus ole nyt 7,6, kuten nimim, range viestissä #9 arveli. Yhden kauden aikana kun ei tasoitus voi nousta kuin korkeintaan 2 pykälää kauden alimmasta arvosta. Kiharaiseksi tilanne menee siinä vaiheessa, jos toinen EGA-maa sallii tasoituksen nousun enemmän kuin 2 pykälää ja toinen taas ei. Kumpi mahtaa siinä vaiheessa olla määräävä? Mielenkiintoinen tilanne.jappna kirjoitti: (6.11.2013 2:16:54)
Kyllä Suomessa tasoitus voi nousta enenmänkin 2hcp kaudessa.Jappnan kanssa samaa mieltä. Eikös tuo 2 pykälän maksimikorotus vuoden alimpaan nähden poistunut jo vuoden 2012 alussa?
PG kirjoitti: (6.11.2013 14:10:51)
KL kirjoitti: (5.11.2013 21:30:36)
Ei ole moitittavaa, ellei tuon KK:n tasoitus ole nyt 7,6, kuten nimim, range viestissä #9 arveli. Yhden kauden aikana kun ei tasoitus voi nousta kuin korkeintaan 2 pykälää kauden alimmasta arvosta. Kiharaiseksi tilanne menee siinä vaiheessa, jos toinen EGA-maa sallii tasoituksen nousun enemmän kuin 2 pykälää ja toinen taas ei. Kumpi mahtaa siinä vaiheessa olla määräävä? Mielenkiintoinen tilanne.jappna kirjoitti: (6.11.2013 2:16:54)
Kyllä Suomessa tasoitus voi nousta enenmänkin 2hcp kaudessa.Jappnan kanssa samaa mieltä. Eikös tuo 2 pykälän maksimikorotus vuoden alimpaan nähden poistunut jo vuoden 2012 alussa?
Olet oikeassa, niinhän se poistuikin. Mielenkiintoinen tilanne onkin siis historiaa.
Jake2 kirjoitti: (5.11.2013 11:41:56)
Jake2 kirjoitti: (5.11.2013 11:37:03)
topazio kirjoitti: (4.11.2013 0:08:17)kysymys kuuluu, voiko sitä pelata aina sen maan tasoituksella missä kulloinkin oleskelee,itse olen ymmärtänyt että pelaajalla on vain 1 si hcp joka seuraa mukana menet minne vain pelailemaan
Vastaus on siis että henkilö voi olla jäsenenä useammassa maassa ja hänellä voi olla niissä eri tasoitukset, joilla pelaa. Eri tasoitusjärjestelmät ovat niin erilaisia että tasoitukset eivät ole aivan vertailukelpoisia.
ja EGA:n sisälläkään et saa välttämättä samaa tasoitusta vaikka jättäisit samat kortit Espanjaan ja Suomeen (paitsi 1. ryhmä). Siitä pitää huolen AHR eli vuositarkistus.
Hämmennetään nyt vielä; koskenee etupäässä Espanjan hubiladoksia ja muita muuttolintuja.
Topazion kysymyksen thaikkucasessa ja eri tasoitusjärjestelmien alueilla pelailtaessa tämän keskustelun mukaisesti tuntuisi sisäistettävältä, että ’…hänellä voi olla niissä eri tasoitukset, joilla pelaa.’
EGAn tasoitusmääräysten § 4.2.3 mukaan ja sen puitteissa (esim. 3 kk ja toinen kotiseura) ’EGA-alueen’ sisällä kuitenkin mielestäni pelataan yhdellä tasoituksella.
Näin ainakin oma suomiklubini on ohjeistanut: ’…tulee hänen siirtää tasoituksensa…’.mzungu kirjoitti: (7.11.2013 11:07:22)
Hämmennetään nyt vielä; koskenee etupäässä Espanjan hubiladoksia ja muita muuttolintuja.Topazion kysymyksen thaikkucasessa ja eri tasoitusjärjestelmien alueilla pelailtaessa tämän keskustelun mukaisesti tuntuisi sisäistettävältä, että ’…hänellä voi olla niissä eri tasoitukset, joilla pelaa.’
EGAn tasoitusmääräysten § 4.2.3 mukaan ja sen puitteissa (esim. 3 kk ja toinen kotiseura) ’EGA-alueen’ sisällä kuitenkin mielestäni pelataan yhdellä tasoituksella.
Näin ainakin oma suomiklubini on ohjeistanut: ’…tulee hänen siirtää tasoituksensa…’.
Jos tätä asiaa ajatellaan puhtaasti EGA-kannalta, niin pelaaja on itse vastuussa tasoituksensa oikeellisuudesta ja piste. Siitä lähtökohdasta on aivan sama missä maassa ja kuinka kauan kerrallaan pelaaja asuu ja pelaa, koska samat määräykset ovat voimassa ja samat perusteet tasoitusten muutoksille. MUTTA eri maissa on joiltakin osin sovellettu eri tavoin EGA:n määräyksiä, joten maassa A pelaajan tasoitukseen saattaa vaikuttaa sellainen kierros, joka maassa B ei siihen vaikuttaisi. Tälläkään ei kuitenkaan pitäisi olla suurempaa seksuaalista merkitystä, koska pelaaja kirjaa tasoitukseensa vaikuttavat tuloksensa sen maan säännöstön perusteella, jossa hän ko. kierroksensa pelaa.
Näin homman pitäisi siis kaikessa yksinkertaisuudessaan mennä. Pelaaja kantaa kummankin kotiseuransa tasoituskorttia ja pitää tunnollisetsi yllä omaa tasoitustaan ilmoittaen muutoksista aina siihen kotiseuraan, jonka alueella muutos EI tapahtunut, jotta ko. seura pysyy ajan tasalla. Nyt astuu kuitenkin kuvaan vieraan maan omat tsydeemit, jotka kuulemani mukaan sotkevat asioita, nimenomaan esimerkiksi Espanjassa. Siksi olisikin mukava kuulla kannanotto niiltä Suomessa asuvilta, jotka talvisin asuvat siellä ja pitävät yllä kahta eri tasoitusta, Suomen ja Espanjan.
No, § 4.2.3 antaa melko selkeät ohjeet, silloin kun pelaajalla on kaksi kotiseuraa ja molemmat ylläpitävät tasoituksia. Itse toimin kuten oma kotiseurani on niiden pohjalta ohjeistanut. Syksyllä siirrän kansallisen kotiseurani tasoituksen toiseen kotiseuraani EGA -alueella ja vastaavasti keväällä toisin päin. Vuositarkastukseni tehdään suomalaisessa kotiseurassani, koska pelaan täällä yli puolet kierroksistani.
Jos ulkomaan seurani ei ylläpitäisi tasoitustani, niin silloin toimittaisin kotiseurani ohjeitten mukaisesti sloupatuilla kentillä tehdyt, ei kuukautta vanhemmat, asianmukaisesti allekirjoitetut ja leimatut kortit suomiseuraani.
Oikein tai väärin, näin toimin; EGA-alueella. Sitähän kysyttiin. -
JulkaisijaArtikkelit