-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jos harjoitussvingillä osuu palloon, niin se pitää yhdellä rankulla asettaa uudelleen paikalleen, tai jos jatkaa muina miehinä uudesta paikasta niin kaksi rankkua väärästä paikasta pelaamisesta. Vaan entäpä jos lyöjä toteaa (mielessään hiljaa) että pallo lennähti oikeastaan kohtalaisen pelattavaan paikkaan ja on sitä mieltä, että ei se oikeastaan ollutkaan harjoitussvingi vaan ihan tarkoitettu lyönti, tosin vähän epäonnistunut? Eikä edelleenkään puhele mitään muuta kuin että ’olipa huono osuma’ tms. Sen tuomitseminen, että oliko kyseessä harjoitus vai oikea yritys voi olla tekemätön paikka jos pelaaja ei tunnusta. Ja saako sitä kukaan ulkopuolinen edes päättää, esim. tuomari? Oletteko törmänneet moiseen, ja onko tullut millaisia lopputuloksia? Tuollainen tuskin aiheuttaisi mitään pulinaa höntsäkierroksella, mutta kisassa varmaankin.
Basten kirjoitti: (25.5.2015 13:33:00)
Sen tuomitseminen, että oliko kyseessä harjoitus vai oikea yritys voi olla tekemätön paikka jos pelaaja ei tunnusta. Ja saako sitä kukaan ulkopuolinen edes päättää, esim. tuomari?Tämä menee pitkälti niin, että jos pelaaja ’rehellisesti’ sanoo lyönnin olleen oikea, niin ei sille mitään voi. Karma toivottavasti rankaisee, enkä tarkoita Nooraa.
Basten kirjoitti: (25.5.2015 13:33:00)
Sen tuomitseminen, että oliko kyseessä harjoitus vai oikea yritys voi olla tekemätön paikka jos pelaaja ei tunnusta. Ja saako sitä kukaan ulkopuolinen edes päättää, esim. tuomari?Mun mielestä tuomari voi tuomita sen harjoituslyönniks.
34-2 Tuomarin päätös
Mikäli toimikunta on nimennyt tuomarin, hänen päätöksensä on lopullinen.Toki silloin pitää tuomarin ite olla varma asiastaan. Sen näkee naamasta, kun lakkaa … osumasta.
Ja käyhän välillä niinkin, että parin harjoituslyönnin jälkeen asetutaan oikeaan lyöntiin joka tussahtaa tuuman verran pallosta ohi ja pelaaja laskee senkin harjoituksen piikkiin.
Siinähän on yhtä hankalaa tuo todistamisen taakka, joten rehellisyyteen (ja siihen karman lakiin loppupeleissä) on vaan luotettava.
Pelaajan elkeet etenkin raffissa/kuusikossa saattavat olla hyvinkin huomaamattomat tuossa tilanteessa ja kanssapelaajat kaukana. Toisin kun tiiboksissa jossa sen varsinaisen lyönnin lähdön voi jokainen päätellä melko selvästi.Mutta tämähän onkin herrasmiesten ja leidien laji, joten ei tarvinne pelätä epärehellisyyttä noissakaan tilanteissa 🙂
Hieman erilainen tilanne syntyy, kun pallo on tiillä ja harjoitusswing aiheuttaa sen putoamisen tiiltä. Mikä on tuomarin päätös?
tervolalainen kirjoitti: (25.5.2015 15:54:48)
Hieman erilainen tilanne syntyy, kun pallo on tiillä ja harjoitusswing aiheuttaa sen putoamisen tiiltä. Mikä on tuomarin päätös?Oliko tässä kompa? Mutta vastataan, että koska ei yritetty lyödä palloa niin kyseessä ei ole lyönti. Pallo nostetaan takaisin tiin nokkaan.
tervolalainen kirjoitti: (25.5.2015 15:54:48)
Hieman erilainen tilanne syntyy, kun pallo on tiillä ja harjoitusswing aiheuttaa sen putoamisen tiiltä. Mikä on tuomarin päätös?Pallon tiin nokkaan ja ykkönen lähtee.
Lyönti (Stroke)
”Lyönniksi” katsotaan mailan liike eteenpäin, kun lyöjän aikomuksena on ollut osua palloon ja liikuttaa sitä.Pallo pelissä (Ball in Play)
Pallo on ”pelissä” heti, kun pelaaja on lyönyt sitä tiiauspaikalla.Tasamaan tuuppari kirjoitti: (25.5.2015 14:36:16)
Basten kirjoitti: (25.5.2015 13:33:00)
Sen tuomitseminen, että oliko kyseessä harjoitus vai oikea yritys voi olla tekemätön paikka jos pelaaja ei tunnusta. Ja saako sitä kukaan ulkopuolinen edes päättää, esim. tuomari?Mun mielestä tuomari voi tuomita sen harjoituslyönniks.
34-2 Tuomarin päätös
Mikäli toimikunta on nimennyt tuomarin, hänen päätöksensä on lopullinen.Toki silloin pitää tuomarin ite olla varma asiastaan. Sen näkee naamasta, kun lakkaa … osumasta.
Jos noin menee tuomitsemaan, niin sitten onkin syytä olla aivan satavarma. Arvaamalla ei tuomioita nimittäin pidä jakaa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)
Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)