-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Mitäs tässä olisi tapahtunut,jos ’terapiapallo’ olisi mennyt reikään,lyöjä olisi poiminut pallon bunkkerista ja nostanut pallon reiästä,merkannut asianomaisen penaltin ja todennut.
Kannatti lyödä terapiapallo.piispanen kirjoitti: (9.9.2008 15:52:30)
Mitäs tässä olisi tapahtunut,jos ’terapiapallo’ olisi mennyt reikään,lyöjä olisi poiminut pallon bunkkerista ja nostanut pallon reiästä,merkannut asianomaisen penaltin ja todennut.
Kannatti lyödä terapiapallo.Ethän ihan tosissasi kysynyt….?
Vastaukset löytyvät tämän ketjun aikaisemmista viesteistä pienellä yhdistelemisellä.
piispanen kirjoitti: (9.9.2008 15:52:30)
Mitäs tässä olisi tapahtunut,jos ’terapiapallo’ olisi mennyt reikään,lyöjä olisi poiminut pallon bunkkerista ja nostanut pallon reiästä,merkannut asianomaisen penaltin ja todennut.
Kannatti lyödä terapiapallo.Reikää ei pelattu loppuun joten diskaus.
Mielenkiintoisempi tilanne on, jos kaveri ei lyöntiä ennen tai reiästä nostaessa mainitse terapiapallosta mitään. Silloin täytyisi saada selville mikä oli pelaajan tarkoitus — harjoitella vai lyödä uusi pallo, kuten tuolla vieraspelaaja 8.9 vastauksessa tuokin esille. Todistelu puolin tai toisin voisi olla hankalaa.
pjs kirjoitti: (9.9.2008 21:05:09)
Mielenkiintoisempi tilanne on, jos kaveri ei lyöntiä ennen tai reiästä nostaessa mainitse terapiapallosta mitään. Silloin täytyisi saada selville mikä oli pelaajan tarkoitus — harjoitella vai lyödä uusi pallo, kuten tuolla vieraspelaaja 8.9 vastauksessa tuokin esille. Todistelu puolin tai toisin voisi olla hankalaa.
Tämä on asia, jonka ainakin itse koen ajoittain vaikeaksi saada perspektiiviin, eli milloin pelaajan teot ratkaisevat ja milloin pelaajan aikomukset. Varapallon tapauksessa sääntö selvästi määrää pelaajan ilmoittamaan aikeensa lyödä varapallo, mutta monissa muissa tapauksissa tilanne on kaikkea muuta kuin päivänselvä.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa näkisin, ettei sekaannuksen vaaraa ole: pelaaja droppaa pallon epäonnistuneen lyönnin jälkeen, chippaa ja jatkaa alkuperäisellä pallollaan –> selkeästi harjoittelua. Jos taas olisi jatkanut sillä dropatulla pallolla –> sääntö 27-1 ja dropattu pallo on pelipallo. Toisin todistaminen kysymättä pelaajalta tämän aikomuksia olisi mielestäni hyvin vaikeaa.
NimetönKyllä kysyin tosissani ja tiesin vastauksenkin.(niinkuin pjs totesi).
Tarkoitukseni olikin tämän jälkeen kysäistä.
Mitä olisi tapahtunut,jos viimeinen toteamus olisikin muotoa.
Kannatti lyödä uusi pallo.
Toisinsanoen,voiko pelaaja valita lyöntisä jälkeen mielestään edullisimman ratkaisun eli onko puheilla ja teoilla enää mitään merkitystä jälkikäteen.
Tässähä olisi voitu kokeilla uudella chipillä,josko menisi reikään,kun ei mennyt siirryttiinkin pelaamaan ensimmäistä palloa.piispanen kirjoitti: (10.9.2008 10:36:33)
Kyllä kysyin tosissani ja tiesin vastauksenkin.(niinkuin pjs totesi).
Tarkoitukseni olikin tämän jälkeen kysäistä.
Mitä olisi tapahtunut,jos viimeinen toteamus olisikin muotoa.
Kannatti lyödä uusi pallo.
Toisinsanoen,voiko pelaaja valita lyöntisä jälkeen mielestään edullisimman ratkaisun eli onko puheilla ja teoilla enää mitään merkitystä jälkikäteen.
Tässähä olisi voitu kokeilla uudella chipillä,josko menisi reikään,kun ei mennyt siirryttiinkin pelaamaan ensimmäistä palloa.Siis jos pelaaja mitään sanomatta olisi dropannut taskustaan toisen pallon ja chipannut sen reikään, ja sen jälkeen poiminut molemmat pallot? Vaikea olisi mennä väittämään, ettei tuo toinen pallo olisi ollut uusi pallo, ellei pelaaja käytöksellään antaisi aihetta epäillä muuta (puolihuolimaton chippi vai keskittynyt, oikeaoppinen droppi, jne.). Esittämäsi pelaajan heittämän loppukaneetin uskottavuutta joutuisi luultavasti peilaamaan pelaajan aiempaa toimintaa vasten, mikä tekee tehtävästä varsin haastavan.
Jos alkuperäinen tilanne olisi semmoinen, että pallo olisi mennyt griinin yli sivuveteen, niin uuden pallon uskottavuus olisi luultavasti suurempi kuin alkuperäisessä esimerkissä, jossa pallo päätyi bunkkeriin.
Btw. jos pelaaja olisi dropannut sen ’uuden’ pallon väärin ja chipannut kuppiin, niin yritys väittää sen olevan pelipallo päättyisi ikävästi lisäpenalttiin (sääntö 20-2a)….
-
JulkaisijaArtikkelit