Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Harjoite vartalolla lyömisen oppimiseksi / käsien hidastamiseksi?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (26.8.2011 10:08:16)
Ei kyse ole nyrkkien tulemisesta liian ulos vaan lavan. Hyvillä pelaajilla ne nyrkit tulee varsin yleisesti paljon ulommas aiemmin kuin tuuppareilla, mutta lapa pysyy sisällä.
Ongelmakohtia voi olla paljon aiemmin stanssista lähtien, mutta ratkaiseva ero mielestäni useimmiten on hyvässä ja huonossa lyönnissä sillä hetkellä kun Hogan tekee movensa. Siinä tuuppari työntää oikean olkapäänsä kohtalokkaasti kohden palloa passiivista lantiota/jalkoja vasten. Hyvät pelaajat tekevät moven lantiosta jolloin hartiataso pysyy rauhallisena.
Tuupparien kannattaa miettiä sitä, vaikka ts on tietenkin eri mieltä.Nyt bännään itseni taas toviksi. Onhan se huono juttu, jos forumilla syntyy keskustelua.
ts kirjoitti: (26.8.2011 10:05:32)
Quid Pro Quo kirjoitti: (26.8.2011 9:55:38)
B kirjoitti: (25.8.2011 14:47:36)
ts kirjoitti: (25.8.2011 10:12:57)
… ,se on niin perustavaraa, että turha nostaa enempää esiin. Käsien rooli on paljon merkittävämpi ja se tulee esille päivittäisessä opetuksessa.
Golfsvingissä en osaa kuvitella ratkaisevampaa yksityiskohtaa kuin tuo viattoman näköinen liike. Tuo kun toimii, on liikejärjestyts kunnossa ja OTT move poissuljettu.
Mikä sitten on tuo liike?
Benkku kääntää yläkäden rannekulman koverasta kuperaksi.
Sen seurauksena oikea kyynärpää putoaa kiinni kylkeen.
Ja voila: maila onkin yhtäkkiä flättina selän takana.
Melkoinen vippaskonsti.No ei sieltä kyllä kukaan ole vielä saanut rannekulmaa kääntäen kyynärpäitä liikkumaan.
Jonkun verran on tullut vastaan aikalaisten kansantaruja, että Ben käytti juuri tuota rannekääntöä triggerinä, jonka jälkeen antoi palikoiden pudota. Vaikea sanoa, mikä on totuus, kun kukaan meistä ei pääse toisen pään sisään, vaikka kuinka yrittäisi.
Pistä itses tuohon yläasentoon ja sitten pelkkiä kyynärpäitä ajatellen tuohon jälkimmäiseen, eli tuot oikeaa kyynärpäätä kohti kohdelinjaa ilman että vasen juurikaan liikkuu siihen suuntaan ja samalla tuot sen oikean vasemman alapuolelle reilusti.
Millaisen liikkeen joudut tekemään käsivarsilla?Koetin lähinnä katsella tuosta B:n postaamasta klipistä, että mikä se ’viattoman näköinen muuvi’ oikeasti on. Aluksi huomio kiinnittyy tietysti vasemman polven liikkeeseen, mutta vasta monen katselukerran jälkeen huomion herätti lavan liike. Se näyttää menevän kiinni kovaa kyytiä. Jos näin on, niin mikä sitä sulkee?
Quid Pro Quo kirjoitti: (26.8.2011 10:40:59)
[Koetin lähinnä katsella tuosta B:n postaamasta klipistä, että mikä se ’viattoman näköinen muuvi’ oikeasti on. Aluksi huomio kiinnittyy tietysti vasemman polven liikkeeseen, mutta vasta monen katselukerran jälkeen huomion herätti lavan liike. Se näyttää menevän kiinni kovaa kyytiä. Jos näin on, niin mikä sitä sulkee?
Jos tuossa vaiheessa käsivarret kiertäisivät lapaa kiinni, sen kärki nousisi pystympään, kun taas tuossa lyöntipinta kääntyy osoittamaan vielä enemmän taivaalle. Lavan saa käyttäytymmän juuri noiden klippien mukaan kiertämällä käsikolmiota auki. Kokeile putterlla niin näet eron selvimmin.
ts kirjoitti: (26.8.2011 11:05:24)
Quid Pro Quo kirjoitti: (26.8.2011 10:40:59)
[Koetin lähinnä katsella tuosta B:n postaamasta klipistä, että mikä se ’viattoman näköinen muuvi’ oikeasti on. Aluksi huomio kiinnittyy tietysti vasemman polven liikkeeseen, mutta vasta monen katselukerran jälkeen huomion herätti lavan liike. Se näyttää menevän kiinni kovaa kyytiä. Jos näin on, niin mikä sitä sulkee?
Jos tuossa vaiheessa käsivarret kiertäisivät lapaa kiinni, sen kärki nousisi pystympään, kun taas tuossa lyöntipinta kääntyy osoittamaan vielä enemmän taivaalle. Lavan saa käyttäytymmän juuri noiden klippien mukaan kiertämällä käsikolmiota auki. Kokeile putterlla niin näet eron selvimmin.
Hienoa kun on tää edit…
Siis olen taas kerran kiitoksen velkaa tuota viestistä, koska se avsi silmäni näkemään eräiden ajatusmallien eron lavan sulkeutumisen osalta.
Ihmiset jotka ajattelevat swingissä lavan kulkevan kohtalaisen pystyä planea, näkevät lavan oleavan suljettuna kun face osoittaa taivaalle. Ne jotka ajattelevat asian vaakatasossa pyörivän ympyrän kautta, näkevät sen silloin olevan avoimena.
Ero löytyy juurikin siitä, kummalta puolelta käsiä ajatellaan lavan putoavan alas ja miten se kulkee. Jos tuosta BH:n ensimmäisen moven asennosta tuot puhtaasti pyörien mailan osumaan edes korkeutta muuttamatta, on lapa ihan hemmetisti auki ja osoittaa edelleen taivaalle. Jos taas lähdet tuomaan sitä käsillä ’planea’ pitkin alas, se on varsin suljettu, koska kädet kiertävät sen sen suuntaisessa liikkeessä uudelleen kiinni.
Eli lpa voi näyttää samassa asennossa avoimelta tai suljetulta riippuen muista liikkeistä ja lavan kärjen suhde kantaan kertoo sitten lisää. Pelkkä facen suunta ei tuota paljasta.
ts kirjoitti: (26.8.2011 11:05:24)
Quid Pro Quo kirjoitti: (26.8.2011 10:40:59)
[Koetin lähinnä katsella tuosta B:n postaamasta klipistä, että mikä se ’viattoman näköinen muuvi’ oikeasti on. Aluksi huomio kiinnittyy tietysti vasemman polven liikkeeseen, mutta vasta monen katselukerran jälkeen huomion herätti lavan liike. Se näyttää menevän kiinni kovaa kyytiä. Jos näin on, niin mikä sitä sulkee?
Jos tuossa vaiheessa käsivarret kiertäisivät lapaa kiinni, sen kärki nousisi pystympään,
Eikös tuossa (siis alunperin Cortsonin editoimassa) klipissä käy juuri niin? Minusta kärki näyttää nousevan suhteessa varteen eli sulkeutuu. Toki se on Benillä bs:n huipulla auki, koska lapaa on ennen sitä avattu ’niin paljon ja niin lujaa kuin mahdollista’.
ts kirjoitti: (26.8.2011 11:21:02)
ts kirjoitti: (26.8.2011 11:05:24)
Quid Pro Quo kirjoitti: (26.8.2011 10:40:59)
[Koetin lähinnä katsella tuosta B:n postaamasta klipistä, että mikä se ’viattoman näköinen muuvi’ oikeasti on. Aluksi huomio kiinnittyy tietysti vasemman polven liikkeeseen, mutta vasta monen katselukerran jälkeen huomion herätti lavan liike. Se näyttää menevän kiinni kovaa kyytiä. Jos näin on, niin mikä sitä sulkee?
Jos tuossa vaiheessa käsivarret kiertäisivät lapaa kiinni, sen kärki nousisi pystympään, kun taas tuossa lyöntipinta kääntyy osoittamaan vielä enemmän taivaalle. Lavan saa käyttäytymmän juuri noiden klippien mukaan kiertämällä käsikolmiota auki. Kokeile putterlla niin näet eron selvimmin.
Hienoa kun on tää edit…
Siis olen taas kerran kiitoksen velkaa tuota viestistä, koska se avsi silmäni näkemään eräiden ajatusmallien eron lavan sulkeutumisen osalta.
Ihmiset jotka ajattelevat swingissä lavan kulkevan kohtalaisen pystyä planea, näkevät lavan oleavan suljettuna kun face osoittaa taivaalle. Ne jotka ajattelevat asian vaakatasossa pyörivän ympyrän kautta, näkevät sen silloin olevan avoimena.
Ero löytyy juurikin siitä, kummalta puolelta käsiä ajatellaan lavan putoavan alas ja miten se kulkee. Jos tuosta BH:n ensimmäisen moven asennosta tuot puhtaasti pyörien mailan osumaan edes korkeutta muuttamatta, on lapa ihan hemmetisti auki ja osoittaa edelleen taivaalle. Jos taas lähdet tuomaan sitä käsillä ’planea’ pitkin alas, se on varsin suljettu, koska kädet kiertävät sen sen suuntaisessa liikkeessä uudelleen kiinni.
Eli lpa voi näyttää samassa asennossa avoimelta tai suljetulta riippuen muista liikkeistä ja lavan kärjen suhde kantaan kertoo sitten lisää. Pelkkä facen suunta ei tuota paljasta.
Juu, everything is possible through communication…
…mutta kieltämättä täsmällisen ja yksikäsitteisen kirjallisen ilmaisun aikaansaaminen kolmiulotteisesta tapahtumasta on hieman haastavaa (näin palaverien välissä). Eli täsmennys: en ottanut edellä kantaa lavan absoluuttiseen asentoon sinänsä, vaan lähinnä sen muutoksen suuntaan.
Hoganin kohdalla homman tekee hankalaksi videomateriaalin heikko laatu. Siksi tuo Cortsonin editaatio onkin mielenkiintoinen, koska siinä tuo ’untwist’ on hyvin tavoitettu.
Sinänsä ajattelen svingin vahvasti vaakaympyränä siitä eteenpäin, kun maila on ’laid off’.
Quid Pro Quo kirjoitti: (26.8.2011 11:43:02)
ts kirjoitti: (26.8.2011 11:05:24)
Quid Pro Quo kirjoitti: (26.8.2011 10:40:59)
[Koetin lähinnä katsella tuosta B:n postaamasta klipistä, että mikä se ’viattoman näköinen muuvi’ oikeasti on. Aluksi huomio kiinnittyy tietysti vasemman polven liikkeeseen, mutta vasta monen katselukerran jälkeen huomion herätti lavan liike. Se näyttää menevän kiinni kovaa kyytiä. Jos näin on, niin mikä sitä sulkee?
Jos tuossa vaiheessa käsivarret kiertäisivät lapaa kiinni, sen kärki nousisi pystympään,
Eikös tuossa (siis alunperin Cortsonin editoimassa) klipissä käy juuri niin? Minusta kärki näyttää nousevan suhteessa varteen eli sulkeutuu. Toki se on Benillä bs:n huipulla auki, koska lapaa on ennen sitä avattu ’niin paljon ja niin lujaa kuin mahdollista’.
Toki näin, mutta hämmentävää on juurikin se, että tuon saa lavalle tahatumaan myös kuvaamallani käsikolmion auki kiertämisellä.
ts kirjoitti: (26.8.2011 12:31:50)
Quid Pro Quo kirjoitti: (26.8.2011 11:43:02)
ts kirjoitti: (26.8.2011 11:05:24)
Quid Pro Quo kirjoitti: (26.8.2011 10:40:59)
[Koetin lähinnä katsella tuosta B:n postaamasta klipistä, että mikä se ’viattoman näköinen muuvi’ oikeasti on. Aluksi huomio kiinnittyy tietysti vasemman polven liikkeeseen, mutta vasta monen katselukerran jälkeen huomion herätti lavan liike. Se näyttää menevän kiinni kovaa kyytiä. Jos näin on, niin mikä sitä sulkee?
Jos tuossa vaiheessa käsivarret kiertäisivät lapaa kiinni, sen kärki nousisi pystympään,
Eikös tuossa (siis alunperin Cortsonin editoimassa) klipissä käy juuri niin? Minusta kärki näyttää nousevan suhteessa varteen eli sulkeutuu. Toki se on Benillä bs:n huipulla auki, koska lapaa on ennen sitä avattu ’niin paljon ja niin lujaa kuin mahdollista’.
Toki näin, mutta hämmentävää on juurikin se, että tuon saa lavalle tahatumaan myös kuvaamallani käsikolmion auki kiertämisellä.
Puran bännäykseni hetkeksi ja totean, että tuossapa onkin ihmettä kerrakseen. Se on se niinsanottu shank-move.
Mutta siitä Hoganin movesta olleellista on tuo lantion move, jonka aikana ja sen ilmentymana oikean kyynärpään move minkä aikana bsw mailan osalta jatkaa päätökseen ja show voi alkaa.Kiitos ts:lle Bragley Hughes -videoiden vinkkaamisesta. Selvittävät täälläkin puhuttua erittäin paljon. Tuo selän taakse pudottaminen ja varren flätintäminen on parhaiten nähtävissä pelaajista, joilla on pysty taaksevienti kuten Furyk ja vaikka Ryan Moore. Hughes selvittää tämän erittäin selkeästi kuvin ja sanoin.
B kirjoitti: (26.8.2011 12:40:14)
Puran bännäykseni hetkeksi ja totean, että tuossapa onkin ihmettä kerrakseen. Se on se niinsanottu shank-move.
Ai? Minkähän takia nuo pelaajat eivät sitten koskaan kyseistä lyöntiä kuitenkaan tee?
Tarkoitata varmaan, että kaikki maailman parhaat yrittävät siis lyödä shankin, mutta epäonnistuvat.
Sanojasi mukaillen.. ei yllättävä, muta odotetu lausuma.
ts kirjoitti: (26.8.2011 12:31:50)
Quid Pro Quo kirjoitti: (26.8.2011 11:43:02)
ts kirjoitti: (26.8.2011 11:05:24)
Quid Pro Quo kirjoitti: (26.8.2011 10:40:59)
[Koetin lähinnä katsella tuosta B:n postaamasta klipistä, että mikä se ’viattoman näköinen muuvi’ oikeasti on. Aluksi huomio kiinnittyy tietysti vasemman polven liikkeeseen, mutta vasta monen katselukerran jälkeen huomion herätti lavan liike. Se näyttää menevän kiinni kovaa kyytiä. Jos näin on, niin mikä sitä sulkee?
Jos tuossa vaiheessa käsivarret kiertäisivät lapaa kiinni, sen kärki nousisi pystympään,
Eikös tuossa (siis alunperin Cortsonin editoimassa) klipissä käy juuri niin? Minusta kärki näyttää nousevan suhteessa varteen eli sulkeutuu. Toki se on Benillä bs:n huipulla auki, koska lapaa on ennen sitä avattu ’niin paljon ja niin lujaa kuin mahdollista’.
Toki näin, mutta hämmentävää on juurikin se, että tuon saa lavalle tahatumaan myös kuvaamallani käsikolmion auki kiertämisellä.
Juuri näin, keinoja on monia, mutta mitä Tipin pitäisi tehdä? Hänhän kyseli mielikuvan/harjoitteen perään, jota on spatiaaliseen ajatteluun kykynemättömänä helppo sympatiseerata.
Mitä mahtoi Ben tuossa ajatella/käskyttää?
Yhden tulkinnan mukaan ensin purettiin vasemman ranteen kuppi, sen reaktiona oikea kyynärpää putoaa alas, joka aukaisee käsikolmion, sitten vasen lonkka taakse ja – tulta!
Quid Pro Quo kirjoitti: (26.8.2011 14:34:22)
[Yhden tulkinnan mukaan ensin purettiin vasemman ranteen kuppi, sen reaktiona oikea kyynärpää putoaa alas, joka aukaisee käsikolmion, sitten vasen lonkka taakse ja – tulta!
Oikean kyynärpään putoaminen alas ei riitä, vaan sen pitää kulkea kohti palloa, eli myös lähestyä kohdelinjaa. Samalla kun se käsivarsi tekee tuota kiertoa, kyynärpäätä vedetään ’suuntana selän taakse’, jolloin se saadaan pysymään lähellä lonkkaa. Oikea kämmen kiertyy osoittamaan taivaalle.. ja show voi alkaa.
ts kirjoitti: (26.8.2011 14:31:56)
B kirjoitti: (26.8.2011 12:40:14)
Puran bännäykseni hetkeksi ja totean, että tuossapa onkin ihmettä kerrakseen. Se on se niinsanottu shank-move.
Ai? Minkähän takia nuo pelaajat eivät sitten koskaan kyseistä lyöntiä kuitenkaan tee?
Niin, se käsikolmion aukikiertäminen avaa lapaa suhteessa pallolle tuloon eikä sulje toisin kuin shaftin kierto suuntaan vasen ranne kupilta flätiksi.
B kirjoitti: (26.8.2011 16:15:51)
ts kirjoitti: (26.8.2011 14:31:56)
B kirjoitti: (26.8.2011 12:40:14)
Puran bännäykseni hetkeksi ja totean, että tuossapa onkin ihmettä kerrakseen. Se on se niinsanottu shank-move.
Ai? Minkähän takia nuo pelaajat eivät sitten koskaan kyseistä lyöntiä kuitenkaan tee?
Niin, se käsikolmion aukikiertäminen avaa lapaa suhteessa pallolle tuloon eikä sulje toisin kuin shaftin kierto suuntaan vasen ranne kupilta flätiksi.
Ylitit komeasti nimissäsi olleen mitäänsanomattomuden ennätyksen taas kerran. Mihinkähän vielä yllätkään tämän bännisi aikana.
Mutta sokea Reettakin näkee, että käsikolmiota nuo kuitenkin auki kiertävät erittäin vahvasti. Jos ei tuota näe ja ymmärrä, täytyy olla aika pimennossa.
ts kirjoitti: (26.8.2011 17:16:27)
Mutta sokea Reettakin näkee, että käsikolmiota nuo kuitenkin auki kiertävät erittäin vahvasti. Jos ei tuota näe ja ymmärrä, täytyy olla aika pimennossa.
Sokea Reetta näkee myös sen, mikä on syy ja seuraus, ja korjaa syyn. Golfsvingi on alkuasentoa myöten dynaaminen tapahtuma, jonka kulkua maila seuraa, ei ohjaa sitä.
B kirjoitti: (26.8.2011 18:40:31)
ts kirjoitti: (26.8.2011 17:16:27)
Mutta sokea Reettakin näkee, että käsikolmiota nuo kuitenkin auki kiertävät erittäin vahvasti. Jos ei tuota näe ja ymmärrä, täytyy olla aika pimennossa.
Sokea Reetta näkee myös sen, mikä on syy ja seuraus, ja korjaa syyn. Golfsvingi on alkuasentoa myöten dynaaminen tapahtuma, jonka kulkua maila seuraa, ei ohjaa sitä.
Mä hetken ajattelin jo erehtyneeni edellisessä sun kehumisessa, mutta eihän se niin mennytkään. Tää oli vaan uus ennätys.
Ja se kolmio ei todellakaan käänny auki millään muulla kuin lihastyöllä, eikä täällä mitatuista pelaajista sitä osaa tehdä kuin kaksi. Sivuliukujia mallisi mukaan on nähty jo kymmeniä, mutta jostain syystä heillä se maila ei vaan putoa.
Tähän loppuun pari lainausta taas kerran kertomaan tilanteesta:
aakoo64 kirjoitti: (26.8.2011 9:44:37)
[
Eikö tätä hihhulia tosiaan saada täältä pois? Joku saattaa vielä uskoa hänen juttujaan ja pilata loputkin swingistään.lab kirjoitti: (25.8.2011 8:29:41)
+1
ts kirjoitti: (26.8.2011 18:53:26)
Ja se kolmio ei todellakaan käänny auki millään muulla kuin lihastyöllä, eikä täällä mitatuista pelaajista sitä osaa tehdä kuin kaksi. Sivuliukujia mallisi mukaan on nähty jo kymmeniä, mutta jostain syystä heillä se maila ei vaan putoa.
Se malli oli Ben Hoganilta, ei minulta.
Hyvä kun otit puheeksi tuon sivuliukuasian. Kaikki svingistä vähänkään tajuavat tietävät , että se on svingin tärkein liike. The Move!
Toki samaa nimitystä käytetään yleisemmin toisenlaisesta sivuliukuilmiöstä, joka ei svingiin kuulu. Tällä palstalla mantranomaisesti on sivuliuku julistettu dallaspullakuorolaisten toimesta pannaan. Rotaatioista puhutaan syvällä rintaäänellä ja RR-kiertoa tehdään hampaat irvessä, mutta tulokset ovat vaatimattomat, eikä ihme. Niitä jälkeen RR:n svingipätkiä on aika heikosti liikkunut.
Kokeilkaapa vaihteeksi sivuliukua, mutta muistakaa se hoganin extra spike. Jos sillä ei ole virkaa, on sivuliuku sitä huonoa plaatua.
Että vain kaksi osaa kiertää käsikolmiota auki. Jösses! Mikähän siihen mahtaa olla syynä ?;-)vasta aloittaneena tuskin auttaa mitenkään mutta enpähän väitä niitä absoluuttisiksi totuuksiksi…
pyyheliina molempien kainaloiden väliin asetettuna pakotti kädet asentoon jossa ei tulla ulkoa sisään ja
tarpeeksi monta kertaa katsottuna ja assosioimalla pesismailalla lyöntiin auttoi ainakin alkuun käsillä lyömisen lopettamiseen… en tällä iällä elättele toivoa että koskaan opin mutta voin ainakin yrittää ja hauskuuttaa kanssapelaajia samalla 🙂Kiva kun olis paikallinen pro onnistunut itselle molemmat selittämään mutta luultavasti pää on liian kova ja tyhjä mulla 😀
ps. juujoo, tiedostan kyllä itse että kaikki virheet kumuloituvat lopputulokseen mutten myöskään usko siihen että olisi olemassa yksi absoluuttinen totuus jos sitä ei kerran kukaan osaa 500 vuoden jälkeen absoluuttisesti esittää 😛
B kirjoitti: (26.8.2011 19:14:09)
Että vain kaksi osaa kiertää käsikolmiota auki. Jösses! Mikähän siihen mahtaa olla syynä ?;-)
Ja ne kaks on Noren ja Kaske. Että jokohan tajuisit pitää pienempää ääntä.
Alex tränaa reilu vosi sitten Pidin
tuosta vanhemmasta versiosta ehkä enemmän. Voi olla, että lyhyempi ei vielä oikein tässä istunut. Positiivinen sivuliukutapaus, oikein hyvä liike.B kirjoitti: (26.8.2011 22:04:21)
Janne Kaske tässäsulkee käsikolmion impactissä vastoin hyvää RR käytäntöä?Vähän liian aikaisin edelleen, mutta mulla saattaa olla hieman tarkempaa kuvaa hallussani kuin joku iPhonella otettu.
Oot sää kyllä tahvo.
ts kirjoitti: (26.8.2011 22:32:22)
B kirjoitti: (26.8.2011 22:04:21)
Janne Kaske tässäsulkee käsikolmion impactissä vastoin hyvää RR käytäntöä?Vähän liian aikaisin edelleen, mutta mulla saattaa olla hieman tarkempaa kuvaa hallussani kuin joku iPhonella otettu.
Oot sää kyllä tahvo.
Oikeesti sä et vieläkään ole siis tajunnut alkeellisimpia asioita tuosta liikkeestä ja missä se näkyy mitenkin. Mitä tapahtuu transitiossa käsikolmiolle esim on noille kahdelle pelaajalle täysin yhteneväistä, mutta näkyy kunnolla vaan kun frameja on riittävästi. Näkyy erittäin selkeesti myös graafeissa. Niissä näkyy myös tarkalleen mihin suuntaan esim vasen lonkka liikkuu, ja kummankaan tapauksessa ei olla edes samassa maailmassa mitä esitit SC:n videon kautta. Ei edes samassa aurinkokunnassa.
Et tunnu myöskään ymmärtävän, että tuo kolmion avaaminen pitää katsoa suhteessa vartaloon, eikä kohdelinjaan. Jos ymmärtää, osaa katsoa saatossa käsivarsien ja vartalon suhdetta.
Ja olishan noita merkkejä lueteltavissa vaikka kuinka, mutta kyllä tää taas alkaa riittämään. Pahoittelut Tipille, että jällen kerran tämän yhden häirikön vuoksi kaikki älykäs keskustelu hajosi kappaleiksi. Toivottaasti ainakin noista Bradley Hughesin videoista sait ajatuksesta kiinni.
Jaa niin .. yks kysymys vielä piti: Miten niin tulokset on ollu huonoja. Tuo oli sitten surinta bullshittiä mitä kukaan sormistaan on irti saanut. Ja skein taas kerran tietämättä aiheesta pätkän vertaa… tyypillistä, joskaan ei yllättävää sanoisin
Kertokaas arvon ammattilaiset kenen videoita kannattais juutubiista kattella näin tuupparin silmin josko jotain jäisi käteenkin. Eli mielellään silleen suhtkoht ’maanläheisesti’ kerrottuna. ts taitaa liputtaa Hughesin nimeen, pitääpi vilkaista. Clement ei mulle oikeen uppoo… Ihan hyviä pointteja mutta miehen swingi ei vaan ’kolahda’. Jotain muita hyviä?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Harjoite vartalolla lyömisen oppimiseksi / käsien hidastamiseksi?