GUR ja vesieste

[Rauski1]

Hirsalan kenttä 17 jossa iso GUR alue ja vesieste vasemmalla . Varma en nyt ole mutta oliko ko. vesieste merkitty GURin sisään (osaako joku sanoa). Jos pallo katoaa GURin sisällä olevaan vesiesteeseen (nähdään, että menee sinne) niin toimitaanko vesiestesäännön mukaan vai GURista lähimpään vapauttavaan paikkaan vapaalla dropilla? Kuinka vesieste voisi olla GUR?

[ts]

Rauski kirjoitti: (16.7.2011 9:33:39)
Hirsalan kenttä 17 jossa iso GUR alue ja vesieste vasemmalla . Varma en nyt ole mutta oliko ko. vesieste merkitty GURin sisään (osaako joku sanoa). Jos pallo katoaa GURin sisällä olevaan vesiesteeseen (nähdään, että menee sinne) niin toimitaanko vesiestesäännön mukaan vai GURista lähimpään vapauttavaan paikkaan vapaalla dropilla? Kuinka vesieste voisi olla GUR?

Vesieste tuossa kohti lakkaa olemasta vesieste ja koko alue on GUR. Jos pallon tiedetään tai on käytännössä varmaa, että se on mennyt kunostettavalle alueelle ja kadonnut sinne, pallo dropataan kunnostettavan alueen säännön mukaan. Hirsalan tapauksessa oli lisäksi käytössä useampikin DZ tuosta vapautumiseen.

[Rauski1]

ts kirjoitti: (16.7.2011 9:46:28)

Rauski kirjoitti: (16.7.2011 9:33:39)
Hirsalan kenttä 17 jossa iso GUR alue ja vesieste vasemmalla . Varma en nyt ole mutta oliko ko. vesieste merkitty GURin sisään (osaako joku sanoa). Jos pallo katoaa GURin sisällä olevaan vesiesteeseen (nähdään, että menee sinne) niin toimitaanko vesiestesäännön mukaan vai GURista lähimpään vapauttavaan paikkaan vapaalla dropilla? Kuinka vesieste voisi olla GUR?

Vesieste tuossa kohti lakkaa olemasta vesieste ja koko alue on GUR. Jos pallon tiedetään tai on käytännössä varmaa, että se on mennyt kunostettavalle alueelle ja kadonnut sinne, pallo dropataan kunnostettavan alueen säännön mukaan. Hirsalan tapauksessa oli lisäksi käytössä useampikin DZ tuosta vapautumiseen.

OK, kiitos ts.

[Julkaisija]

Artikkelit