-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (11.7.2014 10:44:17)
Kuuma putteri kirjoitti: (11.7.2014 10:34:13)
Paljon pelaajien vähemmistö ei ymmärrä (ei halua ymmärtää?) että ne on nuo mun yhtiökaverit jotka nämä päätökset teki (enemmistöllään).
Siis et kai sä ihan oikeesti usko tuohon? Siis niinkun silleen aikuisten oikeesti?
No, kuka ne ’liian halvat’ green feet sitten päätti?
Kuuma putteri kirjoitti: (11.7.2014 10:50:44)
ts kirjoitti: (11.7.2014 10:44:17)
Kuuma putteri kirjoitti: (11.7.2014 10:34:13)
Paljon pelaajien vähemmistö ei ymmärrä (ei halua ymmärtää?) että ne on nuo mun yhtiökaverit jotka nämä päätökset teki (enemmistöllään).
Siis et kai sä ihan oikeesti usko tuohon? Siis niinkun silleen aikuisten oikeesti?
No, kuka ne ’liian halvat’ green feet sitten päätti?
Oikeestaan näihin muutamaan viimeiseen viestiin kulminoituu paljon tästäkin keskustelusta. Toinen ei edes juurikaan pelaa, ei ole ikinä osallistunut seuratoimintaan, puhumattakaan sen hallinnosta, mutta vahvat mielipiteet toki asioista löytyy ja ohjeet toimijoille. Esim niille, jotka ovat golfkenttiä pyörittäneet 20 vuotta ja alaa tarkkaan seuranneina.
Tokihan minäkin 5 iltakierrosta vuodessa pelaavan aloittelijan ohjeita mieluummin kuuntelen kuin kokeneiden toimareiden…
Kuuma putteri kirjoitti: (11.7.2014 10:34:13)
…hyökätä green fee -pelaajien kimppuun, syyttää Supergolfia, Golfliittoa, tai jotain muuta ulkopuolista tahoa, vaikka oikeasti kaikki päätökset on tehty ihan omassa yhtiökokouksessa, tai kokouksen valitsemien virkamiesten toimesta.
Näin on. Onneksi vielä voi tehdä valintoja ja hakeutua itselleen sopivan yhteisön jäseneksi. Ja sen jälkeen omalta osaltaan pitää huolta siitä, että edusmiehiksi luottamustoimiin valitaan järkevästi ajattelevia ja toimivia henkilöitä, joiden kautta oman yhteisön valinnalle asetetut kriteerit toteutuvat myös jatkossa.
Tämä tietysti vaatii aktiivista asioihin paneutumista ja osallistumista oman yhteisön sisällä. Marina ja urputus yleisillä foorumeilla eivät taida oman yhteisön asioita sen isommin edistää.
Joskin, ainahan yleisetkin kehityskeskustelut jotakin voivat tuoda; jos eivät muuta, niin apulantaa aivoille.ts kirjoitti: (11.7.2014 11:29:20)
Kuuma putteri kirjoitti: (11.7.2014 10:50:44)
ts kirjoitti: (11.7.2014 10:44:17)
Kuuma putteri kirjoitti: (11.7.2014 10:34:13)
Paljon pelaajien vähemmistö ei ymmärrä (ei halua ymmärtää?) että ne on nuo mun yhtiökaverit jotka nämä päätökset teki (enemmistöllään).
Siis et kai sä ihan oikeesti usko tuohon? Siis niinkun silleen aikuisten oikeesti?
No, kuka ne ’liian halvat’ green feet sitten päätti?
Oikeestaan näihin muutamaan viimeiseen viestiin kulminoituu paljon tästäkin keskustelusta. Toinen ei edes juurikaan pelaa, ei ole ikinä osallistunut seuratoimintaan, puhumattakaan sen hallinnosta, mutta vahvat mielipiteet toki asioista löytyy ja ohjeet toimijoille. Esim niille, jotka ovat golfkenttiä pyörittäneet 20 vuotta ja alaa tarkkaan seuranneina.
Tokihan minäkin 5 iltakierrosta vuodessa pelaavan aloittelijan ohjeita mieluummin kuuntelen kuin kokeneiden toimareiden…
Ei mulla ole mitään ohjeita kenellekään.
Katselen ympärilleni, ja yritän nähdä millainen maailma on.Oma yhden henkilön mielipide mulla on, kuten meillä jokaisella.
Vaikka ei ole golfin yhdistystoiminnasta, muussa elämässä olen ollut useammankin yhdistyksen hallituksessa ja puheenjohtajana (urheiluseuran, mutta myös muiden harrastepiirien). Pyörittänyt divarijoukkuetta, johtanut kilpailuja, jne alasarjojen sähläystä. Asunto-osakeyhtiön hallituksen pj, töitäkin on tullut kaikenlaisia sählättyä vuosien varrella.
Kuvittelisin että golfissa toimii suunnilleen samat lainalaisuudet kuin maailmassa muutenkin. Voin tietysti olla väärässä, ehkä niin sitten.
ts kirjoitti: (11.7.2014 11:29:20)
Kuuma putteri kirjoitti: (11.7.2014 10:50:44)
ts kirjoitti: (11.7.2014 10:44:17)
Kuuma putteri kirjoitti: (11.7.2014 10:34:13)
Paljon pelaajien vähemmistö ei ymmärrä (ei halua ymmärtää?) että ne on nuo mun yhtiökaverit jotka nämä päätökset teki (enemmistöllään).
Siis et kai sä ihan oikeesti usko tuohon? Siis niinkun silleen aikuisten oikeesti?
No, kuka ne ’liian halvat’ green feet sitten päätti?
Oikeestaan näihin muutamaan viimeiseen viestiin kulminoituu paljon tästäkin keskustelusta. Toinen ei edes juurikaan pelaa, ei ole ikinä osallistunut seuratoimintaan, puhumattakaan sen hallinnosta, mutta vahvat mielipiteet toki asioista löytyy ja ohjeet toimijoille. Esim niille, jotka ovat golfkenttiä pyörittäneet 20 vuotta ja alaa tarkkaan seuranneina.
Tokihan minäkin 5 iltakierrosta vuodessa pelaavan aloittelijan ohjeita mieluummin kuuntelen kuin kokeneiden toimareiden…
Kyllä Kuuma Putteri on ihan oikeilla jäljillä ja monella kentällä äänivalta siirtyy tahoille, jotka eivät pelaa juurikaan. Kuitenkin, mitä tulee GF hinnoitteluun tai peliohjeeseen, golfyhtiöissä päätös tehdään osakkaiden toimesta – tai sitten niiden, kenelle osakkaat ovat päätösvallan delegoineet.
Tämä tarkoittaa sitä, että muutos kyllä lähtee osakkaista itsestään ja muualta on turha syyllisiä kaivaa. Eikö vain, ts ??
Mä olen ihmetellyt miten muka me osakkaat maksaisimme enenmmän kierroksesta kuin GF-pelaajat ja men jotenkin subventoisimme GF-hintaa.
Otin esimerkin kotikentältäni, joka on varmaankin lähellä tyypillistä kenttää Suomessa.
Osakkaan vuosimaksu n. 750€. Jos keskiarvo määrä kierroksia olisi 20, kierroksen hinnaksi tulisi vajaat 40€. Pääomakustannuskaan ei ole päätähuimaava nykyisillä osakkeenhinnoilla joten kokonaisuudessaan kierroshinta jää alle 40€.
GF on 75€.
Kertokaas nyt tyhmemmälle miten minä muka maksan osan GF-pelaajan kierroksesta.
Parti kirjoitti: (11.7.2014 8:19:42)
Kannatan porrastettua gf-hinnoittelua jossa pelioikeutetut saavat alennusta muilla kentillä. Omakohtaisestikin tuo on hyvä juttu.En kuitenkaan usko että tuo malli nostaisi pelioikeuksien kysyntää, parhaimmillaankin marginaalisesti.
Perustelut:
-Jäljelle jäävät edelleen halvat peliliput, supergolf, osakkaan vieraat yms.
-Jäljelle osakkeenostolle jää edelleen se suurin peikko eli pakkovastike. Vuokrapelioikeuksien kysyntä saattaa kasvaa hieman, mutta se ei siirry itse osakkeisiin.Rakenteellista vinoutumista ei voi ratkaista pienillä oireisiin keskittyvillä fixauksilla.
Mielestäni kenttäyhtiöiden kannattaa korjata siis kaikkia noita kohtia. Yhdessä toimenpiteillä on hyvinkin merkittävä vaikutus.
Halvat peliliput ovat oire siitä että osakkaat joutuvat myymään niitä parempien vaihtoehtojen puutteessa. Sairaudeksi voi kutsua myös tilannetta että kenttäyhtiö ei tuki yllä mainittuja porsaanreikiä ei-osakkaiden alihintaiseen pelaamiseen eli kustantaa ei-osakkaiden pelaamista osakkaiden vastikkeilla. Porsaanreikiä tulee poistaa ’osakkaiden hyvä palvelu’-periaatteella.
Parti kirjoitti: (11.7.2014 14:44:28)
Mä olen ihmetellyt miten muka me osakkaat maksaisimme enenmmän kierroksesta kuin GF-pelaajat ja men jotenkin subventoisimme GF-hintaa.Otin esimerkin kotikentältäni, joka on varmaankin lähellä tyypillistä kenttää Suomessa.
Osakkaan vuosimaksu n. 750€. Jos keskiarvo määrä kierroksia olisi 20, kierroksen hinnaksi tulisi vajaat 40€. Pääomakustannuskaan ei ole päätähuimaava nykyisillä osakkeenhinnoilla joten kokonaisuudessaan kierroshinta jää alle 40€.
GF on 75€.
Kertokaas nyt tyhmemmälle miten minä muka maksan osan GF-pelaajan kierroksesta.
Ensiksikin ei ole lainkaan tyypillinen, ei myöskään Gf:n osalta, vaan kritiikki on kohdistunut halpamyynttin tasolla 35-45e
Sen jälkeen saat korjatun hinnan jopa tuon 20 pelatun kierroksen osalta kun lasket 5000e summalle 5-8% tuoton joka jää saamatta rahan ollessa kiinni osakkeessa. Ja 8% tuottoon päätyvänkin on jo pitäny ryssiä aika pahasti parin viime vuoden aikana kun noin alas on jäänyt
Putti-Possu kirjoitti: (11.7.2014 14:38:13)
ts kirjoitti: (11.7.2014 11:29:20)
Kuuma putteri kirjoitti: (11.7.2014 10:50:44)
ts kirjoitti: (11.7.2014 10:44:17)
Kuuma putteri kirjoitti: (11.7.2014 10:34:13)
Paljon pelaajien vähemmistö ei ymmärrä (ei halua ymmärtää?) että ne on nuo mun yhtiökaverit jotka nämä päätökset teki (enemmistöllään).
Siis et kai sä ihan oikeesti usko tuohon? Siis niinkun silleen aikuisten oikeesti?
No, kuka ne ’liian halvat’ green feet sitten päätti?
Oikeestaan näihin muutamaan viimeiseen viestiin kulminoituu paljon tästäkin keskustelusta. Toinen ei edes juurikaan pelaa, ei ole ikinä osallistunut seuratoimintaan, puhumattakaan sen hallinnosta, mutta vahvat mielipiteet toki asioista löytyy ja ohjeet toimijoille. Esim niille, jotka ovat golfkenttiä pyörittäneet 20 vuotta ja alaa tarkkaan seuranneina.
Tokihan minäkin 5 iltakierrosta vuodessa pelaavan aloittelijan ohjeita mieluummin kuuntelen kuin kokeneiden toimareiden…
Kyllä Kuuma Putteri on ihan oikeilla jäljillä ja monella kentällä äänivalta siirtyy tahoille, jotka eivät pelaa juurikaan. Kuitenkin, mitä tulee GF hinnoitteluun tai peliohjeeseen, golfyhtiöissä päätös tehdään osakkaiden toimesta – tai sitten niiden, kenelle osakkaat ovat päätösvallan delegoineet.
Tämä tarkoittaa sitä, että muutos kyllä lähtee osakkaista itsestään ja muualta on turha syyllisiä kaivaa. Eikö vain, ts ??
Niin tuota.. Käytännössähän kokouksissa on paikalla n 50 osakasta, jotka tulevat kertomaan että edelleen luottavat hallituksen jäseniin. Ketään muuta ei juurikaan kiinnosta mitä tapahtuu ja kuka päättää. Niinpä käytännössä hallitukset ovat ne jotka asioista päättävät, eikä niillä päätöksillä ole välttämättä juurikaan tekemistä enemmistön mielipiteen kanssa. Ja tuo loppuhan on mitä mainioin asia, koska sen avulla ymmärtävät voivat tehdä oikeita päätöksiä yleistä mielipidettä vastaan. Oy Suomi Ab:n kohdallahan vähintään AKT iskis persiit penkkiin viikoittain moisesta….
Mielestäni Parti käyttää oikeaa ’laskentatapaa’. Hän ei ilmoittanut investointikustannusta. Minkä takia pelatulle kierrokselle pitäisi saada tuottoa kuten ts kirjoitti ?
Tuotto pelatulta kierrokselta mitataan kortin pohjalta ja jopa meille tuuppareille se on joskus niin arvokas, että periaatteessa rahoitamme koko lajin!
Kaikille hyvää par runsasta kesän jatkoa !?Rauta 1 kirjoitti: (11.7.2014 18:06:07)
Mielestäni Parti käyttää oikeaa ’laskentatapaa’. Hän ei ilmoittanut investointikustannusta. Minkä takia pelatulle kierrokselle pitäisi saada tuottoa kuten ts kirjoitti ?
Tuotto pelatulta kierrokselta mitataan kortin pohjalta ja jopa meille tuuppareille se on joskus niin arvokas, että periaatteessa rahoitamme koko lajin!
Kaikille hyvää par runsasta kesän jatkoa !?Jos kustannuksia lasketaan ylipäätään, sillon pitää laslea kaikki palikat siihen läjään
Totta tuokin mutta harva laskee tuottoa harrastukselle., etenkin kun ’tulos’ on parin väärällä puolella !
Ihmettelen ts:n laskentatapaa sillä ei millekään osakkeelle lasketa korkoa ’matkan varrella’, osinkoa maksetaan joillekin pörssiosakkeille mutta ei kenttäyhtiöitten osakkeille. Osakkeen arvo määritellään silloin kun se realisoidaan. Hinta voi tulevassa nousta tai laskea. Nyt ovat markkinat päättäneet että golf osakkeitten arvo on laskenut. Samoin liikkuvat muutkin osakkeet. Vertaa esimerkiksi Talvivaaraan.
Kyllä minusta Partin laskentatapa on varsin oikea kun on kyse harrastuksesta.
Toinen asia on sitten se kenen vika on se että kokouksissa käy vain osa osakkaista ja päätökset tehdään enemmistöpäätöksinä?
Näin tämä Suomi vaan toimii.
killinki kirjoitti: (11.7.2014 19:05:47)
Ihmettelen ts:n laskentatapaa sillä ei millekään osakkeelle lasketa korkoa ’matkan varrella’, osinkoa maksetaan joillekin pörssiosakkeille mutta ei kenttäyhtiöitten osakkeille. Osakkeen arvo määritellään silloin kun se realisoidaan. Hinta voi tulevassa nousta tai laskea. Nyt ovat markkinat päättäneet että golf osakkeitten arvo on laskenut. Samoin liikkuvat muutkin osakkeet. Vertaa esimerkiksi Talvivaaraan.Kyllä minusta Partin laskentatapa on varsin oikea kun on kyse harrastuksesta.
Toinen asia on sitten se kenen vika on se että kokouksissa käy vain osa osakkaista ja päätökset tehdään enemmistöpäätöksinä?
Näin tämä Suomi vaan toimii.
Killinki alkaa lunastamaan paikkaansa palstan vähemmän fiksujen osastolta vahvasti. Pohjalle väitteet minunluokitteluista sitoutuneiksi ja perään täysin järjetön veto talousopista ja pääomakulujen laskennasta.
Mä voin silti, kiltti kun olen luonteeltani, antaa sulle ihan pienen sijoitustoiminnan neuvon: Kaikelle sijoitetulle rahalle on aina laskettava kulu ja tuotto. Myyntivoitot ja tappiot ovat erikseen, sijoitetun pääoman tuotto tai tuottamattomuus taas oma lukunsa… pääomakuluja siitä syntyy silti aina.
Kyllähän arvoa osakkeelle voi ja jopa pitää laskea jos ja kun pääomasijoittaja on niin tehnyt, eli sijoittanut osakkeeseen tuottoperiaatteella !
No se on aikankin varmaa, että meikäläinen supergolf-lokki etäjäsen, en päätä yhtään mistään! Ne viisaat toimarit ja hallitukset päättäköön mitä päättävät, ja minä sopeudun. Viime vuosina ovat päättäneet niin päin että green feet ovat pikemminkin laskussa, kaikenlaisia tarjouksia on, ja superin kenttämäärä lisääntyy.
Voi olla että kehitys nyt yhtäkkiä kääntyy toiseen suuntaan, tai sitten ei.
Päättäkää!
Rauta 1 kirjoitti: (11.7.2014 19:15:31)
Kyllähän arvoa osakkeelle voi ja jopa pitää laskea jos ja kun pääomasijoittaja on niin tehnyt, eli sijoittanut osakkeeseen tuottoperiaatteella !Ei tässä osakkeen arvolla ole juurikaan tekemistä, paitsi että se määrittää tuon laskennallisen pääomakulun. Myöskään sillä, millä periaatteella siihen on rahaa kiinni laitettu, ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Se vaan on yksinkertaisesti niin, että jos tuo raha olisi laitettu muualle, sillä saisi sen 5-8% suoraa tuottoa vuosittain ja mahdolliset arvonnousut päälle. Pari osaketta tuossa ottanut mukavat 500-700% mutamassa vuodessa.
Golf-osake on sijoitus harrastukseen, et kai sä tosissaan odota sille jotain vuosittaista tuottoa? Tuolla logiikalla mun pitäisi saada asumisesta vastikkeiden jälkeen voittoa joku 20 000 €/vuosi. Ei ole perkele näkynyt, taidan valittaa hallitukselle.
En muuten ymmärrä miksei osakkaiden etuja oikeasti paranneta ja pyritä tekemään osakaspelaamisesta houkuttelevaa esim. ilmaisia rangepalloja ei taida olla juuri missään.
Triple-bogey kirjoitti: (11.7.2014 20:32:00)
Golf-osake on sijoitus harrastukseen, et kai sä tosissaan odota sille jotain vuosittaista tuottoa? Tuolla logiikalla mun pitäisi saada asumisesta vastikkeiden jälkeen voittoa joku 20 000 €/vuosi. Ei ole perkele näkynyt, taidan valittaa hallitukselle.En muuten ymmärrä miksei osakkaiden etuja oikeasti paranneta ja pyritä tekemään osakaspelaamisesta houkuttelevaa esim. ilmaisia rangepalloja ei taida olla juuri missään.
Mulle alkaa olemaan oikeesti käsityskyvyn ulkopuolella, että onko maailma vai nämä foorumit vain täynnä täysin ymmärtämättömiä ihmisiä?
Väännänpä ratakiskosta: Minulla on 10.000 euroa rahaa ja laitan sen golfosakkeeseen kiinni. Vuoden päästä minulla on tilillä 0 euroa, koska osake ei tuota mitään.
Jollain toisellakin on 10.000, mutta hän sijoittaa sen järkevämmin ja vuokraa minulta pelioikeuden vastikkeen hinnalla. Vuoden päästä hänellä on tilillään 10.800e koska hän on saanut tuolle hallussaan olleelle pääomalle 8% tuoton kuten pitääkin. Minulla on nolla euroa, enkä ole edes saanut pelata, mutta olen saanut tukea tuon vuokralaiseni pelaamista 800 euron edestä ja kasvattaa hänen varallisuuttaan omani sijaan.
Näin asiat aikanaan opetettiin koulussa laskemaan, eivätkä nuo faktat ole niistä ajoista muuttuneet. Saamatta jäävä raha on edelleen yhtä arvokasta kuin saatukin raha
Ei ole helppo olla niin saatanan fiksu. Tiedän hyvin tarkkaan mikä pääomakustannus on, mutta nähdäkseni sitä ei välttämättä ole kovin fiksua laskea vaikka ruokakaupassa. Golf-osake ei mielestäni ole sijoitus, joten sille on mielestäni turha laskea pääomakustannusta. Mielipideasia jossa tietysti sinä olet oikeassa.
Kun olet niin fiksu ja varmaan helvetin komealin niin kerro meille tyhmille mistä otat 8 % tuoton nettona vuodessa.
ts provoilee, ilmiselvästi.. 8% tuotto ? ilman verojako? toiminnan muut kulut? Ja silti ei ole oikeutta lyödä vuotavaa slaissia järveen ? En oikein usko tuohon ajatusmaailmaan
Valitettavasti minulla ja muilla perseaukisilla ei ole ollut mahdollisuutta hankkia 500-700% muutamassa vuodessa. Ihan mielenkiinnosta ja akan painostuksesta kysyn minkä olen mokannut ?
ts kirjoitti: (11.7.2014 20:41:10)
Väännänpä ratakiskosta: Minulla on 10.000 euroa rahaa ja laitan sen golfosakkeeseen kiinni. Vuoden päästä minulla on tilillä 0 euroa, koska osake ei tuota mitään.Jollain toisellakin on 10.000, mutta hän sijoittaa sen järkevämmin ja vuokraa minulta pelioikeuden vastikkeen hinnalla. Vuoden päästä hänellä on tilillään 10.800e koska hän on saanut tuolle hallussaan olleelle pääomalle 8% tuoton kuten pitääkin. Minulla on nolla euroa, enkä ole edes saanut pelata, mutta olen saanut tukea tuon vuokralaiseni pelaamista 800 euron edestä ja kasvattaa hänen varallisuuttaan omani sijaan.
Näin olen menetellyt jo useana vuonna eli pelannut vuokrapelioikeudella max. vastikkeen hinnalla ja sijoittanut aikanaan golfosakkeen rahat pörssiin. Niillä tuotoilla olen pelannut joka vuosi ’ilmaiseksi’, mutta varallisuuttani ei ole kasvattanut pelioikeuden omistaja vaan sen ovat tehneet ne pörssiyhtiöt, jotka ovat maksaneet osinkoa sijoituksilleni.
Sellaista elämä on.
Ballmarker kirjoitti: (11.7.2014 21:25:07)
ts kirjoitti: (11.7.2014 20:41:10)
Väännänpä ratakiskosta: Minulla on 10.000 euroa rahaa ja laitan sen golfosakkeeseen kiinni. Vuoden päästä minulla on tilillä 0 euroa, koska osake ei tuota mitään.Jollain toisellakin on 10.000, mutta hän sijoittaa sen järkevämmin ja vuokraa minulta pelioikeuden vastikkeen hinnalla. Vuoden päästä hänellä on tilillään 10.800e koska hän on saanut tuolle hallussaan olleelle pääomalle 8% tuoton kuten pitääkin. Minulla on nolla euroa, enkä ole edes saanut pelata, mutta olen saanut tukea tuon vuokralaiseni pelaamista 800 euron edestä ja kasvattaa hänen varallisuuttaan omani sijaan.
Näin olen menetellyt jo useana vuonna eli pelannut vuokrapelioikeudella max. vastikkeen hinnalla ja sijoittanut aikanaan golfosakkeen rahat pörssiin. Niillä tuotoilla olen pelannut joka vuosi ’ilmaiseksi’, mutta varallisuuttani ei ole kasvattanut pelioikeuden omistaja vaan sen ovat tehneet ne pörssiyhtiöt, jotka ovat maksaneet osinkoa sijoituksilleni.
Sellaista elämä on.
Onhan siitä muutaman satasen maksaneet juurikin ne joilta osakkeesi vuokraat, koska sen verran enemmän sinulla on ollut muualle sijoittaa.
Muille voin kertoa, että provoilu on kaukana tästä yksinkertaisesta laskennasta ja 8% hieman alakanttiin, kun oikeammin tilanne on paljon parempi. Jos joku ei löydä noita 500-700% tuottoja, ei sitten paljon ole seurannutkaan. Itse satuin joitain vuosia sitten ostamaan pienen läjän Nordeaa hintaan 1,81€… Nokialaisista joutui maksamaan sentään 2 euron pintaan….
ts kirjoitti: (11.7.2014 21:46:12)
Ballmarker kirjoitti: (11.7.2014 21:25:07)
ts kirjoitti: (11.7.2014 20:41:10)
Väännänpä ratakiskosta: Minulla on 10.000 euroa rahaa ja laitan sen golfosakkeeseen kiinni. Vuoden päästä minulla on tilillä 0 euroa, koska osake ei tuota mitään.Jollain toisellakin on 10.000, mutta hän sijoittaa sen järkevämmin ja vuokraa minulta pelioikeuden vastikkeen hinnalla. Vuoden päästä hänellä on tilillään 10.800e koska hän on saanut tuolle hallussaan olleelle pääomalle 8% tuoton kuten pitääkin. Minulla on nolla euroa, enkä ole edes saanut pelata, mutta olen saanut tukea tuon vuokralaiseni pelaamista 800 euron edestä ja kasvattaa hänen varallisuuttaan omani sijaan.
Näin olen menetellyt jo useana vuonna eli pelannut vuokrapelioikeudella max. vastikkeen hinnalla ja sijoittanut aikanaan golfosakkeen rahat pörssiin. Niillä tuotoilla olen pelannut joka vuosi ’ilmaiseksi’, mutta varallisuuttani ei ole kasvattanut pelioikeuden omistaja vaan sen ovat tehneet ne pörssiyhtiöt, jotka ovat maksaneet osinkoa sijoituksilleni.
Sellaista elämä on.
Onhan siitä muutaman satasen maksaneet juurikin ne joilta osakkeesi vuokraat, koska sen verran enemmän sinulla on ollut muualle sijoittaa.
Muille voin kertoa, että provoilu on kaukana tästä yksinkertaisesta laskennasta ja 8% hieman alakanttiin, kun oikeammin tilanne on paljon parempi. Jos joku ei löydä noita 500-700% tuottoja, ei sitten paljon ole seurannutkaan. Itse satuin joitain vuosia sitten ostamaan pienen läjän Nordeaa hintaan 1,81€… Nokialaisista joutui maksamaan sentään 2 euron pintaan….
Hei nyt mä hogasin sä oot heittänyt näitä samoja provoja aikanasi sinne arvopaperi foorumille!
-
JulkaisijaArtikkelit