-
JulkaisijaArtikkelit
-
titullapaahan kirjoitti: (17.6.2014 22:43:30)
Golfkenttien perimmäinen tarkoitus on tarjota ihmisille mahdollisuus pelata golfia ja edistää tätä hienoa harrastusta. Suomessa on joitakin kenttiä, jotka ovat hienossa kunnossa mutta pelaajia on kovin vähän. Ei ole mitään mieltä taloudellisesti eikä varsinkaan urheiluharrastuksen kannalta seisottaa kenttiä tyhjinä.
Pickala on siirtynyt systeemiin, jos gf-hinnat laskevat hiljaisina aikoina. Se vaikuttaa fiksulta.
Tarkentaisin tuota boldattua osaa – Ainakin yksityisten golfkenttien tarkoituksena on ensisijaisesti tarjota hyviä pelipalveluita omistajilleen. Tokihan he ovat myös ihmisiä..
Golfyhtiön tavoitteena ei yleensä ole se että osakkaat kustantavat/tukevat taloudellisesti ns. vieraspelaajien harrastamista. Ei edes urheiluharrastuksen vuoksi.
Pickalan systeemi on ihan asiallinen kokeilu. Ehkä he saavat näin paremmin tuottoa vieraspelaamisesta ilman että se veisi pois kentän kapasiteettia osakkailta itseltään.
petsari kirjoitti: (18.6.2014 10:58:49)
Tarkentaisin tuota boldattua osaa – Ainakin yksityisten golfkenttien tarkoituksena on ensisijaisesti tarjota hyviä pelipalveluita omistajilleen. Tokihan he ovat myös ihmisiä..Golfyhtiön tavoitteena ei yleensä ole se että osakkaat kustantavat/tukevat taloudellisesti ns. vieraspelaajien harrastamista. Ei edes urheiluharrastuksen vuoksi.
Voi olla ihmisiä, jotka haluaisivat tulla golfkentälle asiakkaaksi, ei omistajaksi. Syystä tai toisesta.
Asiakas ei päätä sitä hintaa, eikä niitä ehtoja, joilla te omistajat päästätte hänet pelaamaan. Vaan te OMISTAJAT PÄÄTÄTTE sen hinnan, ja ne ehdot.
Asiakkaana en ymmärrä, minkä takia te omistajat ruikutatte siitä, että vieraspelaaminen on liian halpaa, kun te olette sen itse päättäneet?!?!?!?
Silloin kun kauppa syntyy (green fee, pelilippu, tai mikä vaan), kyllä silloin pitäisi olla sekä ostajan että myyjän tyytyväinen:
1. Myyjän pitäisi olla tyytyväinen, koska hän saa sen maksun jonka on green feelle tai muulle pelioikeuden myynnille halunnut asettaa.
2. Ostajan pitäisi olla tyytyväinen, koska hän saa maksuaan vastaan sen palvelun jonka haluaa.
*****************
Eri asia on tietysti, jos omistajissa on joku vähemmistö, jonka mielestä omistajien enemmistö on asettanut hinnat ja ehdot väärälle tasolle.Mutta se EI OLE ASIAKKAAN SYY, koska asiakas ei ole asiassa päättänyt yhtään mitään.
Riidelkää vaan omistajat keskenänne! [niin kuin monilla kentillä itse asiassa kai jo tapahtuukin – ei kyllä käy yhtään kateeksi]petsari kirjoitti: (18.6.2014 10:58:49)
titullapaahan kirjoitti: (17.6.2014 22:43:30)
Golfkenttien perimmäinen tarkoitus on tarjota ihmisille mahdollisuus pelata golfia ja edistää tätä hienoa harrastusta. Suomessa on joitakin kenttiä, jotka ovat hienossa kunnossa mutta pelaajia on kovin vähän. Ei ole mitään mieltä taloudellisesti eikä varsinkaan urheiluharrastuksen kannalta seisottaa kenttiä tyhjinä.
Pickala on siirtynyt systeemiin, jos gf-hinnat laskevat hiljaisina aikoina. Se vaikuttaa fiksulta.
Tarkentaisin tuota boldattua osaa – Ainakin yksityisten golfkenttien tarkoituksena on ensisijaisesti tarjota hyviä pelipalveluita omistajilleen. Tokihan he ovat myös ihmisiä..
Golfyhtiön tavoitteena ei yleensä ole se että osakkaat kustantavat/tukevat taloudellisesti ns. vieraspelaajien harrastamista. Ei edes urheiluharrastuksen vuoksi.
Pickalan systeemi on ihan asiallinen kokeilu. Ehkä he saavat näin paremmin tuottoa vieraspelaamisesta ilman että se veisi pois kentän kapasiteettia osakkailta itseltään.
Osakekenttäyhtiöiden ensisijaisena kohteena ovat tietenkin osakkeen ostaneet eli kentän rakentamisen kustantaneet, mutta mielelläni näkisin että sivutarkoituksena olisi tarjota kaikille pelitaidon hankkineille mahdollisuuksia pelata golfia – eli toimia myös golfin yleiseksi hyväksi.
Osakkuuden houkuttelevuudenkin kannalta greenfee-tason pitää olla hintavampi kuin osakkuuden kustannus. Toisaalta tason tulisi siis olla sikäli kohtuullinen että osakkeettakin pelaaminen olisi käytännössäkin mahdollista. Kolminumeroinen gf on mielestäni liikaa golfin hyvää ajatellen. Eli gf-tason tulisi olla jossain näiden kahden kynnysarvon välillä.
Mielestäni sekä osakkaiden että golfin yleisedun mukaista olisi myös että kentät tarjoaisivat merkittävää gf-alennusta muiden kenttien osakkaille (tai pelioikeutetuille). Esimerkiksi 60%-ale gf:stä, tarvittaessa määrärajoituksin. Hyvä yleisvierailukulttuuri olisi hyvä osakasetu. Aikana ennen osakkuudesta irrotettuja jäsenyyksiä tilanne oli tämän kaltainen. Nykyisellään jalometallikortit ovat vain kalpea aavistus.
Jos Pickalan alehinnat ovat jopa alle osakkuuden kustannuksen, epäilen alehintojen vähentävän sekä osakkeiden/pelioikeuksien kysyntää että pelioikeutettujen mahdollisuuksia pelata.
titullapaahan kirjoitti: (18.6.2014 9:47:16)
Höpö höpö. Golfkenttien perimmäinen tarkoitus on tarjota ihmisille mahdollisuus pelata golfia ja edistää tätä harrastusta. Ja aivan samoin yritysten perimmäinen tarkoitus ei ole tuottaa omistajilleen voittoa – vaikka niin usein sanotaan – (eikä myöskään työntekijöilleen työpaikkoja) vaan niiden tarkoitus on tuottaa tuotteita ja palveluita.
Jos golfkenttä seisoo tyhjänä eikä siellä kukaan pelaa, se on umpityhmää taloudellista toimintaa. Ja urheilun edistämisen kannalta se on katastrofaalista.Osakeyhtiölaki:
5 § Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.Kuuma putteri kirjoitti: (18.6.2014 13:43:11)
Asiakkaana en ymmärrä, minkä takia te omistajat ruikutatte siitä, että vieraspelaaminen on liian halpaa, kun te olette sen itse päättäneet?!?!?!?
Mielestäni vastasin omalla meililläni vaatimukseen jossa nimenomaan haluttiin omistajilta palveluita sitoutumattomille harrastajille.
Tottakai voidaan vaatia mahdollisimman halpaa pelaamista, mutta kentänomistajilla ei ole mitään erityistä velvoitetta sen tarjoamiseen ulkopuolisille. Toisaalta jos/kun joku yhtiö tarjoaa halpaa pelaamista niin se ei tarkoita että kaikkien muidenkin pitäisi tehdä samoin.
Lisäksi pidän kaikessa liiketoiminnassa liian pienikatteista myyntiä virheenä. Se johtaa kauppiaan vaikeuksiin. Tällaista tyhmyyttä vastustan. Tämä pätee golfyhtiöön ja kaikkeen muuhunkin kauppaan.
Nips kirjoitti: (18.6.2014 14:32:07)
Jos Pickalan alehinnat ovat jopa alle osakkuuden kustannuksen, epäilen alehintojen vähentävän sekä osakkeiden/pelioikeuksien kysyntää että pelioikeutettujen mahdollisuuksia pelata.Juuri näin. Hyvää tuotetta ei kannata myydä liian pienellä katteella. Varsinkin kun on kyse tuotteesta jota pitää myydä myös tulevaisuudessa normaalihinnalla. Ns. poistomyynit ovat asia erikseen.
Uskoisin että Pickalassa on osaavia ’kauppiaita’ jotka ymmärtävät hinnoitella tuotteensa siten ettei alennuksista koidu vahinkoa normaalisti hinnoiteltujen tuotteiden myynnille. Veikkaan että siellä katsellaan syksyllä mitä vaikutusta uusi hinnoittelu on aiheuttanut golfyhtiölle. Luvuista näkee tuliko lisää tuottoja vai syötiinkö vain katteita..
KL kirjoitti: (17.6.2014 19:15:39)
hot kirjoitti: (17.6.2014 19:00:12)
Titullapaahan:Kahvilan omistaja on ostanut liikehuoneiston, sen kalusteet ja tarvikkeet sekä maksaa vielä sen olemassaolo kulutkin. Nämä kaikki kulut yhteensä määrittävät sen hinnan millä kahvikuppi kannattaa myydä asiakkaalle. Jos omistajan hinta kahvikupille olisi 15e niin ei ole mitään järkeä myydä sitä alle omakustannushinnan.
Omistaja onneksi vielä saa päättää omat hintansa eivätkä asiakkaat.Golfkentälläkin on omat kulunsa ja omistajansa.
Elleivät pelioikeudettomat pelaajat halua maksaa omia pelaamiskustannuksiaan, niin ei heitä kannata kentälle pelaamaankaan päästää koska silloin kentän omistajat maksavat osan heidän pelaamisestaan eikä se liene tarkoitus.
Ei ainakaan yhdenkään osakkaan tarkoitus, vaikka voikin olla jonkun kenttäyhtiön.
Osakkaiden etu ei ikävä kyllä ole aina sama asia kuin kenttäyhtiön etu.Tästä ketjusta ja erityisesti tästä postauksesta tuli minulle kummallinen mielleyhtymä jenkkien small talk’iin.
Meitä suomalaisia yleisesti kritisoidaan kyvyttömyydestä jutustella tyhjänpäiväisiä. Sen sijaan me jaksamme vuodesta toiseen kirjoittaa ja ennen kaikkea kysellä uudelleen ja uudelleen samoja itsestäänselvyyksiä, jotka on jo toistettu ja peräti faktoiksi osoitettu kymmenissä ja kymmenissä eri keskusteluketjuissa. Tämä varmaankin kertoo meistä sen, että tarvitsemme jonkin konkreettisen aiheen voidaksemme jauhaa tyhjänpäiväisyyksiä.
Hyvä me!
P.S. Tämä ei mitenkään liity tuon postaukseen sinällään eikä sen kirjoittaneeseen henkilöön. Huomio on puhtaasti yleinen. Itse postauksen kanssa olen erittäinkin samaa mieltä.
He he heh aika naseva postaus. Kaveri on ite laittanut n. 14000 viestiä ja mollaa muita asioiden ja aiheiden toistoista.
toveri kirjoitti: (18.6.2014 18:21:35)
He he heh aika naseva postaus. Kaveri on ite laittanut n. 14000 viestiä ja mollaa muita asioiden ja aiheiden toistoista.Ohoh, onko niitä jo niin paljon! Eipä ole tullut seurattua.
Mutta mitäs jos sinäkin yrittäisit edes joskus kirjoittaa viestin, jossa on jotakin asiaa?
KL kirjoitti: (18.6.2014 18:38:35)
toveri kirjoitti: (18.6.2014 18:21:35)
He he heh aika naseva postaus. Kaveri on ite laittanut n. 14000 viestiä ja mollaa muita asioiden ja aiheiden toistoista.Ohoh, onko niitä jo niin paljon! Eipä ole tullut seurattua.
Mutta mitäs jos sinäkin yrittäisit edes joskus kirjoittaa viestin, jossa on jotakin asiaa?
Pidätän itselleni oikeuden lukea asiallisia viestejä ja puuttua asiattomiin.
Onhan se tietysti ikävää kun Green Feet nousevat, mutta niin nousevat myös kentänhoitokustannuksetkin.
Jos Green Fee maksuja ei korotettaisi niin joutuisimme me osakkaat maksamaan suurempia hoito/rahoitusvastikkeita. Siksihän tämä Green Fee pelaaminen ylipäätään on olemassa, sillä tasataan kentän kuluja osakkaiden ja GF pelaajien kesken.Hoitovastike on yleensä pakollinen sen määrittelee Yhtiöjärjestyskin, mutta GF on vapaaehtoinen, olemalla pelaamatta siltä voi välttyä.
Minulla on pelioikeus parille kentälle matkustelen myös paljon sekä tääll
Ä ja ulkomalla käytän myös klubin palveluja syön juon! Seurueeni kanssa
Miksi joillekin kentille ei näköjään vieraspaajat eivät ole jäsenten mielestä
Tervetulleita mitä riistäjiä me turistipelaajat ollaan muka eikö me tuoda myös rahaa kentälle ja klubille yövylle mahdollisesti paikallisessa hotelissa
Herätkää kentät ja niiden jäsenet jokainen sisään tullut raha pienentää
Teidän vastiketta siis pitäkää hinnat kohdillaan nimim ei riistäjäNimetönHavaintoja, joita voisi Golf-liitossa ja kenttien johtajapiireissä pohtia:
1) Golfin pelaajamäärät laskussa. Moni lopettaa heti greencard kurssin jälkeen.
Mistä voisi johtua ?2) ’Meille ei voi greenfee -pelaajat varata kuin 1-3 päivää ennen lähtöaikoja’.
Miten suunnittelet golfia sisältävää kesälomaasi ja lomamatkaasi Suomessa järkevästi ?3) Jäsenten seurassa alennuksella, Kaikki ’Mikot’ pelaa jne.
Mitäs jos nuorehkot kaverini ry-kentillä tai etäjäsenenä ?Tutustuminen Näppiksenä Suomen kenttiin oli ko. golfaavalta metsurilta neronleimaus !
Sai pelata osakkaiden laskuun kentät ilmaiseksi läpi ja kaikki taputtivat selkään. Pitänee ruveta
vastaavaa tempausta suunnittelemaan, projektinimeksi: ’NUORI SUOMI – KAIKKI PELAA? ’pölhökustaa kirjoitti: (25.6.2014 18:46:56)
Havaintoja, joita voisi Golf-liitossa ja kenttien johtajapiireissä pohtia:
1) Moni lopettaa heti greencard kurssin jälkeen. Mistä voisi johtua ?
Esimerkiksi
– huomataan, että golf vie aikaa, eikä sitä ole, ei pelaamseen eikä harjoitteluun
– harva kenttä tarjoaa 9 reiän pelaamismahdollisuutta, mikä usein olisi alkuvaiheessa tarpeen
– aloittelijoille ei kaikilla kentilä ole tutustumistarjouksia, hinta hirvittää (vaikkei oikeasti kallista olekaan)
– golf-kentät eivät toivota aloittelijoita tervetulleiksi varaamalla heille omia peliaikoja, vaan laittavat heidät kokeneempien sekaan. Taitoero kokeneempiin pelottaa. Ei nautinto kenellekään ainakaan ruuhka-aikana
– säännöt liian monimutkaiset
– kellokallet pelottavat
– greencardin saa liian helposti, ei olla valmiita menemään kentällepölhökustaa kirjoitti: (25.6.2014 18:46:56)
2) ’Meille ei voi greenfee -pelaajat varata kuin 1-3 päivää ennen lähtöaikoja’.
Miten suunnittelet golfia sisältävää kesälomaasi ja lomamatkaasi Suomessa järkevästi ?
Niin, tämä on kieltämättä outoa. Monella kentällä on esim heinäkuussa väljää, kun omat pelaajat ovat lomalla jossain muualla.
pölhökustaa kirjoitti: (25.6.2014 18:46:56)
3) Jäsenten seurassa alennuksella,
Mitäs jos nuorehkot kaverini ry-kentillä tai etäjäsenenä ?
Tämä taitaa olla katoava luonnonvara. Hieman kärsivällisyyttä ja aika ajaa tehtävänsä. Monella kentällä jäsenten seniiliys kehittyy sitä vauhtia, että kohta ei ole jäseniä, joiden seurassa voisi pelata alennuksella.
pölhökustaa kirjoitti: (25.6.2014 18:46:56)
1) Golfin pelaajamäärät laskussa. Moni lopettaa heti greencard kurssin jälkeen.
Mistä voisi johtua ?Lajin vaikeudesta, joka on ihan toista tasoa kuin osa kurssille tulijoista olettaa.
Parhaita avauslauseita vuosien varrelta: Minä kun en ole mitään pallopeliä ikinä oppinu yhtään niin ajattelin että jos tämän edes oppisin.
Jotta lajiin innostuisi oikeesti, pitää yleisen taitotason ja fyysisten kykyjen olla jollakin tasolla että pallon saa lentämään. Osa tosin jaksaa jatkaa sosiaalisen verkoston avulla vaikka vaikeeta oliskin, mutta iso osa lopettaneista on niitä joille homma ei vaan sovi. Tai ainakin vaatis isosti töitä ja ajankäyttöä toimiakseen.
Ja anteeksi taas suoruuteni ja rehellisyyteni tässäkin asiassa. Varmasti joku tästäkin pystyy loukkaantumaan.
ts kirjoitti: (25.6.2014 23:01:29)
pölhökustaa kirjoitti: (25.6.2014 18:46:56)
1) Golfin pelaajamäärät laskussa. Moni lopettaa heti greencard kurssin jälkeen.
Mistä voisi johtua ?Lajin vaikeudesta, joka on ihan toista tasoa kuin osa kurssille tulijoista olettaa.
Parhaita avauslauseita vuosien varrelta: Minä kun en ole mitään pallopeliä ikinä oppinu yhtään niin ajattelin että jos tämän edes oppisin.
Jotta lajiin innostuisi oikeesti, pitää yleisen taitotason ja fyysisten kykyjen olla jollakin tasolla että pallon saa lentämään. Osa tosin jaksaa jatkaa sosiaalisen verkoston avulla vaikka vaikeeta oliskin, mutta iso osa lopettaneista on niitä joille homma ei vaan sovi. Tai ainakin vaatis isosti töitä ja ajankäyttöä toimiakseen.
Ja anteeksi taas suoruuteni ja rehellisyyteni tässäkin asiassa. Varmasti joku tästäkin pystyy loukkaantumaan.
Ja loukkaantukoon lisää mun puolesta. Suomessa lienee 160 000? golffaria. Väitän että heistä noin puolet eivät ymmärrä mistä on kyse. Jos sattuu osumaan griiniin, alastulojälki jää korjaamatta. Astutaan ihan kupin viereen kun sieltä viimein palloa noukitaan. Pelataan hitaasti kun ei ymmärretä olla valmiita kun pitäisi heilauttaa jne. Lista on loputon koska liian harva haluaa tai jaksaa oikeasti nöyrtyä lajin edessä ja oppia. Liian hieno peli meille junteille?
ts kirjoitti: (25.6.2014 23:01:29)
pölhökustaa kirjoitti: (25.6.2014 18:46:56)
1) Golfin pelaajamäärät laskussa. Moni lopettaa heti greencard kurssin jälkeen.
Mistä voisi johtua ?
Lajin vaikeudesta, joka on ihan toista tasoa kuin osa kurssille tulijoista olettaa.
Ihan mutu-tuntumalla veikkaisin, että juuri tuo on se yleisin syy. Ellei aloittelija ole nuori ja notkea tai ellei hänellä ole entuudestaan johonkin mailapeliin liittyvää aktiiviharrastajataustaa, niin golftaitojen omaksuminen vaatii alkuun paljon aikaa ja harjoittelua. Monelle tämä asia selviää vasta greencard-kurssilla tai vähän myöhemmin. Lienee aika tyypillistä, että vasta parin vuoden säännöllisen harjoittelun jälkeen pystymetsästä tuleva aloittelija alkaa olla kypsä kentälle.
Lajin vaikeudesta.
Muutama kaveri tullut kentälle takki auki että ’jaahans, pelataan paariin…’ Sitten on huiskittu 150+ lyöntiä ja ihmetelty että mistäs niitä kertyy.
Sitten parin viikon tauko ilman treeniä ja uusi yritys. On se perskele kun pallo ei edes ilmaan nouse?
ts kirjoitti: (25.6.2014 23:01:29)
pölhökustaa kirjoitti: (25.6.2014 18:46:56)
1) Golfin pelaajamäärät laskussa. Moni lopettaa heti greencard kurssin jälkeen.
Mistä voisi johtua ?
Lajin vaikeudesta, joka on ihan toista tasoa kuin osa kurssille tulijoista olettaa.
Parhaita avauslauseita vuosien varrelta: Minä kun en ole mitään pallopeliä ikinä oppinu yhtään niin ajattelin että jos tämän edes oppisin.
Jotta lajiin innostuisi oikeesti, pitää yleisen taitotason ja fyysisten kykyjen olla jollakin tasolla että pallon saa lentämään. Osa tosin jaksaa jatkaa sosiaalisen verkoston avulla vaikka vaikeeta oliskin, mutta iso osa lopettaneista on niitä joille homma ei vaan sovi. Tai ainakin vaatis isosti töitä ja ajankäyttöä toimiakseen.
Ja anteeksi taas suoruuteni ja rehellisyyteni tässäkin asiassa. Varmasti joku tästäkin pystyy loukkaantumaan.
Ei kai tämä ole mikään golfin erikoisuus, ihan sama juttu monissa muissakin urheilulajeissa.
On täysin epärealistista ajatella, että suuri osa alkeiskurssin käyneistä rupeaisi harjoittelemaan ja harrastamaan lajia säännöllisesti, missään lajissa. Alkeiskurssille tullaan kokeilemaan, miltä laji vaikuttaa. Jos ei kolahda, mennään mahdollisesti seuraavana kesänä jonkun toisen lajin alkeiskurssille. Jne.
Miettikääpäs golfarit itse, kuinka monta harrastusta olette kokeilleet, ehkä olleet jopa kurssilla ja/tai harjoitelleet, ja sitten kuitenkin lopettaneet ennen kuin kunnolla edes pääsee alkuun?
Kuinka moni esim tenniksen alkeiskurssin käyneistä koskaan vuokraa viikottaisen tennistunnin mistään? Voi olla että käy pallottelemassa muutaman kerran vuodessa, mutta sitä ei kai voi harrastukseksi laskea.
Itsekin olen aloittanut (ja lopettanut) mm lenkkeilyn ja kuntopiiriharjoittelun, montakin kertaa. Ja luultavasti / toivottavasti aloitan ne molemmat vielä uudestaan, vähintään joksikin aikaa.
Olen myös ollut aikanaan yhden talven ’maratonkoulussa’, mutta maraton on edelleen juoksematta, ja taitaa jäädäkin. Puolikkaan sain väännettyä tosin ;-D
Eiköhän hyväksytä se, että golf on suurelle osalle ihmisistä samanlainen harrastus kuin kaikki muutkin.
Kuuma putteri kirjoitti: (26.6.2014 9:49:25)
ts kirjoitti: (25.6.2014 23:01:29)
pölhökustaa kirjoitti: (25.6.2014 18:46:56)
1) Golfin pelaajamäärät laskussa. Moni lopettaa heti greencard kurssin jälkeen.
Mistä voisi johtua ?
Lajin vaikeudesta, joka on ihan toista tasoa kuin osa kurssille tulijoista olettaa.
Parhaita avauslauseita vuosien varrelta: Minä kun en ole mitään pallopeliä ikinä oppinu yhtään niin ajattelin että jos tämän edes oppisin.
Jotta lajiin innostuisi oikeesti, pitää yleisen taitotason ja fyysisten kykyjen olla jollakin tasolla että pallon saa lentämään. Osa tosin jaksaa jatkaa sosiaalisen verkoston avulla vaikka vaikeeta oliskin, mutta iso osa lopettaneista on niitä joille homma ei vaan sovi. Tai ainakin vaatis isosti töitä ja ajankäyttöä toimiakseen.
Ja anteeksi taas suoruuteni ja rehellisyyteni tässäkin asiassa. Varmasti joku tästäkin pystyy loukkaantumaan.
Ei kai tämä ole mikään golfin erikoisuus, ihan sama juttu monissa muissakin urheilulajeissa.
.
Eikö?
Eli uskot että jos joku alkais hiihtämään tai sauvakävelemään ja menis nurin 5m välein mutaman viikon yrittämisellä, silti jatkais harrastustaan?
Mä joudun tällä kokemuksella olemaan hieman toista mieltä asiasta
ts kirjoitti: (26.6.2014 10:01:06)
Kuuma putteri kirjoitti: (26.6.2014 9:49:25)
Ei kai tämä ole mikään golfin erikoisuus, ihan sama juttu monissa muissakin urheilulajeissa.
.Eikö?
Eli uskot että jos joku alkais hiihtämään tai sauvakävelemään ja menis nurin 5m välein mutaman viikon yrittämisellä, silti jatkais harrastustaan?
Mä joudun tällä kokemuksella olemaan hieman toista mieltä asiasta
Eikös me olla ihan samaa mieltä asiasta, siis:
monessa lajissa suuri osa aloittajista huomaa, että tämä ei sovi minulle. Kuten että jos menee hiihtämässä nurin 5 m välein. Tai ei saa golfpalloa ilmaan. Tämä EI SIIS OLE MIKÄÄN GOLFIN ERIKOISUUS.
On siis täysin epärealistista olettaa, että suuri(n) osa golfin alkeiskurssin (ja green cardin) käyneistä jatkaisi harrastusta aktiivisesti, kun ei niin välttämättä käy missään muussakaan lajissa.
Menikö nyt perille paremmin?
*seagle* kirjoitti: (26.6.2014 7:52:35)
Lajin vaikeudesta.Muutama kaveri tullut kentälle takki auki että ’jaahans, pelataan paariin…’ Sitten on huiskittu 150+ lyöntiä ja ihmetelty että mistäs niitä kertyy.
Sitten parin viikon tauko ilman treeniä ja uusi yritys. On se perskele kun pallo ei edes ilmaan nouse?
Ei se pallo nousekkaan ilmaan matolta..nurmelta nousee..perustuu fysiikan lakeihin !
-no eagle- kirjoitti: (26.6.2014 10:50:12)
*seagle* kirjoitti: (26.6.2014 7:52:35)
Lajin vaikeudesta.Muutama kaveri tullut kentälle takki auki että ’jaahans, pelataan paariin…’ Sitten on huiskittu 150+ lyöntiä ja ihmetelty että mistäs niitä kertyy.
Sitten parin viikon tauko ilman treeniä ja uusi yritys. On se perskele kun pallo ei edes ilmaan nouse?
Ei se pallo nousekkaan ilmaan matolta..nurmelta nousee..perustuu fysiikan lakeihin !
Minä näin kerran, kun yks kaveri löi matolta palloja ja kaikki pallot yksi toisensa jälkeen nousi ilmaan. Kaverin täytyi olla joku pro tai muu mentalisti, sillä muutenhan tällaista fysiikan lakien vastaista meininkiä ei voi selittää. Saati käsittää.
Johtaja XXL kirjoitti: (26.6.2014 12:55:29)
-no eagle- kirjoitti: (26.6.2014 10:50:12)
*seagle* kirjoitti: (26.6.2014 7:52:35)
Lajin vaikeudesta.Muutama kaveri tullut kentälle takki auki että ’jaahans, pelataan paariin…’ Sitten on huiskittu 150+ lyöntiä ja ihmetelty että mistäs niitä kertyy.
Sitten parin viikon tauko ilman treeniä ja uusi yritys. On se perskele kun pallo ei edes ilmaan nouse?
Ei se pallo nousekkaan ilmaan matolta..nurmelta nousee..perustuu fysiikan lakeihin !
Minä näin kerran, kun yks kaveri löi matolta palloja ja kaikki pallot yksi toisensa jälkeen nousi ilmaan. Kaverin täytyi olla joku pro tai muu mentalisti, sillä muutenhan tällaista fysiikan lakien vastaista meininkiä ei voi selittää. Saati käsittää.
Olen myös kuullut kerrottavan legendaa lyhyestä henkilöstä jolle oli aivan sama onko matto vai peruskallio pallon alla..perustuu edelleen fysiikan lakeihin.
Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä tässä yhteydssä tarkoitetaan katteella. Toki matalahintaisella green fee -kierroksella on pienempi kate kuin normaalihintaisella, mutta koska yhden golfkierroksen muuttuvat kustannukset ovat todella pienet, luulisi myyntikatteen olevan silti kohdallaan. Kiinteät kustannukset ovat taas uskoakseni golfkentällä melko vakiot, ruoho on leikattava ja griinit hoidettava riippumatta kierrosten lukumäärästä. En siis tältä pohjalta ymmärrä miksi halvemmat kierrokset olisivat jotenkin kannattamatonta toimintaa. Ymmärtäisin, jos ne ovat pois parempikatteisilta kierroksilta, mutta jos vaihtoehto on se että kenttä on tyhjillään, niin kyllä liiketaloudellisesti järkevää on myydä kierros vaikka vähän halvemmalla. Miten ihmeessä se söisi kokonaiskatetta?
Hyväkin tuote voidaan joutua myymään pienemmällä katteella, jos kilpailu/kysyntätilanne niin vaatii. Laadukas tuotekin on kannatamaton, jos sitä ei kukaan osta. Golfissahan tämä ei tietenkään ole samanlainen ongelma kuin muussa yrityselämässä, kun toiminta rahoitetaan vastikkeilla, joita osakkaat mielellään maksavat hymy huulessa. Tyhjä kenttä on unelmien täyttymys, eipähän ole räpeltäjiä hidastamassa meidän pelejä! Normaalissa yritystoiminnassa rahoittajat päästäisivät näin typerän ansaintalogiikan jo tuskistaan.
Monet golfkentät tekevät kuitenkin heikossa suhdannetilanteessa tappiollista tulosta, kun kiinteät kulut muodostavat suuren osan kustannuksista, ja viimeistään suuret poistot painavat tuloksen ohueksi, jopa tappiolliseksi. Ainut keino golfyhtiöille reagoida suhdannetilanteeseen, huonoon säähän yms. on green fee-hinnoittelu, ’kaikki Mikot ilmaiseksi’ ym. kampanjat jne. Jos vaihtoehtona on tyhjä kenttä, tappiollinen tulos, taseessa pienenevä oma pääoma ja kallistuvat vastikkeet, niin kyllä suurin osa järkevistä yrittäjistä pyrkii kentän täyttämiseen, vaikka sitten vähän halvemmalla.
Tarkoitus oli siis vastata ylempänä olevaan petsarin viestiin, jotenkin mokasin lainauksen…
-
JulkaisijaArtikkelit