-
JulkaisijaArtikkelit
-
Käsitykseni mukaan golf on ollut yläluokan etuoikeus aina viimeseen pariin kymmeneen vuoteen asti. Viimeaikoina laji on lisännyt harrastajamääriä suurin määrin, ja siis nimenomaan kohti alempia yhteiskunta luokkia. Myöskin tulevaisuudessa lajin kasvu voi ainoastaan suuntautua alempiin luokkiin, koska ylemmät yhteiskuntaluokat ovat olleet jo tehokkaassa käytössä suhteessa muihin luokkiin. Green Card kokeella ei varsinaisesti ole mitään virkaa. Tutustuttuani hieman lajiin, olen huomannut että Green Card järjestelmällä on huomattavan epätasa-arvoistava seuraus. Green Cardin kustannukseksi tulee huikeita summia. Lähes poikkeuksetta pelkän kokeenkin summa (joka sitäpaitsi on laitettu usein korkealle jotta kurssin tekeminen houkuttelisi enemmän) on niin korkea että köyhemmällä ei ole siihen varaa. Miksi Green Card koetta ei tarvitse: Green Card kokeessa tulee osata säännöt, etiketti sekä pelata hieman. Useita lajeja harrastaneena olen joutunut opettelemaan säännöt tavalla tai toisella. Perus säännöt oppii helposti mistä tahansa. Netistä jos on ensimmäistä kertaa menossa kokeilemaan, kaveri neuvoo tai ihan vaan kysymällä joltain ystävälliseltä henkilöltä. Sitä mukaan kun lajin haastavuus kasvaa ja ongelma kohtiin törmää, ottaa säännöistä selvää aivan luonnostaankin. Etiketti, eli käyttäytymis sääntö (kertoo jo lajin ylläpitämästä elitismistä että termi ylipäätänsä on säilynyt sanavarastossa). Minun on vaikea uskoa että joku joka ei käyttäydy kunnolla, tekisi sen sen vuoksi että ei tiedä miten tulisi käyttäytyä. Jokainen ymmärtää mitä tarkoittaa olla kohtelias (mm. varoittaa huonoista lyönneistä ja välttää lyömästä muita ihmisiä pallolla). Nämä ovat itsestään selvyyksiä. Käyttäytymään opitaan äidinmaidon mukana, ellei sitten äidin roolia ole hoitanut joku ulkoistettu yksikkö. Pelitaito taas karttuu pelatessa. Jokaisella pelaajalla tulisi olla oikeus valita itse miten haluaa oppia lajin. Ehdotan siis green card järjestelmän sijasta pelkkää lisenssi järjestelmää, jolla olisi oikeutettu tasoituskorttiin ja pelaamaan tasoituksensa edellyttämillä kentillä. Hinta olisi mahdollista pudottaa noin kymmenennekseen green card kurssin suorittamisen sijasta. Ja viimeiseksi oikeutukseni: Olen toista vuotta golfia harrastava köyhä opiskelija. Lajin harrastus on lähtenyt hyvin liikkeelle mutta nyt pelkät pay and play kentät alkavat vaikuttaa liian helpoilta, ja haluaisi vaihtelua. Golffissa vaikuttaa vielä olevan ’raha ratkaisee’ mentaliteettiä, koska sitä enemmän sinulla on rahaa laittaa lajiin, sitä vähemmän rajoittavia tekijöitä sinulla on ja sitä vapaammin saat harrastaa golfia. Tottakai jokaisessa lajissa rahalla on merkityksensä mutta tällä hetkellä Golfin aloitus kustannukset ovat aivan liian korkeat. Golf instituutiona ylläpitämä elitismi ei ole nykyaikaa. Vaikka Lajissa on ilmeisesti pikkuhiljaa alkanut tasa-arvoistuminen, laaha se pahasti perässä yhteiskunnan kehitystä.
Eikös tuo raha ratkaise lähes jokaisessa asiassa mitä ihminen tekee/harrastaa? Tietenkin on lajeja joita voi harrastaa ilman minkäänlaista rahallista panostusta, mutta jätetään ne vaikka nyt kokonaan huomioimatta.
Greencardinhan voi kyllä suorittaa ilman kurssia jolloin sen hinta pysyy varmasti alle 100 eurossa. Hyviä välineitä saa käytettynä kohtuulliseen hintaa, uskoisin että jos ostaa esimerkiksi 300 euron käytetyt mailat niin niillä pystyy pelaamaan hyvin usemman vuoden. Sitten vaikka 100 eurolla saa muuta välinettä vielä mitä nyt kukakin tuntuu tarvitsevan. Vuokrapelioikeus / vastaava maksaa sitten kentästä riippuen, mutta eiköhän sitä kesän pelaamiset saa katettua vaikkapa 800 eurolla, mukaan lukien jäsenmaksut yms.. Eli itse laskeskelisin että ns. aloituskustannukset pyörivät siinä reilussa tuhannessa eurossa.. Varmasti pääsee halvemmallakkin, ja kalliimmalla.
Onko sitten reilu tuhat euroa paljon siitä että saa harrastaa jotain lajia niin paljon kun haluaa useamman kuukauden? Mielestäni se ei ole kovin suuri summa siitä ilosta.
Vertailun vuoksi voisi vaikka miettiä laskettelua, mitä yleisesti ei pidetä niin elitistisenä/kalliina harrastuksena, niin sanoisin että pyöritään aika samassa hintahaarukassa. Itse en viitsi laskea paljon kulutan harrastuksiini rahaa vuodessa, koska jos en harrastaisi, niin rahaa ei silti olisi yhtään enempää, ja varmaan aika monella muulla samanlainen tilanne, että rahat menisivät kuitenkin sitten johonkin muuhun…
GC on suhteellisen tuore juttu. Ennen tätä lajiin tutustuttiin niin että kaverille lyötiin mailat kouraan ja pelattiin reikä rahasta. Jos kaverilta löytyi reijän jälkeen edelleen rahaa niin pelattiin lisää.
GC suorittamisen kustannukset eivät ole huikeita. Jos siihen ei kykene voi pelaaminen ylipäätään olla vaakalaudalla.
GC saattaa kokeena vaatia hieman kehittämistä, mutta sen kokonaan poistaminen ei palvele ketään.
Ja jos pelaa paljon Pay & Play kenttiä niin kyllä sitä rahaa niihinkin saa menemään. Itse ennemmin pelaisin yhden kierroksen jollain ns. oikealla kentällä kuin kaksi jossain muualla..
Olen kylla vahan samoilla linjoilla OPn kanssa. Aloitin golfin peluun joskus muinoin Amerikassa, eika mitaan green cardia tarvittu. Olin vahan samassa tilanteessa eli pienissa rahoissa ja voisi olla etta aloitusajankohta olisi siirtynyt tuonnemmaksi, jos green card kurssiin olisi pitanyt tulotasoon nahden suuria summia sijoittaa. Kun sitten tulin Suomeen ja harrastus jatkui, ei Suomessakaan viela ollut tata systeemia.
Kylla siella klubilla kaverit opettivat saantoja ja jos kentalla oli jaada jalkoihin niin aika isoilla kirjaimilla noyryytettiin tyyliin ’pista poika pallo taskuun ja rangelle jos et kerran pysy muiden tahdissa kentalla’. Nykyisin kait voi sanoa takaisin etta kuulkaas mulla on green card taskussa ja oikeus pelata niinkuin muillakin.Hintahan riippuu mielestäni kurssin tasosta. Oma GC-kurssi oli aivan liian heppoisa. Erittäin vähän opetusta ja hinta kuitenkin suolaisa. Opin enemmän opetusvideoilta, kuin koko kurssilta. Kurssin hinta on noin 200e monessa paikassa ja se on melko paljon. Oman kurssini hinta oli yli 200e, joka mielestäni pitäisi olla max 150e. Siellä kuitenkin asiakkaita riittää, joten miksi alentamaan hintoja? Se on sitä.
Sitä minä en taas ymmärrä ollenkaan, että minkä takia golf pitäisi saada lähes ilmaiseksi?
Ei meikäläiselläkään budjetti kestäis moottoriurheilun harrastamista vaikka se niin p*rkeleen hienoa olisikin 😀
Golf on vaativa laji (vaikka kohta noi singelit alkaa taas riekkumaan että se on lapsellisen helppoa) ja sitä myöden myös vaativa harrastus.
Tästä tulee kohta taas yks niistä ketjuista jossa patalaiskat opiskelijat vaativat kaikkea golffiin liittyvää ilmaiseksi koska he ovat kansakunnan selkäranka ja tulevaisuus ja osakkaat haistattavat heillä paskan ja sanovat että mene töihin, pyydä faijalta rahaa tai pelaa Kimbleä.
Olen jälkimmäisen kannalla.
Moni varmaan tietääkin sellaisia kenttiä (kuten minä), missä GC suoritetaan niin että pelataan pari reikää ja pari chippiä vaan ja sitten pro menee allekirjoittamaan paperit, ja päästävät kaikki läpi taitotasosta huolimatta, ja hintakin järkyttävän suuri…
Olen samaa mieltä, että golfin aloituskynnys on turhan korkea. Toisaalta en tahtoisi enää yhtään enempää peliseuraa joka puhuu toisten lyödessä, ei korjaa jälkiään, astuu surutta puttilinjoille ja soveltaa omia sääntöjään. En myöskään kierroksia jotka kestää 5 tuntia ja joilla palloja tippuilee varoittamatta viereen niin takaa kuin viereiseltä väyliltäkin. Vibesin käsitys pelaajien osaamisesta ja käytöksestä on kovin optimistinen. Eli GC kokeen pitäisi muka olla vielä tiukempi. En osaa ratkaista dilemmaa.
USAn malli, jossa toisille kentillä päsee pelkällä rahalla (jotkut niistä saa yhteiskunnan tukiakin) ja toisille vain osakkaat helpottaa kyllä aloittamista mutta ei todellakaan lisää tasa-arvoa. Silti voisi olla hyväkin jos Suomessa olisi enemmän ja pay&play -kenttiä, vaikka kunnalisiakin; tietty täysimittaisia.
Vakuutukset ovat sitten taas oma lukunsa. Seurojen jäsenet on vakuutettu, mutta tuskin mikään firma ryhtyisi myöntämään green feehen sisällytettäviä vakuutuksia jos kuka vaan päsee driverilla kentälle huitomaan ilman mitään kontrollia.
Ei taida ketjun aloittaja kovinkaan hyvin tietää mistä puhuu.
Ensinnäkin: vain ideaalimaailmassa kaikki osaavat käyttäytyä. Kolmekymmentä vuotta golfia pelannut seniori ei vieläkään välttämättä osaa antaa ohituslupaa takana tuleville, saatikka huutaa forea, kun pallo lentää metsän yli näkymättömiin. Jos kaikki osaisivat käyttäytyä, ei tarvittaisi lakeja, poliiseja tahi asianajajia.
Toiseksi: GC-koe maksaa noin 50 euroa, vähän koetta vastaanottavasta pro’sta riippuen. Jos tämä on liian kallista, on syytä etsiytyä vaikkapa sauvakävelyn pariin, siinä eivät kustannukset päätä huimaa. Kukaan ei pakota menemään GC-kurssille, jos pystyy omaksumaan riittävät taidot muuta kautta.
Kolmanneksi: kaikki tämän maailman harrastukset ovat sellaisia, että mitä parempia välineitä (golfin tapauksessa parempia kenttiä) haluaa, sitä enemmän niihin joutuu laittamaan rahaa. Mato-ongen vapoineen saa vitosella, mutta sinievämarliinin pyytämiseen tarkoitetut kalastusvälineet maksavat jopa tuhansia euroja.
Neljänneksi: golfin aloituskustannukset ovat varsin kohtuulliset, jos pysytellään par3-kentillä ja käytetään muutamaa vuokramailaa. Satasella pelaa jo monta kierrosta. Sen sijaan harrastuksen jatkaminen vaatii taloudellisia panostuksia. Jos ei niihin ole varaa, pitää harkita jotakin muuta lajia. Ei kaikilla ole varaa laskuvarjohyppäämiseen tai taitolentoonkaan, vaikka ne ovat upeita harrastuksia kumpainenkin.
Miksi ihmeessä tasa-arvon nimissä joku aina huutelee itselleen ilmaiseksi kaikkea, mitä maailma tarjoaa??
Ai pahus, unohdin ihan. MkVibes voisi keskittyä opiskelussaan vaikkapa oikeinkirjoitukseen, eivät nimittäin nuo yhdys sanat oikein hyvin ole hallussa. Ehkä sitä kautta vielä joskus hänellekin aukeaa niin hyvä palkkainen työ, että on varaa pelata golfia ja suorittaa se green card kurssikin.
KL kirjoitti: (31.7.2007 14:36:19)
… ja suorittaa se green card kurssikin.Mielummin näkisin asian näin:
KL kirjoitti: (31.7.2007 14:36:19)
… ja käydä alkeiskurssilla sekä suorittaa se greencardkoekin.Tuotanoin KL, mikä suomen kielen sana on saatikka? Niin ja rinnastuskonjuktioiden ’kun’ ja ’mutta’ eteen ei tule pilkkua.
Vähän voisi opetella kieltä ennen kuin kirjoittaa tänne.
MkVibes kirjoitti: (31.7.2007 13:00:50)
Käsitykseni mukaan golf on ollut yläluokan etuoikeus aina viimeseen pariin kymmeneen vuoteen asti. Viimeaikoina laji on lisännyt harrastajamääriä suurin määrin, ja siis nimenomaan kohti alempia yhteiskunta luokkia. Ehdotan siis green card järjestelmän sijasta pelkkää lisenssi järjestelmää, jolla olisi oikeutettu tasoituskorttiin ja pelaamaan tasoituksensa edellyttämillä kentillä. Hinta olisi mahdollista pudottaa noin kymmenennekseen green card kurssin suorittamisen sijasta.
Ja viimeiseksi oikeutukseni: Olen toista vuotta golfia harrastava köyhä opiskelija. Golf instituutiona ylläpitämä elitismi ei ole nykyaikaa. Vaikka Lajissa on ilmeisesti pikkuhiljaa alkanut tasa-arvoistuminen, laaha se pahasti perässä yhteiskunnan kehitystä.
Eikös suomalainen yhteiskunta nimenomaan ole eriarvoistumassa. SDP:n kulta-aikana itänaapurissa vielä jylläsi NKP ja tuo tilanne on muuttunut.
Muistaakseni itse suoritin GC:n juuri työttömänä opiskelut juuri suorittaneena..enkä silti muista että GC olisi ollut kynnyskysymys…sen muistan kun kerran pelin jälkeen lämmitin/kuivasin lieden päällä vuokraloossissa Cotswoldin nahkaisia golfkenkiä ja niistä irtosivat pohjat ( liima suli kuumassa )…se harmitti…sen jälkeen en ole yhtä hyviä kenkiä löytänyt.
Joka kunnassahan voisi tietty olla joku 9 koloinen varakenttä jota pidettäisiin yllä samoilla varoilla kun jalkapallokenttiä. Tosin se vaatii silti 25 hehtaaria ja pari masiinaa…notta ei taida tulla ihan ilmasiksi kentät lähiaikoina.
Vertaa metsästystä ja autourheilua tai surffaamista…ei kai joku 150 €:n setti ja 200 ekun pelioikeus voi olla ylivoimaista…tennareillakin saa nimittäin pelata. Asukin taitaa olla HGK:ta lukuunottamatta vapaa.
Sitten kun olet noilla vermeillä pelannut vaikka alle pariin niin uskon että elätät jo itsesi ihan vaan pelaamisella ja sponsorisopimuksilla.
GC sinänsä on erittäin hieno systeemi…tosin lisenssi systeemisi ilmeisesti ajaa saman asian. Nyt vaan laitat jonkun sossuministerin ajamaan asiaasi, eiköhän siitä taas uusi lakialoite saada ja päättäjille lisää hommia.
Pari pientä yksityikohtaa koskien Green cardia – ensinnäkin missään ei käsittääkseni ole vaadittu kurssin suorittamista, johon MkVibes ymmärtääkseni viittasi? Kurssien hinnat liikkuvat paltiarallaa 170-200 euron kieppeillä. Green cardin suorittamiseksi riittänee edelleenkin se, että suorittaa kokeen esim. oman seuransa pro’lle ( Golfliiton laatimat green card säännökset). Kokeen hinta on noin 30-50 euroa seurasta riippuen, joten sen ei luulisi olevan turhan korkea kynnys suorittaa koe.
Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että 8-10 tunnin green card -kurssi on aivan liian lyhyt, jotta siinä ajassa edes pystyisi sisäistämään kaiken tarpeellisen, mutta parempi niinkin kuin ei mitään. Ja niissä kursseissakin on todella huomattavia eroja. Mutta kun sen ’vihreän kortin’ käteensä saa, niin silloin on oikeastaan vasta ’lupa’ alkaa opetella itse peliä, sääntöjä ja etikettiä käytännössä.
Tässä vuosien varrella, kun on tullut pelailtua hyvinkin eritasoisten pelaajien kanssa, niin monesti on tullut todettua, ettei edes tasoitus välttämättä ole mikään tae sääntöjen ja etiketin tuntemuksesta – valitettavasti :o). Ja usein käytäntö kentällä on, ettei virheellisistä uskomuksista edes kehdata/uskalleta toiselle sanoa, varsinkin, jos sattuu vielä olemaan niin, että itsellä on korkeampi tasoitus. Tai sitten niistä säännöistä kinataan hampaat irvessä :o). Pyrinkin aina sanomaan aloittelijoille, että älkää sokeasti luottako siihen, mitä joku jostain säännöstä sanoo, vaan tarkistakaa aina asia sääntökirjasta.
Omasta kokemuksesta voin myös sanoa, että aloittelijana oli ihan tarpeeksi tekemistä siinä, että sai sen pirskatin pallin ilmaan 😀 – kyllä siinä helposti säännöt ja etiketti unehtuivat autuaasti, kun pääsi sinne kentälle. Mutta kun kokemusta vähitellen karttuu ja pelitaitokin kehittyy, niin ne ikävät, kiemuraiset ja vaikeat ’yksityiskohdatkin’ alkavat kiinnostaa, jos on riittävästi intoa ja mielenkiintoa lajiin :o).
GolfBot kirjoitti: (31.7.2007 15:12:38)
Pari pientä yksityikohtaa koskien Green cardia – ensinnäkin missään ei käsittääkseni ole vaadittu kurssin suorittamista, johon MkVibes ymmärtääkseni viittasi? …Jepulis. Ja mielellään myös niin että kurssi ei olisi tae GC suorittamiselle. Sanasta greencardkurssi tulee mieleen matkatoimisto joka myy rantalomia. Imagolle olisi parempi järjestää greencardkokeen suorittamiseen tähtääviä alkeiskursseja. En tiedä mistä tämä asian ympärillä pyörivä sanasto on kotoisin, toivottavasti suurelta yleisöltä eikä proffilta. Siis samaan aiheeseen liittyvät kaksi asiaa erillään: preppaava alkeiskurssi ja greencard koe.
tos kirjoitti: (31.7.2007 14:46:43)
Tuotanoin KL, mikä suomen kielen sana on saatikka? Niin ja rinnastuskonjuktioiden ’kun’ ja ’mutta’ eteen ei tule pilkkua.Vähän voisi opetella kieltä ennen kuin kirjoittaa tänne.
Kielitoimisto näkee asian toisin kuin sinä, sanojen ’kun’ ja ’mutta’ eteen saa edelleen laittaa pilkun. Aikaisemmin pilkku oli pakollinen.
Etkö tunne sanaa ’saatikka’? Se on vähän kuin käpytikka, muttei sinne päinkään.
tos kirjoitti: (31.7.2007 14:46:43)
Tuotanoin KL, mikä suomen kielen sana on saatikka? Niin ja rinnastuskonjuktioiden ’kun’ ja ’mutta’ eteen ei tule pilkkua.Vähän voisi opetella kieltä ennen kuin kirjoittaa tänne.
Vuosia sitten kouluja käyneenä ’kun’ kuului alistuskonjunktioihin ja sen edessä oli tapana käyttää pilkkua. Ilmeisesti nimimerkki ’tos’ voisi opettaa meille yli kolmikymppisille nämä uudet rinnastuskonjuktiot, jotta mekin uskaltaisimme kirjoittaa näille palstoille. Me puhuimme aikoinaan konjunktioista. Nimimerkki ’tos’:lle on näköjään opetettu konjuktiot.
’
Ei taida ketjun aloittaja kovinkaan hyvin tietää mistä puhuu.Mato-ongen vapoineen saa vitosella, mutta sinievämarliinin pyytämiseen tarkoitetut kalastusvälineet maksavat jopa tuhansia euroja.
KL’
Marlinien (esim Blue tai Black Marlin) kalastukseen harva ostaa omia valineita, venekin jo maksaa useita satoja tuhansia Euroja. Sen sijaan vuokrataan ko tarkoitukseen vene, jossa tarvittavat valineet ja kokenut miehisto. Maksaa siina 2000 Eurosta ylospain/paiva. Sorry, oli pakko koyhan opiskelijan viestiketjuun mahduttaa vahan kannustusta tulevia iloja varten ;-).
toteaa nimimerkki ’kalastaja’KL kirjoitti: (31.7.2007 15:25:12)
Kielitoimisto näkee asian toisin kuin sinä, sanojen ’kun’ ja ’mutta’ eteen saa edelleen laittaa pilkun. Aikaisemmin pilkku oli pakollinen.Etkö tunne sanaa ’saatikka’? Se on vähän kuin käpytikka, muttei sinne päinkään.
Kielitoimisto ei näe asiaa noin ja sanan saatikka käytöstä saa yo-kirjoituksissa pitkän miinuksen.
Nettikeskusteluissa kirjoitusvirheisiin takertuva ilmaisee selvästi oman ÄO:nsa ja kengännumeronsa välisen korrelaation.
King Of Spoon kirjoitti: (31.7.2007 15:42:11)
tos kirjoitti: (31.7.2007 14:46:43)
Tuotanoin KL, mikä suomen kielen sana on saatikka? Niin ja rinnastuskonjuktioiden ’kun’ ja ’mutta’ eteen ei tule pilkkua.Vähän voisi opetella kieltä ennen kuin kirjoittaa tänne.
Vuosia sitten kouluja käyneenä ’kun’ kuului alistuskonjunktioihin ja sen edessä oli tapana käyttää pilkkua. Ilmeisesti nimimerkki ’tos’ voisi opettaa meille yli kolmikymppisille nämä uudet rinnastuskonjuktiot, jotta mekin uskaltaisimme kirjoittaa näille palstoille. Me puhuimme aikoinaan konjunktioista. Nimimerkki ’tos’:lle on näköjään opetettu konjuktiot.
Tos kai vain yritti herättää keskustelua kauniista äidinkielestämme, ihan oikeasti hän ei taida kumminkaan tietää noita sääntöjä.
Kielitoimiston sivuilta löytyi tämmöinen tieto:
Sivulause erotetaan aina päälauseesta pilkulla. Sivulause on lause, joka alkaa relatiivipronominilla (joka, mikä), alistuskonjunktiolla tai kysymyssanalla (= epäsuora kysymyslause). Alistuskonjunktioita ovat mm. että, jotta, koska, kun, kunnes, jos, mikäli, vaikka, joskin, niin kuin, sillä. Avasin lahjapaketin, jonka sain sinulta.Pilkkua ei käytetä, jos rinnastuskonjunktio (ja, sekä, sekä– että, -kä, eli, tai, joko–tai, vai, mutta, vaan) yhdistää kahta päälausetta, joilla on yhteinen lauseenjäsen.
Toisin sanoen aiemmin (viime vuonna) Kielitoimistosta saamani tieto oli virheellinen tai, mikä on paljon todennäköisempää, olin sen ymmärtänyt väärin.
expat kirjoitti: (31.7.2007 15:54:56)
’
Ei taida ketjun aloittaja kovinkaan hyvin tietää mistä puhuu.Mato-ongen vapoineen saa vitosella, mutta sinievämarliinin pyytämiseen tarkoitetut kalastusvälineet maksavat jopa tuhansia euroja.
KL’
Marlinien (esim Blue tai Black Marlin) kalastukseen harva ostaa omia valineita, venekin jo maksaa useita satoja tuhansia Euroja. Sen sijaan vuokrataan ko tarkoitukseen vene, jossa tarvittavat valineet ja kokenut miehisto. Maksaa siina 2000 Eurosta ylospain/paiva. Sorry, oli pakko koyhan opiskelijan viestiketjuun mahduttaa vahan kannustusta tulevia iloja varten ;-).
toteaa nimimerkki ’kalastaja’Ei ainakaan, jos ei ole edes varaa pelata golfia 😉
Minä näin noita välineitä joskus muutama vuosi sitten erään nettikaupan esitteessä ja hinnat olivat varsin kunnioitusta herättäviä. Ei taida ihan Abu Ambassadeurin tai Ryobin 170 g vavan hinnalla selvitä…
Joo, kylla siina tarvitaan kunnon valineet, ei ole kivaa jos valineet brakaa kun on se 400 kilon Black Marlin kiinni… Penn’in 130 paunan kela, jarru 90 paunaan ja menoksi, tuskin maltan odottaa… ok, ei enaa naita kalajuttuja
-
JulkaisijaArtikkelit