-
JulkaisijaArtikkelit
-
Arnold kirjoitti erittäin hyvän tiivistelmän:
Lyhyen kaavan mukaan: vaikka pallo olisi lyöty kohti vesiestettä niin jos on mahdollista että pallo on kadonnut johonkin muualle kuin vesiesteeseen niin vesiestesääntöä ei saa soveltaa. Eli vesiesteen äärellä pitää kysyä ITSELTÄÄN tuo kysymys ja jos esim. on raffia vesiesteen ympärillä niin pallohan on voinut kadota siihen. Jos itseltä ei saa vastausta niin pitää kysyä tuomarilta.
Onnellinenmies, lue tuo ja märehdi sitä oikein kunnolla. Kyllä se siitä vielä aukeaa.
Onnellinenmies, lue tuo ja märehdi sitä oikein kunnolla. Kyllä se siitä vielä aukeaa.
Ainahan siinä esteenreunalla märehditään ja kysytään itseltä ja kavereilta. Mutta sitten kun se alkuperäinen pallo löytyy estedropin ja lyönnin jälkeen esteen ulkopuolelta niin miksi joskus pitää palata takaisin ja joskus jatketaan dropatulla pallolla. Selitä tämä på finska.
Etkö onnellinenmies ihan oikeasti pysty englanninkielistä sääntötekstiä lukemaan kun tätä tivaat? Ei tuossa ole kenellekään säntöjä tuntevalle mitään epäselvää
Ainahan siinä esteenreunalla märehditään ja kysytään itseltä ja kavereilta. Mutta sitten kun se alkuperäinen pallo löytyy estedropin ja lyönnin jälkeen esteen ulkopuolelta niin miksi joskus pitää palata takaisin ja joskus jatketaan dropatulla pallolla. Selitä tämä på finska.
Asia on hyvin yksinkertainen.
Jos pallon katoamisesta vesiesteeseen on tieto tai se on käytännössä varmaa (KVC = Known or Virtually Certain), niin vesiestesääntöä voi siinä tapauksessa soveltaa. Jos sitä KVC:tä sen sijaan EI ole, niin ainoa sovellettava sääntö on lyöminen edellisen lyönnin paikalta. Jos tällaisessa tilanteessa pelaaja käyttää vesiestesäännön muita vaihtoehtoja kuin lyömistä edellisen lyönnin paikalta, hän pelaa väärästä paikasta ja yleensä vakavan rikkeen verran, jolloin hänen tulee palata takaisin edellisen lyönnin paikalle kaksi rankkaria rikkaampana.
Asia on hyvin yksinkertainen.
Jos pallon katoamisesta vesiesteeseen on tieto tai se on käytännössä varmaa (KVC = Known or Virtually Certain), niin vesiestesääntöä voi siinä tapauksessa soveltaa. Jos sitä KVC:tä sen sijaan EI ole, niin ainoa sovellettava sääntö on lyöminen edellisen lyönnin paikalta. Jos tällaisessa tilanteessa pelaaja käyttää vesiestesäännön muita vaihtoehtoja kuin lyömistä edellisen lyönnin paikalta, hän pelaa väärästä paikasta ja yleensä vakavan rikkeen verran, jolloin hänen tulee palata takaisin edellisen lyönnin paikalle kaksi rankkaria rikkaampana.
KL oletko koskaan joutunut tilanteeseen, että peliä olisi jatkettu vesiestesäännöllä ilman KVC:tä? Jos olet, niin millainen se tilanne oli?
En muista, mutta tyypillinen tilanne on vaikkapa sellainen, jossa pallo lentää kohti tiheää pusikkoa, joka ympäröi vesiestettä.
Käytännön tasolla noita tapahtuu joka päivä, pelaajat ovat usein kovin suurpiirteisiä arvioidessaan sitä mihin pallo voi päätyä.
-
JulkaisijaArtikkelit